Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/95708
標題: 以RAPD標記分析台灣桑樹基因型親緣關係及於網室生產紅龍果正期果之可行性評估
Assessing the genetic relationships of mulberry (Mours spp) in Taiwan using RAPD markers and the feasibility of growing pitaya (Hylocereus spp) in a field-net-house during natural production season
作者: 賴樵緯
Chiao-Wei Lai
關鍵字: 
分子標記
親緣關係
逢機擴增多型性核酸
紅龍果
物候期
網室栽培
遮陰
果實品質
mulberry
molecular marker
phylogenetic classification
random amplified polymorphic DNAs
pitaya
phenology
net-house
shading net
fruit quality
引用: 1. 小泉源一。1917。桑屬植物考。蠶試報 3:1。 2. 毛青樺。2008。蟹爪蘭X 病毒與紅龍果X 病毒之分子特性與偵測。國立臺灣大學植物病理與微生物學研究所碩士論文。台北。 3. 王智立、林正忠。2005。紅龍果果腐及仙人掌莖腐病。植病會刊 14: 269-274。 4. 江一蘆。2005。攀附性仙人掌果品系分類、開花著果習性與修剪。國立台灣大學園藝學研究所碩士論文。台北。 5. 江一蘆。2012。紅龍果花期調節之研究。國立台灣大學生物資源暨農學院園藝暨景觀學系博士論文。台北。 6. 江一蘆、楊雯如。2015。夏季重度遮陰與疏花對紅龍果冬季產期調節之影響。臺灣園藝 61:69-77。 7. 朱堉君。2014。紅龍果的產期調節。高雄區農業專訊 89:18-19。 8. 朱永康。1953。臺灣的桑樹品種。臺灣農林 7:26-28。 9. 行政院農業委員會。2016。中華民國104年農業統計年報。 10. 邱禮弘。2007。國產優良品牌紅龍果生產管理技術作業標準。國產優良品牌蔬果生產管理技術作業標準。行政院農業委員會編印。 11. 邱禮弘。2009。紅龍果有機栽培技術。有機農業產業發展研討會專輯 特刊96號。行政院農業委員會臺中區農業改良場編印。 12. 李雪如。1999。火龍果之栽培繁殖。高雄區農業專訊 28: 3。 13. 余建美。2016。臺灣紅龍果產業發展現況。臺中區農業改良場特刊131: 1-12。 14. 余錫金。2005。蠶桑。P.237-250。刊於:潘芝等主編。臺灣農家要覽:農作篇(一)(增訂三版) 。豐年社出版。臺北巿。 15. 南澤吉三郎。1976a。栽桑學。p.11-124。鳳鳴社。東京。日本。 16. 南澤吉三郎。1976b。栽桑學。p.145。鳳鳴社。東京。日本。 17. 南澤吉三郎。1976c。栽桑學。p.125-131。鳳鳴社。東京。日本。 18. 范忠宇。2010。紅龍果產期調節與貯藏之研究。國立屏東科技大學農園生產系碩士論文。屏東。 19. 徐萬德。2004。Hylocereus spp. 仙人掌紅龍果之栽培、生育習性及物候調查。國立台灣大學園藝學研究所碩士論文。台北。 20. 陳奕君。2015。紅龍果有機栽培管理技術。臺東區農業改良場技術專刊(特61 輯)。臺東:行政院農業委員會臺東區農業改良場。 21. 陳奕君、林延諭。2016。遮光處理對防範紅龍果肉質莖日燒傷害之研究。臺東區農業改良場研究彙報 26:41-58。 22. 張鳳如、顏昌瑞。1997。仙人掌果(Hylocereus undatus Britt.&Rose)之開花及果實生長。中國園藝43:314-321。 23. 張騰維。2003。產期調節對紅龍果產量及品質之影響。國立中興大學農藝學系碩士論文。台中。 24. 張哲嘉。2006a。果桑(桑椹)之生育與栽培管理。農業世界雜誌 275:46-54。 25. 張哲嘉。2006b。台灣桑樹之分類及品種改良。臺灣園藝 52:377-392。 26. 張嵐雁。2009。臺灣桑樹種源分析。臺灣大學園藝所碩士論文。台北。 27. 張嵐雁、吳婉苓、彭美嘉、鍾鎮宇、劉雲驄、張銘文、張哲嘉。2014。台灣桑樹之產業變遷與分類研究之進展。台灣蠶桑研討會專刊。 28. 黃琇亭。2009。紅龍果果實生長期間果實和肉質莖組成份變化及對套袋, 環剝和砷酸鉛之反應。國立中興大學園藝學系碩士論文。臺中。 29. 堀田禎吉。1954。桑樹分類之研究。京都工藝纖維大學出版。日本。 30. 曾富生、吳登楨。1979。臺灣野生桑樹(Morus acidosa Griff.)農藝性狀之變異。興大農藝學報 4:39-45。 31. 葉士財、尤澤森、謝慶昌。2016。紅龍果濕腐病及煤煙病之發生與預防。 臺中區農業改良場特刊 131:71-88。 32. 廖苑吟。2012。暗期中斷對紅龍果(Hylocereus polyrhizus)芽體分化與萌花之影響。國立台灣大學園藝學研究所碩士論文。台北。 33. 蔡怡芳。2004。紅龍果莖腐病病因之探討。國立屏東科技大學植物保護系碩士論文。屏東。 34. 劉碧鵑。2010。臺灣紅龍果的栽培。鳳山熱帶園藝試驗分所編印。 35. 劉碧鵑。2012。紅龍果的栽培與利用。農業試驗所特刊P.59。 36. 劉碧鵑。2015a。紅龍果品種介紹(一)。豐年 65:16-21。 37. 劉碧鵑。2015b。紅龍果品種介紹(三)。豐年 65:16-19。 38. 劉命如、洪建龍、劉瑞芬。2004。引起紅龍果斑駁病徵之Cactus virus X 的鑑定與免疫檢測。植病會刊 13: 27-34。定與免疫檢測。植病會刊 13: 27-34。 39. 盧美君。2008。以 RAPD及ISSR分析桑樹品種間親緣關係。農業生技產業研討會暨成果發表會。 40. 謝政家。2015。遮光網對紅肉種紅龍果(H. polyrhizus)肉質莖、果實發育與品質之影響。國立嘉義大學園藝學系研究所碩士論文。嘉義。 41. 顏昌瑞、劉碧鵑。2013。台灣新興果樹選育及展望。臺灣果樹育種研討會專刊 P:177-191。 42. 顏昌瑞。2002。新興果樹栽培。農業推廣手冊27。國立屏東科技大學農業推廣委員會編印。屏東。 43. 顏昌瑞。2006。紅龍果。P:173-176。刊於:黃美華等編著。台灣農家要覽:農作篇(二)。財團法人 豐年社。台北。 44. 蘇芸翰。2005。光週期及修剪對仙人掌紅龍果(Hylocereus spp.) 產期調節之影響。國立屏東科技大學農園生產系碩士論文。屏東。 45. Acquaah, G. 2007. Principles of plant genetics and breeding 1st ed. 46. Anderson, E. F. 2001. The cactus family. Portland, OR. 47. Awasthi, A. K., G. M. Nagaraja1, G. V. Naik, S. Kanginakudru, K. Thangavelu, and J. Nagaraju. 2004. Genetic diversity and relationships in mulberry (genus Morus) as revealed by RAPD and ISSR marker assays. BMC Genet. 5: 1-9. 48. Bravo-Hollis, H. 1978. Las cactáceas de México Vol. I. UNAM, México, D. F., México. p.743. 49. Bellec, F. Le, F. Vaillant, and E. Imbert. 2006 Pitahaya (Hylocereus spp.) : a new fruit crop, a market with a future. Fruit. 61:237-250. 50. Berg, C. C. 2001. Moreae, Artocarpeae, and Dorstenia (Moraceae), with introductions to the family and Ficus and with additions and corrections to flora neotropica monograph 7, p.53-54. In: C. C. Berg (ed.). Flora neotropica, Vol. 83. New York Botanical Garden Press, New York. 51. Boke, N. H. 1944. Histogenesis of the leaf and areole in Opuntia cylindrical. Am. J. Bot. 31:299-316. 52. Botton, A., G. Barcaccia, S. Cappellozza, R. Da Tos, C. Bonghi, and A. Ramina. 2005. DNA fingerprinting sheds light on the origin of introduced mulberry (Morus spp.) accessions in Italy. Genet. Resour. Crop Evol. 52:181-192. 53. Chang, P. T., C. C. Hsieh, and Y. L. Jiang. 2016. Responses of ‘Shih Huo Chuan’ pitaya (Hylocereus polyrhizus (Weber) Britt. & Rose) to different degrees of shading nets. Sci Hort. 198:154-162. 54. Chang, L. Y., K. T. Li, W. J. Yang, J. C. Chang, and M. W. Chang. 2014a. Phenotypic classification of mulberry (Morus) species in Taiwan using numerical taxonomic analysis through the characterization of vegetative traits and chilling requirements. Sci. Hort. 176:208–217. 55. Chang, J. C., M. W. Chang, and L. Y. Chang. 2014b. ''Shiaying''Mulberry: A Promising Cultivar for Fresh Consumption and Processing. JAPS. 68: 33-39. 56. Chuang, M. F., H. F. Ni, H. R. Yang, S. L. Shu, S. Y. Lai, and Y. L. Jiang. 2012. First report of stem canker disease of pitaya (Hylocereus undatus, H. polyrhizus) caused by Neoscytalidium dimidiatum in Taiwan. Plant Disease 96: 906. 57. Cisneros, A., G. R. Benega, and N. Tel-Zur. 2011. Ovule morphology, embryogenesis and seed development in three Hylocereus species (Cactaceae). Flora. 206:1076-1084. 58. Chikkaswamy, B. K., Paramanik, R. C, Debnath, A, and M. S. Sadana. 2012. Evaluation of genetic diversity in mulberry varieties using molecular markers. Nature Sci. 10:45-60. 59. Fouqué, A. 1972. Espèces fruitières d’amèrique tropicale. Fruits 27:200-218. 60. Herbach, K.M., M. Rohe, F.C. Stintzing, R. Carle. 2006. Structural and chromatic stability of purple pitaya (Hylocereus polyrhizus [Weber] Britton & Rose) betacyanins as affected by the juice matrix and selected additives. Food Research International. 39:667-677. 61. Ipek, M., L. Pirlak, and S. Kafkas. 2011. Molecular characterization of mulberry (Morus spp.) genotypes via RAPD and ISSR. J. Sci. Food Agric. 92:1633-1637. 62. Jorge, L.I.F., V. Ferro de O. 1989. Aspectos anatómicos e fitoquímicos de Hylocereus undatus (Haworth) Britton & Rose. Revista de Farmácia e Bioquímica da Universidade de São Paulo 25:123-136. 63. Jiang, Y. L., Y. Y. Liao, T. S. Lin, C. L. Lee, C. R. Yen, and W. J. Yang. 2012. The photoperiod-regulated bud formation of red pitaya (Hylocereus sp.). HortScience. 47:1063-1067. 64. Jiang, Y. L. 2016. Bud Development in Response to Night-breaking Treatment in the Non inductive Period in Red Pitaya (Hylocereus sp.). HortScience. 51: 690-696. 65. Kalpana, D., S. H. Choi, T. K. Choi, K. Senthil, and Y. S. Lee. 2012. Assessment of genetic diversity among varieties of mulberry using RAPD and ISSR fingerprinting. Sci Hort. 134:79-87. 66. Kafkas, S., M. Özgen, Y. Doğan, B. Özcan, S. Ercişli, and S. Serçe. 2008. Molecular characterization of mulberry accessions in Turkey by AFLP markers. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 133:593-597. 67. Khaimov, A. and Y. Mizrahi. 2006. Effects of daylength, radiation, flower thinning and growth regulators on flowering of the vine cacti Hylocereus undatus and Selenicereus megalanthus. J. Hort. Sci. Biotechnol. 81:465-470. 68. Lichtenzveig, J., S. Abbo., A. Nerd., N. Tel-Zur, and Y. Mizrahi. 2000. Cytology and mating system in the climbing cacti Hylocereus and Selenicereus. Am. J. Bot. 87:1058-1065. 69. Mortan, J. F. 1987. Strawberry Pear. p. 347-348. In: Fruit of Warm. 70. Mizrahi, Y., and A. Nerd. 1999. Climbing and columnar cacti: new arid land fruit crops. Horticulture. 82:13. 71. Mizrahi, Y., A. Nerd, and Y. Sitrit. 2002. New fruits for arid climates. Trends in new crops and new uses. ASHS Press. Alexandria. VA. 378-384. 72. Mizrahi, Y., and A. Nerd, and P. S. Nobel. 1997. Cacti as crops. Hort Rev. 18:291-391 73. Nerd, A., F. Gutman, and Y. Mizrahi. 1999. Ripening and postharvest behaviour of fruits of two Hylocereus species (Cactaceae). Postharvest Biol. Technol. 17:39-45. 74. Nerd, A., Y. Sitrit, R. A. Kaushik, and Y. Mizrahi. 2002. High summer temperatures inhibit flowering in vine pitaya crops (Hylocereus spp.). Sci. Hort. 96: 343-350. 75. Nobel, P. S. and E. De La Barrera. 2004. CO2 uptake by the cultivated hemiepiphytic cactus, Hylocereus undatus. Ann. Appl. Biol. 144:1-8. 76. Nobel, P. S. and E. De La Barrera. 2002. High Temperatures and Net CO2 Uptake, Growth, and Stem Damagefor the Hemiepiphytic Cactus Hylocereus undatus. Biotropica. 34:225-231 77. Nerd, A., and Y. Mizrahi. 1997. Reproductive biology of fruit cacti. Hort. Rev. 18:322-346. 78. Ortiz-Hernández, Y. D. and J. A. Carrillo-Salazar. 2012. Pitahaya (Hylocereus spp.): a short review. Comunicata Scientiae. 3:220-237. 79. Raveh, E., A. Nerd, and Y. Mizrahi. 1998. Responses of two hemiepiphytic fruit crop cacti to different degrees of shade. Sci. Hort. 73:151–164. 80. Raveh, E., J. Weiss, A. Nerd, and Y. Mizrahi. 1993. Pitayas(Genus Hylocereus): A new fruit crop for the Negev desert of Israel. p. 491-495. In: J. Janick and J. E. Simon(eds.), New Crops. Wiley, New York. USA. 81. Rohwer, J. G. 1993. Moraceae. p. 438-453. In: Kubitzki, K., Rohwer, J. G. and Bittrich, V. (eds.). The families and genera of vascular plants. Springer-Verlag, Berlin. 82. Sharma, A., R. Sharma, and H. Machii. 2000. Assessment of genetic diversity in a Morus germplasm collection using fluorescence-based AFLP markers. Theor. Appl. Genet. 101:1049-1055. 83. Sànchez M.D. 2000. World distribution and utilization of mulberry, potential for animal feeding. FAO Electronic conference on mulberry for animal production. 10 Mar. 2009. <http://www.fao.org/livestock/agap/frg/mulberry/Papers/HTML/Intro.htm.> 84. Stintzing, F.C., A. Schieber, and R. Carle. 2002. Betacyanins in fruits from red-purple pitaya, Hylocereus polyrhizus (Weber) Britton & Rose. Analytical, nutritional and clinical methods section. Food Chemistry. 77:101-106. 85. Sepúlveda-Jiménez, G., P. Rueda-Benítez, H. Porta, and Rocha-Sosa. 2004. Betacyanin synthesis in red beet (Beta vulgaris) leaves induced by wounding and bacterial infiltration is preceded by an oxidative burst. Physiol. Mol. Plant Pathol 64:125-133. 86. Strack, D., T. Vogt, and W. Schliemann. 2003. Recent advances in betalain research. Phytochemistry. 62:247-269. 87. Taba, S., N. Miyahira, K. Nasu, T. Takushi, and Z. Moromizato. 2007. Fruit rot of strawberry pear (pitaya) caused by Bipolaris cactivora. Journal of General Plant Pathology. 73: 374-376. 88. Tarnowski, T. L. B., A. J. Palmateer, and J. H. Crane. 2010. First report of fruit rot on Hylocereus undatus caused by Bipolaris cactivora in South Florida. Plant Disease. 94:1506. 89. Tran. D. H., C. R. Yen, and U. K. H. Chen. 2015. Flowering response of a red pitaya germplasm collection to lighting addition. International Journal of Biological, Food, Veterinary and Agricultural Engineering Vol:9,No: 2. 90. Vijayan, K., A. Tikader., Z. Weiguo., C. V. Nair., S. Ercisli., and C. H. Tsou. 2011. Morus. In: Kole, C. (Ed.), Wild Crop Relatives: Genomic and Breeding Resources, Tropicaland Subtropical Fruits. Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg, pp. 75-95. 91. Vijayan, K., P. P. Srivastava, and A. K. Awathi. 2004a. Analysis of phylogenetic relationship among five mulberry (Morus) species using molecular markers. Genome. 47:439-448. 92. Vijayan, K., and A. K. Awathi. 2004b. Genetic analysis of Indian mulberry varieties through molecular markers. Hereditas, 141:8-14. 93. Vijayan, K., P. P. Srivatsava, C. V. Nair, A. K. Awasthi, A. Tikader, B. Sreenivasa, and S. R. Urs. 2006. Molecular characterization and identification of markers associated with yield traits in mulberry using ISSR markers. Plant Breed. 125:298-301. 94. Wybraniec, S. and Y. Mizrahi. 2002. Fruit flesh betacyanin pigments in Hylocereus cacti. J. Agri. Food Chem. 50:6086-6089. 95. Weiss, J., A. Nerd, and Y. Mizrahi. 1994. Flowering behavior and pollination requirements in climbing cacti with fruit crop potential. HortScience 29:1487-1492. 96. Wybraniec, S., I. Platzner, S Geresh, H.E. Gottlieb, M. Haimberg, M. Mogilnitzki, and Y. Mizrahi. 2001. Betacyanins from vine cactus Hylocereus polyrhizus. Phytochemistry 58:1209-1212. 97. Weiguo Z., P. Yile. 2004. Gentic diversity of genus Morus revealed by RAPD markers. Int. J. Agric Biol. 6:950-954. 98. Zee, F., C. R. Yen, and M. Nishina. 2004. Pitaya (dragon fruit, strawberry pear). Fruits and Nuts. 9:1-13. 99. Zerega, N. J., W. L. Clement, S. L. Datwyler, and G. D. Weiblen. 2005. Biogeography and divergence times in the mulberry family (Moraceae). Mol. Phylogenet. Evol. 37:402-416. 100. Zhao, W., Y. T. Wang, G. Chen, X. Jia, J. Wang, Y. Qi, S. Pang, Z. Wang, Y. Li, Y. Huang, Y. Pan, and Y. H. Yang. 2007a. Genetic structure of mulberry from different ecotypes revealed by ISSRs in China: An implications for conservation of local mulberry varieties. Sci. Hort. 115: 47-55. 101. Zhao, W., Z. Zhou, X. Miao, Y. Zhang, S. Wang, J. Huang, H. Xiang ,Y. Pan, and Y. Huang. 2007b. A comparison of genetic variation among wild and cultivated Morus species (Moraceae: Morus) as revealed by ISSR and SSR markers. Biodivers. Conserv. 16: 275-290.
摘要: 桑樹屬於桑科(Moraceae)桑屬(Morus)多年生木本植物,因其為異花授粉之風媒花且適應性廣、分布廣泛,造成遺傳背景相對複雜。台灣桑樹種原眾多,除在地種島桑與台灣桑外,亦有自日本及中國大陸引入的品種(系)。經過長期的育種,已衍生為龐大的族群,其分類仍待釐清。早期的分類方法,主要建立在形態特徵(morphological characteristics)的基礎上,但外表型(phenotype)易受環境因素影響而發生改變,造成分類上的困難,隨著分子標記(Molecular markers)技術的開發逐漸穩定,分類也開始隨之邁入另一層次。本試驗利用逢機擴增多型性核酸(random amplified polymorphic DNA, RAPD)技術從台灣現有的桑樹種原中,挑選7個種(species)、雜交桑(hybrids)與未鑑定種等共27個品種(系)進行分子標記的親緣性分析。結果顯示可以將此27個品種(系)分為三群,第一群為與其他桑樹形態具明顯差異的長果桑(M. laevigata),可獨立成一群集;第二群屬常綠型或休眠性較淺的台灣桑(M. formosensis)、島桑(M. australis)及廣東桑(M. atropurpurea),以往常被視為與白桑同種異名的廣東桑,在本實驗中發現與島桑及台灣桑關係較為相近;第三群為休眠性較深且被視為桑原始三系的山桑(M. bombycis)、白桑(M. alba)及魯桑(M. latifolia),此三者親緣關係較接近,可被歸在同一群集。而雜交桑‘68H22021’、‘68H22033’、‘74H2006’及 ‘苗栗2號’則與親本廣東桑同樣歸類在第二群。本試驗也在OP -A19引子中發現專一性條帶。此研究已可將台灣所有之桑樹品種(系)分為三大群,但更進一步的系統發育(phylogenetic),仍有待釐清。 紅龍果(Hylocereus spp)為近年來最具競爭潛力的新興果樹,設施栽培為未來趨勢。為瞭解網室栽培之微氣候是否對紅龍果造成生育上的影響,本試驗分別對紅龍果白肉種(H. undatus)與紅肉種(H. polyrhizus)進行於網室、遮陰之下,栽培正期果之可行性評估。網室架於台中市外埔區之`越南白肉種''(Hylocereus undatus)紅龍果園,為高3公尺之固定型結構,以32目針織網覆蓋,對照組則為露天栽培。並於生殖生長期間(5-10月)及營養生長期間(11-4月)進行氣象資料、開花、果實品質、萌梢數之調查。結果顯示,網室內平均溫度及最高溫較露天高1℃及3-5℃,最低溫及平均相對濕度則無顯著差異;平均光強度(PPFD)及日輻射量(W/m2)減少約32%及24%。網室及露天栽培的來花批次分別為9批及11批,花期均集中在5月至8月。兩者之單果重、果肉率、平均及果心總可溶性固形物含量均無顯著差異,惟網室內未套袋之果實果皮呈色偏黃、綠,著色較差,但煤煙病(sooty molds)危害較少。營養生長方面二者均從11月起萌梢,至翌年4月止,惟網室果園之萌梢高峰(1-3月)較對照組(2-3月)提前1個月,其每植株累計萌梢數分別為35、36支,兩者並無顯著性差異。 紅肉種試驗於南投縣名間鄉之蔡氏三年生`大紅''種果園進行遮陰栽培之可行性評估。遮陰設施為高3公尺之簡易結構,上層及周邊以24目平織網覆蓋,成半開放式空間,對照組為露天栽培。並於生殖生長期間5-11月進行氣象資料、開花、果實品質之調查。結果顯示,遮陰處理之平均溫度及最高溫較露天高1-3℃,最低溫及平均相對濕度則無顯著差異;其平均光強度(PPFD)及日輻射量(W/m2)減少約13.2%及12%。網室及露天栽培的花期均集中在6-8月,萌花枝條年齡在7月後轉為由當年生枝條為萌花主力,總萌花數及平均每枝條萌花數則露天果園顯著高於網室果園,尤其以當年生枝條為主。遮陰處理之果實果皮色澤、單果重、可溶性固形物含量及可滴定酸含量均與露天栽培無顯著性差異,惟果肉率則以遮陰處理較低。 雖網室及遮陰栽培影響紅龍果果園之微氣候及植株的來花表現,但未影響到產量及品質,故可初步推估網室栽培在紅龍果生產上具有可行性。
URI: http://hdl.handle.net/11455/95708
文章公開時間: 2020-07-11
Appears in Collections:園藝學系

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.