請用此 Handle URI 來引用此文件: http://hdl.handle.net/11455/95719
標題: 以質性觀點探索不同類型臺灣農村社區之農村美學意涵
Exploring the Aesthetics Meaning of Different Rural Communities in Taiwan Based on Qualitative Perspectives
作者: 顏梓安
Tzu-An Yen
關鍵字: 美學
農村
意涵
aesthetics
rural communities
meaning
引用: 中文文獻 【圖書】 1. 朱光潛(1995)。談美。台北:漢藝色研。 2. 李佩璇(2014)。圖解美學。台北:易博士文化。 3. 周鴻、劉韻涵(1993)。環境美學。台北:地景出版。 4. 林淑馨(2010)。質性研究 : 理論與實務。台北:巨流。 5. 袁方(1997)。社會研究方法教程。北京:北京大學出版社。 6. 陳向明(2002a)社會科學質的研究。台北:五南。 7. 陳向明(2002b)。教師如何作質的研究。台北:洪葉。 8. 漢寶德(2004)。談美。台北:聯經。 9. 漢寶德(2007)。談美感。台北:聯經。 10. 劉曉光(2012)。景觀美學。北京:中國林業。 11. 蔣勳(2006)。美的覺醒。台北:遠流。 【期刊、雜誌、會議論文】 1. 尤煌傑(1999)。美的相關範疇。輔仁大學哲學論集,32,79-108。 2. 王文科,王智弘(2010)。質的研究信度和效度。彰化師大教育學報,17,29-50。 3. 王秀娟(2012)。農村美學之推動。造園景觀雜誌,(74),3-9。 4. 吳同權(2017)。農村建設政策。農村政策研究,財團法人農村發展基金會。 5. 周鶴樹(2010)。台灣農村地區的永續發展前景與評估。環境與藝術學刊,8,11-32。 6. 周鶴樹(2010)。台灣農村地區的永續發展前景與評估。環境與藝術學刊,8,11-32。 7. 林致妘(2014)。論布洛的「心理距離」說對藝術之美感鑑賞。關渡通識學刊,10,155-174。 8. 祝瑞敏(2008)。德國的鄉村印象-景觀中的農村。水保技術,4,3,254-261。 9. 張岳志、鄒君瑋、林怡秀、歐聖榮(2013)。台灣農村社區類型與分類方式之探討。興大園藝,38,125-138。 10. 張敏(2004)。阿諾德•伯林特的環境美學建構。文藝研究,4,90-94。 11. 許浩龍、李傳房、何肇喜(2006)。美學工程一全民參與環境改造與公民美學教育之研究。設計研究,6,12-19。 12. 陳又綺、吳俊龍(2013)。休閒農業旅遊—創造農村美學新價值。農政與農情, 254,19-22。 13. 陳國雄(2010)。環境的審美經驗研究。美學藝術學,5,109-123。 14. 陳望衡(2007)。環境美學的興起。鄭州大學學報,38,80-83。 15. 陳望衡(2010)。環境美學的當代使命。美學藝術學,5,1-6。 16. 陳望衡(2011)。環境美學的主題。中南林業科技大學學報,1,1-4。 17. 陳望衡(2012)。試論農業審美願景-新農村建設與環境美學。江淮論壇,2,15-19。 18. 陳榮俊(2007)。水土保持專輯十大經典農漁村選拔。豐年半月刊,57,16,31-38。 19. 楊忠斌(2015) 。評析自然美學的爭論及其在美育上的意涵。當代教育研究季刊 ,23,2,115-146。 20. 董曄(2003)。論審美中的移情現象。涪陵師範學院學報,19,6,36-38。 21. 漢寶德(2003)。美感教育的有效途徑。國家政策論壇,92(2),268-272。 22. 劉悅笛(2010)。融入「生活美學」的當代「環境美學」。應用倫理評論,49,73-86。 23. 劉健哲、洪忠修(2003)。建立農村新風貌帶動休閒農業發展之研究。行政院農業委員會委託研究。 24. 蔡芷儀(2012)。傳統工藝與村野風光結合的生活美學空間—以新港板頭藝術村為例。視覺藝術學系會議論文,國立屏東教育大學,屏東。 25. 蔡淑美(2008)。台灣鄉村地區景觀意象之探討。興大園藝,33,105-117。 26. 羅尤(1999)。生命哲學的美學。哲學與文化,26,2,98-109。 【論文】 1. 方凱玲(2000)。從台灣鄉村產業的轉型探討農地的永續利用--以桃園縣為例。碩士論文,中國文化大學,台北。 2. 王劭夫(2010)。池上萬安有機村空間美學建構。碩士論文,淡江大學,台北。 3. 石証穎(2014)。農村美學-社區自辦窳陋空間改善關鍵成功因素之分析。碩士論文,長榮大學,臺南。 4. 李宛慈(2006)。鄉村聚落歷史空間再利用之探討。碩士論文,國立中興大學,台中。 5. 李彥希(2006)。台灣地區景觀美感因素結構之研究-以台灣國家公園為例。博士論文,國立中興大學,台中。 6. 周彥瑜(2005)。以景觀生態觀點探討台灣鄉村地區樹籬廊道與鳥類族群相關性之研究—以竹北地區為例。碩士論文,國立中興大學,台中。 7. 林文毅(2003)。農村景觀空間之符號學分析-以田尾鄉為例。碩士論文,東海大學,台中。 8. 林幸怡(1995)。農村景觀資源評估模式之研究。碩士論文,國立中興大學,台中。 9. 林建邦(2015)。農村窳陋空間改善評估準則之建立。碩士論文,國立中興大學,台中。 10. 林書筠(2004)。社區美學研究-嘉義市興村里社區總體營造的美學歷程與詮釋。碩士論文,南華大學,嘉義。 11. 洪飛碩(2005)。觀賞者對台灣農村景觀元素認知之研究-以屏東科技大學學生為例。碩士論文,國立屏東科技大學,屏東。 12. 紀俊吉(2008)。以「人」為本的休閒運動觀-馬斯洛「需求層次論」內涵之探討。碩士論文,國立雲林科技大學,雲林。 13. 張伯茹(2007)。以鄉村居民之環境特色認知程度建構環境風貌評估因子之研究。碩士論文,國立中興大學,台中。 14. 張榮哲(2005)。以類型管制作為雲林縣沿海地區鄉村景觀風貌管制之研究。碩士倫文,國立雲林科技大學,雲林。 15. 陳思華(2012)。綠色基礎建設策略改善鄉村景觀。碩士論文,東海大學,臺中。 16. 曾鈺琪(2014)。自然連結、美感體驗與環境敏感性發展:十位都市青少年的自然經驗之紮根理論研究。博士倫文,國立台灣師範大學,台北。 17. 辜婷資(2013)。心理因素對環境色彩喜好之研究。碩士論文,中國文化大學,台北。 18. 黃文景(2015)。農村社區窳陋空間景觀改善之研究。碩士論文,國立屏東科技大學,屏東。 19. 黃昭瑾 (2001)。合院空間形式與日常生活之研究--台灣鄉村性之展演與變遷。博士論文,國立臺灣大學,台北。 20. 楊家良(2009)。以景觀指數分析方法探討鄉村地區生態綠網建置-以集集鎮及周邊地區為例。碩士論文,朝陽科技大學,台中。 21. 鄒君瑋(2015)。從土地利用變遷與環境知覺之觀點探究農村景觀管理策略。博士論文,國立中興大學,台中。 22. 歐皖蘭(2010)。文化景觀保存與鄉村社區發展之研究-以台南縣後壁鄉菁寮聚落為例。碩士論文,國立臺南大學,臺南。 23. 蔡淑美(2006)。鄉村聚落歷史空間再利用之探討。碩士論文,國立中興大學,園藝學系,台中。 24. 鄭銘昌(2012)。宜蘭縣農村景觀變遷之評價-聯合分析方法之應用。碩士論文,中國文化大學,臺北。 25. 鄭曉昀(2004)。鄉村景觀資源評估與規劃-以平溪、雙溪地區為例。碩士論文,國立臺灣大學,台北。 26. 蕭淑文(2011)。農村社區景觀喜好與地方依附關連性之研究。碩士論文,國立成功大學,臺南。 27. 賴玉梅(2007)。苗栗縣通霄鎮福興社區居民之鄉村意象研究。碩士論文,國立中興大學,台中。 28. 簡良恒(2015)。農村聚落空間再利用-以芬園村黃厝再利用計畫為例。碩士論文,朝陽科技大學,臺中。 【報告書、研究報告】 1. 行政院農業委員會水土保持局(2008)。打簾經典農村規劃。南投縣,行政院農業委員會水土保持局第三工程所。 2. 南投縣魚池鄉澀水社區發展協會(2006)。澀水尚介水十大經典農漁村選拔申請書。南投縣,澀水社區發展協會。 3. 苗栗縣薑麻園故鄉營造產業觀光協會(2006)。風情萬種薑麻園-人文薈萃西湖溪十大經典農漁村選拔申請書。苗栗縣,薑麻園故鄉營造產業觀光協會。 4. 張曦勻(2013)。101年度南區農村景觀美學營造及推廣計畫成果報告。行政院農業委員會水土保持局臺南分局委託之專題研究成果報告(編號:SWCB-102-032)。未出版。 網路資源 【政府及學校網站】 1. 行政院農業委員會水土保持局臺北分局(2013)。102年度北區窳陋空間改善示範推廣計畫『紆余.窳喻』-北區綠珠環串行動【政府網站】。取自 2. http://www.swcb.gov.tw/ 3. 農村風情網(2006.06.28)農村景灣空間美學教育訓練【政府網站】。取自http://rural.swcb.gov.tw/epapers/037/ 4. 行政院農業委員會水土保持局(2008.03.20)。暢談十大經典農漁村-電視專訪吳局長輝龍【政府網站】。取自https://goo.gl/UmQLfj 5. 行政院農業委員會水土保持局(2012.09.07)。農村再生政策方針【政府網站】。取自http://www.swcb.gov.tw/content/index.asp?m=1&m1=4&m2=467&gp=18 6. 行政院農業委員會水土保持局(2014.11.20)。103年度農村窳陋空間改善競賽【政府網站】。取自https://goo.gl/o9LsYC 7. 行政院農業委員會水土保持局南投分局(2015.05.28)。104年度彰投雲嘉〝發現農村.真善美〞農村社區景觀美學營造競賽【政府網站】。取自https://goo.gl/hZIS2D 8. 行政院農業委員會水土保持局(2015.06.05)。104年臺東地區農村社區景觀美學推廣計畫【政府網站】。取自https://goo.gl/urKgbK 9. 農村風情網(2015.08.17)。102臺東地區窳陋空間改善示範社區成果競賽【政府網站】。取自http://rural.swcb.gov.tw/News/Detail/2948 10. 中華民國政府電子採購網(2016.02.02)。105年度北區農村景觀美學整合加值計畫【政府網站】。取自https://goo.gl/Rzxac4 11. 中華民國政府電子採購網(2016.03.10)。105年度南高屏地區農村景觀美學整合加值計畫【政府網站】。取自https://goo.gl/H5ix6W 12. 苗栗縣政府(2016.05.12)。水保局在西湖渡假村舉辦中苗農村景觀美學成果發表會【政府網站】。取自https://goo.gl/3gB9Z2 13. 農村風情網(2017.01.10)。南區窳陋美學共識營【政府網站】。取自http://rural.swcb.gov.tw/news/Detail/3361 14. 中華民國文化部(2017.03.31)。文化部臺灣社區通【政府網站】。取自http://communitytaiwan.moc.gov.tw/ 15. 行政院農業委員會(2017.05.01)關於農委會【政府網站】。取自http://www.coa.gov.tw/ws.php?id=14 16. 行政院農業委員會水土保持局(2017.05.02)。老地方 新色彩─窳陋空間改善【政府網站】。取自http://eng2.swcb.gov.tw/content.asp?Aid=1176 17. 行政院農業委員會水土保持局(2017.05.02)農村再生重要成果及效益【政府網站】。取自https://goo.gl/gExDpL 18. 金牌農村(2017.05.16)金牌農村競賽選拔計畫【政府網站】。取自https://goo.gl/1mwrLR 19. 文化部臺灣社區通(2017a.04.30)花蓮縣光復鄉大馬太鞍社區發展協會【政府網站】。取自https://goo.gl/ce22we 20. 文化部臺灣社區通(2017b.04.30)新竹縣新埔鎮照門社區【政府網站】。取自http://sixstar.moc.gov.tw/blog/shinyuan1960 21. 行政院農業委員會水土保持局臺中分局(2010b.10.22)。農村美學幸福講座-打造手感的家,享受幸福的節奏【政府網站】。取自http://eng2.swcb.gov.tw/act.asp?Aid=145 22. 行政院農業委員會水土保持局臺中分局(2010a.10.29)。農村美學幸福講座-栽.植物.營造具綠意美學的幸福家園【政府網站】。取自http://eng2.swcb.gov.tw/act.asp?Aid=146 23. 行政院農業委員會水土保持局臺中分局(2010c.11.05)。農村美學幸福講座-樂活、減碳的簡約生活美學,從居家節能做起【政府網站】。取自http://eng2.swcb.gov.tw/act.asp?Aid=147 24. 輔仁大學景觀設計系所網站(2010c.11.05)。農村美學研討會【學校網站】。取自http://eng2.swcb.gov.tw/act.asp?Aid=147 【一般網站】 1. Beclass線上報名網站(2016.03.10)。105年度彰投雲嘉地區農村景觀美學整合加值計畫-優秀社區觀摩【一般網站】。取自https://goo.gl/1lhirA 2. 新綠地景觀設計網站(2014)。103 年農村社區景觀美學及窳陋空間改善推廣專管計畫「農村社區景觀美學教育訓練」【一般網站】。取自https://goo.gl/uzaNWE 3. 新綠地景觀設計網站(2017a.05.02)。102年彰投雲嘉農村景觀美學營造及推廣計畫【一般網站】。取自https://goo.gl/Dq05Ow 4. 新綠地景觀設計網站(2017b.05.02)。101年度彰投雲嘉農村景觀美學營造及推廣計畫【一般網站】。取自https://goo.gl/8lpPpp 英文文獻 1. Almeida,M.,Loupa-Ramos,I.,Menezes,H.,Carvalho-Ribeiro,S.,Guiomar,N.&Pinto,T.(2015).Urban population looking for rural landscapes: Different appreciationpatterns identified in Southern Europe. Land Use Policy. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.09.025 2. Berleant, Arnold(1992) The aesthetics of environment. Philadelphia: Temple University Press. 3. Budd,M.(1996).The aesthetic appreciation of nature. British Journal of Aesthetic,36,3,207-222. 4. Carlson, Allen. ' Environmental Aesthetics' In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta. (2016). https://goo.gl/ZAWFkc 5. Chenoweth, Richard E.; Gobster, Paul H. (1990)The nature and ecology of aesthetic experiences in the landscape. Landscape Journal 9(1):1-8 6. Español-Echániz,I.(2010).Aesthetic experience of (landscape) nature as a means for environmental awareness.Enrahonar,45,41-50. 7. Howley,P.(2011).Landscape aesthetics: assessing the general publics’ preferences towards rural landscapes.Ecol.Econ.,72,161–169. 8. Leder,H.,Belke,B.,Oeberst,A.&Augustin,D.(2004).A model of aesthetic appreciation and aesthetic judgments.British Journal of Psychology,95,489–508. 9. Reber,R.,Schwarz,N.&Winkielman,P.(2004).Processing Fluency and Aesthetic Pleasure:Is Beauty in the Perceiver''s Processing Experience? Personality and Social Psychology Review,8,4,364-382. 10. Sartwell, Crispin. 'Beauty.' In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta. (2014). http://goo.gl/jvh9S3.
摘要: 從臺灣近年農村營造之現象觀察,反思農村景觀的美學營造雖立意良善,但現況營造方針是否是符合居民的需求?本研究從農村美學的角度出發,了解農村居民對於農村之美的想法與實際操作執行的方向。臺灣農村因地理環境和產業成多樣化之類型,本研究藉十大經典農漁村的社區分類,選擇不同特性的農村社區,利用質性研究方式紀錄與分析,探討甚麼是農村之美以及如何操作農村之美。主要研究結果如下: 1. 受訪者認為農村之美源自於自然給予感官與精神的滿足,人與人、人與環境、人與文化之間的關係,地方產業與地方記憶的連結以及空間中的親自然性、親人性和特殊性。 2. 受訪者認為農村之美強調全面的感官感受、人的參與和環境使用實用性的部分。 3. 受訪者認為農村之美若要操作,受訪提出可從居民參與、美學素養、地方文化、長遠規劃、青年洄游,觀光產業的空間氛圍呈現以及空間定位和使用對象著手。 4. 農村美學之操作與一般美學操作之差異在於,受訪者認為農村美學操作時,需趨於「實用性」和「功利性」目的,單純的視覺美感鮮少被提及,更多為人文與實質環境迎合地方和外來遊客需求的思考方向。 後續實務應用建議農村整體美學營造應考慮地方特色,鼓勵居民以及地方青年參與,辦理美學教育訓練以及以人為本的塑造生活環境。研究建議為未來能夠擴張研究對象、深入理解其他個人背景因素對農村美學看法的影響以及用不同的質性方法進入研究場域,以期能更呈現後續研究的豐富性及複雜性。
In recent years, although aesthetics construction of rural communities was built up with good intentions in Taiwan, however when observing the phenomenon of rural construction, we need to ask ourselves that is it really what residents need. From the viewpoint of the aesthetics meaning of rural communities, this study tried to explore and understand residents’ opinion of rural communities and how to operate rural aesthetics. Geographical environment and industry of rural communities are diverse in Taiwan, therefore, this study selected different types of rural communities from ten classic rural communities that were ranked as top ten rural communities through the competition in 2007. The study used the qualitative method to collect and analyze data focused on the exploration of the aesthetics of rural communities and how to operate it. The main research results were indicated as followings: 1. Respondents thought that the aesthetics of rural communities derived from the sensuous and spiritual satisfaction from nature environment, the relationships between people, environment, culture, the connection of local industry and local memory, and the naturalness, humanization, and specialty of rural space. 2. Respondents thought that the aesthetics of rural communities should emphasize on the comprehensive sensory feelings, participation, and practicality. 3. Respondents thought that the operation of the aesthetics of rural communities could start from participating in community affairs, increasing aesthetic accomplishment, paying attention to local culture, having a long-term planning, attracting young people back to rural communities, thinking the appearance of sightseeing space, space’s users and positioning. 4. The differences between the operations of general aesthetics and the operations of rural community aesthetics were that the characteristics of utilitarian and practicality should be emphasized more when operating rural community aesthetics. Also, the humanities and spatial details from thoughts of tourists and residents should be mentioned more instead of visual aesthetics. Based upon the study results, the study suggested that people need to consider local feature, encourage resident and young people participating in community affairs, offer the aesthetics training, and create a living environment for people when constructing rural aesthetics. The study also suggested that the future researches may expand the study samples, understand the influences of other personal factors on the aesthetics of rural communities, and use different qualitative methods to do research in order to present more abundant and complex contents in further researches.
URI: http://hdl.handle.net/11455/95719
文章公開時間: 2020-08-04
顯示於類別:園藝學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
nchu-106-7104032206-1.pdf3.34 MBAdobe PDF 請求副本


在 DSpace 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。