Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/98097
DC FieldValueLanguage
dc.contributor袁鶴齡zh_TW
dc.contributor.author黃郁琇zh_TW
dc.contributor.authorYu-Hsiu Huangen_US
dc.contributor.other國家政策與公共事務研究所zh_TW
dc.date2018zh_TW
dc.date.accessioned2019-03-22T06:25:04Z-
dc.identifier.citation一、中文部分 (一)專書 文崇一、楊國樞(2000)。《訪問調查法。社會及行為科學研究法下冊》。臺北:東華。 王壽來(2009)。《眷村的前世今生─分析與文化保存政策》。臺中市:文建會文化資產總管理處籌備處。 王惠君(2004)。《歷史建築保存維護再利用執行手冊》。臺北市:文建會。 丘昌泰(2000)。《公共政策基礎篇》。臺北:巨流。 朱鎮明(2003)。《政治管理》。臺北:聯經出版。 李建良(2011)。《2011行政管制與行政爭訟》。臺北:中央研究院法律學研究所。 吳定(2004)。《公共政策》。臺北空中大學。 吳英明(1996)。《公私部門協力關係之研究:兼論都市發展與公私部門聯合開發》。高雄:復文圖書。 林淑馨(2013)。《檢證:民營化、公私協力與PFI》。高雄:巨流。 翁興利,2004《政策規劃與行銷》。台北:華泰。 陳敦源(2102)。《民主治理:公共行政與民主政治的制度性調和》。臺北:五南。 陳建和(2009)。《觀光研究方法》。臺北:五南。 陳恆鈞(2012)。《治理互賴理論與實務》。臺北:五南。 陳敦源(2008)。《跨域管理:部際與府際關係》。臺北:商鼎。 柴彥威(譯)(2004)。《人文地理學辭典》。中國:商務印書館。 郭冠麟主編(2005)。《國軍眷村發展史從竹籬笆到高樓大廈的故事──國軍眷村發展史》。臺北:國防部史政編譯室。 孫本初(2013)。《新公共管理》,臺北:一品文化,五版。 張萬寬(2011)。《公私夥伴關係治理》。北京:社會科學文獻。 傅朝卿(2007)。《96年度台南縣文化景觀調查計畫期末報告》。臺南:國立成功大學建築研究所。 傅朝卿(2006)。《文化資產執行手冊》。臺北:行政院文建會。 馮 燕(1998)。《如何加強委託非營利機構推展福利業務》。臺北:行政院研考會編印。 曾梓峰(2002)。《推動閒置空間再利用相關法令之探討與研擬之委託研究計畫》。臺北:行政院文化建設委員會。 魯炳炎(2007)。《公共政策行銷理論之研究:應然面與實然面的對話》。臺北:韋伯。 陳啟仁(2013)。《臺中市霧峰光復新村省府眷舍文化景觀保存維護計畫》。臺中:臺中市文化資產管理中心。 (二)期刊論文 王 濬(2015)。〈全球化潮流影響下的各國政府再造〉。《行政試訊》,第 53 期,頁51-66。 王維周(2007)。〈文化景觀?文化資產價值尋找、保護及其經營管理--竹仔門發電廠與美濃平原〉。《環境與藝術學刊》,第 5 期,頁21-40。 呂育誠(2011)。〈政策行銷意涵與目標的再定位〉。《T&D飛訊》,第 133期,頁1-10。 呂朝賢(2001)。〈非營利組織與政府的關係:以九二一賑災為例。《台灣社會福利學刊》,第 2 期,頁39-77。 吳秀光、吳宗憲(2008)。〈台北市政府促進民間參與公共建設政策之研究〉。《政策研究學報》,第 8 期,頁23 -75。 吳英明(1994)。〈公私部門協力推動都市發展─『高雄21』美國考察報告〉,《空間》,第 56 期,頁61-67。 吳濟華(1994)。〈推動民間參與都市發展:公私部門協力策略之探討〉,《台灣經濟》,第 208期,頁1-15。 李丹舟(2015)。〈反思「竹籬笆」:臺灣眷村的空間構成及文化保存〉。《二十一世紀雙月刊》,第 148 期,頁101-117。 李光中(2009)。〈文化地景與社區發展〉。《科學發展年》,第 439期,頁28-45。 李文富(2012)。〈課程推展體系與協作治理機制的實踐與反思:以中央層級課程與教學輔導組織為例的探討〉。《課程研究》,第7卷第1期,頁35-51。 李宗勳(2008)。〈社區營造與安全治理的連結與發想〉。《府際關係研究通訊》,第 3 期,頁13-17。 李宗勳(2006)。〈歐美委外化治理模式的機會與挑戰:協力夥伴的觀點〉。《中央警察大學行政管理學報》,1月,頁58-80。 李宗勳(2004)。〈公私協力與委外化的效應與價值:一項進行中的治理改造工程〉。《公共行政學報》,第 12 期,頁41-77。 李柏諭(2011)。〈跨部門治理的理論與實踐: 以蓮潭國際文教會館的委外經驗為例〉。《公共行政學報》,第 40 期,頁41-76。 李國維、楊啟文(2012)。〈公私協力興建運動場館之模式探討〉。《臺灣體育論壇》,第 4 期,頁11-20。 李素馨、劉子綺、侯錦雄(2011)。〈泰雅村文化景觀保存的地方實踐〉。《都市與計劃》,第 38 卷第 1 期,頁47-71。 李廣均(2015)。〈臺灣「眷村」的歷史形成與社會差異:列管眷村與自力眷村的比較〉。《臺灣社會學刊》,第 57 期,頁129-172。 李光中、許子翊、江紹瑜、藍姆路•卡造、李柏賢(2015)。〈我國文化景觀保存維護策略—以持續作用的文化景觀為例〉。《文化資產保存學刊》,第 34期,頁66-92。 林淑馨(2015)。〈我國非營利組織與地方政府協力現況之初探與反思:以臺北市為例〉。《文官制度季刊》,第 7 卷第 2 期,頁17-45。 林錫銓、吳東明(2011)。〈臺灣轉型試驗文化之旅〉。《文化資產月刊》,7月,頁8-19。 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。〈質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析〉。《身心障礙研究季刊》,第 3 卷第 2 期,頁122-136。 林水波(2011)。〈協力治理〉。《研習論壇月刊》第 122 期,頁8-22。 洪綾君、郭昱瑩(2011)。〈政策管理:政策怎能不行銷〉《T&D飛訊》第110期,頁1-18。 胡聰年(2015)。〈歷史建築保存再利用之研究-以花蓮糖廠日式宿舍群為例〉。《科技博物》,第 19 卷第 2 期,頁47-75。 胡寶林(2003)。〈古蹟、歷史建築及閒置空間再利用的脈絡〉。《建築Dialogue》,第 69 期,頁50-57。 陳敦源、張世杰 (2010)。〈公私協力夥伴關係的弔詭〉。《文官制度季刊》,第 2 卷第 3 期,頁17-71。 陳明燦、張蔚宏(2005)。〈我國促參法下BOT之法治分析:以公私協力觀點為基礎〉。《公平交易季刊》,第 13 卷第 2 期,頁41-57。 陳恆鈞(2008)。〈協力治理模式之初探〉。《T&D飛訊》,第 69 期,頁1-16。 陳恆鈞(2008)。〈協力網絡治理之優點與罩門〉。《研習論壇月刊》,第 92 期,頁40-54。 陳盈宏(2017)。〈國小課後照顧班公私協力治理議題之探討〉。《教育行政論壇》,第 9 卷第 1 期,頁96-115。 陳政智(2007)。〈公私協力下政府部門如何協助非營利組織生存〉。《社區發展季刊》,第 126 期,頁181-190。 孫本初、傅岳邦(2009)。〈行銷型政府的治理模式: 政策行銷與政策網絡整合的觀點〉。《文官制度季刊》,第 1 卷第 4 期,頁25-55。 孫本初、鍾京佑(2006)。〈從地方政府到地方治理:網絡治理之分析〉。《中國地方自治》,第 59 卷第 4 期,頁33-54。 孫本初(2007)。〈政府跨域管理新課題:建構與非營利組織的良性互動〉。《T & D飛訊季刊》,第63期,頁1-26。 許耿銘(2009)。〈協力理論在跨界人力資源管理的應用:以「政府基官與績優民間機構人才交流實施辦法草案」為例〉,《文官制度季刊》,第 1卷第 3 期,頁59-79。 張建威、曾冠球(2013)。〈協力治理觀點下影響臺北市長期照顧管理中心組織運作之因素〉。《法政學報》,第 25 期,頁119-150。 張震鐘(2006)。〈創意文化產業與城市閒置空間再生〉。《中華建築技術學刊》,第 3 卷第 1 期,頁9-18。 張本一、何肇喜(2008)。〈閒置空間再利用之法制分析一以台糖公司斗六糖廠活化為例〉。《設計研究》,第 8 期,頁192-198。 曾冠球(2011)。〈協力治理觀點下公共管理者的挑戰與能力建立〉。《文官制度季刊》,第 3 卷第 1 期,頁27-52。 曾冠球(2017)。〈良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係〉。《國土及公共治理季刊》,第 5 卷第 1 期,頁67-79。 曾冠球(2011)。〈為什麼淪為不情願夥伴?一公私夥伴關係失靈個案的制度解釋〉。《臺灣民主季刊》,第 8 卷第 4 期,頁83-133。 曾雅慧(2011)。〈少子化與校園閒置空間再利用之探討〉。《學校行政雙月刊》,第 74 期,頁213-228。 黃鼎倫、王玉霞、李虹叡(2015)。〈以眷村文化保存觀點探討屏東勝利新村活化策略〉。《高雄應用科技大學人文與社會科學學刊》,第 1 卷第 2 期,頁47-60。 黃鼎倫、蔡欣辰、林爵士(2015)。〈閒置空間再利用之研究-以駁二藝術特區為例〉。《經營管理學刊》,第 10 期,頁1-15。 傅朝卿(1997)。〈城市文化與城市美學的動力〉。《山藝術》,第 91 期,頁68-73。 楊宗羲、陳渝苓(2015)。〈休閒即文化:休閒在文化層次中的多元角色〉。《興大體育學刊》,第 14 期,頁87-97。 詹鎮榮(2003)。〈論民營化類型中之「公私協力」〉。《月旦法學雜誌》,第 102 期,頁8-29。 萬文隆(2004)。〈深度訪談在質性研究中的應用〉。《生活科技教育月刊》,第 37 卷第 4 期,頁17-23。 葉碧琿(2012)。〈政府以 OT 模式委外營運之法律問題研究-以墾丁南灣遊憩區委託民間機構經營管理案為例〉。《國立屏東商業技術學院學報》,第 14 期,頁355-374。 鄭錫鍇(2008)。〈法制化與公、私協力的管理--以BOT為例〉。《競爭力評論》,第 11 期,頁28-46。 鍾麗民、周建智(2015)。〈有效運用公私合夥關係推動政策之探討 以申辦2017世界大學運動會為例〉。《休閒研究》,第 6 卷第 1 期,頁70-84。 潘璽(2000)。〈歷史建築再利用〉。《文化視窗》,第 24 期,頁52-59。 諸邑(2013)。〈公民參與與公共治理〉。《行政試訊》,第 45 期,頁2-15。 蘇 捷(2012)。〈公私協力夥伴關係的建立:網絡治理的形成〉。《行政試訊》,第 42 期,頁2-9。 (三)專書論文 陳敦源(2008)。〈跨域管理:部際與府際關係〉。黃榮護編,《公共管理》(頁226-270)。臺北:商鼎。 程明修、詹鎮榮(2012)。〈臺灣公私協力理論、法制及實務動向〉。臺灣行政法學會編,《全球化/福利國家特別權力關係/公私協力》(頁363)。臺北:元照。 葉正洋(2011)。〈聚落潛力點保存與活化方案評估--以新埤頭及茄苳腳聚落潛力點串連共同營造為例〉。易毅成編,《2010文化創意產業永續與前瞻研討會論文集中華民國政府出版品》(頁355-372)。屏東:國立屏東教育大學。 (四)研討會論文 吳宗憲(2008)。〈政府與非營利組織互動式研究之回顧與前瞻〉。發表於2008 TASPAA夥伴關係與永續發展國際學術研討會,,東海大學行政管理暨政策學系主辦,臺中。 林錫銓、黃昭瑾(2016)。〈青創政策與文資活化的謀合發展─以台中市摘星計畫為例〉。發表於第八屆公共治理國際學術研討會及實務論壇,國立中心大學法政學院及國家政策與公共事務研究所主辦,臺中。 林文懿(2000)。〈由對抗到納編:談臺灣布袋戲文化的歷史過程〉。發表於2000年年會論文,中華傳播學會主辦,臺北。 湯志民(2008)。〈校園建築與運動空間活化再利用〉。發表於中華民國學校建築研究學會,國立政治大學教育行政與政策研究所主辦,臺北。 喻幸國(2009)。〈古蹟與歷史建築再利用管理維護之研究〉。內政部建築研究所委託研究報告。 曾冠球(2008)。〈公私合夥:「臺北市民生活網」的經驗借鏡 〉。發表於2008TASPAA夥伴關係與永續發展國際學術研討會,東海大學行政管理暨政策學系主辦,臺中。 劉為光(2016)。〈光復新村摘星計畫的觀察與反思〉。發表於第八屆公共治理國際學術研討會及實務論壇,國立中心大學法政學院及國家政策與公共事務研究所主辦,臺中。 蕭漢良(2016)。〈青年微型創業成功因素之探討休閒〉。發表於餐旅觀光教育國際學術研討會,德霖技術學院主辦,新北。 (五)研究報告 財團法人臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會(2015)。〈臺中市霧峰光復新村省府眷舍文化景觀保存維護計畫及保存計畫整體規劃研究案結案報告書〉,未出版。 (六)學位論文 朱宛莉(2010)。〈冬山河地區觀光發展對當地文化景觀及居民地方依附影響之探討〉。世新大學觀光學研究所(含碩專班)碩士論文,未出版:臺北。 宋愷翔(2013)。〈中興新村文化景觀保存評估指標建構〉。朝陽科技大學建築及都市設計碩士班碩士論文,未出版:臺中。 杜佳欣(2017)。〈以文化景觀角度探討歷史古道之維護管理–以淡蘭古道為例〉。國立宜蘭大學建築與永續規劃研究所碩士論文,未出版:宜蘭。 李柏勳(2016)。〈臺灣公私協力經營學校游泳池之研究--以國立大學游泳池為例〉。國立臺中教育大學教育學院體育學系碩士班碩士論文,未出版:臺中。 李清全(1993)。〈歷史性建築再利用計畫程序初探—以臺灣日據時期建築為例〉。國立成功大學建築研究所碩士論文,未出版:臺南。 林政穎(2017)。〈屏東市勝利新村活化再利用的政策行銷〉。國立屏東大學社會發展學系碩士論文,未出版:屏東。 林華苑(2002)。〈古蹟保存政策與再利用策略之研究〉。國立政治大學地政學系碩士論文,未出版:臺北。 洪聖傑(2008。〈社區資源應用於鄉鎮圖書館行銷之研究〉。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所 碩士論文,未出版:臺北。 陳又菲(2016)。〈以高雄左營眷村活動體驗建構文化保存活動設計之模式〉。南臺科技大學數位內容與應用設計碩士班碩士學位論文,未出版:高雄。 陳岳廷(2013)。〈眷村文化資源文創觀光轉型研究─以光復新村為例〉。南華大學文化創意事業管理學系碩士論文,未出版:嘉義。 陳芸安(2016)。〈眷村文化保存與再利用策略之探討─以左營明德新村為例〉。華梵大學環境與防災設計學系碩士學位論文,未出版:新北。 陳柏元(2012)。〈臺東市閒置空間再利用之研究: 以警察宿舍為例〉。國立臺東大學公共與文化事務學系區域政策與發展研究碩士班碩士論文,未出版:臺東。 陳德榮(2012)。〈公有閒置土地再利用於社區發展之研究-以水上鄉為例〉。南華大學非營利事業管理學系碩士論文,未出版:嘉義。 陳鯤生(2014)。〈眷改後眷村文化的蛻變與重生―以嘉義原建國二村及復興新村為例〉。靜宜大學觀光事業學系碩士在職專班碩士論文,未出版:臺中。 陳俊偉(2004)。〈商業區域內閒置空間再利用優先順序之研究─以餐飲類、零售類為例〉。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,未出版:臺中。 馬曉蘭(2010)。〈「我們」打從眷村來,眷村生活的考察〉。東海大學社會學系碩士論文,未出版:臺中。 許雄飛(2013)。〈眷屏東市眷村之沿革與變遷--以大鵬七村、凌雲三村為例〉。國立高雄師範大學臺灣歷史研究所碩士論文,未出版:高雄。 張書華(2016)。〈臺中市彩虹藝術公園公民參與之研究〉。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士學位論文,未出版:臺中。 張瑞德(2001)。〈高雄市港合一公私協力機制與推動策略之研究〉。國立中山大學管理學院高階經營碩士學程專班(EMBA)碩士論文,未出版:高雄。 莊宜縈(2011)。〈建立與維繫公私夥伴關係因素之研究:多元個案分析〉。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班碩士論文,未出版:臺北。 公共行政學系公共政策碩士班2011 童 心(2015)。〈論兩岸公部門主導視角下的文創園區之發展-台中光復新村與寧波和豐創意廣場個案研究〉。國立雲林科技大學碩士論文,未出版:臺中。 黃琬琇(2014)。〈從公私協力夥伴關係探討臺中市中區發展〉。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士學位論文,未出版:臺中。 黃惠穗(2007)。〈促進我國文化創意產業發展-公私協力夥伴關係之應用〉。國立東華大學公共行政研究所碩士論文,未出版:花蓮。 黃鈺惠(2007)。〈文化觀光場域之營造策略—以光復新村為例〉。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文,未出版:臺中。 黃隆榮(2014)。〈協力治理應用於活化國有不動產之研究:以臺中市審計新村為例〉。國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系碩士論文,未出版:彰化。 黃貴財(2012)。〈從文化景觀脈絡因子剖析聚落紋理保存價值與管理:以大茅埔客家聚落為例〉。中州科技大學機械與自動化工程系工程技術研究所碩士班碩士論文,未出版:彰化。 曾能汀(2008)。〈閒置空間再利用為藝文用途之關鍵成功因素分析— 以二十號倉庫為例〉。國立雲林科技大學文化資產維護系碩士班 碩士論文,未出版:雲林。 楊信洲(2016)。〈公私協力應用於閒置空間再利用之研究-以花蓮縣七星柴魚博物館為例〉。國立東華大學環境政策研究所碩士論文,未出版:花蓮。 楊承峰(2012)。〈眷村文化保存經營管理之探討以忠貞新村為例〉。中華大學碩士論文,未出版:新竹。 詹莉萍(2010)。〈松園別館再利用過程中政府與民間之互動〉。國立東華大學社會發展學系碩士論文,未出版:花蓮。 董俊仁(2016)。〈跨越竹籬笆─臺灣眷村文化保存實踐與政策研究〉。國立臺北藝術大學文化資源學院藝術行政與管理研究所碩士論文,未出版:臺北。 廖慧萍(2003)。〈公有閒置空間再利用評估模式之研究〉。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,未出版:臺中。 蔡欣辰(2014)。〈閒置空間再利用之研究-以駁二藝術特區為例〉。大仁科技大學文化創意產業研究所論文,未出版:高雄。 蔡瀚群(2017)。〈地方文化創意產業的公私協力發展模式之研究-以福隆國際沙雕藝術季為例〉。佛光大學公共事務學系在職專班碩士論文,未出版:宜蘭。 劉翼慈(2015)。〈民間參與國家公園文化資產活化執行經驗分析-陽明山及金門國家公園的案例比較〉。國立臺灣大學見直與城鄉研究所碩士論文,未出版:臺北。 劉栩名(2016)。〈眷村認同研究-以北屯新村改建為例〉。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士學位論文,未出版:臺中。 賴慧珠(2014)。〈公私協力推動客庄傳統節慶研究:以新竹縣新埔鎮迎花燈活動為例〉。國立交通大學客家文化學院客家社會與文化學程碩士論文,未出版:新竹。 謝宗恒(2012)。〈以文化景觀觀點探討地方特徵與意義〉。國立中興大學園藝學系所博士論文,未出版:臺中。 論文)•取自臺灣碩博士論文系統。 顏琬容(2012)。〈臺北市市民運動中心公私協力關係之研究〉。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文,未出版:臺北。 (七)電子資源 文化部文化資產局國家文化資產網公告資料取自文化部文化資產局國家文化資產網,https://nchdb.boch.gov.tw/assets/overview?limit=12&offset=0&query=%7B%22belongCity%22%3A%2210%22%2C%22belongCityId%22%3Anull%2C%22classifyCode%22%3A%5B%223.1%22%5D%2C%22search%22%3A%22%22%7D&sort=registerDate&order=desc。檢索日期:2018年6月18日。 臺中市政府勞工局(2017)。〈103 年度「摘星青年、築夢臺中」創業補助計畫問題集(FAQ)〉,2017年8月10日。取自臺中市政府勞工局, http://163.29.86.4/ct.asp?xItem=1267010&ctNode=18521&mp=117013。檢索日期:2017年9月9日。 中時電子報(2016)。〈鄉里采風-慢活霧峰〉,2016年5月22日。取中時電子報,http://www.chinatimes.com/newspapers/20160522000532-260117。檢索日期:2017年10月13日。 自由時報(2016)。〈「摘星」作品獲選台中十大伴手禮 所得助流 浪 動 物〉,2016年9月2日。取自自由時報電子報, http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1814336。檢索日期:2017年9月13日。 張翠芬(2015)。〈耗12年登錄為台中首處「文化景觀」 - 眷村二代子弟 返鄉為家園續命〉,2015年12月7日。取自《中國時報臺灣365專題報導》https://www.taiwan368.com.tw/msg_detail.php?id=3882 。檢索日期:2017年11月29日。 紫 承(2010)。〈守護光復新村,台灣花園城市發展協會正式成立〉,2010 年12月18日。取自Peopo公民新聞,https://www.peopo.org/news/67347。檢索日期:2018年7月24日。 張弘昌(2012)。〈霧峰光復新村 200學者連署保存〉,2010 年1月16日。取自國立中央大學新聞網,http://ncusec.ncu.edu.tw/news/press_content.php?P_ID=13696。檢索日期:2018年7月24日。 二、英文部分 Bryant, J. (2003). The Six Dilemma of Collaboration. West Sussex: Wiley. Kotler,P., & S.J. Levy (1969). Broadening the Concept of Marketing. Journal of Marketing, 33(1): 10-15. Thomson Ann Marie & Lames L. Perry (2006). Collaboration Process: Inside the Black Box. Public Administration Review, 66(6): 20-31. Trafford, S., & T. Proctor. (2006). Successful Joint Venture Partnerships:Public-Privat Partnerships. International Journal of Public Sector, 19(2): 117-129.zh_TW
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11455/98097-
dc.description.abstract1949年國民政府遷臺,為安頓遷臺的國軍與其眷屬,因此開始在各地興建村落,形成獨特的眷村文化。隨著時代的變遷,眷村的定義也從狹義的軍眷轉變為廣義的提供專門興建提供給某一種行業的員工及眷屬所居住的房舍。1956年政府為避免政府機關受戰爭的摧毀並平衡城鄉發展,規劃將省政府遷移到臺灣的中部,選擇在臺中霧峰以城市花園概念建造「新市鎮」─光復新村,作為省政府員工的宿舍。1999年起居民開始外移,形成閒置空間,但在民間非營利組織的努力下,光復新村被指定為文化景觀,臺中市政府開始與非營利組織合作,針對光復新村進行活化再利用。本研究以臺中光復新村作為研究場域,以質性研究進行深度訪談,透過公私協力觀點探究光復新村空間活化再利用之歷程,探討政府在眷村文化的保存與空間活化再利用的作法。 本研究發現,光復新村活化再利用的過程中,非營利組織基於情感動機及對眷村文化的認同而主動向公部門遊說保存光復新村並活化再利用,過程中媒體對於公部門發揮一定的影響力。在協力的過程中,公部門高度重視非營利組織,因此形成平等的夥伴關係,但對於無法達成共識的整修細節,則回歸法規面,以法規作為最低標準。協力關係發展後期因選舉因素及前後任市長對於光復新村的重視度不同,而導致協力關係從平等轉變為公部門主導。摘星計畫的實施雖活化再利用光復新村,但在眷村文化保存方面,因文化景觀的保存強度較低、公部門遲遲未設置文物管保存相關文物,加上活化再利用的權責機關未具文化保存思維,導致眷村文化無法完整的保存下來。zh_TW
dc.description.abstractThe military dependents' village started to take shape in 1949 as the Chinese Nationalist Government relocated to Taiwan; the government built the villages to settle the military and their family. Time changes and now military dependents' village has a broader meaning—staff dormitory, for employees and their family. Guangfu New Village, staff dormitory for employees of the Taiwan Provincial Government, was established in 1956 at Wufeng, Taichung since the government relocated to central Taiwan to protect the authority from wars and balance urban and rural development. In 1999 Guangfu New Village's inhabitants started to move out and leave the Village deserted, but thanks to private non-profit organization's efforts, the Village was named a cultural landscape, and Taichung City Government started to collaborate with the non-profit organization to repurpose and redevelop the Village. This research has Guangfu New Village as study field, uses qualitative research to conduct in-depth interview, explores the repurposing of the Village from the viewpoint of public-private collaboration partnership, and discusses the government's preservation method and repurposing method. The research found the non-profit organization initiated negotiating with the public sector into preserving and repurposing the Village due to emotional motives and recognition of the culture of military dependents' village; the media also influenced the public sector to certain degree. The public sector highly values the non-profit organization, and the two parties formed an equal collaboration partnership; as of dealing with details of the project where they could not reach a consensus, they resorted to the law and set the law as minimum standards. In latter phase the collaboration partnership changed, the public sector turning into a leading role since mayor election took place and the new mayor had different expectations toward the repurposing of the Village. Catch Star Taichung plan succeeded in repurposing Guangfu New Village; however, some parts of the Village could not be preserved since the village was classified as 'low preservation intensity' cultural landscape, a museum built by the government for culture preservation is still expected, and that the authority running the repurposing project has a lack of culture asset preservation perspectives.en_US
dc.description.tableofcontents目  次 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 2 第三節 研究方法與架構 4 第四節 訪談對象與訪談題綱 6 第五節 研究範圍與流程 12 第六節 章節安排 14 第二章 文獻探討 15 第一節 眷村的變遷與文化保存 15 第二節 閒置空間活化再利用理論 20 第三節 政策行銷理論 24 第四節 公私協力相關理論 26 第五節 實證研究分析 46 第三章 個案檢視 49 第四章 訪談資料分析 63 第一節 光復新村的活化再利用之動機分析 63 第二節 公部門與非營利組織的協力關係分析 70 第三節 公私協力過程中遭遇的困難或挑戰 77 第四節 活化再利用對於眷村文化的影響之分析 80 第五節 政策目標與政策行銷 85 第六節 綜合建議 89 第五章 結論 93 第一節 研究發現 93 第二節 政策建議 97 第三節 未來研究建議 98 參 考 書 目 101 附 錄 113zh_TW
dc.language.isozh_TWzh_TW
dc.rights同意授權瀏覽/列印電子全文服務,2021-08-20起公開。zh_TW
dc.subject公私協力zh_TW
dc.subject光復新村zh_TW
dc.subject閒置空間zh_TW
dc.subject活化再利用zh_TW
dc.subject眷村文化zh_TW
dc.subjectPublic-Private Partnershipen_US
dc.subjectGuangfu Villageen_US
dc.subjectUnused Spacesen_US
dc.subjectRevitalization and Reuseen_US
dc.subjectvillage cultureen_US
dc.title從公私協力觀點探討臺中光復新村之活化與再利用zh_TW
dc.titleThe Revitalization and Reuse of Guangfu Village in Taichung City: From the View of Public-Private Partnershipen_US
dc.typethesis and dissertationen_US
dc.date.paperformatopenaccess2018-08-20zh_TW
dc.date.openaccess2021-08-20-
Appears in Collections:國家政策與公共事務研究所
文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館

Show simple item record
 
TAIR Related Article
 
Citations:


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.