Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/98107
標題: 美日印澳在南海安全合作之研究(2009-2018年)
The Study on the Security Cooperation between the United States, Japan, India and Australia in the South China Sea, 2009-2018
作者: 陳靜怡
Ching-Yi Chen
關鍵字: 南海
亞太再平衡
安全合作
中國回應
the South China Sea
Rebalancing Toward the Asia-Pacific
Security Cooperation
China Response
引用: 一、中文 (一)書籍 Bernard D. Cole著,李永悌譯(2015),《亞洲怒海戰略》。臺北市:國防部政務辦公室。 Bill Hayton著,林添貴譯(2015),《南海:21世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步?》。臺北市:麥田。 Clarence J. Bouchat著,國防大學譯印(2015),《西沙群島與美國在南海之利益與對策》。桃園市:國防大學。 Jack Donnelly著,高德源譯(2002),《現實主義與國際關係》。臺北市:旭昇圖書有限公司。 Robert D. Kaplan著,林添貴譯(2016),《南中國海:下一世紀的亞洲是誰的?》。臺北市:麥田 。 Sigfrido Burgos Caceres著,童光復譯(2016),《南海資源戰:中共的戰略利益》。臺北市:國防部政務辦公室史政編譯處 。 山本正、Prance Thiparat、Abul Ahsan著,黃偉傑譯(2003),《美國在亞洲的角色:亞洲觀點》。臺北市:史政編譯室。 巨克毅(2006),《東亞戰略格局與台海安全》。臺北市:鼎茂圖書。 巨克毅(2007),《當前全球戰略發展的新視野》。臺北市:鼎茂圖書。 司徒文、陳牧民主編(2015),《南亞研究新視野—政治發展、國際關係、經濟社會》。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 古雲秀、朱浩榜、吳安哲、吳翊鳳、吳嘉玲、李厚穎、林祖儀、莊易縉、許韋婷、張若水、張道宜、陳方隅、陳永善、曾采薇、曾惟農、黃品維、黃國倫、黃婷鈺、歐寶程、羅介妤、易博士編輯部合著,張道宜、歐寶程修訂(2014),《圖解簡明世界局勢:2015年版》。臺北市:易博士文化、城邦文化。 吳金平、陳奕平、秦珊(2006),《美國與東亞合作》。北京:世界知識出版社。 宋鎮照、蔡相偉(2016),《大國戰略:安倍晉三和歐巴馬政府的東南亞區域發展競合》。臺南市:成大出版社、成大通識教育中心。 宋燕輝(2016),《美國與南海爭端》。臺北市:元照出版有限公司。 那瑞維主編(2013),《印度崛起》。臺北市:紅葉。 林文隆、李英豪(2015),《鷹凌亞太:從美國的再平衡戰略透視亞太軍演》。臺北市:獨立作家。 林詩凱、廖坤榮(2018),《抗衡或扈從:東南亞國家對中國戰略的回應》。臺北市:漢蘆圖書。 周湘華、董致麟主編(2014),《國際關係:理論與應用》。新北市:新文京開發出版股份有限公司。 易君博(2003),《政治理論與研究方法》。臺北市:三民書局。 翁明賢、吳建德、江春琦總主編(2006),《國際關係》。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 徐遵慈(2012),《東南亞區域整合—臺灣觀點》。財團法人中華經濟研究院臺灣東南亞國家協會研究中心。 張亞中、孫國祥(1999),《美國的中國政策—圍堵、交往、戰略夥伴》。臺北市:生智。 張紹勳(2004),《研究方法》。臺中市:滄海。 陳牧民(2016),《解讀印度:不確定的崛起強權》。臺北市:五南。 陳峰君(2004),《亞太安全析論》。北京:中國國際廣播出版社。 葉至誠、葉立誠(2000),《研究方法與論文寫作》。臺北市:商鼎文化出版社。 喬林生(2006),《日本對外政策與東盟》。北京:人民出版社。 劉復國、吳士存(2015),《2013年度南海地區形勢評估報告》。中國南海研究院。 趙春山(2015),《東亞區域形勢安全評估》。臺北市:財團法人兩岸交流遠景基金會。 廖顯謨、洪銘德、張凱銘(2014),《國際關係與亞太現勢》。高雄市:麗文文化。 蔡東杰(2010),《國際結構變遷與亞洲區域安全》。臺北市:鼎茂圖書。 蔡瑋(2005),《中國和平發展與亞太安全》。臺北市:政大國研中心。 黎蝸藤(2017),《從地圖開疆到人工造島:百年南海紛爭史》。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 鄭瑞祥(2006),《印度的崛起與中印關係》。北京:當代世界出版社。 賴岳謙(2014),《美國重返亞太戰略對亞洲權力結構的影響》。臺北市:秀威資訊科技 。 (二)期刊論文 王琛(2016),〈莫迪執政前後印度的南海政策〉,《史學月刊》,第12期,頁20-24。 王光厚(2011),〈澳大利亞的南海政策解析〉,《東南亞研究》,第6期,頁10-15。 王光厚(2013),〈淺析澳大利亞的東盟政策〉,《國際論壇》,第5期,頁20-24。 王歷榮(2010),〈印度「東進」南中國海:方式及影響〉,《東南亞南亞研究》,第3期,頁47-51。 巴殿君、朱振愷(2016),〈簡論日本介入南海問題的動因、措施與趨勢〉,《江漢論壇》,第4期,頁49-52。 朱海燕(2016),〈日本介入南海問題的動向及影響〉,《國際問題研究》,第2期,頁126-138。 安剛(2016),〈'南海軍事化':黑鍋不該中國背〉,《世界知識》,第9期,頁14-23。 吳兵、劉洪宇(2016),〈新安保法案下日本南海政策的新動向〉,《當代世界》,第6期,頁126-138。 吳佩殊(2006),〈日本對東南亞各國ODA實施概況〉,《亞太研究通訊》,第4期,頁110-133。 李世暉(2018),〈日本印太戰略的形成、發展及影響〉,《戰略安全研析》,第148期,頁9-17。 李瓊莉(2011),〈東協對南海問題的立場與回應〉,《海峽評論》,第248期,頁29-33。 李瓊莉(2012),〈美國「重返亞洲」對區域主義之意涵〉,《全球政治評論》,第39期,頁87-103。 李毓峰(2018),〈淺析南海行為準則之進展與前景〉,《歐亞研究》,第2期,頁125-133。 何思慎(2014),〈近期日印(度)關係發展及其對東亞戰略情勢之影響〉,《展望與探索》,第12卷第2期,頁17-23。 周平(2018),〈美國南海政策的演化與進程〉,《展望與探索》,第16卷第4期,頁40-64。 林民旺(2014),〈印度在南海問題中的利益訴求及未來前景〉,《南亞研究季刊》,第4期,頁16-22。 林民旺(2016),〈亞太內部制衡,一種新趨勢?〉,《世界知識》,第6期,頁74。 林正義(2006),〈美、日強化安保因應中國威脅〉,《戰略安全研析》,第十四期,頁6-7。 林正義(2016),〈歐巴馬政府的南海政策:中國的回應及對台灣的影響〉,《東吳政治學報》,第34卷第1期,頁1-80。 林泰和(2018),〈澳洲的中國威脅論的再形成〉,《戰略安全研析》,第149期,頁44-55。 林柏洲(2016),〈近期亞太國家有關南海之「軍事合作」〉,《戰略與評估》,第7卷第1期,頁23-47。 林賢參(2008),〈由日澳兩國新政府之對外政策評估美日澳印安全合作之未來走向〉,《戰略安全研析》,第33期,頁17-18。 韋健鋒(2013),〈印度介入南海問題-中國視角下的地區安全思考〉,《南亞研究》,第3期,頁32-47。 孫國祥(2016),〈中國南海作為之政策分析〉,《全球政治評論》,第53期,頁29-34。 徐遵慈(2018),〈從「重返亞洲」到「印太戰略」—美國對東南亞政策的轉變與最新發展〉,《經濟前瞻》,第178期,頁106-111。 陳欣之(1996),〈東協諸國對「中國威脅論」的看法與回應〉,《問題與研究》,第35卷第11期,頁15-33。 陳佩修、謝明勳(2016),〈東協的南海政策分析〉,《全球政治評論》,第53期,頁35-40。 陳奕成(2016),〈由珍珠鏈戰略探討中共海軍潛艦未來佈局與發展〉,《海軍學術雙月刊》,第50卷第2期,頁80-96。 陳鴻瑜(2011),〈美國、中國和東協三方在南海之角力戰〉,《遠景基金會季刊》,第12卷第1期,頁43-80。 郭育仁(2015),〈解構美、日同盟的南海戰略〉,《中共研究》,第49卷第12期,頁118-128。 郭淵(2011),〈2011年日本南海政策回顧〉,《東南亞研究》,第6期,頁4-9。 郭淵(2015),〈冷戰中期日本南海政策及在東南亞勢力的加強〉,《齊魯學刊》,第2期,頁40-47。 郭劍(2014),〈澳大利亞在南中國海利益構成與策略〉,《歷史教學(下半月刊)》,第6期,頁14-18。 張瑤華(2011),〈日本在中國南海問題上扮演的角色〉,《國際問題研究》,第3期,頁51-57。 張學昆、歐炫汐(2016),〈日本介入南海問題的動因及路徑分析〉,《太平洋學報》,第4期,頁33-42。 張潔(2018),〈美日印澳「四邊對話」與亞太地區秩序的重構〉,《國際問題研究》,第5期,頁59-73。 莊國土、盧秋莉(2013),〈近年來澳大利亞官方對南海爭端的基本立場〉,《南洋問題研究》,第3期,頁97-102。 喬林生(2007),〈福田主義與日本的東盟外交〉,《日本研究》,第2期,頁60-64。 馮雷、喻常森(2016),〈論澳大利亞的南海戰略目標及政策選擇〉,《國際觀察》,第6期,頁128-140。 黃恩浩(2012),〈澳洲印尼雙邊關係在二次戰後的發展:澳洲地緣政治之觀點〉,《東亞研究》,第43卷第1期,頁87-128。 葛紅亮(2012),〈印度在南海問題中的角色探討〉,《南亞研究季刊》,第1期,頁6-13。 葛紅亮(2012),〈東盟在南海問題上的政策評析〉,《外交評論》,第4期,頁66-80。 楊昊、李偉銓(2010),〈浮現中的南海權力政治邏輯〉,《全球政治評論》,第32期,頁21-32。 楊繼龍(2013),〈論南海爭端中的日本因素〉,《太平洋學報》,第21卷第12期,頁92-101。 翟新、王琪(2016),〈日本新安保法對日美同盟的雙重影響〉,《國際問題研究》,第2期,頁54-65。 劉阿明(2014),〈南海問題中的印度因素淺析〉,《南洋問題研究》,第4期,頁8-16。 劉卿(2016),〈美國亞太同盟關系衍化新趨勢〉,《國際問題研究》,第2期,頁40-53。 劉復國(2016),〈當前南海問題的國際安全戰略趨勢〉,《全球政治評論》,第53期,頁4-7。 劉德海(2008),〈日澳對外政策新方向暨美日澳印安全合作〉,《戰略安全研析》,第33期,頁13-16。 慕小明(2016),〈澳大利亞強化美澳軍事同盟〉,《世界知識》,第10期,頁36-37。 蔡明彥(2017),〈中國在南海的強勢外交與美中戰略角力〉,《台灣國際研究季刊》,第13卷第1期,頁87-104。 鄭端耀(2003),〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉,《問題與研究》,第42卷第2期,頁1-21。 韓鋒(2016),〈澳大利亞大選與大國關係〉,《太平洋學報》,第24卷第11期,頁23-30。 鍾永和(2017),〈中美南海策略之研究—以戰略利益析論〉,《海軍學術雙月刊》,第51卷第5期,頁11-25。 戴宗翰、高世明(2016),〈中國大陸南海政策研析—從維權措施到南海各方行為宣言框架談判策略〉,《航運季刊》,第25卷第2期,頁51-72。 龐衛東(2016),〈印度介入南海爭端:戰略投資還是戰略投機?〉,《南亞研究季刊》,第4期,頁20-27。 譚偉恩(2006)〈權力平衡理論之研究:現實主義的觀點〉,《國際關係學報》,第22期,頁138-139。 顧長永(2010)〈中美對峙與南海島嶼主權爭端發展〉,《東南亞研究》,第32期,頁7-12。 顧靜(2011)〈美國多邊主義東亞新政策剖析〉,《東南亞研究》,第6期,頁48-55。 (三)網路資料 ASEAN PLUS南洋誌。https://aseanplusjournal.com/ BBC中文網。http://www.bbc.com/zhongwen/trad ETtoday新聞雲。https://www.ettoday.net/ FT中文網。http://big5.ftchinese.com/ now新聞。https://news.now.com/home/international/player?newsId=56136 大紀元新聞網。https://www.epochtimes.com/b5/ 大陸委員會。https://www.mac.gov.tw/Default.aspx 內政部。https://www.moi.gov.tw/ 天下雜誌。https://www.cw.com.tw/ 今日新聞。https://www.nownews.com/ 中央通訊社。http://www.cna.com.tw/ 中時電子報。http://www.chinatimes.com/ 中美聚焦。http://zh.chinausfocus.com/ 中國外交部。https://www.fmprc.gov.cn/web/ 中國南海研究院。http://www.nanhai.org.cn/ 中國新聞網。http://www.chinanews.com/ 日經中文網。http://zh.cn.nikkei.com/ 自由時報。http://www.ltn.com.tw/ 台北論壇。http://140.119.184.164/index.php 台灣英文新聞。https://www.taiwannews.com.tw/ch/index 台灣東南亞國家協會研究中心。http://www.aseancenter.org.tw/ 法國國際廣播電台。http://trad.cn.rfi.fr/ 美國之音。https://www.voacantonese.com/ 風傳媒。https://www.storm.mg/ 紐約時報中文網。https://cn.nytimes.com/zh-hant/ 國立清華大學亞洲政策中心。http://cap.nthu.edu.tw/bin/home.php 新華軍事。http://www.xinhuanet.com/mil/ 新頭殼。https://newtalk.tw/ 越南共產黨電子報。http://cn.dangcongsan.vn/ 經濟部國際貿易局經貿資訊網。https://www.trade.gov.tw/ 經濟日報。https://money.udn.com/money/index 鳳凰網。http://www.ifeng.com/ 德國之聲。 https://www.dw.com/zh/%E5%9C%A8%E7%BA%BF%E6%8A%A5%E5%AF%BC/s-9058 聯合新聞網。https://udn.com/news/index 轉角國際。https://global.udn.com/global_vision/index/hot 環球網。http://www.huanqiu.com/ 關鍵評論。https://www.thenewslens.com/ 蘋果新聞。https://tw.appledaily.com/ 二、英文 (一)書籍 Blank, Jonah, Jennifer D. P. Moroney, Angel Rabasa, Bonny Lin (2015), Look East, Cross Black Waters: India's Interest in Southeast Asia. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation. Brookings Institution India Centre (2016), India-U.S Relations in Transition. New Delhi: Brookings Institution India Centre. Chalk, Peter (2013), The U.S. Army in Southeast Asia: Near-Term and Lomg-Term Roles. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation. Dossani, Rafiq and Scott Warren Harold (2016), Maritime Issue in the East and South China Sea. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation. Harold, Scott W., Martin C. Libicki, Motohiro Tsuchiya, Yurie Ito, Roger Cliff, Ken Jimbo and Yuki Tatsumi (2016), U.S.-Japan Alliance Conference: Strengthening Strategic Cooperation. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation. Harold, Scott W., Yoshiaki Nakagawa, Junichi Fukuda, John A. Davis, Keiko Kono, Dean Cheng and Kazuto Suzuki (2017), The U.S.-Japan Alliance and Deterring Gray Zone Coercion in the Maritime, Cyber, and Space Domains. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation. Hiebert, Murray, Phuong Nguyen and Gregory B. Poling (2014), Perspectives on the South China Sea. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies. Hiebert, Murray, Phuong Nguyen and Gregory B. Poling (2015), Examining the South China Sea Disputes. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies. Jaishankar, Dhruva (2016), India-U.S Relations in Transition. New Delhi: Brookings Institution India Centre. Korean-American Assoication (2015), America's Role in Asia: The implications of America's Rebalancing Policy to Asia. Seoul, Korea.: Korean-American Assoication. Medeiros, Evan S., Keith Crane, Eric Heginbotham, Norman D. Levin, Julia F. Lowell, Angel Rabasa and Somi Seong (2008), Pacific Currents: The Responses of U.S. Allies and Security Partners in East Asia to China's Role. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation. (二)期刊論文 Allison, Graham (September/October 2017), 'China vs. America: Managing the Next Clash of Civilizations,' Foreign Affairs, Vol. 96, Issue 5, pp.80-89. Cooper, Zack and Andrew Shearer (2017), 'Thinking clearly about China's layered Indo-Pacific strategy,' Bulletin of the Atomic Scientists, Vol. 73, No. 5, pp.305-311. Holmes, James R. (June 2012), 'Inside, Outside: India's 'Exterior Lines' in the South China Sea,' Strategic Analysis, Vol. 36, No. 3, pp.358-363. Lewis, John W. and Xue Litai (July 2016), 'China's security agenda transcends the South China Sea,' Bulletin of the Atomic Scientists, Vol. 72,No. 4, pp.212-221. McDeVitt, Michael (January 2015), 'The South China Sea: Assessing U.S. Policy,' American Foreign Policy Internets, Vol. 37, Issue 1, pp.23-30. Midford, Paul (May/June 2015), 'Japan's Approach to Maritime Security in the South China Sea,' Asian Survey, Vol. 55, No. 3, pp.525-547. Nguyen, Phuong (December 2016), 'Deciphering the Shift in America's South China Sea Policy,' Contemporary Southeast Asia: A Journal of International & Strategic Affairs, Vol. 38, Issue 3, pp.389-421. Poling, Gregory (June 2015), 'Australia Has a Larger Role to Play in the South China Sea,' Pacific Partners Outlook, Volume V, Issue 5, pp.1-10. Singh, Amit (July 2012), 'South China Sea Disputes: Regional Issue Global Concerns,' Maritime Affairs: Journal of the National Maritime Foundation of India, Vol. 8, No. 1, pp116-135. Schreer, Benjamin (February2016), 'Australia's 'special strategic relationship' with Japan: another 'China choice'?,' Australian Journal of International Affairs, Vol. 70, No. 1, pp.37-49. Scott, David (April 2013), 'India's Role in the South China Sea: Geopolitics and Geoeconomics in Play,' India Review, Vol. 12, No. 2, pp.51-69. Smith, Sheila A. (September/December 2015), 'Asia's Great Powers and Regional Stability: A New Trilateral Dynamic Between the United States, China, and Japan,' American Foreign Policy Interests, Volume 37, Noumbers. 5-6, pp.303-310. Shoji, Tomotaka (2014), 'The South China Sea: A View from Japan,' NIDS Journal of Defense and Security, No.15, pp.127-141. Yu, Mincai (2016), 'The South China Sea dispute and the Philippines Arbitration Tribunal: China's Policy Options,' Australian Journal of International Affairs, Vol. 70, No. 3, pp.215-234. (三)官方文件 Australia Government Department of Defense, 2016 Defence White Paper. Australia: Department of Defense. Department of Defense, (2012), Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense. Washington, DC: The White House. , (2015), Asia-Pacific Maritime Security Strategy. Washington, DC: The White House. Royal Australian Navy (2017), Australian Maritime Operations. Royal Australian Navy. The White House, (2010), National Security Strategy 2010. Washington, DC: The White House. , (2017), National Security Strategy 2017. Washington, DC: The White House. (2015),〈平成27年版日本の防衛(防衛白書)〉,《防衛省》。 (2016),〈平成28年版日本の防衛(防衛白書)〉,《防衛省》。 (2016),〈2015年版開発協力白書:日本の国際協力〉,《外務省》。 (四)網路資料來源 AMTI. https://amti.csis.org/ Australian Trade and Investment Commission. Center for Strategic and International Studies. https://www.csis.org/ ChinaPower. https://chinapower.csis.org/ Council on Foreign Relations. https://www.cfr.org/ Department of Defence (Australian Government). http://www.defence.gov.au/ Department of Foreign Affairs and Trade. https://dfat.gov.au/pages/default.aspx Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/ Hoover Institution. https://www.hoover.org/ Inquirer.Net. https://www.inquirer.net/?utm_expid=.XqNwTug2W6nwDVUSgFJXed.1 International Crisis Group. https://www.crisisgroup.org/ Lowy Institute. https://www.lowyinstitute.org/ Ministry of Defence(Government of India). https://mod.gov.in/ Ministry of Defence(Japan). http://www.mod.go.jp/ National Institute for Denfense Studies. http://www.nids.mod.go.jp/ Rand Corporation. https://www.rand.org/ Stockholm International Peace Research Institute. https://www.sipri.org/ SBS. https://www.sbs.com.au/ The Asia Foundation. https://asiafoundation.org/ The Brookings Institution. https://www.brookings.edu/ The Japan Institute of International Affairs. http://www2.jiia.or.jp/ The National Bureau of Asian Research. http://www.nbr.org/ The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/ The White House: President Barack Obama. https://obamawhitehouse.archives.gov/ U.S. Department of Defence. https://www.defense.gov/ U.S. Energy Information Administration. https://www.eia.gov/
摘要: 南海在地理位置上戰略地位重要,是世界上最重要的能源貿易路線之一,本身也擁有豐富的能源儲量,皆顯示南海航道地位的重要。美國「亞太再平衡」政策獲得相關聲索國的支持,惟東協各國對中國在南海行動未取得共識的情況下,必須將亞太地區擴及至印太地區,拉攏更多國際合作空間。日澳與美國有長期盟友關係、印度則是新興崛起的國家,在美國轉移反恐焦點,將戰略重心「轉向亞太」之際,拉攏日、印、澳三國自是合理的安排。對日印澳三國而言,大量的貿易往來自然使得南海成為各國的航運要道,單就貿易觀點下,就必須配合美國限制中國在南海擴張的軍事勢力。在中國不肯妥協、持續在南海島礁的軍事行動,而美國拉攏區域外國家介入「平衡」之際,是否真能帶來南海和平仍須時間觀察。
The South China Sea is strategically important in terms of geographical location and one of the most important energy trade routes as a result of the large reserve of energy resources. 'Rebalancing toward the Asia-Pacific' policy, revealed by the United States, has received support from the relevant countries. However, the United States must expand the Asia-Pacific region to the Indo-Pacific region and increase more international cooperation under the situation of non-consensus on China's actions in the South China Sea. Japan and Australia have long-term ally relations with the United States, and India is a rising country. It's reasonable for the United States to establish the cooperation with Japan, Australia and India in the time of transferring the focus of anti- terrorism and putting emphasis on the Asia-Pacific region. For Japan, India and Australia, the South China Sea becomes a major shipping route for these countries as a result of a large amount of business. In the point of view of business, it is necessary to cooperate with the United States to restrict China's military expansion in the South China Sea. It takes more time to observe whether the South Sea will be much peaceful if the United States cooperate with other countries in different areas to 'balance' the China's continunous military action in the South Sea without any compromises.
URI: http://hdl.handle.net/11455/98107
文章公開時間: 2022-02-14
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.