Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/98115
標題: 地緣政治與烏克蘭安全策略
Geopolitics and Ukrainian's Security Strategy
作者: 徐振珉
Chen-Min Hsu
關鍵字: 地緣政治
歐俄競爭
烏克蘭危機
俄烏關係
烏克蘭安全策略
Geopolitics
European and Russian competition
Ukraine crisis
Russia-Ukraine relations
Ukrainian security strategy
引用: 壹、中文部分 一、專書 Earl Babbie著,劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如合譯(2011)。《社會科學研究方法(The Practice of Social Research)》,臺北:雙葉書廊。 Tim Marshall著,陳琇玲、威治、朱詩迪合議(2015),《用十張地圖看懂全球政經局勢(Prisoners of Geography)》。臺北:商周出版社。 Zbigniew Brzezinski著,林添貴譯(2007),《大國政治:全球戰略大思考》。新北市:立緒文化出版有限公司。 中華歐亞基金會編,(2006)《地緣政治與中共外交戰略》。臺北:大屯出版社。 王傳照著,(2000),《地緣政治與國家安全》。臺北市:幼獅文化出版社。 左鳳榮著,(2008),《重振俄羅斯 : 普京的對外戰略與外交政策》。北京:商務印書館。 朱浤源著,(2001),《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北:正中書局。 吳恩遠主編,(2010),《俄羅斯東歐中亞國家發展報告》。北京:社會科學文獻出版社。 李明主編,(2015),《普欽執政下的俄羅斯》。臺北市:五南出版社。 肖元愷著,(1993),《世界防線¬-歐洲安全與國際政治》。臺北:三民書局。 林碧照著,(2004),《國際政治與外交政策》。台北:五南圖書出版股份有限公司。 施正鋒主編,(2014),《動亂中的烏克蘭》。台北市:台灣國際研究學會。 胡祖慶著,(2000),《後冷戰時期的東歐》。台北:五南出版社。 胡逢瑛、吳非著,(2016),《俄羅斯公共外交與地緣政治:烏克蘭危機之下普京時代的再造》。臺北:獨立作家出版社。 翁明賢編,(2007),《國際關係》。臺北:五南圖書出版有限公司。 郭秋慶著,(2006),《歐洲國家的外交與安全政策》。臺北:翰蘆圖書出版有限公司。 陳勁著,(2002),《歐盟外交政策與對外關係》。台北:五南出版社。 劉從德主編,(2010),《地緣政治學導論》。北京:中國人民大學出版社。 二、期刊論文 (一)期刊 吳東林,(2015),〈烏克蘭國防武力與區域安全〉,《台灣國際研究季刊》,第11卷第1期,頁58-78。 吳雪鳳,(2017),〈從地緣政治學的觀點看歐洲統合史〉,《人文社會科學研究》,第11卷第2期,頁38-62。 沈有忠,(2015),〈歐、俄影響下的黑海區域整合與能源安全政策〉,《國際政治與經濟論叢》,第3期,頁73-98。 林泰和,(2014),〈烏克蘭危機的啟示〉,《全球政治評論》,第46期,頁13-17。 況正吉、宋鎮照,(2016),〈從國內政治與國際因素分析烏克蘭危機〉,《全球政治評論》,第53期,頁41-66。 施富盛,(2014),〈列強地緣政治下的烏克蘭困境〉,《全球政治評論》,第46期,頁19-24。 紀舜傑,(2015),〈烏克蘭的國家認同-民族、民主、與地緣政治之作用〉,《台灣國際研究季刊》,第11卷第3期,頁155-172。 莫大華,(2008),〈批判性地緣政治戰略之研究〉,《問題與研究》,第47卷第2期,頁57-85。 連弘宜、黃建豪,(2016),〈普京時期對外軍事行動與軍事保護傘的形成〉,《全球政治評論》,頁27-50。 郭秋慶,(2015),〈歐洲聯盟對烏克蘭的政策〉,《台灣國際研究季刊》,第11卷第2期,頁1-19。 黃柏欽,(2014),〈俄烏情勢與兩岸關係:地緣戰略與比較的觀點〉,《國防雜誌》,第29卷第5期,頁43-66。 楊三億,(2008),〈歐盟睦鄰政策與其對烏克蘭政策實踐〉,《問題與研究》,第47卷第3期,頁105-134。 楊三億,(2014),〈烏克蘭危機與美歐俄戰略格局〉,《全球政治評論》,第46期,頁7-12。 楊三億,(2014),〈歐盟對烏克蘭政策之外溢效果〉,《問題與研究》,第53卷第1期,頁1-34。 楊三億,(2017),〈歐洲中小型國家安全政策:策略選擇與轉型〉,《問題與研究》,第56卷第2期,頁31-66。 謝國斌,(2015),〈烏克蘭的族群政治〉,《台灣國際研究季刊》,第11卷第3期,頁130-153。 嚴震生,(2014),〈烏克蘭危機中的美俄立場及政策思維〉,《全球政治評論》,第46期,頁1-6。 (二)學位論文 洪瑋辰(2017),《烏克蘭危機與歐洲中立國的安全策略選擇》。臺中:中興大學國際政治所碩士學位論文。 張家豪(2017),《歐盟與俄羅斯在烏克蘭危機中之利益競合》。嘉義:南華大學國際事務與企業學系歐洲研究所碩士學位論文。 陳威廷(2015),《歐俄能源關係與歐盟能源戰略》。臺中:中興大學國際政治所碩士學位論文。 廖語婕(2000),《普京時期的俄羅斯與東擴的北約:競合與發展》。臺北:淡江大學歐洲研究所碩士學位論文。 鄭曄琦(2011),《俄羅斯與歐盟能源合作與矛盾(2000-2010)》。臺北:淡江大學俄羅斯研究所碩士學位論文。 楊青萍(2005),《後冷戰時期歐洲聯盟的俄羅斯政策研究》。臺北:淡江大學歐洲研究所碩士論文。 三、網路資料 BBC中文網:http://www.bbc.com/zhongwen/trad NOW新聞:https://news.now.com/home 大紀元時報:http://www.epochtimes.com/b5/ 中央社:http://www.cna.com.tw/ 中時電子報:http://www.chinatimes.com/ 公視新聞議題中心:http://pnn.pts.org.tw/main/ 天下雜誌:http://www.cw.com.tw/ 北大西洋公約組織:https://www.nato.int/ 台灣英文新聞:http://www.taiwannews.com.tw/ch/index 多維新聞:http://www.dwnews.com/ 自由時報電子報:http://www.ltn.com.tw/ 東森新聞雲:http://www.ettoday.net/ 俄羅斯衛星通訊社:http://sputniknews.cn/ 美國之音中文網:http://www.voacantonese.com/ 美國在台協會:https://www.ait.org.tw/zhtw/ 美麗島電子報:http://www.my-formosa.com/ 風傳媒:http://www.storm.mg/ 香港文匯報:http://www.wenweipo.com/ 紐約時報中文網:https://cn.nytimes.com/zh-hant/ 國際網:http://www.cfisnet.com/ 博聞社:https://bowenpress.com/ 新唐人電視台:http://www.ntdtv.com/indexb5.html 新浪新聞中心:http://news.sina.com.tw/ 新華網:http://www.xinhuanet.com/ 鉅亨網:http://www.cnyes.com/ 維基百科:https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Wikipedia:%E9A6%96%E9%A1%B5 歐洲聯盟:http://europa.eu/ 戰略與國際研究中心:https://www.csis.org/ 澳門日報:http://www.macaodaily.com/html/2017-06/25/node_2.htm 環球網:http://www.huanqiu.com/ 瞧中外:https://chaoglobal.wordpress.com/ 聯合新聞網:https://udn.com/news/index 關鍵評論網:https://www.thenewslens.com/ 蘋果日報:http://www.appledaily.com.tw/ 觀察者:http://www.guancha.cn/ ETtoday新聞雲:https://www.ettoday.net/ 貳、英文部分 一、專書 Roberts, Adam and Guelff, Richard. 2000. Documents on the Law of War, 3rd ed, Oxford:Oxford University Press. Steven, David. 1991. Choosing Sides:Alignment and Realignment in the Third World. Baltimore:John Hopkins University Press. 二、期刊論文 Pollak, Johannes. 2015. 'EU-28 Watch-Austria,'Institute for Advanced Studies, No.11. Susanne Kraatz. 2014. 'The Russian Embargo-Impact on the Economic and Employment Situation in the EU.'European Parliament. Vitkus, Gediminas. 2015. 'The Nature of Shift in EU Foreign Policy in the Context of the Crisis in Ukraine. 'Institute of International Relations and Political Science, Vilnius University.
摘要: 蘇聯解體後,烏克蘭這個新興獨立國家在外交政策有了更多選項,隨著地緣環境的變化,加上烏克蘭的地緣戰略位置,讓俄羅斯對於烏克蘭的野心始終沒有放棄,西方國家也以協助經濟發展和推崇民主價值來影響烏克蘭的外交政策,此種現象也讓烏克蘭的外交政策和安全策略上產生了東西平衡的情況與現象。 烏克蘭爆發危機後迄今仍未落幕,從相關的文獻發現除了外部環境的影響外,烏克蘭內部的東西部人民對於國家外交傾向無法達成共識,加上不同的領導政府也有不同的外交政策,進而讓國家政策無法長久延續經營,相對的也影響到國家經濟發展和國土安全問題。 本文首先將從地緣政治的概念來探討烏克蘭這個國家在歐洲區域的重要性為何;另外第三章探討在後冷戰時期歐俄的競逐下,烏克蘭產生了甚麼變化;第四章從烏克蘭的獨立建國後面對的內外部因素、政府領導人的外交策略實施分析比較烏克蘭的安全策略如何選擇較為洽當,最後就相關的文獻資料探討烏克蘭應如何化解危機,並就未來的外交策略應如何抉擇才可以維持國家主權和領土的完整。
After the disintegration of the Soviet Union, Ukraine, an emerging independent country, had more options in its foreign policy. With the changes in the geopolitical environment and the geostrategic position of Ukraine, Russia's ambitions for Ukraine have never been abandoned. Western countries have also helped the economy. And the promotion of democratic values to influence Ukraine's foreign policy has also created a situation and phenomenon in which Ukraine's foreign policy and security strategy are balanced. Since the outbreak of the crisis in Ukraine, it has not yet ended. From the relevant literature, in addition to the influence of the external environment, the people of the East and West of Ukraine cannot reach a consensus on the national diplomatic tendency, and different leading governments also have different foreign policies, and thus the country Policies cannot continue to operate for a long time, and relatively affect the national economic development and homeland security issues. This article will first discuss the importance of the Ukrainian country in the European region from the concept of geopolitics; the third chapter discusses what changes Ukrainian has made under the competition of Europe and Russia in the post-Cold War period; Chapter IV: Independence from Ukraine After the founding of the People's Republic of China, the internal and external factors and the implementation of the diplomatic strategy of the government leaders compare how Ukraine's security strategy is more appropriate. Finally, the relevant literature discusses how Ukraine should resolve the crisis and how to choose a future diplomatic strategy. Only the sovereignty of the country and the integrity of the territory can be maintained.
URI: http://hdl.handle.net/11455/98115
文章公開時間: 2020-01-21
Appears in Collections:國際政治研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館

Show full item record
 
TAIR Related Article
 
Citations:


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.