Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/98386
標題: 地理資訊系統應用對歷史研究歷程之影響
Impact of Geographic Information System on History Research
作者: 阮韻蘭
Yun-Lan Juan
關鍵字: 地理資訊系統
歷史研究
數位人文
GIS
historical research
digital humanities
引用: Shafer, R. J. (1990)。史學方法論。(趙干城、鮑世奮譯)。臺北市:五南。 王文科(2002)。教育研究法(增訂七版)。臺北市: 五南。 王汎森(2004)。歷史研究的新視野:重讀「歷史語言研究所工作之旨趣」。古今論衡,11,1-12。 王汎森(2014)。數位人文學之可能性與限制─一個歷史學者的觀察。在項潔(主編),數位人文研究與技藝(頁9-23)。臺北:國立臺灣大學出版中心。 王爾敏(1986)。史學方法。臺北市:東華。 白璧玲(2014)。歷史地理資訊系統於史料數位化成果之應用價值與發展趨勢。國史研究通訊,7,10-14。 石計生(2003)。人文社會地理資訊系統:理論、資料與MajorGIS解析(The humanist and social GIS)。台北:儒林。 吳明德、黃文琪、陳世娟(2005)。人文學者使用中文古籍全文資料庫之研究。圖書資訊學刊,4(1/2),1-15。 李宗信(2008)淺談地理資訊系統(GIS)於台灣史研究上之應用,在臺灣學系列演講論文集(頁119-146)。台北:國立中央圖書館台灣分館。 李宗信(2011a)。崩山八社租業的形成與終結(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學歷史學系,臺北。 李宗信(2011b)。大嵙崁溪中游漳州籍民優勢區域的形成,臺灣文獻,62(2),1-30。 李宗信(2013)。淺談臺灣古文書的空間化及其研究效益。取自http://blog.ncue.edu.tw/ashin/doc/35083 李宗信(2015)。學科邊界的消融或強化?淺談當今歷史GIS的局限和挑戰。國立台灣大學:第六屆數位典藏與數位人文國際研討會。 李宗信、顧雅文(2014)。近二十年來應用歷史地理資訊系統的回顧與展望:以臺灣區域史研究為例。台灣史研究,21(2),167-196。 李宗信、顧雅文、莊永忠(2009)。水利秩序的形成與崩解:十八至二十世紀初期瑠公圳之變遷,收錄於黃富三(主編),海、河與臺灣聚落變遷:比較觀點(頁145-228)。臺北:中央研究院臺灣史研究所。 李郁雅(2000)。博士論文硏究歷程中情境與資訊行為之探索:以植物分類學為例(碩士論文,國立臺灣大學圖書資訊學研究所,臺北)。取自:http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/63814063260445516943 李錫堤,鄭錦桐,廖啟雯,林書毅(無日期)。地理資訊系統導論。2015年11月13日,取自http://gis.welfaretaiwan.org/Stella/Session4/LeeHandout.pdf 李進億(2012)。從內而外--後村圳灌溉區爭水事件的歷史變遷(1763~1945)。白沙歷史地理學報,14,65-169。 杜維運(1997)。史學方法論。臺北市:三民書局。 周天穎(2003)。地理資訊系統理論與實務。新北市:儒林圖書公司。 林巧敏(2013a)。歷史論著引用文獻及其引用檔案特性分析。大學圖書館,17(1),43-69。 林巧敏(2013b)。歷史學者檔案資訊需求與使用行為之研究。圖書資訊學刊,11(2),77-116。 林玉茹(2002)。歷史學與區域研究:以東臺灣地區的研究為例。東台灣研究,7,103-134。 林佳蓉(2009)。歷史類數位典藏資料庫內容之檢視。(碩士論文,國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所,臺北)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/22380208850864898155 林珊如(1999)。建構支援台灣研究的數位圖書館:使用者研究的啟示。圖書資訊學刊,14,33-48。 林珊如、李郁雅(2006)。從使用者觀點探討古文書及檔案之使用:以平埔研究人員為例。大學圖書館,3(3),65-80。 林珊如、許禎芸(2008)。從國內碩士論文探討資訊行為相關研究。圖書資訊學研究,3,65-66。 林祥偉(2010)。人文地理資訊系統視野下的東臺灣歷史圖像。東華人文學報,17,157-173。 林富士(2006)。數位革命與歷史研究,國史館館刊,41,頁25-34。 施雅軒(2000)。地理學的歷史取向。國立臺灣大學地理學系地理學報,27,71-84。 柯志明(1999)。理性的國家與歷史的機遇-清代臺灣的熟番地權與族群政治。臺灣史研究,6(2),1-76。 洪麗完(2011a)。嘉南平原沿山地區之族群關係(1700-1900):以「阿里山番租」為例。臺灣史研究,18(1),41-102。 洪麗完(2011b)。族群互動與遷徙、擴散:以清代哆囉嘓社人遷徙白水溪流域為中心,臺灣史研究,18(4),1-55。 洪麗完(2013)。清代臺灣邊區社會秩序之考察:以濁水溪,烏溪中游之亢五租為中心。臺灣史研究,20(4),1-50。 范毅軍(1999)試論地理資訊系統在歷史研究上的應用。古今論衡,2,93-96。 范毅軍、廖泫銘(2008)。歷史地理資訊系統建立與發展,地理資訊系統季刊,2(1),23-30,取自http://www.supergeo.com.tw/gis_q.asp 韋氏大字典(Merriam Webster Collegiate Dictionary)。取自http://www.merriam-webster.com/dictionary/research 孫志鴻、林祥偉、蕭翰文(1999)。利用詮釋資料建立網際網路地理資料庫的分享與流通環境。圖書資訊學刊,14,72-91。 翁維瓏(2001),漫談網際網路地理資訊系統(Web GIS)。中研院計算中心通訊,17(7),52-58。 高敏雄(2011)。滄海桑田—石門水庫的興建與聚落變遷(碩士論文,國立彰化師範大學歷史學研究所)。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/84260612104328435850 理查‧馬里厄斯(Marius, R.)、梅爾文‧佩吉(Page, M. E.)(2010)。如何寫歷史(A Short Guide to Writing about History)。(黃煜文譯)。臺北市:五南。 郭俊麟(2010)。GIS與老舊地形圖在網格式歷史人口分布之應用。在賴進貴等(編),2010數位典藏地理資訊論文選集。臺北:國立臺灣大學地理環境資源學系。取自http://aspa.teldap.tw/index.php?option=com_phocadownload&view=file&id=9:gis&Itemid=575 陳文立(2010)。從自然到人文空間的轉化:宜蘭員山地區的拓墾(1802-1945)(碩士論文,國立臺灣師範大學臺灣史研究所,臺北)。取自:http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/07366988941680072112 陳世娟、唐牧群(2011)。傳播學領域研究生研究歷程中之資訊尋求行為。圖書資訊學刊,9(2),91-122。 陳光華、薛弼心(2015)。數位人文研究的在地特性與全球特性之探討。人文與社會科學簡訊,17(1),83-88。 陳秋坤(2002)。清代塔樓社人社餉負擔與產權變遷(1710-1890)。臺灣史研究,9(2),69-102。 陳秋坤(2009)。帝國邊區的客庄聚落:以清代屏東平原為中心(1700~1890)。臺灣史研究,16(1),1-28。 陳秋坤(2010)。清代萬丹地域的地主、神明信仰與下淡水社人的離散,1720-1900:以萬丹李家古文書為中心。臺灣史研究,17(3),1-37。 陳碧珠(2002)。檔案館使用者之資訊行為研究:以中研院近史所檔案館為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所,台北市。 陸懋德(1975)。史學方法大綱。新北市,華世出版。 麥克‧史丹福(Stanford,M.)(2001)。歷史研究導論。(劉世安譯)。臺北市:麥田。 傅斯年(2013)。史學方法導論及講義文集。臺北市:五南。 彭明輝(1995)。歷史地理學與現代中國史學。臺北市:三民。 曾品滄(2012)。 塭與塘:清代臺灣養殖漁業發展的比較分析。臺灣史研究,19(4),1-47。 項潔(2014)。數位資源對於歷史學研究的意義:一個數位人文研究者的觀察。國史研究通訊,7,4-9。 項潔、翁稷安(2011)。數位人文和歷史研究。在項潔(主編),數位人文在歷史學研究的應用(頁13-20)。臺北:國立臺灣大學出版中心。 項潔、翁稷安(2012)。數位人文的變與不變。在項潔(主編),數位人文要義:尋找類型與軌跡(頁9-21)。臺北:國立臺灣大學出版中心。 項潔、陳麗華(2014)。數位人文:學科對話與融合的新領域。在項潔(主編),數位人文研究與技藝(頁9-23)。臺北:國立臺灣大學出版中心。 黃文琪(2006)。電機及資訊領域教師研究歷程中之電子期刊使用研究(碩士論文,臺灣大學圖書資訊學研究所,臺北)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/68730812404941469967 黃偉嘉(2012)。以歷史GIS觀點重建臺灣日治時期行政區域(碩士論文,國立臺灣大學地理環境資源學研究所,臺北)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/06823037369874181532 黃雯娟(2014)。命名的規範:臺南市街路命名的文化政治。臺灣史研究,21(4),147-186。 黃寬重(2012)。數位時代人文研究的衝擊與蛻變。漢學研究通訊,31(1),1-6。 楊心瑜(2009)。歷史研究生使用臺灣歷史學門相關數位典藏資源之研究。私立輔仁大學圖書資訊學系碩士論文。 楊志津(2007)。美國與澳洲國家圖書館數位保存計畫之比較研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所,臺北。 葉高華(2013)。日本時代集團移住對原住民社會網絡的影響。臺灣文獻,64(1),107-128。 廖泫銘、范毅軍(2012)。中華文明時空基礎架構:歷史學與資訊化結合的設計理念及技術應用〉。科研信息化技術與應用,3(4),17–27。 趙玉嫻(2012)。百年鈎沈璞石閣:花東縱谷中段的族群遷徒與土地開拓(未出版之碩士論文)。國立東華大學臺灣文化學系,花蓮。 劉翠溶、范毅軍、林誠謙(2003)。臺灣歷史文化地圖結案報告(國家科學委員會專題研究計劃第二年成果報告:研製臺灣歷史文化與自然資源地圖集。取自http://thcts.ascc.net/doc/final_report_ch.pdf 歐仲翔(2011)。使用者取向之歷史地理資訊系統:古契書與統計資料呈現(未出版碩士論文)。國立臺灣大學,臺北。 蔣鎧俊(2010)。霧峰宗教信仰發展與地方社會(未出版碩士論文)。淡江大學歷史學系碩士班,臺北。 蔡炯民、歐仲翔、翁稷安、項潔(2011)。國土資訊系統通訊,78,頁13-20。 鄭文惠(2014)。從人文到數位人文:知識微縮革命與人文研究範式的轉向。人文與社會科學簡訊,15(4),169-175。 鄭安睎(2010)。日治時期蕃地隘勇線的推進與變遷 (1895-1920)(博士論文,國立政治大學民族學系,臺北)。取自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59758 鄭樑生(2002)。史學方法。臺北市:五南。 鄭麗敏(1992)。人文學者搜尋資訊行為的探究。教育資料與圖書館學,29(4),388-410。 簡後聰、林君成(1993)。歷史編纂法。臺北市:五南。 簡莉婷(2009)。台灣地區哲學領域學者資訊行為之研究(未出版之碩士論文)。私立輔仁大學圖書資訊學系,臺北。 顧雅文(2000)。八堡圳與彰化平原人文、自然環境變遷之互動歷程(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學歷史學研究所,臺北市。 顧雅文(2008)。再現、認知與解釋歷史的新工具:GIS與臺灣史研究的對話。下載自http://aspa.teldap.tw/index.php?option=com_phocadownload&view=file&id=55:20087gis&Itemid=604 Anderson, I. (2004). Are you being served? Historians and the search for primary sources. Archivaria, 1(58), 81-129. Bailey, T. J., & Schick, J. B.M. (2009). Historical GIS Enabling the Collision of History and Geography. Social Science Computer Review, 27(3), 291-296. Beattie, D. L. (1990). An archival user study: Researchers in the field of women's history. Archivaria, 29, 33-50. Berry, D. (2011). The computational turn: Thinking about the digital humanities. Culture Machine, 12, 1-22. Bol, P. K. (2013). On the Cyberinfrastructure for GIS-Enabled Historiography: Space–Time Integration in Geography and GIScience. Annals of the Association of American Geographers, 103(5), 1087-1092. Brown, C. D. (2002). Straddling the humanities and social sciences: The research process of music scholars. Library & Information Science Research, 24(1), 73-94. Bulger, M. E., Meyer, E. T., De la Flor, G., Terras, M., Wyatt, S., Jirotka, M., ... & Madsen, C. M. (2011). Reinventing research? Information practices in the humanities. Information Practices in the Humanities. A Research Information Network. Report.Received from http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1859267 Chassanoff, A. (2013). Historians and the use of primary source materials in the digital age. The American Archivist, 76(2), 458-480. Chu, C. M. (1992). The scholarly process and the nature of information needs of the literary critic: A descriptive model. Unpublished doctoral dissertation, University of Western Ontario, London, Canada. Cole, C. (1998). Information acquisition in history Ph. D. students: Inferencing and the formation of knowledge structures. The Library Quarterly, 68(1), 33-54. Collins, E., Bulger, M. E. and Meyer, E. T. (2012). Discipline matters: Technology use in the humanities. Arts and Humanities in Higher Education, 11(1-2), 76-92. Dalbello, M. (2011). A genealogy of digital humanities. Journal of Documentation, 67(3), 480-506. Dalton, M., & Charnigo, L. (2004). Historians and their information sources. College & Research Libraries, 65(5), 400-425. Dervin, B. (1992). From the mind's eye of the user: The sense-making qualitative-quantitative methodology. Received from https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/2281/Dervin1992a.htm Duff, W., Craig, B., & Cherry, J. (2004). Historians'use of archival sources: Promises and pitfalls of the digital age. The Public Historian, 26(2), 7-22. Elliott, C. A. (1981). Citation patterns and documentation for the history of science: Some methodological considerations. The American Archivist, 44(2), 131-142. Ellis, D. (1989). A behavioral approach to information retrieval system design. Journal of Documentation, 45(3), 171-212. Ellis, D. (1993). Modeling the information-seeking patterns of academic researchers: A grounded theory approach. The Library Quarterly: Information, Community, Policy, 63(4), 469–486. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/4308867 Ellis, D., Cox, D., & Hall, K. (1993). A comparison of the information seeking patterns of researchers in the physical and social sciences. Journal of Documentation,49(4), 356-369. Environmental Systems Research Institute(1992). Understanding GIS: The Arc/Info Method. Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute.Retrieved from http://www.ciesin.org/docs/005-331/005-331.html ESRI (n.d). What is GIS? Retrieved from http://www.esri.com/what-is-gis. Flanagan, J. C. (1954). The critical incident technique. Psychological Bulletin, 51(4). Received from https://www.apa.org/pubs/databases/psycinfo/cit-article.pdf Gibbs, F., & Owens, T. (2012). Building better digital humanities tools: Toward broader audiences and user-centered designs. Digital Humanities Quarterly, 6(2). Received from http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/6/2/000136/000136.html Goodchild, M. F. (2010). Twenty years of progress GIScience in 2010. Journal of spatial information science, 1, 3-20. Gregory, I. (2000). Longitudinal analysis of age-and gender-specific migration patterns in England and Wales: A GIS-based approach. Social Science History, 24(3), 471-503. Gregory, I. N., & Healey, R. G. (2007). Historical GIS: Structuring, mapping and analysing geographies of the past. Progress in Human Geography, 31(5), 638-653. Gregory, I. N., Kemp, K. K., & Mostern, R. (2001). Geographical information and historical research: Current progress and future directions. History and Computing, 13(1), 7-23. Kamada, H. (2010). Digital humanities: Roles for libraries? College & Research Libraries, 71(9), 484-485. Kemp, K. K. (2009). What can GIS offer history? International Journal of Humanities and Arts Computing, 3(1-2), 15-19. Knowles, A. K. (2000). Introduction. Social Science History, 24(3), 451–470. Knowles, A. K. (2005). Emerging trends in historical GIS. Historical Geography, 33, 7-13. Martin, S. (2005). Reaching out: What do scholars want from electronic resources? In ACH/ALLC 2005 Conference Abstracts (pp.133-134). Victoria, BC,CA: University of Victoria. Retrieved from http://grape.hcmc.uvic.ca:8080/ach/site/abstracts.htm Meho, L. I. & Tibbo, H. R. (2003). Modeling the information-seeking behavior of social scientists: Ellis's study revisited. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 54(6), 570-587. Palmer, C. L. (2005). Scholarly work and the shaping of digital access. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 56(11), 1140-1153. Rhee, H.L. (2012). Modelling historians' information-seeking behaviour with an interdisciplinary and comparative approach . Information Research, 17(4), 544. Retrieved from http://www.informationr.net/ir/17-4/paper544.html#.VsHz57R96mU Sinn, D., & Soares, N. (2014). Historians' use of digital archival collections: The web, historical scholarship, and archival research. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(9), 1794-1809. Smith, M.N. (2002). Computing: what's American literary study got to do with IT? American Literature,74(4), 833-857. Stone, S. (1982). Humanities scholars: Information needs and uses. Journal of Documentation, 38(4), 292-313. Tibbo, H. R. (2003). Primarily history in America: How U. S. historians search for primary materials at the dawn of the digital age. American Archivist, 66(1), 9-50. Uva, P. A. (1977). Information-gathering habits of academic historians: Report of the pilot study. Syuracuse, NY: State University of New York, Upstate Medical Center Library. Voorbij, H. J. (1999). Searching scientific information on the internet: A dutch academic user survey. Journal of the American Society for Information Science, 50(7), 598-615. Warwick, C. (2012). Studying users in digital humanities.In C. Warwick, M. Terras, & J. Nyhan (eds.), Digital humanities in practice(pp.1-21). London, UK : Facet Publishing in association with UCL Centre. Warwick, C., Terras, M., Huntington, P., Pappa, N., & Galina, I. (2006). The LAIRAH project: log analysis of digital resources in the arts and humanities. Final report to the Arts and Humanities Research Council. Retrieved from http://dro.dur.ac.uk/15196/1 White, M. D. (1975). The communications behavior of academic economists in research phases. Library Quarterly, 45(4), 337-354.
摘要: 本研究以應用地理資訊系統(Geographic Information Systems,以下簡稱GIS)進行研究之歷史學者為對象,透過深度訪談及分析受訪學者研究成果,了解歷史學者應用GIS進行研究之歷程與應用情況,並進一步探討GIS對研究歷程是否產生影響,以及學者對應用GIS進行研究的看法與態度。 研究發現應用GIS進行歷史研究的歷程包含「起始」、「準備」、「資料蒐集」、「資料處理」及「產出」五階段,與未利用GIS研究歷程比較,差異並不顯著。五個階段除準備階段,各階段的工作任務多具有共通及選擇性;「準備」階段主要任務包括籌措資金、組成團隊與學習GIS操作等,並非受訪學者進行研究過程中必經歷之階段。研究發現,除準備階段涉及的各項任務,掌握研究現況、聚焦研究主題與資料蒐集前置作業等,也是研究歷程中選擇性任務,不必然出現在受訪學者的研究歷程中。分析研究歷程運用GIS的狀況發現,資料處理階段為應用GIS的主要階段,受訪學者應用GIS進行地理資料的影像對位與校正、定位、標記、擷取、修改、運算、整合與衍生;GIS各項功能當中,資料「處理」與「管理」為最常應用的功能,「分析工具」為利用率較低的功能。 比較受訪學者應用GIS之的研究歷程、目標、任務與過往與研究歷程有關之實徵研究發現,GIS僅改變了執行研究任務的方式,對階段、研究目標等影響有限。多數受訪學者選擇研究主題並未受GIS影響;受訪學者將GIS定位為研究的輔助工具,認為可有效提升地理資料處理效率、強化地理資料定位準確度與呈現精細度,能讓學者發現更多研究細節,增加研究深廣度,並有助於以地圖呈現研究成果。 受訪學者認為地圖資料數位化有助GIS應用,並肯定台灣學術社群提供一個GIS應用的友善環境。然而也指出應用GIS處理資料與資料的庋用,應獲得學界重視,以及台灣學界利用GIS進行歷史研究仍不普及。分析應用GIS所遭遇的阻礙發現,無法查找或取得適合的資料為過程中遭遇最主要的困難。整體而言,受訪學者對GIS應用的效益抱持著肯定的態度。
This study tried to reveal the research process, applying level of Geographic Information System (GIS) use during the process, and recognition and attitude of researchers towards utilizing GIS for research by interviewing historians who currently use GIS for their researches. The results show that there are five stages during the research process, 'initiating', 'preparing', 'data collecting', 'data processing', and 'research presentation,' similar to the results from previous studies. However, the researcher also found that the stage of 'preparing', which involves with obtaining necessary funding, looking for opportunity for collaboration, and get familiar with GIS operation, is not compulsory. Besides the tasks taken place at preparing stage, it is also found that 'monitoring current status of related researches', 'focusing research topic,' and 'pilot study for data collecting' are optional as well. Data processing stage is the stage that GIS is consulted most. The scholars who participated this study apply GIS to georeference and rectify images, locate, mark up, extract, alter, compute, integrate, and derive data. Comparing the use of different functions, data processing and data managing functions are used most frequently, and correlation analysis is the least requested function. There is no evidence shows the alteration of research process due to the use of GIS. The application does influence how the researchers carry out the tasks. GIS is taken as research tool to assistant the progress of research. All the interviewees in this study have positive attitude towards using GIS for their researches and feel the digital objects generated by previous digital archive projects benefit the use of GIS, more application should be encouraged.
URI: http://hdl.handle.net/11455/98386
文章公開時間: 2019-08-27
Appears in Collections:圖書資訊學研究所

文件中的檔案:

取得全文請前往華藝線上圖書館



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.