Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/10110
標題: SOBEK模式於水田區之參數適用性研究
Study on the Parameters Verification for SOBEK Model in Paddy fields
作者: 周揚鈞
Chou, Yang-Chun
關鍵字: SOBEK;SOBEK;參數校正;水田區;parameter calibration;paddy fields
出版社: 土木工程學系所
引用: 1. 陳榮松(1995),「河川及排水系統洪水模擬水理分析之研究」,行政院農委會84科技-2.12-林-13(5),農業綜合調整方案試驗研究報告,台北市。 2. 陳榮松(1996),「水田轉作對排水系統之影響評估」,行政院農委會85科技-1.11-林-04(4),農業綜合調整方案試驗研究報告,台北市。 3. 陳榮松,王孝宇(1996),水田轉作對排水系統之影響評估,台灣水利季刊,Vol.44,No.4,pp.61-71。 4. 陳榮松,謝天元(1998),平地水筒模式應用於排水系統診斷之分析研究,農業工程學報,Vol.44,No.4,pp.52-61。 5. 黃盈華(1999),「平地水筒模式於水旱田區逕流模擬之應用」,國立中興大學土木研究所碩士論文。 6. 陳榮松,劉昭宏(2000),平地水筒模式於沿海地區的應用,興大工程學報,Vol.11,No.1,pp.45-52。 7. 陳榮松,黃盈華(2000),平地水筒模式於水田區域排水分析之應用研究,農業工程學報,Vol.46,No.3,pp.59-68。 8. 陳榮松,陳建仁,謝天元(2000),降雨特性對田區排水斷面設計之影響,台灣水利季刊,Vol.48,No.3,pp.52-59。 9. 陳榮松,畢嵐杰,賴任瑄(2001),「水筒模式應用於水旱田區之降雨逕流模擬」,九十年度農業工程研討會論文集,pp.341-348。 10. 陳榮松,賴任瑄(2001),「水田水筒模式之降雨逕流模擬研究」,第十二屆水利工程研討會論文集,pp.E38-E43。 11. 陳祉吟(2004),「封填土質田埂缺口提升水田調洪成效之探討」 ,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 12. 李柏萱(2004),「平地水筒應用於逕流係數推求之探討」,國立中興大學土木研究所碩士論文。 13. 行政院農業委員會(2007),農田排水工程規劃、設計參考手冊。 14. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2007),區域排水整治及環境營造規劃技術手冊。 15. 施建銘(2009),「平地水筒於農田排水系統之應用分析-以安東排水系統為例」,國立中興大學土木研究所碩士論文。 16. 行政院農業委員會農田水利處(2009),農田排水改善及執行評估委託服務。 17. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2010),平地區域排水流量觀測與推估模式之研究。 18. 李佳豪(2011),「水田蓄洪機制之研究」,國立中興大學土木研究所碩士論文。 19. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2011),低窪地區淹水觀測與模式之驗證。 20. 田方田穆,千家正照(1988),「水田轉作所伴隨的流出變化」,農業土木學會誌,第56 卷,第11號,第31-37頁。(日文) 21. 早瀨吉雄,角屋睦(1988),「都市化所伴隨的出流水變化」,農業土木學會誌,第56卷,第11號,第5-9頁。(日文) 22. 早瀨吉雄(1992),「中山間地區之水田的洪水防制機能評估」,農業土木學會應用水文研究部會,第4卷,第81-89頁。(日文) 23. 早瀨吉雄,角屋睦(1993),「低平地水筒模式基礎的特性」,農業土木學會論文集第165 號pp.75~84。(日文) 24. 大西健夫,堀野治彥,三野徹(2002),「關於坡地水田區雨水儲留特性的實例研究」,農業土木學會大會講演會-講演要旨集 25. ,pp.1-47。(日文) 26. 吉川夏樹,長尾直樹,三澤真一(2009),「實施田埂堤防於緩和洪水機能的評估」,農業農村工學會論文集第261 號pp.41~48。(日文) 27. 皆川裕樹,增本隆夫(2010),「針對低平農地之暖化影響評估的排水解析模式建構」,農業農村工學會大會講演會-講演要旨集。(日文) 28. R.S. Chen, L.C. Pi and Y.H. Huang(2003), Analysis of rainfall-runoff relation in paddy fields by diffusive tank model, Hydrological Processes, Vol.17, pp.2541-2553. 29. R.S. Chen and L.C. Pi(2004), Application of diffusive tank model in drainage analysis of paddy fields, Journal of the American Water Resources Association, Vol.40, No.1, pp.33-41. 30. R.S. Chen and L.C. Pi(2004),Diffusive tank model application in rainfall-runoff analysis of upland fields in Taiwan, Agricultural Water Management, Vol.70, pp.39-50. 31. R.S. Chen, L.C. Pi and C.C. Hsieh(2005), Application of Parameter Optimization Methods for Calibrating Tank Model, Journal of the American Water Resources Association, Vol.41, No.2, pp.389-402.
摘要: 
現今對於都市排水已有功能較完備之淹水模式(SOBEK模式)能夠合理反映研究區域實際淹水情形;另農業區異於一般高地及都市區域,尤其是水田區不僅面積廣闊亦具有很好的蓄洪減洪效果,更具有分散排水量的功能。然而,此等農業區域具有之蓄洪減洪效果尚無法透過現今所慣用之流量推估模式–SOBEK模式來完整顯現,有鑑於此,本研究將對於SOBEK模式內之河床糙度曼寧n值及土地利用參數Kn值進行參數校正,使SOBEK模式於模擬不同土地利用地目時精度更佳。
本研究對象區域為雲林縣鹿寮大排集水區,其大多為水田區域,並以SOBEK模式模擬今年6月之泰利颱風事件,水文資料則以本研究室自行架設之水文資料站及雨量站觀測;參數校正方面則採用試誤法(Trial and Error)檢討SOBEK模式參數之河床糙度曼寧n值及土地利用糙度值Kn。由結果可知,曼寧n值對於SOBEK模式模擬農業水田區時,其模擬精度與有無根據現場渠道實際情況來設置曼寧n值具很大的相關性,若有依據現地實際情況設置,確實對於模式模擬計算中游低估之情形改善顯著。Kn值之校正由於以中游水位做驗證點,故不論是無漫淹情形之泰利颱風事件亦或漫淹之設計降雨事件,其模擬計算結果均無法反映Kn值校正前後之影響。

Modern urban drainage already has been of more complete inundation model (SOBEK model) can reasonably reflect the actual flooding status of study area; On the other hand, agricultural areas different from general highlands and urban areas, especially paddy field area covers a vast area also has a good savings and reduce flood effects, and has dispersed displacement function, too. However, these good savings and reduce flood effects can not be able to complete apparent by current usual discharge estimation model-SOBEK model, therefore, this study will correct Manning roughness coefficient n and Surface roughness coefficient Kn of SOBEK model, made SOBEK model has better simulation of different land use.
The study is in Yunlin Luliao catchment area. Most of them are paddy field area. To use SOBEK model simulated Talim Typhoon event in June of this year. observation of hydrological data is used in our laboratory to set up our own hydrological data stations and rainfall stations. The parameter calibration aspects make use of the trial and error review the Manning roughness coefficient n and Surface Roughness coefficient Kn of SOBEK model. From the results, Manning roughness coefficient n for the SOBEK mode simulation agriculture paddy field area, the simulate effects was whether the channels actual situation of the site to set up Manning roughness coefficient n with great relevance. If the set according to the actual situation, really improved significantly the midstream underestimated the situation for the SOBEK model. Surface roughness coefficient Kn correction due to the validation point of the middle reaches of the water level, Therefore whether Talim Typhoon event without flooding status or flooding of design rainfall events,The simulation results are unable to reflect the impact of Surface roughness coefficient Kn.
URI: http://hdl.handle.net/11455/10110
其他識別: U0005-2208201216223200
Appears in Collections:土木工程學系所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.