Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/15259
標題: 綜合治水對策中SOBEK淹水模式之應用-以雲林南部沿海地區為例
Applications of SOBEK Inundation Model in Comprehensive Flood Control Measures in the Costal Regions of Southern Yun-Lin County
作者: 蔡佳璋
Tsai, Chia-Chang
關鍵字: Comprehensive Flood Control Measures;綜合治水對策;SOBEK 2D inundation models;SOBEK二維淹水模式
出版社: 土木工程學系所
引用: 參考文獻 1. 國立台灣大學生物環境系統工程系(2004)。台中市及週邊排水淹水潛勢與預警系統建立研究─淹水潛勢圖建置。經濟部水利署水利規劃試驗所。 2. 台灣省水利處水利規劃試驗所(1997)。區域排水規劃講義。 3. 財團法人成大研究發展基金會(2004)。綜合治水與滯洪設施整合利用研究。經濟部水利署水利規劃試驗所。 4. 孫志鴻(1993)。國土資訊系統相關名稱定義之研究。內政部資訊中心。 5. ESRI(1990). Understanding GIS-the Arc Info method. The ESRI Arc Info Publishing System. ENVIRONMENTAL SYSTEMS RESEARCH INSTITUTE, INC. 6. 陳瑞宗(2003)。結合HEC-RAS模式與GIS模擬洪災之研究-以筏子溪為例。國立中興大學水土保持學系碩士論文。 7. 陳昌榮(2002)。流域暴雨逕流和淹水之模擬。國立台灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 8. 葉人瑞(2000)。地理資訊系統結合淹水模式之應用。國立中興大學土木工程學系碩士論文。 9. 林洙宏(1993)。集水區淹水模式之比較與應用。國立台灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 10. 吳啟瑞(1992)。八掌溪流域之淹水模擬。國立台灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。 11. 楊昌儒、蔡長泰(1995)。數值高程模型解析度對嘉義沿海地區淹水模式影響之研究─以賀伯颱風為例。台灣水利。46(1)。 12. 陳文福、洪文傑(1997)。以DTM自動劃定集水區結果之評估。水土保持學報。28(4)。pp.1-14。 13. 林昭遠、林文賜、張力仁(1999)。數值地形模型應用於集水區規劃與整治之研究。中華水土保持學報。30(2)。pp.149-155。 14. 林昭遠、張力仁(2000)。地文因子對土石流發生影響之研究-以陳有蘭溪為例。中華水土保持學報。31(3)。pp.227-237。 15. 王如意、李戎威(1990)。空間分佈地表逕流多層核胞模式之研究及其應用。輔助編號:78農建-7.1-林-21(5)研究計劃報告。行政院農委會。 16. 陳為宇(2003)。三角形單位歷線之修正與探討。中原大學土木工程學系碩士論文。 17. 廖依玲(2003)。基隆河流域降雨-逕流模式建置之研究。國立中興大學土木工程系碩士論文。 18. 呂建華(1991)。應用遙測與地理資訊推求SCS曲線值。中華水土保持學報22(2)。pp.89-98。 19. 王如意、簡振和(1980)。小集水區設計逕流量推估方法之研究 (二)。輔助編號:79農建-7-林-26(4-3)。行政院農委會。 20. 王水樹(1991)。地理資訊系統應用於洪水逕流推估之研究。國立中興大學土木工程系碩士論文。 21. 吳馥光(2003)。沿海低地之豪雨暴潮淹水現象之研究。國立成功大學水利及海洋工程所碩士論文。 22. 黃志偉(2003)。平原地區排水路集水區之研究。國立成功大學水利及海洋工程所碩士論文。 23. 謝慧民(2003)。台北市低窪地區之淹水模擬。國立台灣大學農業工程系碩士論文。 24. 張哲豪(2003)。台灣沿海地區淹水潛勢之研究(1/2)。經濟部水利署。 25. 謝奇峰(2004)。洪氾區劃設圖資需求與精度分析之研究。國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文。 26. 謝建宏(2005)。二維淹水模式應用於宜蘭縣嚴重感潮低地三個排水系統排洪最佳抽水量擇定之研究。國立中興大學水土保持學系碩士論文。 27. 施明文(2006)。二維淹水模式應用於彰化縣三個排水系統淹水模擬之研究。中興大學水土保持學系碩士論文。 28. Frank, E., Ostan, A., Caccato, M. & Stelling, G.S. (2001) . Use of an integrated one dimensional-two dimensional hydraulic Modeling approach for flood hazard and risk mapping.River Basin Management, eds R.A. Falconer & W.R. Blain, WIT Press, Southampton, UK, pp. 99-108. 29. Verwey, A.(2001).Latest Developments in Floodplain Modeling -1D/2D Integration. Keynote lecture. Sixth Conference on Hydraulics in Civil Engineering. Hobart, Australia. 30. 陳明仁、簡俊彥(2004)。總合治水推動與相關配合法規探討。台北市政府養護工程處-總合治水講習會。 31. Pennsylvania Deportment of the Environment(2006).Pennsylvania Stromwater Best Management Practices Manual, FINAL DRAFT. USA. 32. Maryland Deportment of the Environment(2000). Maryland Stromwater Design Manual. Maryland, USA. 33. Maryland Department of Environmental Resources(1999). Low-Impact Development Design Strategies:An Integrated Design Approach. Maryland, USA. 34. Dakota County Soil & Water Conservation District. Low Impact Development(LID)Fact Sheet. The Dakota County Soil and Water Conservation District, Farmington, Minn., USA. [http://www.dakotacountyswcd.org/ lid_fs.htm]. 35. [http://en.wikipedia.org/wiki/Flood_control_in_the_Netherlands] 36. 經濟部水利署(2006)。全球氣候變遷與低地治理講習會講義。 37. 日本國土交通省河川局。河川事業概要2005 , [http://www.mlit.go.jp/river/gaiyou/panf/gaiyou2005/] 38. 經濟部水利署(2005)。鶴見川之再生。日本河川整備中心知識管理合作計畫叢書。 39. 台北市政府工務局養工處(2003)。台北市總和治水對策規劃。 40. 泊森總合環境設計顧問有限公司、台灣大學建築與城鄉發展基金會、台灣大學水工試驗所(2006)。宜蘭縣治水總體計畫規劃報告書。宜蘭縣政府。 41. WL| Delft Hydraulics(2002). SOBEK Workshop Presentation. Taipei, Taiwan. 42. WL| Delft Hydraulics(2006). SOBEK Software User’s Manual. Delft, the Netherlands. 43. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2005)。SOBEK模式實務應用課程講習會講義。 44. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2006)。雲林縣南部沿海地區排水改善效果評估及因應對策檢討計畫。 45. 雲林縣政府(2005)。中華民國94年雲林縣統計要覽第54期 46. 經濟部中央地質調查所網站。 47. 經濟部水利署(2002)。台灣地區地層下陷之監測調查及分析(2/4)報告。 48. 經濟部水利署(2005)。台灣地區地層下陷之監測、調查及分析摘要報告。 49. 水利署水文資訊網站,http://gweb.wra.gov.tw/wrweb/ 50. 經濟部水資源局(2001)。水文設計應用手冊。 51. 國立雲林科技大學(2003)。雲林縣境河川、海堤及區域排水抽水站、閘門等清查及建檔計畫。雲林縣政府。 52. 經濟部工業局(2004)。雲林離島式基礎工業區開發計畫整體開發規劃調查分析專案計畫91年度至94年度工作第一部份自然環境調查-第三冊潮汐調查。 53. 經濟部工業局(2004)。雲林離島式基礎工業區開發計畫施工期間環境監測94年第1季至94年第4季報告。 54. 國立台灣大學生物環境系統工程系(2003)。區域排水淹水模式之研究。經濟部水利署水利規劃試驗所。 55. Chow, V.T.(1988). Applied Hydrology .McGraw. Hill, New York. 56. O’Brien, J.S. (2004). FLO-2D users manual, version 2004.10 . Flo engineering, Nutrioso. 57. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2004)。雲林沿海地區七二水災淹水調查報告。 58. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2005)。雲林沿海地區『612豪雨』淹水調查報告。 59. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2006)。區域排水整治及環境營造規劃參考手冊。 60. 台灣省水利處(1997)。區域排水之抽排工程研究。 61. 曾志銓(2001)。滯洪池系統最佳化之研究。國立中央大學土木系碩士論文。
摘要: 
以往辦理重要區域排水改善工程規劃時,通常會以一維水理模式來進行排水路水理檢討及利用一維淹水模式進行淹水情形之模擬,然而這些模式對於低窪地區或平坦地區之模擬成果卻顯有高估之虞。近年來由於二維淹水模式及地理資訊系統的發展,不但可以解決一維模式之高估情形而且更使得模擬成果能夠真確的反映事實之成果。
本研究藉由探討現有區域排水問題之癥結並透過國內外綜合治水之對策比較,再利用綜合治水對策改善方案及二維淹水模式應用於雲林南部沿海地區來進行淹水模擬,期能以之結果與經驗作為往後排水治理或集水區開發辦理水害防治之參考。
由於國內有關SOBEK模式應用案例有限,可供模式參數設定參考之經驗較少。在應用SOBEK模式前須針對模式參數進行檢定,本研究以地表漫地流糙度作為模式主要參數,並以土地利用分類篩選出研究區域中兩大土地利用類-農作及養殖,利用不同調整方式及評估指標選出合理參數,在此一敏感度分析之成果中可以看出當曼寧糙度達到某一數值時,其淹水之面積將不再有所變化,此係因此時幾乎已無流速來運送洪水,這種物理意義與物理現象亦甚為合理。
本研究利用綜合治水對策改善方案及SOBEK二維淹水模式進行雲林南部沿海地區淹水模擬。由於研究區域地勢平坦低窪,又受感潮影響,排水路整治雖然效果不佳,此為一種現況亦是機械抽排水或滯洪設施佈置前所需之收集系統。改善效果從現況10年重現期淹水面積1,440公頃,藉由排水整治減少淹水面積可達43公頃,若再輔以機械抽排水及滯洪池等項設施,將可繼續再減少淹水面積分別為117公頃及40公頃。本案例若不在上游徵收私有土地作為滯洪池設施選項之方案,則增設抽水機組是另一種較好的選擇,但需考慮後續維護管理所需之人力經費。
本研究僅針對幾種常見之工程性綜合治水對策進行模擬分析,且綜合治水對策因地制宜,尚有許多工程性及非工程性之綜合治水對策尚未或無法納入考量,日後可成為研究方向。

This study use SOBEK model to find out the more suitable strategies for the southern costal region in the Yun-Lin County by discussing the problems of regional drainages in Taiwan and the comparisons of Comprehensive Flood Control Measures in several countries.
Owing to Applications of SOBEK model in Taiwan are few, there are less experiences for calibration of model parameters. The ground surface roughness is chosen as the main parameter of model and the study sift two kinds of land-use classifications to calibrate and to evaluate the sensitivities of the model parameters while as the uncertainty tests.
The improvement of drainages seems to be less effective due to the flat and low-lying geography of the area and the influence of the tidal effects, it must be the collection systems of the pumping station or the detention pools for the furthermore strategies. The effect of the structural Comprehensive Flood Control Measures in this case are not as expected. If the detention pool don''t collect a privately owned land and not locate in upstream in this case and then, with economic benefit standpoint, adding the pumping stations is a good alternative choice, which need to consider the budget and manpower of maintenance and management in the future.
This study only uses some familiar structural Comprehensive Flood Control Measures to carry on analysis and Comprehensive Flood Control Measures is different from situations and hydrology. There are a lot of Comprehensive Flood Control Measures still not bring into as the consideration, and they shall be the constructive directions for the future studies.
URI: http://hdl.handle.net/11455/15259
其他識別: U0005-0802200710405200
Appears in Collections:土木工程學系所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.