Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/15265
標題: 以模糊集合理論評估土石流發生危險度之研究
Application of Fuzzy Theory for the Analysis of the Risk Grade of Debris Flow
作者: 簡以達
Chien, Yi-Da
關鍵字: debris flow;土石流;the risky grade of debris flow;fuzzy theory;危險因子;模糊集合理論
出版社: 土木工程學系所
引用: 參考文獻 1.闕頌廉,(1991)「應用模糊數學」,科技圖書股份有限公司。 2.王金標(1994),「模糊集合理論及其應用」,文笙書局。 3.孫宗瀛.楊英魁(1994),「Fuzzy控制理論、實作與應用」,全華科技圖書股份有限公司。 4.汪培庄,Fuzzy小組編譯(1995),,「模糊集合論及其應用」,中國生產力中心。 5.王文俊(1997)「認識Fuzzy」,全華科技圖書股份有限公司。 6.詹錢登 (2000), 「土石流概論」,科技圖書股份有限公司。 7.余濬(2005),「降雨強度之推算」, 科技圖書股份有限公司。 8.尹承遠、翁勳政、吳仁明、歐陽湘(1993),「台灣土石流之特性」,工程地質技術應用研討會Ⅴ論文專集。 9.林美聆、詹士勝(1995),「地理資訊系統應用於土石流溪流危險度判定之初步研 究」,中國土木水利工程學刊,第 7 卷,第 4 期。 10.張東炯、謝正倫(1996),「東部蘭陽地區土石流現場調查與分析」,中華水土保持學報,第 27 卷,第 2 期。 11.范正成、林森榮(1997),「土石流發生水文及地文條件應用於土石流預警之研究」,第一屆土石流研討會論文集。 12.張斐章、李心平(1997),「智慧型控制理論應用於土石流預警系統之研究」,第一屆土石流研討會論文集。 13.張東炯、謝正倫(1997),「中部地區土石流現場調查與分析」,農業工程學報,第43 卷,第三期。 14.詹錢登(1998),「土石流的發生與運動」,土木技術,第一卷,第一期。 15.王安培、劉政良(2000),「土石流危險度之模糊綜合評判」,第 11 屆水利工程研討論。 16.王安培、林正道(2001),「土石流危險度之模糊迴歸分析和綜合評判」,第 12 屆水利 工程研討論文集。 17.中華水土保持學會(2005),「水土保持手冊」。 18.江英政(1998),「土石流危險溪流判定之研究」,台灣大學土木工程研究所碩士論文。 19.陳秋份(1998),「土石流危險溪流危險度之區分」,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 20.詹錢登、吳雲瑞(1999),「土石流潛勢分析及其在台南縣之應用」,成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 21.王安培、劉政良(2000),「土石流危險度之模糊綜合評判」,中原大學土木工程研究所碩士論文。 22.姚善文(2001),「土石流發生之水文特性探討」,國立中央大學土木工程研究所碩士論文。 23.陳明棠(2002),「台灣北部地區土石流潛勢溪流危險度與預警分析之研究-類神經網路與模糊集合理論之應用」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。 24.吳正堂(2002),「土石流潛勢溪流危險度評估之研究」, 國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 25.黃婷卉(2002),「土石流發生降雨特性之研究-以陳有蘭溪流域為主」,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 26.鄭胥智(2003)「降雨及地文條件與土石流發生關係之研究」,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 27.林正道(2003),「土石流危險度之模糊迴歸分析和綜合評判」, 中原大學土木工程研究所碩士論文。 28.傅裕盛(2004)「模糊集合理論應用於土石流危險度分析之研究」,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 29.成功大學防災研究中心(2003-2006),「以降雨因子進行土石流警戒基準值訂定」, 行政院農委會水土保持局委託計畫。 30.中興大學(2005),「土石流及坡地災害歷史災例蒐集」, 行政院農委會水土保持局委託計畫。 31.財團法人成大研究發展基金會(詹錢登,2005),「土石流警戒發布標準作業程序與土石流發生降雨資訊蒐集」, 行政院農委會水土保持局委託計畫。 32.Takahashi, T. , “Debris flow.” , A.A. Balkema Publishers, Nitherland, 1991. 33.Caine,N.(l 980), "The Rainfall Intensity-During Control of Shallow Landslides and DebrisFlows", GeografiskaAnnaler, 62;23-27 34.Takahashi, T.(l 981), "Estimation of Potential Debris Flows and their hazardous zones". 35.Takahashi, T.(l 978), " Mechanical Characteristics of Debris Flow", Journal of theHydraulics Division, Vol. 104, No. HY8, 36.Takahashi, T.,(1991)「Debris Flows」, International Association for Hydraulic Research.
摘要: 
土石流的發生一種自然的地質現象,地質災害的發生都具有一定的地質條件,而且同一類型的地質災害有可能在同一地區一再地發生;因此若能完整建立起土石流發生警戒機制,縱使人為的力量無法阻止土石流的發生,也期望能夠藉由評估土石流發生的可能性或預知土石流可能發生的時間與地點,事先發布警戒,做好避難準備,以減少土石流所帶來之災害。
土石流發生的影響因子眾多,前人研究大多取幾個代表性的因子探討分析,無法完整詳細的將危險度完整表達出來。依土石流發生的機制可將其劃分為水文因子與地文因子兩大類。水文因子包括、前期降雨量、總有效累積雨量、降雨強度、降雨延時等;地文因子包括(1)地形條件如︰溪床平均坡度、集水區坡度、形狀因子、有效集水區面積,及(2)地質條件如︰地質岩性、現地植生狀況、開發面積比例等因子,本研究應用模糊集合理論探討發生因子與土石流發生之相關性與權重,並藉由土石流發生危險度隸屬度之選定,建立評價集,進而找出土石流發生和地文、水文之間模糊隸屬函數,推估出土石流危險程度之評判分析模式。
最後,本研究將以921集集大地震後之水文及地質條件進行土石流發生危險度評判之實例驗證,採用之案例為90年桃芝颱風與93年敏督利颱風背景,作為實例驗證之導入條件;另外亦選取前人研究中,經常引用之921集集大地震前花蓮縣銅門村之環境資料,進行土石流發生危險度實例驗證。

Abstract
Geographic disasters happen because of the specific geographic conditions, and the same type of geographic disasters might be taken placed in the same area again and again. Therefore, establishing a complete warning mechanism of debris flow to evaluate the probability or the location and timing that debris flow might happened, which would made people prepared for preventing disasters beforehand. Although debris flow cannot be prevented, the disasters would be reduced.
Many factors result in debris flow. Most of historic perspectives took some representative factors to analysis the risky grade of debris flow. However, the risky grade could not be expressed completely in these studies. The mechanism of debris flow is divided into antecedent precipitation, Effective cumulative rainfall, rainfall intensity, and rainfall duration. On the other hand, geomorphologic factor includes geographic and geologic conditions. Mean slope of gully, slope of watershed, Form factor, and effective watershed area are factors about geographic condition and lithology, the ratio of developmental area and the vegetation characteristics are factors about geologic conditions. In this study, the fuzzy theory was used to discuss the correlation and weighting between factors and probability of debris flow. Besides, choosing risky grade of debris flow, the evaluating set was established and the fuzzy membership function between debris flow found precipitation and physiography. Furthermore, the model of debris flow risky level could be evaluated.
Finally, in this study, the hydrologic and physiographic conditions after 921 Chi-Chi earthquakes are taken to verify the assessment of risky grade. Besides, the environmental information of Tong-Men village in Hualien County before 921Chi-Chi earthquake is also used to verify this model.
URI: http://hdl.handle.net/11455/15265
其他識別: U0005-0908200616215400
Appears in Collections:土木工程學系所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.