Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/15547
標題: 自充填混凝土預力梁之剪力行為
Shear Behavior of Prestressed Beams with Self-Consolidating Concrete
作者: 謝宗憲
Hsieh, Tsung-hsien
關鍵字: SCC;預力梁;Self-Consolidating Concrete;shear Behavior;Prestress;預力損失;剪力行為;自充填混凝土;自充填
出版社: 土木工程學系所
引用: 【1】 Elzanaty , Ashraf H.,Nilson Arthur H.,Floyd O. Slate “Shear Capacity of Prestressed Concrete Beam Using High-Strength Concrete” ACI Journal , Proceeding , V.83 , No.3 , May-June 1986 , pp.319-368 . 【2】 徐育邦 “高強度飛灰混凝土預樑之剪力強度” 碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,民國86年6月。 【3】 林甫仁 “含鋼線網剪力筋預力樑之剪力強度” 碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,民國84年6月。 【4】 林添益, “自充填高性能混凝土樑剪力強度之測試與探討” 碩士論文,國立交通大學土木工程研究所,民國90年6月。 【5】 Mattock , Alan H., “Diagonal Tension Cracking In Concrete Beam Whith Axial Force” ASCE , Vol.95 September 1969 , pp.1887-1990. 【6】 黃兆龍 “混凝土性質與行為”第三版,詹氏書局。 【7】 林士平 “不同流動性混凝土之圍束行為” 博士論文,國立中興大學土木工程研究所,民國94年7月。 【8】 陳育聖, “自充填混凝土之工程性質” 碩士論文,國立台灣大學土木工程研究所,民國88年6月。 【9】 黃嘉昌 “自填混凝土結構行為與研究” 碩士論文,國立交通大學土木工程研究所,民國90年6月。 【10】 江堅銘, “中低強度自充填混凝土研發與工程性質之研究” 碩士論文,國立交通大學土木工程研究所,民國89年6月。 【11】 詹穎文、鄭瑞濱、盧榮林、潘昌林”自充填混凝土之收縮與潛變試驗”自充填混凝土產製與施工研討會論文集,台灣營建研究院,2000。 【12】 吳江富、陳志超、王永東 “自充填混凝土之特性與應用”中華技術雜誌 民國90年4月第50期 【13】 廖學水、王永東 “自充填混凝土的特性和應用及遭遇問題的解決” 中華技術雜誌 民國94年7月 第67期 【14】 Sonebi , Mohammed ; Tamimi , Adil K. and Bartos , Peter J. M. “Performance and Cracking Behavior of Reinforced Beams Cast with Self- Consolidating Concrete” ACI Materials Journal Nov-Dec 2003 pp.492-99 . 【15】 Cario, Nicholas J., and Lew, H. S., “Re-examination of the Relation Between Splitting Tensile and Compressive Strength of Normal Weight Concrete,” ACI Journal , Proceedings , V. 79 , No.3, May-June 1982 , pp.214-219 【16】 ASCE-ACI Committee 426, “The Shear Strength of Reinforced Concrete Members,” Proc . ASCE , Vol. 99 , No. ST6, 1973, pp. 1091-1187. 【17】 ACI 318, “Building Code Requirements for Structural Concrete (AC1318-05) and Commentary (AC1318R-05) ”, American Concrete Institute, June 2005 , pp. 151-155 . 【18】 Leet , Kenneth, ”Reinforced Concrete Design”, McGraw-Hill International Editions , Second Edition 1982 , pp 577-585 . 【19】 Nilson , Arthur H., ”Design of Concrete Structures”, Twelfth Edition.,McGraw-Hill 1997 , pp. 144-162、827-836 . 【20】 Khayat , K. H., “Workability , Testing,and Performance of Self Consolidating Concrete” ACI Meterials Journal , Vol. 96 ,No. 3 May-June 1999 , pp.346-353 .
摘要: 
本研究主要探討自充填混凝土(SCC)與普通混凝土(NC)預力梁剪力行為之差異。試驗共製作NC及兩種不同粗骨材含量之SCC預力梁,分別為每立方米900 kg及780 kg,並探討粗骨材含量對於SCC構件之影響,包含構件之勁度、剪力開裂強度,剪力極限強度、預力損失,並與ACI對於剪力開裂及極限強度之預測式比較,探討其對SCC之適用性。試驗共製作25支試體,其中10支為NC梁,10支為SCC I梁(粗骨材含量較多),另5支為SCC II梁(粗骨材含量較少)。試驗變數為混凝土強度、預力量大小、剪跨比、箍筋間距四種,試驗結果重點歸納如下:

1. SCC I不管於剪力開裂強度或是極限強度都是高於NC試體的, SCC II與NC在兩方面比較上則是相近。
2. ACI規範對於腹剪開裂強度的預測式對於NC試體大部分皆高估,乃因規範限制了 下限為0.8倍的梁深,使用試驗實際的 則可得較準確的預測。
3. SCC I構件於彈性狀態下之勁度較NC高,但SCC II則較差。
4. 有別於ACI規範對剪力強度之設計概念,混凝土在開裂後作用力仍會增加, NC及SCC I平均可增加至其 的1.36倍。
5. 規範預測式 低估了箍筋實際的剪力強度,實際所測得之箍筋貢獻力,NC及SCC I總和平均約為預測式之1.28倍。
6. 依規範之設計程序計算 會過於保守,平均而言,NC試驗值可達ACI預測值之1.78倍,SCC I更可達2.14倍
7. SCC I試體裂縫控制能力優於NC,SCC II則與NC相近。
8. 84天的預力損失,SCC II大於SCC I試體,但NC仍是最小的。

The object of this research is to investigate the behavior about stiffness、cracking shear strength、ultimate shear strength and prestress loss of prestressed beams with self-consolidating concrete (SCC) and normal concrete (NC) . Two types of SCC were made with different amount of coarse aggregate , SCC I contained 900 kg/m3 ,and SCC II contained 780 kg/m3. The test variables include concrete strength , amount of prestress , shear span to depth ratio ,and spacing of transverse reinforcement . The results show that :

1.The SCC I specimens have higher cracking shear strength and ultimate shear strength than NC, and those of SCC II are similar to NC .
2.ACI code overestimates Vcw for NC specimens ,due to the lower limit of dp , and use of actual dp can get more accurate results .
3.The SCC I specimens have higher stiffness than NC and SCC II, and SCC II specimens have the smallest .
4.The shear contribution due to concrete increases after the shear cracks occur ,although ACI ignores the effect .
5.The ACI code underestimates the shear strength contribution from shear reinforcement at ultimate (Vs) , the actual strength provided by shear reinforcement for NC and SCC I specimens are 1.28 times that of ACI code predictions .
6.Use of ACI code procedure to calculate Vn is conservative.
7.SCC I and SCC II specimens have smaller crack widths than NC at the same loads .
8.SCC II specimens have greater prestress loss than SCC I, but NC have the smallest .
URI: http://hdl.handle.net/11455/15547
其他識別: U0005-1408200716123200
Appears in Collections:土木工程學系所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.