Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/15621
標題: 不同耕作型態下梯田之土壤沖蝕量推估
Estimation of Soil Erosion of Terraced Field under Different Cultivation Types
作者: 張松源
Chang, Song-Yuan
關鍵字: Terraced paddy field;水稻梯田;The Universal Soil Loss Equation;Soil erosion;通用土壤流失公式(USLE);土壤沖蝕量
出版社: 土木工程學系所
引用: 1.吳嘉俊、林俐玲、盧光輝,1996,土壤流失量估算手冊。 2.行政院農業委員會水土保持局,2000,水土保持技術規範。 3.黃俊德,1979,台灣降雨沖蝕指數之研究,中華水土保持學報10(1):127~144。 4.萬鑫森、黃俊義,1989,台灣坡地土壤沖蝕指數之研究,中華水土保持學報 20(2):17~45。 5.黃俊德、徐森雄、陳慶雄、吳嘉俊、張賢明等,1994,土壤沖蝕與保育之研究—陡坡果園土壤流失觀測(2),行政院農業委員會林業特刊46:pp12-25。 6.林俐玲,2003,土壤沖蝕程度判定,92年度山坡地土地可用限度查定教育訓練教材。 7.林昭遠,陳昱豪,林家榮,2006,集水區泥砂產量推估之研究,水土保持學報38(2):pp.207-218。。 8.林俐玲、蔡義誌、杜怡德,2001,陡坡茶園水土流失控制之研究,水土保持學報33(1):pp15-24 9.林俐玲,林文英,1997,水蝕推估模式WEPP之評估與驗證。水土保持學報28(2):145∼156。 10.林俐玲,1992,利用地理資訊系統技術建立山坡地之土壤沖蝕模式,80年度水土保持及集水區經營研究計畫成果彙編,pp.600~607。行政院農業委員會林業特刊第42號。 11.林俐玲,1993,鯉魚潭水庫集水區土壤沖蝕潛能之推估,水土保持學報25(1):13~20。 12.林俐玲、祝瑞敏,1992,結合農業非點源污染模式(AGNPS)與地理資訊系統(GIS)做為集水區評估工具之探討,水土保持學報24(2):11~34。 13.林俐玲、廖秀華,1992,應用地理資訊系統推估土壤沖蝕潛能,水土保持學報24(1):13~37。 14.林俐玲、胡自健,1998,茶園不同水土保持處理下土壤流失量之評估,中華水土保持學報29(3):pp249-260。 15.林俐玲、廖秀華、祝瑞敏,1991,應用農業非點源污染模式與地理資訊系統推估土壤沖蝕潛能,流域暴雨逕流經理研討會論文集pp.369~383,中國農業工程學會。 16.林俐玲、林文英,2004,水田對防止土壤侵蝕與土沙崩塌功能量化之探討,水田灌溉多功能之判定研討會論文集:37-48。 17.范正成,1993,台灣地區沖蝕預測公式之回顧、研究與展望,中華水土保持學報24(2):pp.131~152。 18.姜善鑫、盧光輝、蔡博文,1991,山坡地土壤流失量之推估,79年度水土保持及集水區經營研究計畫成果彙編pp.15~30,行政院農業委員會林業特刊第32號。 19.吳嘉俊、黃俊德、徐森雄,1993,陡坡地坡度坡長利用上限之研究。82年度水土保持及集水區經營研究計畫成果彙編,林業特刊46:30∼42。 20.盧光輝,1993,曾文水庫集水區土壤流失量之推估,華崗農科學報1-18。 21.吳正雄,1992,台北市水土保持綜合發展規劃之研究,台北市七星農田水利研究發展基金會。 22.陳世楷,2003,都會區水田公益功能之調查與推廣,行政院農業委員會推廣水田生態環境保護及地下水涵養補注計畫成果報告,pp9-1~9-22。 23.陳世楷,2005,水稻梯田休耕轉作對水土保持之影響評估,行政院農業委員會推廣水田生態環境保護及灌溉營運管理制度改進計畫成果報告,pp14-1~pp14-20。 24.陳世楷,2006,水稻梯田休耕轉作對水土保持之影響評估,行政院農業委員會推廣水田生態環境保護及灌溉營運管理制度改進計畫成果報告,pp6-1~pp5-36。 25.譚智宏,2004,加強與國際灌溉管理研究所合作-灌溉排水系統在台灣農業外在效益之計量,農業工程研究中心,AERC--03--RR--04。 26.洪毓華,1992,AGNPS應用在小集水區推估土壤流失量與逕流量之探討,國立中興大學水土保持學研究所碩士論文。 27.胡自健,1996,修正版通用土壤流失公式應用於中海拔地區茶園不同處理之土壤流失量評 估與驗證,中興大學水土保持學研究所碩士論文。 28.吳輝龍,1998,山坡地種植檳榔對水土保持之影響,國立中興大學水土保持學系博士論文。 29.謝佳玲,1999,不同土壤沖蝕模式推估土壤流失量之比較,國立中興大學水土保持學研究所碩士論文。 30.吳藝昀,2003,台灣天然雨滴粒徑分佈及年等降雨沖蝕指數圖之修訂,國立中興大學土木工程學系研究所碩士論文。 31.劉冠廷,2004,古亭坑層泥岩土壤沖蝕性之研究,屏東科技大學水土保持系研究所碩士論文,pp.114-135。 32.早瀨吉雄,1997,中山間地水田域之洪水防止機能評價,日本農業土木學會。 33.牧山正男,山路永司,2001,棚田って何だ,「地域環境工学概論」,農土誌69(11),pp.31-36(日文)。 34.木村和弘,1993,山間急傾斜地水田之荒廢化與全村圃場整備計畫,日本農業土木學會誌,Vol.61(5),pp.7-12(日文)。 35.木村和弘,1998,山間急傾斜地之高性能水田的整備,日本農業土木學會誌,Vol.66(10),pp.14-20(日文)。 36.木村和弘,2000,梯田的保全與整備方式,日本農業土木學會誌,Vol.68(8),pp.57-62(日文)。 37.Green,W.H.,G.A.Ⅲ.Ampt,(1911),”Studies in soil physicsⅠ.The flow of air and water through soils,”J.Agr.Sci.4:1-24. 38.Young, R.A., C.A. Onstad, D.D., and W.P. Anderson, 1989, AGNPS: A nonpoint-source pollution model for evaluating watersheds, Journal of Soil and Water conservation 44(2):168~173. 39.Wischmeier, W.H., Smith, D.D., and Uhland, R.E.1958.Evaluation of Factor in the Soil Loss Equation. Agriculture Engineering, 39:458-462,474. 40.Wischmeier, W.H., Smith, D.D.1978.Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Department of Agricultural, Washington, D.C.58pp. 41.Wopereis,M.C.S.,Bouman,B.A.M.,Kroff,M.J.,Ten Berge,H.F.M.and Maliguya ,A.R.(1994) Water use efficiency of flooded rice fields.(Ⅰ) Validation of the soil-water balance model SAHAH. Agricultural Water Management,26,277-289.
摘要: 
有鑑於本土化水稻梯田試驗研究之重要性,特別在新竹縣新埔地區設立水稻梯田試驗區,於選定的降雨事件中,透過分區之降雨量、逕流量、沖蝕量等量化數據的收集,評估在不同耕作型態下各降雨因子與土壤沖蝕量的關係,並探討棄耕與否對土壤沖蝕量的影響。研究結果顯示利用現地收集之降雨逕流及懸浮載SS觀測值推算陡坡水稻梯田棄耕後一年之年沖蝕量僅為0.74 ton/ha/yr,約略與正常耕作之年沖蝕量0.77 ton/ha/yr相當,顯示水稻梯田在棄耕後一年內,其階段平台仍具水土保持功能。再以通用土壤流失公式(USLE)來推估試驗地的土壤沖蝕量時,發現其推估值有高估的現象。又在試驗田區的量測中(依相關性高低排列)得知單場沖蝕量分別與單場逕流量、單場降雨量、單場總降雨動能及單場降雨沖蝕指數呈正相關。

Because the importance of experimental study of terraced paddy field of the localization, to establish the experiment site of terraced paddy field at Hsin-pu area of Hsin-chu County. In the chosen rainfall events, through the collection of quantization data , such as rainfall , run-off , erosion of the dividing area , estimate the relation of the dependence among every rainfall factor and soil erosion under different cultivation types, and treat fallow to the influence of the soil erosion. Experimental results showed, using the rainfall run-off collected on-site and SS observation value to estimate the annual erosion volume after terraced paddy field under fallow is only 0.74 ton/ha/yr, about the same as the normal cropping of 0.77 ton/ha/yr, indicating after the terraced paddy field under fallow for a year its stage platform still possess soil and water conservation function. And estimate the soil erosion of the experiment site with The Universal Soil Loss Equation(USLE) find the estimation have over-evaluated appearance .And the observation of the terraced paddy field, results have shown the individual soil erosion with the individual runoff , the individual rainfall, the individual rainfall kinetic energy and the individual rainfall index presents positive correlation.
URI: http://hdl.handle.net/11455/15621
其他識別: U0005-2607200715384100
Appears in Collections:土木工程學系所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.