Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17565
標題: WTO架構下歐洲聯盟對中國輸歐紡織品與成衣產品防衛措施之研究
European Union's Safeguard Measure on Textile and Clothing Imports from People's Republic of China
作者: 王姿靈
Wang, Tz-Lin
關鍵字: European Union;歐洲聯盟;Textile;Safeguard Measure;China;紡織品;防衛措施;中國
出版社: 國際政治研究所
引用: 參考書目 一、中文部份 (一)書籍 黃口譯。民國90年。《土耳其防衛措施相關法規》。台北:經濟部貿易調查委員會。 江怡慧編。民國94年。《國際貿易法與案例分析》。台北:高立。 行政院資策會科技法律中心主編。2002年。《「WTO貿易救濟爭端解決案例」南區研討會》。 朱浤源。民國88年。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北:正中書局。 沈達明、馮大同編。1989年。《國際貿易法新論》。台北:法律出版社。 易君博。民國92年。《政治理論與研究方法》。台北:三民書局。 柯澤東。民國70年。《國際貿易法專論》。台北:三民書局。 郭懿美編。民國85年。《國際貿易法規》。台北:智勝文化。 郭懿美。民國85年。《國際貿易法規》。台北:智勝文化。 黃立、李貴英、林彩瑜合著。2004年。《WTO國際貿易法論》。台北:元照出版有限公司。 鄧穎懋譯。民國90年。《波蘭防衛措施法》。台北:經濟部貿易調查委員會。 閻學通、孫學峰。2001年。《國際關係研究實用方法》。北京:人民出版社。 羅昌發。民國88年。《國際貿易法:世界貿易組織下之法律新秩序》。台北:元照。 羅昌發計畫主持。民國90年。《我國採行防衛措施過程中有關補償、爭端或報復措施談判策略之研究》。台北:經濟部國際貿易局。 (二)論文 李成。民國90年。<世界貿易組織「阿根廷進口鞋類防衛措施」案之研究>。《貿易調查專刊》,第6期。頁149-169。 李貴英、張南薰。民國94年。〈世界貿易組織「美國對若干鋼鐵產品實施確定防衛措施案」(201鋼品案)摘要〉。《貿易調查專刊》,第14期。頁151-160。 李貴英、楊志凱。民國94年。〈世界貿易組織「美國對加拿大進口軟木材課徵確定平衡稅案」摘要〉。《貿易調查專刊》,第14期。頁161-163。 吳必然、徐銘鴻。民國94年。〈世界貿易組織「阿根廷對進口防腐桃實施確定防衛措施案」摘要〉。《貿易調查專刊》,第14期。頁185-188。 林宜男,民國91年。<世界貿易組織「美國對自歐體小麥麵筋之進口實施確定防衛措施」案之研究>。《貿易調查專刊》,第8期。頁40-65。 林彩瑜。民國94年。〈論WTO架構下區域貿易協定防衛措施適用之有關問題〉。《政大法學評論》,第86期。頁179-257。 林廷機。民國91年。<世界貿易組織「美國對進口自紐西蘭和澳洲新鮮、冷藏、冷凍羊肉實施防衛措施」>。《貿易調查專刊》,第8期。頁157-172。 洪德欽。民國91年。<世界貿易組織「美國針對巴基斯坦精梳棉實施過渡性防衛措施案」>。《貿易調查專刊》,第8期。頁173-194。 洪德欽。民國90年。<世界貿易組織「韓國就某些進口乳酪產品實施確定防衛措施」案之研究>。《貿易調查專刊》,第6期。頁125-148。 曾雅真。民國94年。〈論中國大陸入世之過渡時期貨品特別防衛機制--兼論美國421市場擾亂特別防衛機制〉。《東海大學法學研究》,第23期。頁173-221。 曾雅真、姜照斌。民國94年。〈世界貿易組織「美國對自日本進口抗腐蝕性鋼碳鋼板產品實施反傾銷之落日審查案」摘要〉。《貿易調查專刊》,第14期。頁179-184。 曾雅真、申富鑫。民國94年。〈世界貿易組織「阿根廷對自巴西進口家禽肉實施確定反傾銷稅案」摘要〉。《貿易調查專刊》,第14期。頁173-178。 曾雅真、姜照斌、朱福添。民國94年。〈世界貿易組織「歐體對巴西進口之可鍛鑄鐵管接頭課徵反傾銷稅案」摘要〉。《貿易調查專刊》,第14期。頁165-172。 楊光華。民國92年。<由「未預見之發展」要件論WTO防衛協定面臨之兩難>。《貿易調查專刊》,第9期。頁63-96。 劉志宏。民國89年。<中共WTO入會議定書草案有關防衛條款規定之分析>。《進口救濟論叢》,第17期。頁185-197。 蕭富山。民國86年。〈WTO防衛協定及各協定防衛條款概述-兼論我國之因應〉。《中原財經法學》,第3期。頁137。 (三)未出版之論文 袁倩儀。1994年。《論WTO紡織品協定之過度性防衛機制》。台北:東吳大學法律學研究所碩士論文。 (四)官方文書 中華民國經濟部國貿局。民國92年8月。《烏拉圭回合多邊貿易談判協定— 防衛協定》。台北。 (五)網路資料來源 BBC NEWS, <中國未來三年限制紡織品對歐盟出口>,http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4080000/newsid_4083200/4083214.stm,(2005年6月11日)。 BBC NEWS,〈中國:歐美對紡織設限“不公平”〉, http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4550000/newsid_4557700/4557735.stm BBC NEWS,<歐中紡織品糾分初步達成協議>,http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4210000/newsid_4214900/4214908.stm。 BBC NEWS, <歐盟開綠燈滯港中國紡織品放行>, http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4240000/newsid_4245200/4245254.stm。 汪威錞著,<中國與美國及歐盟紡織品貿易爭端-評析中國與美國及歐盟紡織品貿易爭端>, http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=77157,(民國95年2月22日)。 汪威錞著,<後配額時代紡織品貿易的另類「中國威脅論」>,http://www.cnfi.org.tw/wto/all-news.php?id=1822&t_type=s,(2005年6月15日)。 黃東黎著,<中國紡織品特別保障措施條款的法律適用-WTO法律框架下《中國加入工作組報告書》第242段的法律解釋>,http://www.iolaw.org.cn/showarticle.asp?id=1479。 黃東黎著,<WTO協定條款之間的相互適用—從 “美國棉紗案”看中國紡織品特別保障措施實施紀律>,http://www.iolaw.org.cn/showarticle.asp?id=1478。 黃東黎著,<貿易摩擦,政治?外交?還是法律?—法律反思紡織品貿易摩擦>,http://www.iolaw.org.cn/showarticle.asp?id=1484。 二、外文部份 (一) 書籍 Lin, Yi-nan. Two decades of law and practice of anti-dumping and safeguard measures in the European communities : the Taiwanese dimension 1972-1992, University of Cambridge, 1995. Rodger, N.A.M. The safeguard of the sea : a naval history of Britain, 660-1649. New York : W.W. Norton, 1998- 1st American ed. (二) 研究報告 Commission of the European Communities. Evolution of Trade in Textile and Clothing Worldwide-Trade Figures and Structural Data. SEC (2003) 1348. Brussels: Commission of the European Communities, 2003. (三) 官方文書 Commission of the European Communities, Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the committee of the Regions:The future of the Textile and Clothing Sector in the Enlarged European Union, Sec(2003)649 final, Oct. 29, 2003. Commission of the European Communities, Commission Staff Working Paper:Evolution of Trade in Textile and Clothing Worldwide-Trade Figures and Structural Data, Sec(2003) 1348, Nov. 21, 2003. Commission of the European Communities, Evolution of EU Textile Imports from China 2004-2005:EU imports and exports of T&C (ranked by EU imports 2004 in value)-Extraction of 17.11.2005. Commission of the European Communities, Commission Staff Working Paper:Evolution of Trade in Textile and Clothing Worldwide-Trade Figures and Structural Data. Commission of the European Communities,<Agreement between Commissioner Mandelson and Minister Bo on blocked Chinese Textiles>, Beijing, 5 September 2005. Commission of the European Communities,<Commissioner Mandelson announces an agreement on blocked Chinese textiles>, Beijing, 5 September 2005. EUROPA, “EU-China textile agreement 10 June 2005”, 2005. European Union,《Guidelines for the use of safeguards on Chinese textiles exports to the EU》, Brussels, 6 April 2001. European Union,《Notice on the application of Article 10a of Council Regulation (EEC) No 3030/93 concerning a textile specific safeguard clause(2005/C 101/02)》, Brussels, 27 April 2005. European Union,《EU-China Textile Agreement 10 June 2005. Memo》, Brussels, 12 June 2005. International Trade Commission, Ministry of Economic affairs, R.O.C. US laws and regulations relating to safeguard measures. 1996. WTO, Agreement on Textile and Clothing,1994. WTO, International Trade Statistics 2005, 2006. WTO, WT/DS192/AB/R. United States-Transitional Safeguad Measures on Combed Cotton Yarns from Pakistan. WTO, WT/L/432 . Accession of the People’s Republic of China. WTO, WT/ACC/CHN/49. The Report of the Working Party on the Accession of China. WTO, WT/DS238/R. Argentina-Definitive Safeguard Measure on Import of Prederved Peaches. WTO, WT/DS121/R . Argentina-Safeguard Measures On Imports Of Footwear. WTO, WT/DS177/R, WT/DS178/R. United States-Safeguard Measures On Imports Of Fresh, Chilled Or Frozen Lamb Meat From New Zealand And Australia. WTO, WT/DS75/AB/R. Korea-Taxes on Alcoholic Beverages.
摘要: 
過去近半個世紀以來,紡織業貿易一直在各國政府保護之列。雖然2005年開始,全球紡織品與成衣產品貿易配額制度宣告結束,正式進入無配額的自由化時代,但由於中國在2001年加入WTO時,做出《議定書》第16條以及《報告書》第242條之承諾,WTO成員國得對原產於中國之紡織品與成衣產品對其產品進行數量設限。
2005年4月歐盟即依據《報告書》第241與242條賦予之權利,即,若原產於中國之紡織品與成衣產品對進口國產生市場擾亂,威脅阻礙該產品貿易的有序發展,則在防止或補救市場擾亂之目的範圍內,該進口國可依據規定請求與中國進行磋商,以期減輕或避免此市場擾亂,對中國輸歐紡織品與成衣產品實施防衛措施。中歐雙邊爭端在長達6個月的交涉過程中,中國多次對歐盟提出抗議,表示歐盟此舉乃違悖自由貿易之精神,有濃厚的保護主義色彩。即使最後中歐雙方就紡織品與成衣產品貿易問題達成協議,但由於中國在紡織品產業的競爭力會使得未來中國紡織品與成衣產品仍可能面對其他國家引用《報告書》第242條、《議定書》第16條過度性特定產品防衛措施或是WTO防衛協定所賦予進口國權利之挑戰。且中國紡織品與成衣產品所引發的貿易摩擦引發許多討論,本研究旨在瞭解此一貿易摩擦問題之本質與起源。

By the year of 2005, the quota of trade in textile and clothing ceased, China started then exporting its textile and clothing with highly comparative advantage to all over the world and its amount of exporting hit record high ranked top in the world.
The European Union, one of China's main exporting regions, and the traditional supplying countries of textile and clothing were hit hand. In addition, the under-developing and the developing countries with low value -added and low technology intensive industries suffered from the deteriorating competition in the international trade. Thus European Union requested to renegotiate with China based on the right derived from the Report of the working Party on the Accession of China Article 242, in 2001 when China was entered into WTO.
China and the EU reached an agreement that required China to follow quota as before, although the EU relaxed the limitation of unapproved textile and clothing exporting to it by the restriction of the Report Article 242. This research, however found that the regulations of the Report Article 242, are relatively less demanding than the WTO agreement of safeguards and Protocol on the Accession of the People's Republic of China Article 16 and the farmer was loosely defined in most critical issues. Therefore, the importing countries like the EU has storing discretionary power over how to follow the regulations under the Report Article 242. China, presumably, would suffer from the misrepresentation of the details of Article 242 by the member countries of the WTO. China was unable to avoid the confrontation of the WTO member countries to utilize the advantages of freely judging Article 242.
The research concluded that there exist some disputes and disagreements between China and the EU: (1) Article 242 contains several controversial regulations and clauses, (2) some multilateral agreements related to Article 242 are not precisely defined and Clause 10 (a) the Regulation No. 3030/93, has contradicting safeguard procedures from the regulations of Article 242, (3) the disputes between the announcing effectiveness of the EU and the jurisdiction power of the WTO, and (4) the function of TSSC may violate the obligations of the EU required by the WTO and the newly levied quota by the EU may also violate the principles of the WTO.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17565
其他識別: U0005-2608200613264700
Appears in Collections:國際政治研究所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.