Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17661
標題: 中日東海能源開發爭端之研究
The Study on Sino-Japanese Disputes over Energy Exploration in the East China Sea
作者: 吳崑木
Wu, Kun-Mu
關鍵字: 大陸架;Continental Shelf;自然延伸原則;中間線;中日關係;東海能源開發;Principle of Natural Prolongation;Median Line;Chinese and Japanese relations;Energy Exploration in the East China Sea
出版社: 國際政治研究所
引用: 參考文獻 一、中文部分 (一)書籍 小島朋之編著。1997年。《東アジア危機の構図》。東京:東洋經濟新報社。 中國情勢研究會編著。1998年。《日中衝突》。東京:實業之日本社。 王玉民著。1994年。《社會科學研究方法原理》。台北:紅葉出版社。 天兒慧編著。1997年。《中國は脅威か》。東京:勁草書房。 尹章華著。2003年。《國際海洋法》。臺北:文生書局。 丘宏達著。2004年。《關於中國領土的國際法問題論集》。台北:台灣商務印書館 股份有限公司。 ________。2002年。《現代國際法》。台北:三民書局股份有限公司。 安尼瓦爾.阿穆提、張勝旺主編。2003年。《石油與國家安全》。烏魯木齊:新疆 人民出版社。 托比.謝利(Toby Shelley)著。宋岩譯。2006年。《石油紛爭地圖》。台北:晨星 出版社。 Ø Ystein Noreng 著,朱樹恭譯。1981年。《一九八O年代石油政治》。台北: 台灣商務印書館。 林田富。2002年。《再論釣魚台列嶼主權爭議》。台北:五南圖書出版股份有限公 司。 林碧炤。1997年。《國際政治與外交政策》。台北:五南圖書出版股份有限公司。 吳磊著。2003年。《中國石油安全》。北京:中國社會科學出版社。 高健軍著。2005年。《國際海洋劃界論-有關等距離/特殊情況規則的研究》。北京: 北京大學出版社。 馬英九著。1985年。《從海洋法論釣魚台列嶼與東海劃界問題》。台北:正中書局。 孫 承。2005年。《日本與東亞:一個變化的時代》。北京:世界知識出版社。 袁古潔。2001年。《國際海洋劃界的理論與實踐》。北京:法律出版社。 倪健民。2005年。《國家能源安全報告》。北京:人民出版社。 陳鳳英、趙宏圖等著。2005年。《全球能源大棋局》。北京:時事出版社。 陳致中著。1998年《國際法案例》。北京:法律出版社。 許慶雄、李明峻合著。2001年。《現代國際法》。台北市:元照出版社。 張蘊岭主編。2003年。《未來10-15年中國在亞太地區面臨的國際環境》。北京:中國社會科學出版社。 張幼文、黃仁偉等著。2006年。《二00六年中國國際地位報告》。北京:人民出版社。 張金亮、常象春主編。2004年。《石油地質學》。北京:北京石油工業出版社。 馮耀威著。2003年。《石油博奕》。北京:企業管理出版社。 楊澤偉著。2006年。《主權論-國際法上的主權問題及其發展趨勢研究》。北京:北京大學出版社。 楊 勉著,2005年。《國際政治中的中國外交》。北京:中國傳媒大學出版社。 鄭海麟著。2003年。《從歷史與國際法看釣魚台主權歸屬》。台北:海峽學術出版社。 趙理海著。1996年。《海洋法問題研究》。北京:北京大學出版社。 慕亞平著。2005年。《國際法原理》。北京:人民法院出版社。 劉富本著。1999年。《國際關係》。台北市:五南圖書出版有限公司。 鄭羽、龐昌偉等著。2003年。《俄羅斯能源外交與中俄油氣合作》。北京:世界知識出版社。 蔡拓著。2005年。《國際關係學》。天津市:南開大學出版社。 戴煥棟、鞏再升主編。2003年。《中國近海油氣田開發》。北京:石油工業出版社。 (二)論文 林典龍,〈中國能源安全戰略分析〉,《國立中山大學大陸研究所碩士論文,2006年6月》。 林秀芬,〈中日東海油氣爭議之競合研究〉,《國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文,2005年》,未出版。 梁熙喆,〈從國際海洋劃界原則和實踐論中國EEZ與大陸架劃界問題 ─ 以黃海和東中國海劃界問題為中心〉,《國立台灣大學法律研究所博士論文,2005年》。 大澤順子,〈日本能源政策之研究〉,《台灣大學政治研究所碩士論文,2002年》。 (三)期刊 小 石。民國92。〈對中共石油安全戰略之探討〉。《中共研究》,第37期第8 卷,頁79~89。 于有慧。2005年。〈胡溫體制下的石油外交與挑戰〉。《中國大陸研究》,第48卷第3期,頁25~46。 王高成。〈中、日、韓能源安全情勢〉。《中華歐亞基金會》,2005年5月31日,頁1~3。 王麗久。2006年。〈中亞油氣資源與開發綜述〉。《國際資料信息》,2006年第10期。 王 珊。2004年。〈日本中東能源外交簡析〉。《現代國際關係》,2004年第4期,頁40~41。 方向、劉澤慧。〈釣魚台的戰略意義〉。《廣角鏡月刊》,2005年1月,頁41~45。 王鬱心。2006年。〈區域能源發展及合作 東北亞國家之突破與契機〉。《台灣經濟研究月刊》,第29卷第10期,頁63~68。 王翰靈。2005年。〈日本提議在東海中間線兩側進行共同開發與我國的對策〉。《海洋權益的保護與海洋法的發展:研討會資料彙編》,頁29~30。 王崑義。2004年。〈中國潛艦入侵日本海域事件對台海安全的啟示〉。《新世紀智庫論壇》,第28期,頁117。 毛 峰。2004年。〈中日能源爭奪短兵相接〉。《亞週周刊》,頁14~15。 _____ 。2005年。〈中日角力東海油氣田〉,《亞週周刊》,第19卷第31期,頁54~55。 _____ 。2005年。〈中日軍備競賽由隱形轉向有形〉,《亞週周刊》,第19卷第22期,頁50~51。 ______ 。2006年〈春曉油氣田暫停投產玄機:擔心日本暗設陷井〉,《亞洲週刊(香港)》,第20卷第9期,頁13。 白純如。2004年。〈日本地區外交戰略調整的若干問題〉。《日本學刊》,頁6。 石美瑜。〈中日東海問題磋商之研析〉。《大陸工作簡報》,2006年4月12日,頁12~15。 ______。〈近期中日關係發展〉。《大陸工作簡報》,2006年7月12日,頁8~12。 ______。〈中共因應「麻六甲困局」的討論與作法〉。《大陸工作簡報》,2006年8月9日,頁10~12。 朱鳳嵐。2006年。〈「自然延伸」還是「中間線」原則-國際法框架下透視中日東海大陸架劃界爭端〉。《國際問題研究》,第5期,頁20~25。 ___。2005年。〈解讀日本大陸架延伸戰略〉。《世界知識》,15期,頁1。 ___。2005年。〈中日東海爭端及其解決的前景〉。《當代亞太》,第7期,頁3~16。 西村幸祐著;馮彥國譯。2005年。〈日本與中國大陸油田爭議探討〉。《海軍學術月刊》,第39卷第1期,頁21~29。 朱蓓蕾。2003年。〈全球化與中共安全觀:轉變與挑戰〉。《中國大陸研究》,第46期第6卷,頁108。 仲一丹。2004年。〈中國東海爭端的深層戰略因素〉。《鏡報月刊》,2004年9月12日,頁63~65。 谷文豔。2006年。〈世界石油市場情況概述〉。《國際資料信息》,2006年第4期,頁1~7。 ___。2006年。〈世界石油市場情況概述〉。《國際資料信息》,2006年第5期,頁1~7。 ___。2006年。〈世界石油市場情況概述〉。《國際資料信息》,2006年第6期,頁1~7。 李櫻穗、林佑庭。〈二0二0年中共能源需求與海運安全情勢〉。《空軍學術月刊》,第585期,頁1~5。 李明峻。2006年。〈中日爭奪石油能源的世界戰略〉。《遠景基金會》,2006年2月,頁1~14。 李 鍇。2006年。〈日本進軍中亞的深層盤算〉。《國際資料信息》,2006年第10期,頁40~41。 李中邦。2006年。〈台灣在中日東海天然氣田爭端的選擇〉。《遠望》,第210期,頁33~34。 ___。2004年。〈日本調查大陸棚及台灣政治情勢對釣魚台主權的影響(上、下)〉。《海峽評論》,第159期,頁14~21。 李 遊。2006年。〈試從國際法視角淺析中日東海劃界爭端〉。《當代法學論壇》,第3期,頁4。 李俊昇。〈石油需求與大陸未來經濟發展〉,《大陸工作簡報》,(2004年11月10日),頁4。 余民才。2006年。〈論中日東海油氣爭端的共同開發解決方案〉。《國際法學》,2006年10月,頁15~19。 呂建良。2006年。〈東海石油能源與中日衝突之分析〉。《復興崗學報》,第88期,頁255~280。 汪開宏。2006年。〈中日石油戰略之角力-俄羅斯欲興建泰納線油管政策分析〉。《展望與探索月刊》,第4卷第6期,頁27~39。 何思慎。2005年。〈敵乎?友乎?-「冷和」局面下的「中」日關係〉。《展望與 探索月刊》,第2卷第9期,頁9。 _____。2004年。〈近期中日在東亞的海權與能源競逐〉。《歐亞研究通訊》,頁 10。 _____。2005年。〈對中關係-小泉內閣棘手的外交挑戰〉。《展望與探索月刊》 第3卷第10期,頁9~10。 林唐裕、趙志凌。2004年。〈中國大陸能源政策與能源供需情勢探討〉。《能源季刊》,第34卷第1期,頁2~18。 林建全。2005年。〈小泉道歉與中日關係發展之研析〉。《戰略安全研析》,第2期,頁25~33。 金熙德。2005年。〈中日關係:轉折期的特點和展望〉,《日本研究》,第2期,頁39~44。 邱瑞焜。2005年。〈天然氣及石油等能源探勘的競爭與合作〉。《瓦斯季刊》,第72期,頁2~7。 邱震海。2004年。〈中日東海能源之爭應尋求國際法解決途徑〉。《中國評論》,第80期(8月號),頁32~33。 姜軍。2005年。〈石油霸主:美國掌握生殺大權〉,《紫荊》,頁28~29 吳懷文。2007年。〈日本能源政策、策略與現況〉。《能源季刊》,第36卷第4期,頁2-35。 吳福成。2004年。〈俄西伯利亞輸油管道之爭 中日美三方角力戰〉。《台灣經濟研究月刊》,第27卷第7期,頁115~117。 吳 磊。2003年。〈中國石油安全面臨的挑戰與對策─兼對伊拉克戰爭的影響〉,《西亞非洲雙月刊》,第4期,頁19。 胡仁霞、李峰。2006年。〈國際油價走勢〉。《東北亞論壇》,第15卷第4期,頁 99~101。 胡元傑。2005年。〈中共在中亞之外交戰略〉。《陸軍月刊》,第41期第483期,頁26~39。 段 明。2006年。〈試論中日東海劃界爭端的解決〉。《國際法學》,2006年7月,頁33~37。 柯玉枝。2005年。〈近期中日衝突之評析〉。《戰略安全研析》,第2期,頁20~24。 洪桂彬、詹益亮。〈各國能源安全儲量概況〉。《專題論述》,頁2~16。 查道炯。2005年。〈從國際關係角度看中國的能源安全〉。《國際經濟評論》,第 11~12期,頁1~10。 封永平。2006年。〈中日關係困境解讀〉。《國際論壇》,第8卷第1期,頁36~40。 高健軍。2007年。〈從國際法角度看中日東海劃界爭端〉。《國際法學》,2007年 2月,頁17~31。 孫國祥。2004年。〈中日關係〉。《亞太綜合安全年報2003~2004》,頁228~231。 孫明德。2004年。〈中國能源組織及其供需問題探討〉。《臺灣經濟研究月刊》,第27卷第8卷,頁79~84。 ____。2005年。〈中國石油戰略及其可能問題〉。《台灣經濟研究月刊》,第28卷第1期,頁87~92。 孫晉忠。2005年。〈石油運輸:中國大陸石油安全的致命弱點〉,《紫荊》,第171期,頁35。 孫壯志。2004年。〈中亞五國的地源戰略地位〉,《東歐中亞研究》,第4期),頁64。 黃學明。2006年。〈中共石油安全戰略之探討〉。《國防雜誌》,第21卷第5期,頁206~211。 常澤鯤。2004年。〈世界石油地緣新圖景下的石油安全問題-兼對中國石油安全 問題的戰略思考〉,《國際問題研究》,2004年第2期,頁67~69。 馬南屏。2006年。〈從麻六甲海上通路之痛論中日能源爭奪戰的佈局與困境〉。《海 軍學術月刊》,第4卷第4期,頁26~37。 許峻賓。民國93年。〈從國際法看中日「春曉油氣田」之爭兼論對台灣的影響〉 《臺灣經濟研究月刊》,第27卷8期,頁67~73。 崔大滬。2004年。〈中國能源問題及能源戰略的轉型〉。《台經月刊〉,第27卷第8期,頁63~83。 扈華林。2006年。〈俄羅斯在全球能源安全中的戰略地位〉,《俄羅斯研究》,2006年第2期總第140期,頁63~71。 陳繼東、周任。2006年。〈能源合作〉。《南亞研究季刊》,第1期,頁8~13。 陳俊瑺。2006年。〈中國大陸石油安全問題之探討〉。《展望與探索月刊》第4卷第3期,頁27~39。 陳海可。2005年。〈「石油風雲」再起-論中共現階段石油外交之策略〉。《國防雜誌》,第20卷第4期,頁88~97。 ____。2006年。〈從中日能源爭奪戰解析 中共能源戰略布局〉,《陸軍學術 雙月刊-敵情研究》,第42卷第490期,頁4~18。 陳荔彤。2004年。〈臺灣的海域紛爭〉。《臺灣國際法季刊》,第1卷第2期, 頁113~148。 ____。2005年。〈東海護漁爭端解決與海域劃界(1)〉。《臺灣海洋法學報》, 第4卷第12期,頁1~59。 ____。2006年。〈東海護漁爭端解決與海域劃界(2)〉。《臺灣海洋法學報》, 第5卷,第1期,頁1~58。 陳興華、陳曉景。2006年。〈中日“春曉”事件的國際海洋法思考〉。《國際法學》,2006年10月,頁21~33。 陳淑娥。2006年。〈中亞五國石油產業政策之研究〉,《第六屆台灣與中亞論壇國際學術會議》,頁1~25。 陳良潮、吳再益。2005 年。〈大陸能源短缺及其因應措施之整體影響分析〉,《台灣綜合研究院》,頁4~3。 游豐吉。2001年。〈大陸石油工業現況及面臨的挑戰〉。《中共研究》,第35卷第7期,頁40。 傅順榮。2006年。〈日本的中亞政策〉,《第六屆台灣與中亞論壇國際學術會議》,頁1~24。 傅麗穎。2006年。〈亞洲溢價-中日能源的共同困境〉,《日本學論壇》,第1期,頁39。 傅崑成。2004。〈中國周邊大陸架的劃界方法與問題〉,《中國海洋大學學報》, 第3期,頁5~12。 馮玉軍。2004年。〈國際石油戰略格局與中俄能源合作前景〉。《現代國際關 係》,2004年第5期,頁23~27。 張四立。2005年。〈分散油源與能源供應安全〉。《能源報導》,頁32~34。 張東江、武偉麗。2006年。〈論中日東海海域劃界問題及其解決-從國際法角度 的研究〉。《世界經濟與政治》,第4期,頁1。 _____。2006年。〈論中日東海海域劃界問題及其解決—從國際法角度的研究〉。《世界經濟與政治》,第4 期,頁1~12。 張雅君。2005年。〈從ODA論中日政冷經熱的關係結構〉。《國立政治大學中國大陸研究中心-專題分析》,2005年3月,頁20。 _____。2005年。〈中日關係的安全困境:國際體係與雙邊利益層面的分析〉。《遠景基金會季刊》,第6卷第4期,頁159~173。 張如倫。2005年。〈中共爭奪能源的戰略涵意〉。《陸軍學術月刊》,第41卷第475期,頁30~43。 ______。2004年。〈論中共「走出去」的石油戰略〉。《陸軍學術月刊》,第40卷第471期,頁38~50。 ______。2006年。〈中共國家發展的聚焦-石油〉。《陸軍學術雙月刊》,第43卷第491期,頁28~41。 ______。2006年。〈日本意圖將「自衛隊」修憲為「自衛軍」的戰略意涵〉。《陸軍學術雙月刊》,第42卷第490期,頁139~149。 ______。2005年。〈中國大陸反日浪潮之探討〉。《陸軍學術月刊》,第41卷第482期,頁70~81。 張瀾濤。2002年。〈論石油利益與入世後我國的石油安全〉。《國際關係學院學 報》,第5期,頁33~38。 ______。2006年。〈國際能源態勢與我國能源安全〉。《國際關係學院學報》,2006 年第5期,頁45~52。 張 勁。2006年。〈中共開展石油戰略突破「麻六甲困境」〉。《中共研究》,第40卷第9期,頁39~51。 張蜀誠。2006年。〈從軍事觀點論中共石油安全戰略〉。《展望與探索月刊》,第4卷第5期,頁37~52。 張 潔。2005年。〈中國能源安全中的麻六甲因素〉,《國際政治研究》,第3期,頁5。 張文木。2003年。〈中國能源安全與政策選擇〉,《世界經濟與政治》,第5期,頁2。 楊中強。2004年。〈中國能源安全及其戰略選擇〉。《國際論壇》,第6卷第5期, 頁55~59。 楊志恆。〈中、日、韓海洋權益爭議的核心問題〉。《大陸工作簡報》,2005年4 月13日,頁4~7。 ______。〈中、日、韓能源安全情勢〉。《中華歐亞基金會》,2005年5月31日, 頁1~3。 ______。〈日、中對「釣魚台島嶼主權」爭議之研析〉。《大陸工作簡報》,2004 年7月14日,頁1~4。 ______。〈中共、韓國與日本海洋權益之爭與東亞安全〉。《大陸工作簡報》,2005 年4月13日,頁4~7。 楊春景。〈從國際法角度看中日東海大陸架之爭〉。《當代法學》(2006年5月3日),頁3。 葉惠琦。2005年。〈中日能源問題之爭議與後續展望〉。《中華歐亞基金會研究通訊》,第8卷第8期,頁1~3。 熊 玠。2006年。〈中日東海之爭與海權?海洋法〉。《中國評論月刊》,第97期1月號,頁1~9。 趙朝立。2005年〈東北亞能源需求分散的可行性〉。《海軍學術月刊》,第39卷第10期,頁13~22。 趙志凌。2001年。〈中國大陸之石油安全〉。《經濟前瞻》,第75期,頁69~73。 趙愛玲。2004年。〈油氣之爭「日中之間新的懸案」〉,《中國對外貿易》,第8期, 頁88~90。 趙朝立。2005年。〈中共在中亞之外交戰略〉。《陸軍學術月刊》,第41卷第483期,頁26~43。 廖文中。2005。〈釣魚台列島主權歸屬牽涉中、日東海劃界〉。《戰略安全研析》,第3期,頁22~25。 蔣忠良。2005年。〈中共之石油戰略與其非洲關係〉。《問題與研究》,第42卷第4期,頁20~25。 蔡裕明。2005年。〈從「石油政治」論中共石油安全戰略〉。《中共研究》,第39卷第466期,頁72。 蔡增家。2006年。〈安倍上臺後對日中臺三邊關係的影響〉。《展望與探索月刊》,第4卷第11期,頁10~15。) ______。2005年。〈日本與東協關係的轉變〉。《中國大陸研究》,第44卷第2期,頁103~108。 ______。2006年。〈擺盪在合作與衝突之間:中國崛起下中日衝突的結構分析〉。第21期《國際關係學報》,頁58~65。 蔡明彥。2007年。〈中共近期處理東海能源開發爭議立場之研析〉。《大陸工作簡報》,2007年5月,頁9~12 鄭偉靜。〈近期中共能源外交與策略〉。《大陸工作簡報》,2004年9月8日,頁17~19。 歐錫富。〈中國大陸尋找海油糾紛多〉。《大陸工作簡報》,2005年3月9日,頁1~3。 ______。〈中共能源安全與地緣政治〉。《大陸工作簡報》,2002年11月13日,頁4~6。 ______。〈中共能源安全戰略考量〉。《大陸工作簡報》,2001年11月14日,頁15~16。 ______。〈中國大陸脆弱的海上石油通道〉。《大陸工作簡報》,2005年2月26日,頁1~2。 ______。〈中日遠東輸油管線之爭〉。《大陸工作簡報》,2005年1月12日,頁1~4。 鄭海麟。2006年。〈警惕日本武裝謀取我釣魚台與東海資源〉,《海峽評論》,第182期,頁37。 江穎叡、陳家榮。2005年。〈中國大陸石油市場發展趨勢及影響分析〉。《能源季刊》,第35卷第3期,頁42~61。 龍舒甲。2002年。〈從石油利益論「九一一事件」後的中亞地區與其周邊情勢〉。《問題與研究》,第41卷第6期,頁110~111。 龍村倪。2006年。〈東海警戒:合作之海還是對抗之海〉。《中國評論月刊》。第97期1月號,頁1~4。 _____。2006年。〈從中國東海「春曉油田」論中國海域油氣開發新形勢〉。《鑛治/中國鑛治工程學會會刊》。第50卷第2期,頁39~47。 _____。2007年。〈「東海」火線上的油田〉,《海軍學術雙月刊》。第41卷第1期,頁5~11。 ______。2005年。〈「春曉油田風飄雨」〉。《軍事家》。2005年11月,頁18~23。 劉天純。2005年。〈略論日本爭奪能源之戰-剖析日本對外擴張的新動向〉,《國際政治》,2005年2月,頁6。 劉祥妹。2006年。〈中共石油能源策略-以中哈石油管線合作為例〉,《第六屆台灣與中亞論壇國際學術會議》,頁1~17。 劉新華、秦儀。2002年。〈中國的石油安全及其戰略選擇〉,《現代國際關係 第12期,頁36。 鞠海龐、張三保。2006年。〈中日東海合作的現實路徑與前景探析〉。《國際論壇》,第8卷第3期,頁38~42。 蕭慕俊。2004年。〈中國大陸石油政策之剖析〉。《能源報導》,頁11~13。 ______。2003年。〈從大陸海外油氣現況探討其未來發展〉。《能源報導》,第33卷第2期,頁59~79。 鍾堅、陳俊清。2004年。〈中共能源政策初探〉。《展望與探索月刊》,第2卷第2期,頁63~80。 顏君聿。2006年。〈國際能源爭奪方興未艾-中國能源佈局之起示〉。《台灣經濟研究月刊》,第29卷第10期,頁56~57。 羅勝雄。2006年。〈美日中俄在中亞地區之石油競逐〉。《中共研究》,第40期第6卷,頁92~105。 _____。2006年。〈大國在中亞地區的能源競逐〉,《第六屆台灣與中亞論壇國際學術會議》,頁1~20。 龐中鵬。2006年。〈試析中日東海能源之爭〉。《學術論壇》,第1期,頁1~15。 龔迎春。2006年。〈馬六甲海峽使用國合作義務問題的形成背景及現狀分析〉。《國際法學》,2006年7月,頁38~41。 (四)報紙 〈中共開拓油路 海陸雙管齊下〉,《中國時報》,Aug 1,2004,版10。 〈日媒體:政府准採東海油氣〉,《聯合報》,2005年7月15日,版11。 〈中國能源困境及出路〉,《文匯報》,Aug 6,2004。 〈中國石油臨斷供危險〉,《文匯報》,2004年11月4日,版3。 董更生,〈東海紛爭 日擬送國際法庭〉,《聯合報》,2005年4月18日,版12。 〈65%日人主張強硬鑽探油田〉,《蘋果日報》,2005年10月19日,版5。 日,版11。 連雋偉,〈能源短缺制約大陸經濟發展〉,《工商時報》,Dec 24,2003。 (五)網路資料來源 邱震海。2004年。〈中日東海大陸架能源之爭〉。http://www.tzsl.org/Article_Show.asp?ArticleID=499 金永明。2005年。〈論東海劃界爭議及相關問題〉。http://www.soa.gov.cn/oceannews/hyb1461/32.htm 余民才。2006年。〈中日東海油氣爭端的國際法分析—兼論解決爭端的可能方案〉。 http://www.jcrb.com/zyw/n55/ca470611.htm 李 超。2005年。〈論大陸架劃界中的公平原則—兼論公平原則在東海大陸架劃界中的作用〉。http://www.chinalawinfo.com/research/academy/details.asp? 李安民。2005年。〈中日專屬經濟區劃界芻議〉。 http://www.soa.gov.cn/oceannews/hyb1461/32.htm 劉軍紅。2006年。〈東海磋商背後 日本心思〉。 http://magazi。ne.sina.com/nfweekend/20060713/2006-07-12/23482909.sh 南方周末。2006年。〈東海磋商背後 日本心思何在〉。 magazine.sina.com.hk/nfweekend/20060713/2006-07-12/23482909.shtml 周忠海。2004年。〈大陸架屬中國領土自然延伸 日本「東海調查」違反國際公約〉。http://big5.china.com.cn/chinese/2004/Oct/688687.htm 韓 瑞。2005年。〈炒作「油氣田驚現中國軍艦」日本覬覦東海油氣〉。 http://www.huaxia.com/js/jsgc/2005/00368965.html. 韓 瑞。2005年。〈中國軍艦巡視東海油氣田〉。 http://gb.chinabroadcast.cn/2201/2005/09/19/145@706927.htm. 韓玉麗。2004年。〈日本非難“春曉” 東海劃界爭議升溫〉。 http://www.sina.com.cn 覃裏雯。2004年。〈中日海域專屬經濟區分歧亟需解決〉。 http://finance.tom.com 吳 晟。2006年。〈春曉一聲雷霆驚〉。 http://www.tier.org.tw/energymonthly/outdateorder.asp?ReportIssue 林於國。2006年。〈中日東海問題談判分歧仍大〉。http://times.hinet.net/news/20060518/mainland/22989a1bec48.htm 楊志恆。2006年。〈中、日、韓能源安全情勢〉。 http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=33333332:5&webitem_n 楊春景。2005年〈國際法角度看中日東海之爭〉。 http://www.yeong.bokewu.com/blog144871.htm - 楊中旭。2005年。〈東海油氣之爭如何解決〉 http://big5.huaxia.com/zk/zkwz/2005/00293282.html 黃力穎。2005年。〈中日在北京磋商東海問題 日本向中方要勘探資料〉。 http://finance.sina.com.cn 林思雲。2004年。〈且看中日兩國政府如何化解東海石油衝突。 http://www.epochtimes.com/b5/4/10/19/n694727.htm 瑩 狐。2005年〈中日關係之:中日東海紛爭的是與非-〉。 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3319917 龍之醒。2005年。〈揭示中日東海之爭顯為人知的背景〉。 http://military.china.com 龍之醒。2004年。〈中日東海紛爭是與非〉。 http://www.mlcool.com/html/02565.htm 李雁爭。2006年。〈中日東海油氣之爭〉。 http://www.cnfashions.com/info/47226.html 王成榮。2006年〈中日東海能源之爭的理論思考〉。 http://cnc.lobit.cn/educa/unvisity/zxxzt/gz/gzt/zz/24.htm - 10k 王友明。2006年。〈分析日本在東海爭端中的主張〉。 http://www.ciis.org.cn/item/2006-03-20/51248.html - 16k - 王基文。2005年。〈東海爭端法理兼史地分析〉,《地平線月刊》。 http://skylinemonthly.com/showInfo.asp?id=182&moduleid=0000600002& 王海賓。2004年。〈日本的東海政策為何巨變〉。 http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5//3821/2004/11/02/149@346730.htm 陳尚君。2005年。〈東海大陸架劃界爭端評析〉。 http://www.soa.gov.cn/oceannews/hyb1376/32.htm 陳哲生。2005年。〈東海戰略地位關乎中國未來發展〉。 http://military.china.com 2005 張莉霞。2005年。〈東海油氣爭端,還得再談〉。 http://www.peopledaily.ac.cn/BIG5/paper68/14887/1320713.html 張莉霞。2003年。〈日本想搶中國大陸架夢想變成資源大國〉。 http://japan.people.com.cn/2003/11/29/20031129103925.htm 張立紅。2005年。〈中日東海爭端全景〉。news.xinhuanet.com/world/2005-07/25/content_3264471.htm 張延廷。2006年。〈中共油路 我地緣戰略優勢〉。 http://udn.com 張 磊。2006年。〈春曉油田事件的國際法解讀〉。 http://www.modernlaw.com.cn/6/1/10-29/3044.html 張 帆。2005年。〈中國能源形勢猜想〉。 http://© 2000 By www.viewcn.com & www.huaxia.com 孫伶伶。2006年。〈擱置爭議、合作雙贏——評中日東海問題〉。http://finance.people.com.cn/BIG5/1045/4042151.html 潘忠歧。2004年。〈中國能源安全的地緣政治分析〉。http://www.fics.org.tw/issues/docDetail.php?doc_id=343&issue_id=49 高 長。2005年。〈大陸石油供需形勢分析〉。 http://twbusiness.nat.gov.tw/paper/y05/12/41-102.htm 郭博堯。2004年。〈中國大陸石油安全戰略的轉折〉。 http://www.newnuclearhome.com/pages/news3/news047.htm 秦海菁。2005年。〈世界石油供需走向及中國對策〉。 http://big5.china.com.cn/chinese/jingji/943518.htm 環球時報。2005年。〈日本又去遠東爭石油〉。 http://www.people.com.cn/BIG5/paper68/16164/1428301.html 人民網。2006年。〈日本新的能源戰略:對中亞油氣虎視眈眈〉。 http://world.people.com.cn/BIG5/4650150.html 環球時報。2005年。〈東海油氣爭端,還得再談〉。 http://www.peopledaily.ac.cn/BIG5/paper68/14887/1320713.html 袁古潔。2005年。〈對大陸架劃界問題的思考〉。 http:/www.chinalawinfo.com/research/academy/details.asp?lid=1183 嚴佳維。2006年。〈由中日東海問題看國際爭端的解決〉。 www.chinalawedu.com/news/16900/177/2006/9/li7996750172960021692-0.htm 二、外文部分 (一)書籍 Andrews-Speed, Philip, Xuanli Liao and Rolandr Dannreuthe. The Strategic Implications of China’s Energy Needs.New YorK: Oxford University Press, 2002. Brzezinski, Zbigniew, The Grand Chessboard: American Primacy and Its eostrategic Imperatives. New York: Basic Basic Books, 1997. Buzan, Barry, People, States, and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War. New York: Harvester Wheatsheaf, 1991. BP Company, BP Statistical Review Of World Energy June 2005, UK :author. Croissant, Michael P. and Bulent Aras edited, Oil and Geopolitics in the Caspian Sea Region. London, Westport: Connecticut, 1999. Downs, Erica S, China,s Guest for Energy Security, Santa Mooica :RAND oporation 2000. Ebel,Robert E., China’ s Energy Future: The Middle Kingdom Seeks Its Place in the Sun. Washingtion, D. C: CSIS, 2005. Fesharaki, Fereidun and David Fridley, China’s Petroleum Industry in the International Context. Boulder, Colorado: Westview Press, 1986. International Energy Agency, Key Word Energy Statistic 2005, Paris. Jeanette Greenfield, China’s Practice in the Law of the Sea, Clarendon Press 1992. Jonathan I. Charneey, Central East Asian Maritime Boundaries and the law of the Sea, 89 AJIL 724, 1994. Jonathan I. Charney, Ocean Boundaries Between Nations : A Theory for Progress, 78 AJIL 582, 1984. Jeanette Greenfield, China and the Law of the Sea, Air, and Environment,1979,p.127. Lieberthal, Kenneth and Michel Oksenberg, Policy Making in China: ders, Structures, and Processes. Princeton: New Jersey, 1988. Morell, Jamest B.,The Law of the Sea: an Historical Analysis of the 1982 Treaty and Its Rejction by the U.S (Mc Farland&Co., Inc Pub. 1992) R.C. Sharma & P.C. Sinha, India’s Ocean Policy, Khama Pub. 1994. Swaine, Michael D. and Ashley j. Tellis, Interpreting China Grand Strategy: Past, Present and Future. Santa Monica, CA: Rand, 2000. Scobell, Andrew , China’s Growing Military Power: Strategic Studies Institute, U.S. Anny War College. Sep 2002. United Nations Development Programme, World Energy Assessment Overview. New York: UNDP, 2004. Wu, Yuan-li, Japan’ s Search for oil: A Case study on Economic Nationalism am International Security. Stanford, Calif.: Hoover Institution Press, 1977. (二)期刊 Ahrari, Ehsan, “The Strategic Future of Central Asia: A View from Washington.”Jour International Affairs, Spring 2003. Arab Jamahiriya /Malta, “Concerning The Continental Shelf Libyan” The Hague: author. Oxford Review of Economic Policy, Vol.21, No.1(Spring 2005): 145-153. Bir0l, Fatih, “The Investment Implicaions of Global Energy Trends,” International Court of Justice Summary of Judgment , 1969, North Sea Continental Shelf Cases , The Hague: author. International Court of Justice Summary of Judgment , (1985) , Cases Bustelo, Pablo, “China and the Geopolitics of Oil in the Asian Pacific Region,”Working Paper, No.38/205(5 Sep. 2005):3-33. (三)網路資料 “China country Analysis and Brief,”July 2004. http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/china.html “China’s Growth Fuels Record Crude Imports,” Reuters, 12 January,2004. http://www.nytimes.com/reuters/business/business-energy-china-oil.html “China country Analysis and Briet” ,EIA.DOV. July 2004 http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/china.html (四)網路資料來源 人民網http://www.people.com.cn/BIG5/index.html 中國軍網http://www.chinamil.com.cn/ 中華人民共和國國家統計局http://www.stats.gov.cn/ 中華歐亞基金會http://www.fics.org.tw/ 中興大學全球和平與戰略研究中心http://cgpss.nchu.edu.tw/index.php 遠景基金會http://www.future-china.org.tw/index o.html 行政院大陸委員會http://www.mac.gov.tw 聯合國http://www.un.org/chinese/ BBC中文網http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/default.stm 全國碩博士論文網http://datas ncl edu tw/theabs/l/ 國際關係研究http://www.internationalrelations.cn/# 經濟部能源局http://www.moeaboe.gov.tw 中國石油股份有限公司http://www.cpc.com.tw 中華經濟研究院http://www.cier.edu.tw 台灣綜合研究院http://www.tri.org.tw 中央研究院http://www.sinica.edu.tw 美國能源資訊局http://www.eia.doe.gov
摘要: 
中日東海能源開發爭端問題是極其複雜的問題。它牽涉到經濟、法律、政治以及歷史等多個領域,解決東海劃界問題,究竟是採取中國的「大陸架自然延伸原則」抑或採取日本的「中間線原則」,兩個方案都有法理依據,中日圍繞東海油氣田開發問題已進行長達兩年的磋商,共進行了八輪東海問題磋商和多次相關對話,但在如何界定可能進行的共同開發的海域方面,雙方依然分歧嚴重。目前中日最佳選擇就是「擱置爭議、共同開發」,而要合作開發的「爭議點」在於中國與日本對共同開發區域的定義不同,中日關係近年呈現出「政冷經熱」的態勢,政治僵局很難突破,無形中使東海油氣田爭端的談判很難有突破性進展。但歷史爭議的持續升高,將增其雙方在解決現實利益爭執的困難度。

Abstract
The Sino-Japanese Dispute over Energy Exploration in the East China Sea is a very complex problem. It involves the economics, laws, politics and historical fields. Whatever to take or adopts China's “principle of continental shelf natural prolongation” or Japan's “principle of median line”, both cases are based on the international laws to overcome the problems of disputed bounding line of East China Sea. China and Japan have negotiated the problems of exploration of East China Sea oil field for two years long. Both countries have discussed this problem through eight rounds of negotiations. However, China and Japan are still seriously divaricated on how to build cooperation on the exploration of East China Sea oil field. The best choice for China and Japan is to “defer the disputes, explore together”, and the main obstacle to Chinese and Japanese cooperation is because of both countries have different definitions for the areas of co-exploration. The concerns of China and Japan appear “Politics cold, economics hot” situation. It's hard to break the politic deadlocked, and it's difficulty to resolve the issue for the East China Sea oil field. Once the historic issue continues ascension, the difficulty for both China and Japan to overcome disputes over the exploration of East China Sea oil field will rise.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17661
其他識別: U0005-2507200701084000
Appears in Collections:國際政治研究所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.