1. NCHU Institution Repository
  2. 法政學院
  3. 國際政治研究所
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17693
標題: 後冷戰時期美中日戰略三角對美中台三角影響之研究
The Influence of US-China-Japan Strategic Triangle on the US-China-Taiwan Triangle Relations in the Post-Cold-War Era
作者: 張丞緯
Chang, Cheng-Wei
關鍵字: Strategic Triangle;戰略三角;US-Taiwan Relations;US-China Relations;Cross-strait Relations;US-Japan Alliance;Engagement;美台關係;美中關係;兩岸關係;美日同盟;美中交往
出版社: 國際政治研究所
引用: 一、中文部分 （一）書籍： 中華人民共和國外交部政策研究室編。1998年。《中國外交/1998年版》。北京：世界知識出版社。 ─── 2002年。《中國外交/2002年版》。北京：世界知識出版社。 ─── 2004年。《中國外交/2004年版》。北京：世界知識出版社。 ─── 2005年。《中國外交/2005年版》。北京：世界知識出版社。 中華歐亞基金會、世界和平研究所主編。2006年。《亞洲新情勢及因應對策-台日論壇二○○五年東京會議論文集》。台北：大屯出版社。 丘宏達。2005年。《現代國際法》。台北：三民書局。 包宗和、吳玉山主編。1999年。《爭辯中的兩岸關係理論》。台北：五南出版社。 石之瑜。1994年。《中共外交的理論與實踐》。台北：三民書局。 吳玉山。1997年。《抗衡與扈從》。台北：正中書局。 宋燕輝、焦興鎧。1997年。《聯合國與歐美國家論文集》。台北：中央研究院歐美研究所。 李功勤。2002年。《中華民國發展史》。台北：幼獅出版社。 李英明。1995年。《中國大陸研究》。台北：五南出版社。 李寒梅、余昺雕等著。2000年。《21世紀日本國家安全戰略》。北京：社會科學文獻出版社。 肖偉。2000年。《戰後日本國家安全戰略》。北京：新華出版社。 周煦。1991年。《聯合國與國際政治》。台北：黎明文化。 林正義。1997年。《台灣安全三角習題－中共與美國的影響》。台北：桂冠出版社。 林正義主編。1998年。《中美關係專題研究1995-1997》。台北：中央研究院歐美研究所。 門洪華主編。2004年。《中國：大國崛起》。杭州：浙江人民出版社。 胡鞍鋼、門洪華。2003年。《解讀美國大戰略》。杭州：浙江人民出版社。 倪世雄、王義桅。2004年。《中美國家利益比較》。北京：時事出版社。 倪世雄。2001年。《當代西方國際關係理論》。上海：復旦大學。 國防部史政編譯室編譯。2001年。《美日聯盟－過去、現在與未來》（The U.S.-Japan Alliance: Past, Present and Future）。台北：國防部史政編譯室。 張五岳主編。2003年。《中國大陸研究》。台北：新文京。 張幼文、徐明棋等著。2004年。《強國經濟－中國和平崛起的戰略與道路》。北京：人民出版社。 張亞中、孫國祥。1999年。《美國的中國政策－圍堵、交往、戰略夥伴》。台北：生智。 張蘊嶺主編。1997年。《轉變中的中、美、日關係》。北京：中國社會科學出版社。 許介鱗、李文志、蕭全政著。1996年。《台灣的亞太戰略》。台北：業強出版社。 陳文賢。2002年。《柯林頓與布希政府的中、台政策》。台北：一橋出版社。 裘兆琳主編。2002年。《中美關係專題研究1998-2000》。台北：中央研究院歐美研究所。 樊勇明。1993年。《日本的大國夢》。香港：三聯書店。 蔣立峰主編。2000年。《21世紀日本沉浮辯》。北京：中國社會科學出版社。 閰學通。2001年。《國際關係研究實用方法》。北京：人民出版社。 ─── 1996年。《中國國家利益分析》。天津：天津人民出版社。 馮啟人。2002年。《美國對華政策與台灣問題》。台北：海峽。 （二）期刊論文 于有慧。2004年。<中共外交政策的選擇>。《問題與研究》，43卷第1期，頁105-124。 包宗和。1999年。<辜汪會晤與兩岸關係的結構性問題>。《理論與政策》，13卷第1期，頁1-12。 伍福佐。2005年。<中日能源競爭與合作之結構現實主義詮釋>。《國際論壇》，7卷第5期，頁43-68。 吳玉山。1996年。<從台北─華盛頓─北京的戰略三角關係看台海危機>。收錄於許慶復編。《地球村中的台灣》，台北：正中，頁415-436。 吳寄南。2005年。<面臨重大轉折的中日關係>。《國際觀察》，第2期，頁8-14。 李銘義。2001年。<九二共識與一個中國議題之研析>。《展望與探索》，27卷第6期，頁8-19。 周季華。1996年。<日美安保體制強化與東亞安全>。《日本學刊》，第4期，頁31-42。 周煦。1998年。<台灣關係法的回顧與檢討>，《理論與政策》，12卷第4期，頁11-27。 林文程、林正義。2006年。<台灣修憲與台美中三角關係>。《台灣民主季刊》，3卷第4期，頁125-164。 林正義。1994年。<美國對台政策檢討的意義>。《理論與政策》，9卷第1期，頁3-14。 ─── 1998年。<一九九五年~一九九六年台海危機：美國國會的反應>。收錄於林正義主編《中美關係專題研究1995-1997》，台北：中央研究院歐美研究所，頁145-183。 ─── 2000年。<八一七公報後美國對台軍售政策>。《歐美研究》，23卷第3期，頁27-60。 ─── 2005年。<美國與台海兩岸信心建立措施>。《問題與研究》，44卷第6期，頁1-28。 林岩哲。1997年。<聯合國維持和平作業與部隊：回顧與展望>。收錄於宋燕輝、焦興鎧主編，《聯合國與歐美國家論文集》，台北：中央研究院歐美研究所，民國頁1-30。 邱坤玄。2003年。<中共外交政策>。收錄於張五岳主編，《中國大陸研究》，台北：新文京，頁141。 門洪華。2005年。<關於美國大戰略的框架性分析>。《國際觀察》，第1期，頁22-29。 施哲雄。2003年。<中國大陸的社會結構和社會變遷>。收錄於張五岳主編，《中國大陸研究》，台北：新文京，頁254。 洪淑芬。2005年。<美日貿易爭端與日本開放市場>。《問題與研究》，34卷第4期，頁28-44。 袁鵬。2001年。<「9.11 事件」與中美關係>。《現代國際關係》，第11期，頁19-23。 張旺。2002年。<布希政府外交政策的保守主義傾向>。《國際關係學院學報》，第1期(2002年)，頁18-22。 張淑雅。1994年。<中美共同防禦條約的簽訂：一九五O年代中美結盟過程之探討>。《歐美研究》，24卷第2期，頁51-99。 張隆義。1986年。<安保體制下的美日防衛合作關係>。《問題與研究》，25卷第4期，頁43-53。 ─── 1993年。<後冷戰時期的日美關係>。《問題與研究》，32卷第7期，頁11-20。 ─── 1999年。<從安保觀點看冷戰後日本對中共的政策>。《問題與研究》，38卷第1期，頁1-16。 張雅君。2005年。<中日關係的安全困境：國際體系與雙邊利益層面的分析>。《遠景基金會季刊》，6卷第4期，頁139-184。 許志嘉。2006。<九一一事件後美國對中共政策的調整>。《問題與研究》，第42卷第3期，頁79-102。 連弘宜。2006年。<世紀之交的俄羅斯東亞政策－析論俄中兩國「戰略協作夥伴關係」之運作現況>。《國際關係學報》，第21期，頁71-111。 陳文賢。1996年。<『台灣問題』和美國與中共的高峰會談>，《美歐月刊》，11卷第2期，頁20-32。 陳純一。1997年。<波士尼亞情勢所引起的聯合國法律問題>。收錄於宋燕輝、焦興鎧主編，《聯合國與歐美國家論文集》，台北：中央研究院歐美研究所，頁31-54。 黃介正。2002年。<美國台海安全戰略：政治與軍事分析>。收錄於裘兆琳主編，《中美關係專題研究：1998-2000》，台北：中央研究院歐美研究所，頁123-150。 黃振民。2000年。<中東歐十國爭取加入歐盟進程、問題與前景>。《國際問題研究》，第5期，頁42-45。 楊仕樂、卓慧菀。2003年。<美國小布希政府對台軍售之分析>。《問題與研究》，42卷第6期，頁67-96。 楊永明。1998年。<美日安保與亞太安全>。《政治科學論叢》，第9期，頁275-304。 楊傳榮。1993年。<台灣「憲政改革」對兩岸關係的影響>。《台灣研究》，第23期，頁6-9。 裘兆琳。1998年。<一九九五~一九九六年台海危機：華府、北京與台北之決策失誤檢討>。收錄於林正義主編，《中美關係專題研究1995-1997》，台北：中央研究院歐美研究所，頁99-143。 趙建民、何思慎。2004年。<日本外交中有關中國獲美國優先之爭論-兼論日、中、台新安全架構>。《問題與研究》，43卷第1期，頁83-104。 趙綺娜。1982年。<一九四○年代美國外交政策中的台灣戰略地位>。《美國研究》，12卷第1期，頁29-57。 趙價琦。1997年。<冷戰後的中美日三邊安全關係>。《日本學刊》，第3期，頁17-31。 劉世龍。1996年。<當前日美安保體制的三個特點>。《日本學刊》，第4期， 頁18-30。 劉江永。2006年。<日美同盟轉型及其對中國的影響>。《國際觀察》，第1期，頁9-16。 蔡瑋。1996年。<第三次台海危機中美國的角色」。《美歐月刊》，11卷第6期，頁38-51。 鄭端耀。1997年。<國際關係「新自由制度主義」理論之評析>。《問題與研究》，36卷第12期，頁1-23。 蕭全政。1995年。<後冷戰時代的兩岸關係>。《理論與政策》，10卷第1期，頁49-59。 謝郁。1996年。<美國對台政策的走向及其對兩岸關係的影響>。《台灣研究》，第35期，頁59-64。 羅致政。1995年。<美國在台海兩岸互動所扮演的角色－結構平衡者>，《美歐月刊》，10卷第1期，頁37-54。 蘇浩。1998年。<美日安保關係的調整與亞太安全問題>。《外交學院學報》，第1期，頁5-6。 （三）未出版論文： 山君豪。2004年。《美國霸權下的台美中戰略三角關係變化1991~2004》。台北：台灣大學國家發展研究所碩士論文。 王紀青。2005年。《九一一事件後美中台關係之研究》。高雄：中山大學大陸研究所碩士論文。 吳懿峰。2002年。《冷戰後美日安保合作與中美日三角關係》。台北：政治大學外交研究所碩士論文。 涂志堅。2000年。《柯林頓總統時期美中台戰略三角互動之研究》。台北：台灣大學政治學研究碩士論文。 張玉枝。2002年。《小布希政府時期美台互動對兩岸關係之影響》。台北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 張廣量。2002年。《「美日安保防衛合作指針再定義」對台海安全影響之研究》。台北：文化大學政治學研究所碩士論文。 羅吉芳。2001年。《柯林頓政府的中國政策及其對兩岸關係之影響》。台北：中國文化大學政治學研究所碩士論文。 （四）報紙報導與專文： 《人民日報》，1994年2月27日，第6版。 《中央日報》，民國82年11月6日，第2版。 《中央日報》，民國88年5月30日，第1版。 《中國時報》，民國84年2月4日，第3版。 《中國時報》，民國87年6月29日，第1版。 《中國時報》，民國87年7月25日，第8版。 《中國時報》，民國87年8月29日，第1版。 《中國時報》，民國88年12月26日，第14版。 《中國時報》，民國88年4月9日，第2版。 《中國時報》，民國88年7月13日，第3版。 《中國時報》，民國88年7月14日，第1版。 《中國時報》，民國88年7月15日，第2版。 《中國時報》，民國88年7月23日，第1版。 《中國時報》，民國88年8月17日，第2版。 《中國時報》，民國88年9月9日，第3版。 《中國時報》，民國89年4月3日，第3版。 《中國時報》，民國90年10月27日，第2版。 《中國時報》，民國90年1月15日，第3版。 《中國時報》，民國91年4月26日，第2版。 《中國時報》，民國91年5月3日，第4版。 《中國時報》，民國91年8月6日，第2版。 《中國時報》，民國91年9月9日，第3版。 《經濟日報》，民國86年3月30日，第4版。 《聯合晚報》，民國85年3月26日，第1版。 《聯合報》，民國83年10月19日，第10版。 《聯合報》，民國83年5月12日，第2版。 《聯合報》，民國84年4月9日，第2版。 《聯合報》，民國84年6月17日，第1版。 《聯合報》，民國84年7月31日，第10版。 《聯合報》，民國84年8月3日，第2版。 《聯合報》，民國85年3月24日，第1版。 《聯合報》，民國85年3月8日，第1版。 《聯合報》，民國87年4月23日，第2版。 《聯合報》，民國87年6月20日，第4版。 《聯合報》，民國87年7月9日，第2版。 《聯合報》，民國89年3月31日，第1版。 《聯合報》，民國89年8月26日，第4版。 《聯合報》，民國90年10月23日，第2版。 《聯合報》，民國90年4月12日，第3版。 《聯合報》，民國90年5月28日，第1版。 《聯合報》，民國90年5月31日，第2版。 《聯合報》，民國91年1月25日，第1版。 （五）網路資料來源： 《中時電子報》。http://news.chinatimes.com/ 《聯合新聞網》。http://udn.com/NEWS/main.html 中央社。<中國外匯存底突破一兆美元>，http://www.tssdnews.com.tw/daily/2006/11/08/text/951108g2.htm 中國國際互連網絡新聞中心。http://www.china.org.cn/indexC.html/ 中華人民共和國外交部網站。<中國與日本雙邊關係>，http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www1.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/yzs/gjlb/1281/default.htm ─── <中國與美國雙邊關係>，http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www1.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/bmdyzs/gjlb/1948/default.htm ─── <發言人就「二○○二財年國防授權法」答記者問>，http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/bmdyzs/gjlb/1948/1952/1955/t7750.htm 中華民國行政院國際經貿局網站。<中華民國進出口貿易國（地區）名次>。http://cus93.trade.gov.tw/fsci/ ─── <兩岸經香港轉口統計>。http://cweb.trade.gov.tw/kmDoit.asp?CAT322&CtNode=594 中華民國行政院經濟部。http://www.moea.gov.tw/ 中華民國總統府網站。<台灣站起來--迎接向上提升的新時代>，http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/showspeak.php4 ─── <總統以視訊直播方式於世界台灣同鄉聯合會第二十九屆年會中致詞>，http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php4 行政院大陸委員會網站。http://www.mac.gov.tw/ 美國在台協會網站。<美國利益與美中關係-美國國務卿克里斯多福演講詞對亞洲學會、外交關係協會及美中關係全國委員會(一九九六年五月二十四日)>，http://www.ait.org.tw/zh/news/officialtext/viewer.aspx?id=1996052402 ─── <美國與台灣的安全-美國亞太事務助理國務卿羅德大使在參院外委會亞太小組證詞(一九九六年二月七日)>，http://www.ait.org.tw/zh/news/officialtext/viewer.aspx?id=1996020801 財團法人海峽交流基金會網站。<歷次會談總覽>，http://www.sef.org.tw/html/nego/nego1.htm 國家政策研究基金會。http://www.npf.org.tw/ 二、外文部分 （一）書籍： Akaha, Tsuneo, and Frank Langdon eds., Japan in the Post Hegemonic World. London: Routledge, 2005. Baldwin, David A. ed. Neorealism and Neoliberalism. New York: Columbia University Press, 1993. Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard-American Primacy And It''s Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books, 1997. Cho, Hui-Wan. Taiwan’s Application to GATT/WTO: Significance of Multilateralism for an Unrecognized State. Westport, Conn: Praeger, 2002. Clough, Ralph N. Island China. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1978. Damrosch, Lori Fisler. The Taiwan Relations Act After Ten Years. MD: School of Law University of Maryland, 1990. Dougherty, James, and Robert Pfaltzgraff, Contending Theories of International Relation. New York: Longman, 1997. Fairbank, John King. The United States and China. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1972. Fukuyama, Francis. The End of History and the Last Man. London: Penguin Group, 1992. Gibert, Stephen P., and William M. Carpenter, eds. America and Island China: A Documentary History. Lanham, MD: University Press of America, 1989. Jackson, John H. The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relation. Cambridge, MA: MIT Press, 1997. Kaplan, Morton A. System and Process in International Politics. New York: John Wiley and Sons, 1977. Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Power. New York: Vinatge Books, 1989. Keohane, Robert O. Neorealism and Its Critics. New York: Columbia University Press. Kim, Ilpyong J. ed. The Strategic Triangle: China, the United States and the Soviet Union. New York: Paragon House, 1987. Kissinger, Henry. Diplomacy. New York: Simon, 1994. Lasater, Martin L. The Changing of Guard: President Clinton and the Security of Taiwan. Boulder: Westview Press, 1995. Nye, Joseph S. Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History. New York: Longman, 2003. Pearson, Frederic S. and J. Martin Rochester, International relations: the global condition in the late twentieth century. New York: McGraw-Hill, 1992. Segal, Gerald. The Great Power Triangle. London: Macmillian Press Ltd., 1982. Waltz Kenneth N. Theory of International Politics. McGrow-Hill Publishing Company, 1979. （二）期刊論文： Albright, Madeleine K. “The Testing of American Foreign Policy.” Foreign Affairs 77, no.6 (1998): 50-65. Baker, James A. “America in Asia: Emerging Architecture for a Pacific Community.” Foreign Affairs 70, no.5 (1991-92): 1-17. Bitzinger, Richard A. “Arms to Go: Chinese Arms Sales to the Third World.” International Security 17, no.2 (1992): 84-111. Cabestan, Jean-Pierre. “The Cross-Strait Relationship in the Post-Cold War: Neither Reunification Nor ‘Win-Win’ Game.” Issues and Studies 31, no.1 (1995): 27-50. Carpenter, Ted Galen. “Let Taiwan Defend Itself.” Cato Policy Analysis 313, (1998): 1-16. Chiu, Hungdah. “Recent Cross-Strait Relations and the United States.” Issues & Studies 32, no.12 (1995): 1-13. Chou, David S. “Cross-Strait Relations and U.S. Roles in the Taiwan Strait Crisis.” Issue & Studies 32, no.10 (1996): 1-25. Christensen, Thomas J. “China, the U.S.-Japan Alliance, and the Security Dilemma in East Asia.” International Security 23, no.4 (1999): 49-80. Davis, Zachary S. “China''s Nonproliferation and Export Control Policies: Boom or Bust for the NPT Regime?” Asian Survey 35, no.6 (1995): 587-603. Dittmer, Lowell. “The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis.” World Politics 33, no.4 (1981): 485-515. Freeman, Chas. W. Jr. “Preventing War in the Taiwan Strait; Restraining Taiwan and Beijing.” Foreign Affairs 77, no.2 (1998): 6-12. Goldwin, Paul H. B. “Uncertainty, Insecurity, and China’s Military Power,” Current History 96, no.611 (1997): 252-257. Johnston, Christopher B. “Japan’s China Policy-Implication for U.S.-Japan Relations.’’ Asian Survey 38, no.11 (1998): 1067-1085. Kaifu, Toshiki. “Japan’s Vision.” Foreign Policy 80, (1990): 28-39. Kim, Samuel S. “China as a Great Power.” Current History 96, no.595 (1997): 246-251. Krauthammer, Charles. “The Unipolar Moment.” Foreign Affairs 70, no.1 (1990/1991): 23-33. Lee, Wei-Chin. “US Arms Transfer Policy to Taiwan: from Carter to Clinton.” Journal of Contemporary China 9, no.23 (2000): 53-75. Lin, Cheng-Yi. “Taiwan’s Security Strategies in the Post-Cold War Era.” Issues and Studies 31, no.4 (1995): 78-97 ─── “The U.S. Factor in the 1958 and 1996 Taiwan Straits Crises.” Issues & Studies 32, no.12 (1996): 14-32. Mason, David T. and Nana Goto Bellerud, “Japan Bashers and America Bashers: Public Opinion and U.S.-Japan Relations in a Time of Transition.” The Journal of East Asian Affairs 10, no.1 (1996): 156-191. Michael, O’Hanlon. “Why China Cannot Conquer Taiwan?” International Security 25, no.2 (2000): 51-86. Nye, Joseph S. “Cooping with Japan.” Foreign Policy 89, (1993): 96-115. ─── “East Asian Security：The Case for Deep Engagement.” Foreign Affairs 74, no.4 (1995): 90-102. ─── “The 1995-96 Taiwan Strait Confrontation: Coercion, Credibility and the Use of Force.” International Security 25, no.2 (2000), 87-123. Rice, Condoleezza. “Promoting the National Interest.” Foreign Affairs 79, no.1 (2000): 46-62. Ross, Robert S. “Beijing as a Conservative Power.” Foreign Affairs 76, no.2 (1997): 33-44. Schlesinger, James. “Quest for a Post Cold War Foreign Policy.” Foreign Affairs 72, no.1 (1993/94): 17-28. Shinn, James. “Testing the United States-Japan Security Alliance.” Current History 96, no.9 (1997): 425-430. Shambauch, David. “The United States and China: A New Cold War?” Current History 94, no.593 (1995): 243-247. Song, Young-Sun. “Prospect for U.S.-Japan Security Cooperation.” Asian Survey 35, no.12 (1997): 1087-1101. Waltz, Kenneth N. “Structural Realism after the Cold War.” International Security 25, no.1 (2000): 5-41. Wang, Henneth Kaocheng. “The Asia-Pacific Security Situation after the 911 Incident.” Tamkang Journal of International Affairs 6, no.2 (2002): 1-28. Wu, Yu-Shan. “The Collapse of the Bipolar System and Mainland China’s Foreign Policy.” Issue & Studies 29, no.7 (1993): 1-25. ─── “Exploring Dual Triangles: The Development of Taiwan-Washington-Beijing Relation.” Issues and Studies 32, no.10 (1996): 26-52. （三）未出版論文： Liberthal, Kenneth G., “Cross-Strait Relations,” Paper Presented at the International Conference on the PRC After the 15 Party Congress: Reassessing the Post-Deng Political and Economic Prospects, Feb. 1998. Wu,Yu-Shan., “From Romantic Triangle to Marriage?－Washington-Beijing-Taipei Relations in Historical Comparison,” Paper Presented at the Sino-American Conference on Contemporary China, Taipei, 2004. （四）報紙報導與專文： Mitchell, Allison. “Anti-China in Congress Is Emboldened,” New York Times, 5 April, 2001. Lampton, David M. and Kenneth Liberthal, “Heading Off the Next War,” Washington Post, 12 April 2004, A19. Editorial, Washington Post, 22 April 1993. Editorial, Washington Post, 4 August 1996. Nye, Joseph S. “A Taiwan Deal,” Washington Post, 8 March 1998, A15. （五）官方文書： The House of Representatives. Cox Report. March 25, 2007. The House of Senate, Winston Lord. Taiwan Policy Review. Statement by Winston Lord before the Senate Foreign Relations Committee, Washington D.C., September 27, 1994. U.S. Congress. Taiwan Relations Act. January 1, 1979. U.S. Department of Defense. Quadrennial Defense Review Report. 1997. ─── Quadrennial Defense Review Report. 2001. United Nations. Charter of the United Nations. June 26, 1945. U.S. Department of State. Joint Communique of the United States of America and the People''s Republic of China. February 28, 1972. ─── Joint Communique of the United States of America and the People''s Republic of China. August 17, 1982. ─── Joint Communique of the United States of America and the People''s Republic of China. January 1, 1979. ─── The U.S.-Japan Guidelines for Defense Cooperation of 1997. September 23, 1997 ─── U.S.-Japan Joint Declaration on Security: Alliance for the 21 Century. April 17, 1996. U.S. Whitehouse. Executive Order 12850 – Conditions for Renewal of Most Favored Nation Status for the People’s Republic of China. Issued on May 28, 1993. （六）網路資料來源： Bush, George W., “The National Security Strategy of the United States of America,” http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf CNN. “Bush pledges whatever it takes to defend Taiwan,” http://edition.cnn.com/2001/ALLPOLITICS/04/24/bush.taiwan.abc/ Kan, Shirley., “Taiwan: Major U.S. Arms Sales Since 1990,” CRS Report for Congress, http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL30957.pdf Federation of American Scientists. http://www.fas.org/main/home.jsp Japan Department of Foreign Affairs. http://www.mofa.gov.jp/ Rand Corporation. http://www.rand.org/ Stockholm International Peace Research Institute. “The SIPRI Military Expenditure Database,” http://first.sipri.org/non_first/milex.php The American Presidency Project. http://www.presidency.ucsb.edu/ U.S. Census bureau. “Trade in Goods (Imports, Exports and Trade Balance) with Taiwan,” http://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5830.html U.S. Department of Defense. “The United States Security Strategy for East Asia-Pacific Region, February 1995,” http://www.nautilus.org/archives/pub/ftp/napsnet/usefuldocs/EAStratRpt U.S. Department of State. http://www.state.gov/ U.S. House of Representatives. http://www.house.gov/ U.S. Whitehouse. http://www.whitehouse.gov/ United Nations. http://www.un.org/ Washington Post. http://www.washingtonpost.com/ World Bank. “China Economic Index,” http://www.worldbank.org.cn/Chinese/Content/ChinaEI.pdf United States International Trade Administration, “U.S. Trade by Commodity with Japan,” http://www.ita.doc.gov/td/industry/otea/usfth/top80cty/japan.html 三、日文部分 （一）網路資料來源： 日本外務省網站。<日中貿易額の推移（通関実績）>，http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/boeki.html ─── <日中関係>，http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/data.html ─── <日米安全保障共同宣言－21世紀に向けての同盟－>，http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/sengen.html ─── <日米防衛協力のための指針>，http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/kyoryoku.html ─── <中国遺棄化学兵器処理に関する日中間の覚書の署名について>，http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/cw/shomei.html ─── <米国における対日世論調査（概要）－平成16年7月>，http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/yoron04/gaiyo.html ─── <米国における対日世論調査－平成15年>，http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/yoron04/pdfs/2004-1.pdf ─── <米国要人往來>，http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/visit/index.html ─── <戦後50周年の終戦記念日にあたって>，http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/07/dmu_0815.html 日本防衛廳網站。<平成８年度以降に係る防衛計画の大綱>，http://www.jda.go.jp/j/library/archives/keikaku/dp96j.htm
摘要: 
冷戰期間，華府為了能在美中蘇大戰略三角孤立蘇聯，獲得全球戰略優勢地位，因此對華政策改為捨棄台北，而與北京建交。冷戰結束後，美國的「聯中制蘇」戰略不再，中國的戰略地位因而低落，美台關係得以有所進展。鑒於東亞包含許多不確定性，因此美國依舊關注該區的情勢。而中國與日本認知到東亞出現權力失衡，皆欲掌握東亞的領導權，以提升自身的國家利益。在此情況下，美、中、日三國在東亞的權力競逐，是否會制約華府、北京與台北的三角格局？而「美日同盟」以及「美中全面交往」又會對台海現狀造成什麼衝擊？
本文以戰略三角理論解析美中日與美中台三角的三邊互動以及角色提升情況，並進一步探究兩個三角之間是否有結構制約的關係。研究發現指出，美中日大三角在台海危機後才確立，並對東亞地區的安全與和平有著重要影響；但美中日大三角對美中台小三角並沒有直接的結構制約關係。基本上，台海現狀的維持主要依賴美國的兩岸政策。

The United States played the China card to gain an advantageous position in the US-China-USSR strategic triangle, and eventually abandoned Taiwan. China's strategic position weakened when the Cold War ended, possibly led to an improved Washington-Taipei relations. With uncertainties in Eastern Asia, the United States continues to retain its influential power in the area. Meanwhile, China and Japan both attempted to achieve leadership in the region for a balance of power. The research aims to discuss: (1) Does the power struggle among the United States, China and Japan in Eastern Asia affect the US-China-Taiwan triangle? (2) Does the US-Japan alliance or American policy of engaging China affect the cross-strait status quo?
This study aims to analyze trilateral interactions and role promotion in the US-China-Japan and the US-China-Taiwan triangles through the strategic triangle theory, and examine if the former triangle has a structural constrain on the latter. The research finds US-China-Japan strategic triangular relations emerged only after 1995-96 cross-strait crisis, and significantly affected the security and peace in Eastern Asia. However, the US-China-Japan triangle does not exercise any structural constraint on the development of the US-China-Taiwan triangle. The cross-strait status quo is mainly determined by the U.S. China policy.
URI: http://hdl.handle.net/11455/17693
其他識別: U0005-3007200711471300
Appears in Collections:國際政治研究所

Show full item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.