Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/17833
DC FieldValueLanguage
dc.contributor蔡東杰zh_TW
dc.contributor宋興洲zh_TW
dc.contributor.advisor巨克毅zh_TW
dc.contributor.author林振浩zh_TW
dc.contributor.authorLin, Chen-Haoen_US
dc.contributor.other中興大學zh_TW
dc.date2010zh_TW
dc.date.accessioned2014-06-06T07:02:11Z-
dc.date.available2014-06-06T07:02:11Z-
dc.identifierU0005-1607200913595700zh_TW
dc.identifier.citation王央城。民國96年。《前瞻兩岸關係發展的趨勢》。台北。國防大學戰略研究所。 王家英。1998年5月。〈台灣近年外交政策的趨向〉。香港:香港兩岸關係研究中心。 王家英、鄭赤琰編。1999年。《第二次辜汪會談後的兩岸關係》。香港:香港海峽兩岸關係研究中心。 石之瑜。1995年3月。《大陸問題研究》。台北:三民書局。 石之瑜。1997年。《創意的兩岸關係》。台北:揚智文化事業股份公司。 石之瑜。1998年。《兩岸關係概論》。台北:揚智文化事業股份公司。 包宗和、吳玉山、高朗、張五岳、吳秀光、冷則光、石之瑜、明居正、袁易等編。1999年。《爭辯中的兩岸關係理論》。台北:五南圖書出版有限公司。 田麗虹。民國92年。《兩岸關係的決策分析》。台北:新文京開發出版社股份有限公司。 朱新民、洪中明。1992年10月。《衝突?整合?海峽兩岸統一政策之研究1988- 1992》。台北:永然文化出版公司。 朱新民。95年9月。《胡温主政下對台政策與兩岸關係》。台北:財團法人兩岸交流遠景基金會。 朱浤源。2000年。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北:正中書局。 朱光磊。2004年。《中國政府與政治》。台北:揚智文化。 朱祥忠。2007年。〈剖析拉美左派的興起〉,收錄於徐敦信主編。《世界大勢與和諧世界》。北京:世界知識出版社。 行政院新聞局。1991年8月。《李登輝登輝先生七十九年言論選集》。台北:行政院新聞局。 沈玄池。民國91年。《國際關係》。台北:高立圖書公司。 李文朗。民國88年。《台灣民主化的極限》。台北:正中書局。 李雲漢。1996年2版。《中國近代史》。台北市:三民。 李登輝。2004年。《兩岸交流與國家安全國際研討會論文集》。台北:財團法人群策會。 李登輝受訪,鄒景雯採訪紀錄。2001年。《李登輝執政告白實錄》。台北,印刻出版社。 李英明。2001年12月。《全球化時代下台灣和兩岸關係》。台北:揚智文化圖書公司。 佐爾格比布(Charles Zorgbibe)著,陳益群譯。1994年。《和平》。台北:遠流出版社。 汪道涵,〈汪道涵會長在辜汪會談中的談話提綱〉,原文輯於海協會。1994年5月。《海峽兩岸關係協會一九九三年重要文件選編》。北京:海峽兩岸關係協會。 林水波。1999年9月。《公共政策新論》。台北:智勝文化事業公司。 林文程。2000年。《中共談判的理論與實務》。高雄:麗文文化事業股份有限公司。 吳玉山。民國86年。《抗衡與扈從-兩岸關係新銓》。台北:正中書局。 邵玉銘。1987年6月出版。《國際局勢與中國前途》。台北:黎明文化事業公司。 邵宗海。1998年2月初版。《兩岸關係:兩岸共識與兩岸歧見》。台北:五南圖書出版公司。 邵宗海。民國90年。《兩岸關係:陳水扁的大陸政策》。台北:生智文化事業有限公司。 邵宗海。2006年。《兩岸關係》。台北市:五南文化。 周眾庚、夏禹龍、謝維儉。2002年。《市場經濟與當代中國社會結構》。上海:上海三聯書店。 柳金財。1998年2月。《大膽西進?戒急用忍?民進黨大陸政策剖析》。台北:時英出版社。 洪儒明。2004年。《民進黨執政後的中共對台政策》。台北:秀威資訊科技股份有限公司。 星野昭吉著,梁云祥、梁海峰、劉小林合譯。2007年9月。《全球社會和平學》。北京:北京師範大學出版社。 高朗。1993年。《中華民國外交關係之演變》。台北市:五南圖書。 高智華。2002年。《國際法學》。大陸:工商出版社。 馬英九。民國81年。《兩岸關係的回顧與前瞻》。台北:行政院大陸委員會。 張玉法。1998年。《中華民國史稿》。台北市:聯經。 張五嶽。1992年8月1日。《分裂國家互動模式與統一政策之比較研究》。台北:業強出版社。 張亞中。民國89年。《兩岸統合論》。台北:生智文化事業有限公司。 浦興祖。2005年。《中華人民共和國政治制度》。上海:上海人民出版社。 財團法人海峽交流基金會編。1992年。《財團法人海峽交流基金會八十年報》,台北:財團法人海峽交流基金會。 財團法人海峽交流基金會編。1993年8月。《辜汪會談紀要》。台北:財團法人海峽交流基金會。 陳毓鈞。2001年7月。《中美台風雲錄》。台北:海峽學術出版社。 陳力生。2002年。《台灣海峽的和平與戰爭》。台北:時英出版社。 陳立夫。l994年。《成敗之鑑:陳立夫回憶錄》。台北市:正中。 陳德昇。1994年。《兩岸政經互動》。台北:永業出版社。 陳毓鈞。1999年。《第一線觀察-兩岸攜手,建構世代和平》。台北:海峽學術出版社。 黃默等合著,雷敦龢教授主編。2001年。《和平學論文集》。台北:唐山出版社。 黃天才,黃肇衍著。2005年。《勁寒梅香—辜振甫人生紀實》。台北:聯經出版社。 章念馬。2002年。《兩岸關係與中國前途》。台北:海峽學術出版社。 郭正亮。1998年4月。《民進黨轉型之痛》。台北:天下遠見出版股份有限公司。 郭煥圭。民國94年。《台灣的未來:國際政治與台灣問題》。台北:致良出版社有限公司。 童振源。2002年。〈中國對台政策。演變、特徵與變數〉,收錄於丁樹範編,《胡錦濤時代的挑戰》。台北:新新聞出版社。 楊開煌。2001年10月。《兩岸關係之鬥爭與對策》。台北:海峽學術出版社。 楊榮華。1997年。《九十年代兩岸關係》。武漢:武漢山版社。 鄒景雯。2002年。《傳略蘇志誠-九十年來最具爭議的權力人物》。台北:四方書城有限公司。 趙永茂。2001年2月。《特殊國與國關係後民進黨大陸政策的發展》。台北:行政院大陸委員會。 趙建民。1994年。《兩岸互動與外交競逐》。台北市:業強。 蔡瑋。民國89年。《中共的涉台決策與兩岸關係發展》。台北:風雲論壇出版社有限公司。 潘錫堂。2000年4月。《兩岸關係研究》。台北:五南圖書出版公司。 劉成著。2006年1月。《和平學》。南京:南京出版社。 鄭海麟。民國89年。《台灣:主權的重新解釋》。台北:海峽學術出版社。 鄭海麟。民國90年。《兩岸和平統一的思維與模式》。台北:海峽學術出版社。 嚴定暹,2001年10月。《突破人生危機:孫子兵法的15個生活兵法》。台北:天下遠見出版股份有限公司。 霍斯帝(K. J. Holsti.)著。李偉成、譚溯澄合譯。2000年9月六刷。《國際政治分析架構》。台北:幼獅文化事業股份有限公司。 篠田英朗。2004年。《平和構築と法そ支配》。日本:創文社,第3刷。 蘇格。1998年6月。《美國對華政策與台灣問題》。北京:世界出版社。 蘇起。2003年。《危險邊緣:從兩國論到一邊一國》。台北:天下遠見。 蘇起,鄭安國主編。2003年3月《「一個中國,各自表述」共識的史實》。台北:國家政策研究基金會。 Bruce D. Friedman 著,王秋嵐譯。1999年8月。《研究工具箱:研究技巧整合實用手冊》。台北:洪葉文化事業出版公司。 (二)論文 巨克毅。民國91年。〈全球化下的宗教衝突與基要主義〉。《全球政治評論》,第1期。 何輝慶。2006年6月。〈不對稱結構下的兩岸談判〉。《國家發展研究》。第1卷第2期。 沈衛平。2009年4月。〈兩岸和平協議芻議〉。《中國評論》,總第136期。 邱宏輝。2000年11月。〈探討中共『十五計畫建議』〉。《台北:中共研究》,第34卷第11期。 周倫。2002年2月。〈國際輿論看選後的兩岸關係〉。《台北:交流雜誌》,第61期。 李炳南、唐德明、傅志山。1994年。〈談判結構之分析〉。《台北:中山學術論叢》,第12期。 李銘義。2005年1月。〈兩岸結束敵對狀態及解決模式可行性研析〉。《展望與探索》,第3卷第1期。 林濁水、梁文傑。1999年6月。〈台灣政黨轉型與民眾統獨意向的變遷〉。《台北:中國大陸研究》,第42卷第6期。 林碧炤。1996年。〈國際衝突的研究途徑與處理方法〉。《問題與研究》。第35卷第3期。 姜新立。2000年4月。〈評析陳水扁總統競選期間的『中國政策』〉。《遠景季刊》,第1卷第2期。 徐萍、趙青海。2007年。〈中國周邊安全環境透析〉,《國際問題研究》,第2期。 張亞中。1999年。〈兩岸未來:有關簽署《兩岸基礎協定》的思考〉。《問題與研究》,第38卷第9期。 陳佳慧。2008年。〈建構和平協議的可能性與挑戰〉。《國立嘉議大學通識學報》,第6期。 楊開煌。1992年。〈兩岸政治性談判的可能性、方式及其評估〉。《東吳政治學報》,第1期。 蔡瑋。1995年3月。〈江八點的意涵不宜低估〉。《海峽評論》,第51期。 廖平生著。1993年6月。〈辜汪會談評述〉。《共黨問題研究》,第19卷第6期,台北:共黨問題研究中心。 編輯部。民國95年1月。〈中共反分裂國家法通過後之政治、法律情勢研討會〉。《展望與探索》。 嚴家淇。民國94年4月。〈《反分裂法》與北京對台政策的轉變〉。《前哨月刊》。 魏艾。2000年6月。〈承認『既有的基礎』、避談有關『一個中國』爭論〉。《台北:投資中國》。 (三)未出版論文 王智盛。2000年5月。《2000年總統大選民進黨中國政策之研究》。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。 王昆義。2008年11月7日。〈全球與區域安全格局下的兩岸關係發展-兩岸和平協議:理論、問題與思考〉。發表於「第六屆全球戰略與台海安全學術研討會」。台中:中興大學國際政治研究所主辦。 巨克毅。2009年5月1日。〈全球化下兩岸和平戰略的互動與省思-兩岸和平進程的新思維〉。發表於「第五屆戰略學術研討會」。台北:淡江大學主辦。 石之瑜。1998年11月7日。《芝麻開門!心裡分析引導兩岸政策研究進入新境界》。發表於台北:『兩岸關係理論』研討會,台灣大學政治系主辦。 宋學文。1999年10月。《從『兩國論』之發展探討我國大陸政策之決策過程:3i 模型的決策分析》。發表於台北:『展望跨世紀兩岸關係』學術研討會。 吳玉山。2000年4月29日。《台灣總統大選對於兩岸關係產生的影響:選票極大化模式與戰略三角途徑》。發表於『選後新局勢— 國家政治走向與兩岸關係』研討會。台北:聯合報系、救國團主辦。 吳得源。1988年6月。《國際關係衝突概念的研究》。台北:政大外研所碩士論文。 吳世昌。2001年7月23日。《海峽兩岸的衝突與合作:1995年1月至2000年5月》。台北:中正大學政研所碩士論文。 林文程。2007年。《不對稱權力結構下的兩岸談判:辜汪會談個案分析》。國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。 林孟熊。2003年。《從衝突理論解析兩岸關係發展(1987-2003)》。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 范麗華。民國94年12月。《「九二香港會談」至「第一次辜汪會談」之研究》。國立中央大學歷史研究所碩士論文。 明居正。1998年11月7日。《國際體系理論與兩岸關係》。發表於台北:『兩岸關係理論』研討會,台灣大學政治系主辦。 徐蓓莉。民國92年06月。《1998年「辜汪會晤」之研究》。南華大學亞太研究所碩士論文。 陳毓鈞。1999年6月。《兩岸對美國外交政策的認知:從冷戰到後冷戰》。發表於台北:『中央研究院歐美研究所兩岸學術研討會』。 陳鵬光。2001年6月。《李登輝時期大陸政策之研究》。淡江大學大陸研究所碩士論文。 陳蓋武。民國96年。《李登輝主政時期(1988~2000)大陸政策演變之研究》。中國文化大學中國大陸研究所碩士論文。 黃昆輝。1992年11月15日。《「中共十四大後之政經趨向與我因應之道研討會」閉幕式專題演講》。台北:行政院大陸委員會。 章安瑤。2003年。《從辜汪新加坡會談論兩岸談判策略之比較(1993-2002)》。淡江大學中國大陸研究所碩士論文。 曹永坤。2000年。《兩岸協商談判之研究─從兩階段談判與第三方介入角色探討》。國立中正大學政治學研究所碩士論文。 童慧玲。2004年。《臺海兩岸統合關係研究-以歐洲聯盟經驗為例》。國立台灣師範大學政治學研究所論文。 鄧開元。民國95年07月。《台海兩岸政治關係之發展1991-2005 年:整合理論分析》。國立中山大學大陸研究所碩士論文。 鄭樟雄。2003年。《國家主權評析兩岸統合模式》。南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。 潘錫堂。2000年7月12日。《陳水扁接受『一個中國、各自表述』的意涵》。發表於杭州:『第九屆海峽兩岸關係學術研討會』,中國社科院台研所、全國台研會合辦。 (四)報紙報導 〈華航機長因故降落大陸白雲機楊〉。《人民日報》。1986年05月12日,版2。 〈台灣當局必須對這兩起慘案負責〉。《人民日報》。1990年08月23日,版5。 〈江澤民肯定辜汪會談〉。《人民日報》。1993年05月07日,版2。 〈共同推進人類和平與發展的崇高事業〉。《人民日報》。2008年01月01日,版2。 《中時晚報》。1998年10月19日,版2。 呂庭華、唐湘龍、郭淑敏。〈辜振甫大陸行三道伏筆〉。《中時晚報》。民國87年10月19日,版2。 〈美國國防部長質疑朱成武核武攻美之說〉。《中央社》。2005年07月19日,版2。 〈胡錦濤會蕭萬長:提四個繼續 問候馬吳連〉。《中央社》。2008年04月13日,版4。 〈讀賣專訪馬英九:中國撤飛彈是和平協商前提〉。《中央社》。2008年06月5日,版2。 〈陳雲林展開歷史性訪台行程〉。《中央通訊社》。2008年11月03日,版2。 〈陳雲林中午抵達圓山大飯店將發表談話〉。《中央通訊社》。2008年11月03日,版4。 〈歡迎台灣朋友遊大陸保証和諧〉。《中央通訊社》。2008年11月07日,版2。 〈揮手搭機離台 陳:千言萬語一句謝謝。〉。《中央通訊社》。2008年11月07日,版2。 〈陳雲林會辜嚴倬雲 緬懷辜汪二老〉。《中國評論通訊社》。2008年11月04日,版2。 〈和平協議:兩岸關係和平發展的守護神〉。《中國評論通訊社》。2009年04月11日,版5。 〈台海兩岸關係說明書〉。《中央日報》。1994年07月06日,版2。 陳恆光。〈江陳會/歐盟肯定兩岸對話,鼓勵採取更多有利步驟〉。《中央日報網路報》。2008年11月04日,版4。 劉必榮。〈波蘭外交是怎麼成功的?〉。《中國時報》。1990年11月19日,版5。 〈辜振甫向行政院院長報告〉。《中國時報》。1993年05月04日,版4。 〈我培訓談判互信機制將領〉。《中國時報》。2008年06月10日,版5。 〈江:兩岸距離大大靠近了。〉。《中國時報》。2008年11月05日,版2。 〈胡錦濤新年講話強調和平發展〉。《文匯報》。2008年01月01日,版2。 盧峰海。〈落實自由貿易體系〉。《台灣新生報航運版》。2008年10月31日,版5。 〈馬:一中個表 解決統一問題〉。《自由時報》。2008年01月03日,版2。 〈美媒:中國對台飛彈達1400枚〉。《自由時報》。2008年03月30曰,版2。 〈陸委會肯定兩會互動 回復正常〉。《自立晚報》。2008年06月15日,版2。 郭奕伶。〈一個台灣,兩個世界〉。《商業周刊》。第800期。 〈海協會尊重並接受海基會以口頭方式表述『一個中國』原則的建議〉。《新華社》。1992年11月03日,版3。 楊開煌。〈第十七屆「海峽兩岸關係學術研討會」論文-和諧兩岸路徑圖〉。《新華澳報》。民國97年7月,版2。 〈雙方不反對一個中國原則〉。《聯合報》。1991年11月07日,版2。 〈國家統一綱領全文〉。《聯合報》。1991年02月24日,版2。 〈海協會堅持以「一個中國」為前提,並提出五項不同方案〉。《聯合報》。1992年03月24日,版2。 〈希望海協會人員儘速返港繼續商談〉。《聯合報》。1992年11月04日,版5。 〈『三通』的障礙並不在我們這邊〉。《聯合報》。1993年04月27日,版2。 〈辜汪會談簽訂內容〉。《聯合報》。1993年04月30日,版1。 〈辜振甫返國簡報〉。《聯合報》。1993年05月01日,版2。 邵宗海。〈政治對話鋪「坦途」兩岸進入「談判的時代」〉。《聯合報》。1998年10月19日,版15。 〈連胡會達成五共識:終止敵對盡速復談〉。《聯合報》。2005年04月30日,版2。 〈中共17大 胡錦濤提和平協議〉。《聯合報》。2007年10月16日,版2。 〈鄭立中率海協會先遣人員抵台〉。《聯合報》。2008年11月01日,版2。 〈踏上寶島陳雲林:這一步心情激動!〉。《聯合報》。2008年11月3日,版2。 〈兩會舉行第二次預備性蹉商敲定協議文本〉。《聯合報引述中央社》。2008年11月03日,版2。 〈四協議啟動 兩岸將邁入大三通〉。《聯合報》。2008年11月04日,版4。 〈兩岸直航桃園至上海最快81分鐘。〉。《聯合報》。2008年11月04日,版5。 〈兩會敲定 兩岸直航 天天包機。〉。《聯合報》。2008年11月04日,版4。 〈兩聲『馬總統』 互不否認指標〉。《聯合報》。2008年11月04日,版2。 〈首稱官銜 央視直呼『賴主委』〉。《聯合報》。2008年11月04日,版2。 〈4協議簽定 桃園飛上海僅82分鐘〉。《聯合報》。2008年11月05日,版4。 〈賴陳會 賴幸媛提撤軍事威脅〉。《聯合報》。2008年11月05日,版5。 張宗智。〈美國務院:歡迎江陳會〉。《聯合報》。2008年11月05日,版6。 〈馬陳會突提早五分鐘快閃結束。〉。《聯合報》。2008年11月06日,版2。 〈中山橋頭對峙 1:10警噴水柱強力驅離〉。《聯合報》。2008年11月07日,版2。 〈施明德促中撤飛彈〉。《蘋果日報》。2004年9月l3日,版8。 〈馬英九新三不政策不統不獨不武〉。《蘋果日報》。2008年1月l6日,版2。 〈中國若撤飛彈 軍事意義不大〉。《蘋果日報》。2008年4月11日,版2。 (五)官方文書 中華民國行政院大陸委員會。民國83年7月。《台海兩岸關係說明書》。台北。 中華民國行政院大陸委員會。民國83年7月。《大陸工作參考資料》。台北。 中華民國行政院大陸委員會。民國82年5月。《我們對『辜汪會談』的看法》。台北。 中華民國行政院大陸委員會。民國92年9月。《政府大陸政策重要文件》。台北。 中華民國海基會編。民國90年6月。《辜汪會談與辜汪會晤》。台北。 中華人民共和國國務院台灣事務辦公室。1993年8月。《台灣問題與中國的統一》。北京。 中華民國行政院大陸委員會。民國81年4月。《大陸政策說明書》。台北。 (六)網路資料來源 王崑義。〈關鍵時刻的關鍵武器〉。http://blog.sina.com.tw/wang8889999/article.php?pbgid=22448&entryid=582356/ 中華民國行政院大陸委員會。http://www.mac.gov.tw/ 行政院陸委會。2008年10月。〈現階段大陸政策與兩岸關係〉。http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolic/971015.htm/ 李六條。1995年4月8日。〈李總統主持「國家統一委員會」第十一次全體委員會議致詞〉。http://huang.cc.ntu.edu.tw/pdf/04-07/ 辛旗。1998年10月22日。〈辜汪「四項共識」有助兩岸關係發展〉。《中國互聯網新聞中心》。http://www.shina.cn/chinese/TCC/haixia/19002.htm/ 〈三通協議涉修法 藍委:儘速排入議程。〉。2008年11月05日。《中廣新聞網》。 林中斌。2002年。〈九一一後的北京…外交反攻〉。http://www.future-china.org/fcn/ideas/fcs20020724.htm/ 〈兩岸簽署「和平穩定互動架構協議」說明〉。2003年2月6日。行政院大陸委員會網頁,http://www.mac.gov.tw/big5/mlopolicy/930206.htm/ 行政院大陸委員會。2007年。〈台海兩岸關係說明書〉 http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/mlp2.htm/ 行政院大陸委員會。2007年。〈有關「國家統一委員會」終止運作及「國家統一綱領」終止適用政策說帖〉。http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/cease.htm/ 邱進益。2008年7月11日。〈前海基副會長提兩岸和約草案〉。http://www.takungpao.com/news/08/07/11/ZM-931302.htm/ 施正鋒。2008年3月。〈和平是什麼?〉。http://mail.tku.edu.tw/cfshih/ 〈馬英九總統就職演說〉。2008年5月20日。http://www.mac.gov.tw/ 〈馬總統接見前美國國防部長裴利〉,http://news.sina.com/tw/cna/101-102-101-101/2008-06-24/22103013527.html 〈徐博東稱兩岸目前不可能簽和平合作協定〉。http://www.capital.com.tw/News/detial.asp?ID={4889D58A-AD90-4426-9A76-17A7220C0BA8}&num=A&pp=10&next1=0/ 財團法人海峽交流基金會。2008年。〈第一次江陳會談協商概述〉。http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=48212&ctNode=3809&mp=19/ 許志嘉、張五岳。2008年11月21日。〈台灣智庫 和平論壇〉。〈二次江陳會的實質與意涵〉http://www.taiwanthinktank.org/ttt/attachment/article944attach5.pdf/ 陳水扁。2007年。〈台灣站起來:迎接向上提升的時代〉。(中華民國總統府) http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/showspeak.php4?_section=4&_pieceLen=50&_or derby=issueDate%2Crid&_recNo=3/ 張亞中。2008年10月17日。〈兩岸和平發展基礎協定芻議〉。http://www.tcf.tw/?p=1169/ 黃嘉樹。2008年12月。〈兩岸現處低度和平〉。《海峽資訊網》。http://www.haixiainfo.com.tw/24860.html/ 〈中台辦、國台辦就當前兩岸關係問題發表聲明〉。2004年5月17日。《新華網》。 http://news.xinhuanet.com/taiwan/2004-05/17/content_1472605.htm/ 〈胡錦濤:在九二共識基礎上恢復兩岸協商談判〉。2008年3月26日。《新華網》。http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2008-03/26/content_7865604.htm/。 維基百科。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5/ 遠見雜誌民調中心網頁。http://www.gvm.com.tw/gvsrc/index.html/ 二、外文部分 Bazerman, M.H., & M. A. Neale. Negotiating Rationally. New York: Free Press,1992. Boutros-Ghali,Boutros An Agendaof Peace(New York:United Nations,1992),paragraph11. Boutros Boutros-Ghali,An Agenda for Peace:Preventive Diplomacy,Peacemaking and Peace-keePing ( New York,United Nations,1992 ). Beaumont,Roger " Small Wars:Definitions and Dimensions," Annale AAPSS,Vol . 541 ( September 1995 ). Curle,Adam Making Peace(London:Tavistock,1971). Cohen, A. & D. Bradford. Influence without Authority. New York: John Wiley, 1990. Cohen, Raymond. Negotiating across Cultures.Washington, D.C.: Institute of PeacePress, 1997. Dunn, William N., Public policy analysis : nintroduction,Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1994, 2nd ed . Edward E.Azar&John W.Burton,eds.,International Conflict Resolution ( New york: Praeger,1986 ). Fisher, Roger & Danny Ertel. Getting Ready to Negotiate. New York: Penguin Books,1995. Guy, Olivier Faure, and Jeffrey Z.Rubin. Culture and Negotiation: The Resolution ofWater Disputes. London: Sage Publications, 1993. Haas, Peter M., “Introduction: Epistemic CommunitiesandInternational Policy Coordination”, InternationalOrganization, 46:1-35,1992. Hickey, Dennis Van Vranken. Taiwan Security in the Changing International System.Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers, 1997. Huntington,Samuel P. " The Clash of Civilization," Foreign Affairs,Vol.72,No.3(Summer 1993 ). Isaak, Alan C. Scope and Methods of Political Science:An Introdution to the Methodiogy ofPolitical Inquiry (Homewood : Dorsey Press,1985). K.J.Holsti,International Politics:A Framework for Analysis,(New Jersey:Prentice-Hall International,Inc.1988). Kobrin,Stephen J.〝Testing the Bargaining Hypothesis in the Manufacturing Sector in Developing Countries〞,International Organization, 41, Autumn 1987. Lederach,John Paul Building Peace:Sustatinable Reconciliation in Divided Societies(Washington,D.C:United States Institute of Peace,1999). Miall(et al),Hugh Contemporary Conflict Resolution(Cambridge,UK:Polity Press,2003). Peace ,John Galtung by Peaceful Means:Peace and Confict,Development and Civilization(London:SAGE Publications,1996). Peace ,K .J. Holsti and war: Armed Conflicts and International 0rder, 1648-1989 ( New York: Cambridge University Press, 1991 ). Pearlman,Wendy, Spoiling Inside and Out:Internal Political Contestaition and the Middle East Peace Process,International Security,Vol.33,No.3(Winter2008/09). Reychler ,Luc and Thania Paffenholz(ed.),Peace-Building:A Field Guide(Boulder,CO:Lynne Rinner publishers,Inc,2001). Sabatier, Paul A. and Jenkins-Smith, Hank C., Policy change andlearning : an advocacy coalition approach, Boulder,Colo. :Westview Press, 1993. United Nations,Handbook on the Peacefal setttement of Disputes Between States ( New York:United Nations,1992 ). Wallensteen ,Peter & Margareta Sollenberg ," After the Cold War,Emerging Patterns of Armed Confiict,1989-94," Journal of Peace Research,Vol.32,No.3 ( 1995 ). Wallensteen ,Peter and Margareta Sollenberg,”Armed Conflict,Conflict Termination, and Peace Agreement,”Journal of Peace Research,Vol.34,No.3,Fall 1997. W.Zartman(ed).Elusive Peace:Negotiating on End toCivil Wars(Washington,D.C:Brookings Institution,1996. Zartman ,William and Maureen Berman, “The Practical Negotiation” New Haven: Yale University Press, 1982.zh_TW
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11455/17833-
dc.description.abstract台灣與中國大陸,因為前人在塑造歷史時的陰錯陽差,使得一水之隔成了咫尺天涯,歷史的現實為兩岸之間留下許多未解、甚至是無解的習題,但自1987年台灣開放探親以來,兩岸開始有著密切的互動與頻繁的經貿往來,但是糾結在兩岸之間的政治鴻溝卻愈來愈深,而且成為兩岸間一道始終解不開的死結。我們今天已經邁入了一個全新的世紀,兩岸關係也應該進入了一種新思維的開始,但如何能化解紛爭於無形,正考驗兩岸人民的智慧。 兩岸之間是否需要,以及何時需要一個為兩岸定位、規範交流的政治性基礎協議,一直是兩岸互動交流以來,經常討論的問題,這個協議應該是何種性質,含有何種主要規範,也是見仁見智。不過,有一點可能是眾人均無法否認的,就是一個法制化的基礎,是兩岸關係能夠完全正常化的必要條件,但是兩岸彼此都有原則,也都在等待最好的時機。 因此「兩岸和平協議」相應而生,其所牽動的台海兩岸關係是東亞最重要的議題之一,它兼具歷史以及當代政治層面的重要性,並對台灣的國家安全、經濟發展、對外關係乃至國內政治都有決定性影響。 所以,本文擬以「兩岸簽訂和平協議的可能性分析」為題,從「和平研究理論」、「國際衝突解決理論」、「談判理論」來分析「兩岸和平協議」的涵義與模式,再從歷史糾葛到各次會談,來分析吸取經驗,接著評估影響「兩岸簽訂和平協議」的內、外因素,再加上兩岸領導人對其的影響,更引進各方學者對「兩岸和平協議」的倡議來分析其可能性,提出建議與思考之道。zh_TW
dc.description.abstractAbstract Due to the burden of history, Taiwan and Mainland China had become two totally different political reality, even though it's only apart from by the short strait. The reality of history left some unsolved questions, even problems. Since 1987, however, after R.O.C government has allowed people to visit their relatives in China, the close interaction, the interflow of economy and trade are more and more frequent. Nevertheless, the political gaps that entangled between the two sides is deeper and deeper, and become a fast knot that can't be untied in the Cross-strait. Nowadays, the whole world has marched toward a new century. The relationship between the two sides should move into a beginning of new thinking. But, how the two governments settle the disputes, and has tested the intelligence of the people of the two sides. The issue that whether the Cross-strait Government need a basic and political agreement for its orientation and communication has been often discussed since the two sides exchanged interdynamically all the time. Besides, it also varies on the view of the agreement that contains what kind of norms and properties. One thing which everybody cannot deny, however, is that a fundation of legal system is an esstinal condition of the normalization between the cross-Straits relations. There are important principles between the two governments and also waiting for the best opportunity. Therefore, “Peace Agreements of Two Sides”comes into existence. The relationship between the two sides of the Taiwan Straits becomes one of the most important issue in East Asia. This peace agreement combines the importance of history and contemporary political aspect, and there is decisive influence on the national security, economic development, foreign relation and even politics in the country of Taiwan. So, this text is based on the analyzing possibility of the peace agreement which is concluded and signed by the two sides of the Taiwan Straits. Besides, it also analyzes the inner implication and pattern of the peace agreement from the “Peace Research Theory”, “ Conflict Theory”, and “Negotiation Theory”. This papers, in the mean time, also assimilates the experience from the complication of history to every conference. Then, it estimates the influences of the two leaders of the two countries and the exterinal and interinal factors in the peace agreement of the two sides. At the end of the text, I bring in the propositions of different scholars to the “Peace Agreement Between Both Sides”, analyzing the plausibility and feasibility of the agreement and bring up some suggestions and different thinking way of this issue.en_US
dc.description.tableofcontents目 錄 第一章 緒論----------------------------------------------1 第一節 研究動機與研究目的--------------------------------1 第二節 研究設計與架構------------------------------------6 第三節 研究途徑與方法------------------------------------9 第四節 研究範圍與限制-----------------------------------12 第五節 相關文獻探討-------------------------------------14 第二章 和平協議的理論與模式之分析-----------------------19 第一節 分析和平協議的相關理論---------------------------19 第二節 和平協議的意義與內涵-----------------------------37 第三節 和平協議的類型-----------------------------------41 第三章 兩岸互動的歷史發展-------------------------------45 第一節 兩岸從衝突到和平現狀-----------------------------45 第二節 兩岸和平談判的前期發展---------------------------50 第三節 兩岸和平談判的新發展-----------------------------65 第四章 影響兩岸和平協議的內外因素-----------------------79 第一節 兩岸內部因素-------------------------------------79 第二節 兩岸外部因素-------------------------------------85 第三節 兩岸領導人因素-----------------------------------90 第五章 兩岸簽訂和平協議的倡議分析----------------------105 第一節 兩岸領導人的倡議分析----------------------------105 第二節 兩岸學者對和平協議的倡議分析--------------------114 第三節 兩岸領導人與學者倡議之比較分析------------------122 第六章 結論--------------------------------------------127 第一節 研究發現 ---------------------------------------127 第二節 展望與建議 -----------------------------------132 參考書目------------------------------------------------139 附錄一:「台灣海峽兩岸和平法合作協議草案」--------------155 附錄二:「兩岸和平發展基礎協定」------------------------157 附錄三:「兩岸和平協議芻議------------------------------158 表目錄 表5-1 中共領導人對推動「兩岸和平協議」的倡議進程--------107 表5-2 江八點與李六條對照表------------------------------110 圖目錄 圖1-1 研究架構圖------------------------------------------8 圖2-1 和平研究三角形-------------------------------------21zh_TW
dc.language.isoen_USzh_TW
dc.publisher國際政治研究所zh_TW
dc.relation.urihttp://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-1607200913595700en_US
dc.subjectpeace agreementen_US
dc.subject和平協議zh_TW
dc.subjectpeace researchen_US
dc.subjectstructures for the institutionalization of peaceen_US
dc.subject和平研究zh_TW
dc.subject建構和平zh_TW
dc.title兩岸簽訂和平協議的可能性分析zh_TW
dc.titleAn Analysis of the Plausibility on Signing Peace Agreement between Cross-Strait Governmenten_US
dc.typeThesis and Dissertationzh_TW
item.grantfulltextnone-
item.openairetypeThesis and Dissertation-
item.languageiso639-1en_US-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextno fulltext-
Appears in Collections:國際政治研究所
Show simple item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.