Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/18022
DC FieldValueLanguage
dc.contributor蔡東杰zh_TW
dc.contributorTung-Chieh Tsaien_US
dc.contributor.author賴家代zh_TW
dc.contributor.authorLai, Chia-Taien_US
dc.contributor.other國際政治研究所zh_TW
dc.date2013en_US
dc.date.accessioned2014-06-06T07:02:43Z-
dc.date.available2014-06-06T07:02:43Z-
dc.identifierU0005-0608201303043700en_US
dc.identifier.citation一、中文部分 (一)書籍: 丁幸豪、潘銳(1993),《冷戰後的美國》。臺北:五南圖書。 日本防衛廳防衛研究所(2006),《東亞戰略概觀2006》。日本東京:國立印刷局。 王玉民(1999),《社會科學研究方法原理》。臺北:洪葉文化。 王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩、邱怡薇譯(2002),《當代社會研究法:質化與量化途徑》。臺北:學富文化。 王高成(2005),《交往與促變:柯林頓政府對中共的外交戰略》。臺北:五南。 王瑋(1995),《美國對亞太政策的演變1776~1995》。濟南︰山東人民出版社。 王緝思主編(2008),《美國在東亞的作用觀點‧政策及影響》。北京:時事出版社。 王曉寒(1994),《大陸新聞中的特殊用語》。新北市:正中書局。 巨克毅主編(2006),《東亞戰略格局與台海安全》。臺北:鼎茂出版社。 巨克毅主編(2007),《當前全球戰略發展的新視野》。臺北:鼎茂出版社。 巨克毅主編(2008),《東亞安全戰略與軍力發展》。臺北:鼎茂出版社。 田弘茂編(1996),《後冷戰時期亞太集體安全》。臺北:業強出版社。 石之瑜(2003),《社會科學方法新論》。臺北:五南圖書。 吉盛勳(2013),《美國霸權浩劫─全球逃不掉的掠奪,要靠亞洲逆轉新局》。臺北:上奇資訊。 朱浤源主編(1999),《撰寫博碩士論文實戰手冊》。臺北:正中書局。 宋興洲(2005),《動態的東亞經濟合作:理論性爭辯與實踐》。臺北:鼎茂圖書。 宋鎮照(1995),《發展政治經濟學:理論與實踐》。臺北:五南圖書。 宋鎮照(1996),《東協國家的政經發展》。臺北:五南,。 宋鎮照(1999),《臺海兩岸與東南亞--三角政經關係之解析》。臺北:五南。 宋鎮照(2007),《東南亞區域研究與政治經濟學:現狀議題發展與研究方法》。海峽學術出版社。 宋鎮照著(2006),《建構臺灣與東南亞新世紀關係:南向發展之政經社場域策略分析》。臺北:海峽學術出版社。 李文志(1997),《後冷戰時期美國的亞太策略》。臺北:憬藝出版社。 李志文、許介麟、蕭全政(1994),《亞太經濟合作與美國的亞太戰略》。臺北:業強出版社。 沈玄池(2002),《國際關係》。新北市:高立圖書。 沈默譯(1979),《民主的理想與現實》。香港:商務印書館。 周喣(1999),《冷戰後美國對東亞國家的政策(1989-1997)》。臺北:生智文化。 尚書(2009),《美日同盟關係走向》。北京:時事出版社。 易君博(1999),《政治理論與研究方法》。臺北:三民書局。 林添貴譯(1998),《大棋盤》。臺北:立緒文化。 林添貴譯(1999),《轉向—從尼克森到柯林頓美中關係揭密》。臺北:先覺出版社。 林碧炤(2006),《國際政治與外交政策》。臺北:五南圖書。 柳惠千(2008),《21世紀美軍在東亞的戰略部署》。臺北:高手專業出版社。 國防部(2013),《中華民國一○二年四年期國防總檢討》。臺北:國防部。 張亞中、左正東主編(2011),《國際關係總論(第三版)》。臺北:揚智文化。 張亞中、孫國祥(2002),《亞太綜合安全年報2001-2002》。臺北:財團法人兩岸交流遠景基金會。 張敏謙(2001),《美國對外經濟戰略》。北京:世界知識出版社。 曹雄源、廖舜右譯(2008),《柯林頓政府時期接觸與擴大的國家安全戰略》。臺北:國防大學。 鈕先鐘(1984),《國家戰略論叢》。臺北:幼獅文化。 楊宇光、楊炯合譯(2003),《全球政治經濟學-解讀國際經濟秩序》。上海:上海人民出版社。 溫都爾卡.庫芭科娃、尼古拉斯.奧魯夫、保羅.科維特主編(2006),《建構世界中的國際關係》。北京市:北京大學出版社。 趙學功(2006),《巨大的轉變:戰後美國對東亞的政策》。天津:天津人民出版社。 蔡明彥(2008),《21世紀美國東亞戰略與美日中安全關係》。臺北:鼎茂圖書。 蔡東杰(2007),《東亞區域發展的政治經濟學》。臺北:五南圖書。 蔡東杰(2011),《當代中國外交政策》。臺北:五南圖書。 蔡東杰主編(2009),《全球與亞太區域戰略格局發展》。臺北:鼎茂圖書。 蔡東杰主編(2010),《國際結構變遷與亞洲區域安全》。臺北:鼎茂圖書。 蘇進強主編(2002),《911事件後全球戰略評估》。臺北:臺灣英文新聞股份有限公司。 (二)期刊: 王昆義(2003),〈想像的危機:「反恐時代」美國的危機建構與台灣的戰略選擇〉,《遠景基金會季刊》,第4卷第2期,頁73。 王高成、王信力(2012),〈東亞權力變遷與美中關係發展〉,《全球政治評論》,第39期,頁53。 巨克毅(2008),〈當前美國的東亞戰略分析〉,《全球政治評論》,第21期,頁21。 何思慎、陳舜仁(2007),〈日本在東亞軍事政策調整之研究〉,《亞太研究通訊》,第5期,頁96-97。 李少軍(2003),〈論國家利益〉,《世界經濟與政治》,第1期,頁4-9。 李秋烟(2004),〈中國和平崛起中的國家利益〉,《蘭州學刊》,第6期,頁30-32。 李毓峰(2005),〈從布希政府的中國政策看美中戰略競爭〉,《臺灣國際研究季刊》,第1卷第3期,頁45。 李瓊莉(1997),〈當前美國亞太政策中的「經濟安全」〉,《問題與研究》,第36卷第4期,頁15。 李瓊莉(2012),〈美國「重返亞洲」對區域主義之意涵〉,《全球政治評論》,第39期,頁89。 初國華(2012),〈美國的中國觀點及其對台政策: 從柯林頓, 小布希到歐巴馬〉,《育達科大學報》,第33期,頁71。 初國華、張昌吉(2010),〈中國崛起之意涵及其區域政治效應〉,《全球政治評論》,第30期,頁127-156。 林文程(2001),〈美國東亞戰略下的中共政策〉,《中國訊息資料彙編》,第28期,頁1。 林正義(2002),〈美國因應911事件的危機處理〉,《戰略與國際研究季刊》,第4卷第1期,頁118。 邵軒磊(2012),〈中國威脅論之解析-以日本相關研究文獻為例〉,《中國大陸研究》,第55卷第3期,頁85-105。 威海衛(2004),〈2010年中國人民解放軍〉,《全球防衛雜誌》,第242期,頁38-58。 洪志安(2012),〈從國防經費變動看中共文武關係〉,《黃埔學報》,第62期,頁67。 孫國祥(2006),〈東亞經濟共同體和自由貿易協定政策之未來發展〉,《亞太研究通訊》,第4期,頁93。 徐仁全(2009),〈這些數字,讓全球無法忽略中國〉,《遠見雜誌》,第277期,頁39。 高長、吳瑟致(2009),〈中國崛起對東亞區域主義的影響〉,《遠景基金會季刊》,第10卷第2期,頁1-48。 高朗(2006),〈如何理解中國崛起?〉,《遠景基金會季刊》,第7卷第2期,頁60。 曹雄源(2008),〈後冷戰時期美國國家安全戰略發展研析〉,《全球政治評論》,第23期,頁3。 章一平(1997),〈冷戰後世界的新安全觀〉,《現代國際關係》,第二期,頁38-40。 許溪南、王家美(2010),〈2008全球金融海嘯之起因、影響與教訓〉,《證券櫃檯》,第149期,頁93。 陳一新(2001),〈布希政府亞太戰略的構想與部署〉,《遠景季刊》,第2卷第4期,頁6。 陳佩修(2007),〈巴壓島爆炸事件後東南亞恐怖主義與安全情勢的演化〉,《全球政治評》,第18期,頁55。 陳佩修(2010),〈東南亞的恐怖主義演進與安全形勢變遷〉,《臺灣東南亞學刊》,第7卷第2期,頁67-68。 陳美菊(2008),〈次級房貸風暴對全球經濟之影響〉,《經濟研究》,第8期,頁251。 陳美菊(2009),〈全球金融危機之成因、影響及因應〉,《經濟研究》,第9期,頁275。 陳迪暉(2008),〈東亞社會經濟的重構與轉型〉,《東亞論壇季刊》,第473期,頁24。 楊永明(1998),〈美日安保與亞太安全〉,《政治科學論叢》,第9期,頁284。 楊吉林(2005),〈反美主義:文明衝突亦或權力政治?〉,《語文與國際研究》,第2期,頁35。 楊吉林(2010年),〈反美主義與布希新保守主義外交政策之探討〉,《長庚人文社會學報》,第3卷第2期,頁405-446。 詹淑櫻、黃定國(2008),〈美國金融危機對中國金融與經濟的影響〉,《國際情勢雙週報》,第1666期,頁5。 詹淑櫻、葉華容(2008),〈全球金融危機的衝擊與因應〉,《國際情勢雙週報》,第1665期,頁5。 熊玠(2009),〈解讀歐巴馬走訪東亞及中國之用意與成效並臆測對未來之影響〉,《海峽評論》,第228期,頁10。 趙永祥(2008),〈美國次級房貸事件對全球經濟與金融體系發展之衝擊與影響〉,《東亞論壇季刊》,第461期,頁7。 劉棟(2005),〈冷戰後的美日同盟與中國一種博弈論的分析〉,《世界經濟與政治論壇》,第4期,頁94。 蔡昌言、連弘宜(2008),〈「中國崛起」對中美與中俄關係發展之戰略意涵〉,《遠景基金會季刊》,第9卷第3期,頁94-94。 蔡明彥(2010),〈美國在東亞地區霸權地位的發展與挑戰〉,《戰略與評估》,第1卷第1期,頁24。 蔡東杰(2001),〈911事件對國際關係的影響〉,《國際事務季刊》,第2期,頁6。 蔡東杰(2004),〈九一一事件後美國國土安全任務與反恐聯盟建構:兼論對東南亞安全情勢的影響〉,《全球政治評論》,第5期,頁104。 蔡東杰(2004),〈東亞雁行結構的調整與變遷〉,《全球政治評論》,第7期,頁1-17。 蔡東杰(2005),〈全球化浪潮下的區域主義發展:反制或助力〉,《全球政治評論》,第11期,頁102-121。 蔡東杰(2005),〈當前東亞霸權結構的變遷發展分析〉,《全球政治評論》,第9期,頁102-121。 蔡東杰(2006),〈複合三角結構與東亞權力平衡發展〉,《全球政治評論》, 第13期,頁1-20。 蔡東杰(2008),〈後冷戰時期美國東亞政策及其戰略佈局〉,《東亞研究》,第39卷第2期,頁186。 蔡東杰、洪銘德(2009),〈新世紀以來美國對東南亞外交政策分析〉,《台灣國際研究季刊》,第5卷第2期,頁79-104。 鄭智元(2002),〈後亞洲金融危機時代APEC角色與功能的轉變--兼論九一一事件之衝擊〉,《亞太經濟合作評論》,第10期,頁106。 蕭全政(2004),〈東亞「區域主義」的發展與臺灣的角色〉,《政治科學論叢》,第14期,頁204。 蕭新煌、李明峻(2005),〈變動的東亞與台灣因應策略〉,《亞太研究論壇》,第28期,頁271-272。 賴怡忠(2009),〈歐巴馬時代的美國─亞太關係展望〉,《臺灣國際研究季刊》,第5卷第1期,頁48。 閻學通(2006),〈崛起中的中國國家利益內涵〉,《國際展望》,第544期,頁76-77。 謝敏捷(2005),〈美國的中東政策─布希總統推動中東民主的機會與挑戰〉,《臺灣國際研究季刊》,第1卷第3期,頁1-15。 (三)、學位論文: 王紀青(2004),《九一一事件後美中台關係之研究》。臺北:國立中山大學大陸研究所碩士論文。 王瑞鋒(2009),《美國後冷戰東亞政經戰略之分析》。臺中:東海大學政治研究所碩士論文。 王繁賡(2005),《中共崛起與美國亞太地區安全戰略之研究—地緣政治理論之觀點》。高雄:國立中山大學社會科學院高階公共政策研究所論文。 古鎧榮(2010),《新世紀美國與中國在東亞的競爭與合作》。彰化:國立彰化師範大學國際政治研究所碩士論文。 吳宜璇(2004),《美國布希政府外交政策中之單邊主義研究(2001-2003.5)》。臺北:國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 洪正(2009),《中國在中東的利益與風險分析》。廈門:廈門大學碩士論文。 荊德勝(2012),《中美區域權力競合發展之研究—以六方會談為例》。臺中:國立中興大學國際政治研究所碩士在職專班學位論文。 高御曦(2004年),《後冷戰時代美國東亞戰略下的兩岸政策》。臺北:國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 張德慧(2007年),《美日強化安保體制之發展與意義》。臺北:國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班論文。 陳子平(2003),《911後台灣安全環境研究》。臺北:國立政治大學戰略與國際事務碩士在職專班論文。 陳文葳(2007),《霸權的剛性與柔性權力:從英美歷史看中國崛起》。臺北:國立政治大學外交研究所碩士論文。 陳福裕(2004),《全球化/區域經濟一體化下的歷史抉擇》。臺中:世新大學社會發展研究所碩士論文。 劉守仁(2002),《美國反恐戰爭與中共中亞安全政策研究》。臺北:國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班論文。 劉泰廷(2010),《從新自由主義觀點探討東北亞區域合作發展》。臺中:中興大學國際政治研究所學位論文。 蔣怡菁(2008),《訊息不對稱、信用擴張與次貸危機之研究》。臺北:國立政治大學國際經營與貿易學系碩士論文。 賴德明(2004),《小布希政府亞太戰略與東北亞安全:2001-2004》。臺北:國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班論文。 羅永智(2011),《國際金融危機對EMU及其擴大影響之研究》。臺中:國立中興大學國際政治研究所碩士論文。 (四)報紙報導與專文 〈喬根森:中國印度 未來經濟領頭羊〉,《經濟日報》,2012年10月2日,版A4。 〈歐巴馬:盼美中合作因應全球挑戰〉,《中國時報》,2011年1月6日,A11版。 辜樹仁(2012),〈取代美國 中國入主中東?〉,《天下雜誌》,第509期,頁144。 孫震,〈東亞復興與區域經濟整合〉,《經濟日報》,2007年12月18日,版A12。 黃介正,〈布希主義之內涵初探〉,《中央日報》,2002年6月22日,版3。 (五)網路資料來源 《BBC中文網》。http://www.bbc.co.uk/ 《FT中文網》。http://big5.ftchinese.com/ 《MoneyDJ財經知識庫》。http://www.moneydj.com/KMDJ/ 《人民網網站》。http://www.people.com.cn/ 《大紀元新聞網》。http://www.epochtimes.com/ 《中央通訊社》。http://www.cna.com.tw 《中央銀行網站》http://www.cbc.gov.tw/mp1.html 《中國軍網》。http://chn.chinamil.com.cn/ 《中國商務部網站》。http://zhs.mofcom.gov.cn/ 《中國國家統計局網站》。http://www.stats.gov.cn/ 《中國評論新聞網》。http://www.chinareviewnews.com/ 《中國經濟網》。http://intl.ce.cn/ 《中國網》。http://www.china.com.cn/ 《中華網》。http://news.china.com/ 《北京新浪網》。http://news.sina.com.tw/cobrand/sinacn/ 《全球防衛資訊網》。http://www.diic.com.tw 《行政院經濟建設委員會》。http://www.cepd.gov.tw/ 《和訊新聞網》。http://news.hexun.com.tw/ 《旺報》。http://only-perception.blogspot.tw/ 《法新社》。http://www.afp.com/ 《青年日報社》。http://news.gpwb.gov.tw/ 《美國在台協會》。http://www.ait.org.tw/ 《英國金融時報中文網》。http://www.ftchinese.com/ 《香港成報網》。http://www.singpao.com 《香港新浪網》。http://www.sina.com.hk/ 《財團法人國家政策研究基金會》。http://old.npf.org.tw/ 《國家政策研究基金會》。http://www.npf.org.tw/ 《朝朝鮮日報中文網》。http://cn.chosun.com/big5/ 《華夏經緯網》。http://hk.huaxia.com/ 《新紀元週刊》。http://mag.epochtimes.com/ 《新華網》。http://news.xinhuanet.com/ 《經濟研究中心入口網站》。 http://cesifo.oxfordjournals.org/ 《路透社中文網》。http://cn.reuters.com/ 《鉅亨網》。http://www.cnyes.com/ 《維基百科》。https://zh.wikipedia.org/ 《臺灣新社會智庫》。http://www.taiwansig.tw/ 《臺灣經濟部國際貿易局》。http://www.trade.gov.tw 《臺灣歐洲聯盟中心》。http://www.eutw.org.tw/ 《遠景基金會》。http://www.pf.org.tw/ 《鳳凰博報》。http://big5.ifeng.com/ 《歷史文化學習網》。http://culture.edu.tw/history/ 《環球網》。http://mil.huanqiu.com/ 《聯合國網站》。http://www.un.org/ 《聯合報新聞網》。http://udn.com/NEWS/mainpage.shtml 二、英文部分 (1)Books: Ankie Hoogvelt(1997),Globalization and the Postcolonial World.Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press Department of Defense(1991),A Strategic Framework for the Asia Pacific Rim: Looking Toward the 21st Century. Washington D.C.:Department of Defense Department of Defense(1992), A Strategic Framework for the Asian Pacific Rim : Report to Congress.Washington D.C.:Department of Defense Department of Defense(1998), United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region. Washington D.C.:Department of Defense John Baylis and Steve Smit(2001), The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relation.New York: Oxford University Press Morgenthau Hans J. (1973), Politics Among Nations: The Struggle For Power and Peace. New York:Alfred A. Knopf Tellis, Ashley J, et al. (2000), Measuring National Power in the Post-Industrial Age.Santa Monica CA: Rand Corporation Zalmay Khalizad and Ian O. Lesser(1998),Sources of Conflict in the 21st Century: Regional Futures and US Strategy .Santa Monica, CA: RAND (2)Journal Articles: Barry Rubin(2002), The Real Roots of Arab Anti-Americanism, Foreign Affairs, Vol.81, No.6, pp.73-85. Christopher Layne(1993), The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Will Rise, International Security, Vol.17, No.4, pp.7. James Anderson(2003), American Hegemony after September:Allies, Rivals and Contradictions, Geopolitics, Vol.8, No.3, pp.35-60. John Rossant, Pete Engardio, Dexter Roberts, Susan Postlewaite & Paul Starobin(2001), The Roots of Resentment, Business Week, October 1, pp. 46-47. Kurt Campbell(1998), Ensuring Security in the Asia-Pacific Region, U.S. Foreign Policy Agenda: An Electronic Journal of the U.S. Information Agency, Vol.3, No.1, pp.8-9. Steven Miller(2001), International Security at Twenty-five: From One World to Another, International Security, Vol.26, No.1, p8-39. (3)Electronic Resources: American Enterprise Institute. http://www.aei.org Asia Foundation. http://asiafoundation.org/ Asia-Pacific Center for Security Studies. http://www.apcss.org Brookings Institution. http://www.brookings.edu Center for Strategic and International Studies ( CSIS ). http://csis.org Council on Foreign Relations. http://www.cfr.org East-West Center. http://www.eastwestcenter.org/ Global Security. http://www.globalsecurity.org/index.html International Crisis Group. http://www.crisisgroup.org/ RAND. http://www.rand.org The Heritage Foundation. http://www.heritage.org The Jamestown Foundation. http://www.jamestown.org The National Bureau of Asian Research. http://www.nbr.org/default.aspx The National Institute for Defense Studies. http://www.nids.go.jp/english/index.html The U.S. State Department. http://www.state.gov/ The White House. http://www.whitehouse.gov/ UN. http://www.un.org/zh United States Department of Defense. http://www.defense.gov/en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11455/18022-
dc.description.abstract本文將以結構現實主義(structural realism)分別探究美國自冷戰後,柯林頓、小布希及歐巴馬三位總統所面對的國際結構特徵,進而從結構變遷面來觀察對美國的東亞政策的影響。 冷戰結束迄今,美國不同總統所面對的國際結構特徵分別是:柯林頓所面對的是「鬆散的單極體系、趨向一超多強」、小布希所面對的是「相對穩定的單極體系、有機會鞏固一超結構」以及歐巴馬所面對的是「更鬆散的單極體系、甚至有可能朝多極發展」,美國的東亞政策主要便是在回應上述特徵。 美國傳統的全球戰略重心,自1945年二戰結束後迄至2001年九一一恐怖攻擊事件,一直是在「歐洲地區」;美國因應九一一事件後的國際結構變化,進而調整其全球戰略的佈局,從傳統「重歐輕亞」的戰略調整重心至「中東地區」;2008年金融海嘯的再次打擊,讓美國驚覺到中國大陸在經濟改革開放後的經濟實力真正崛起,使得美國再次調整其全球戰略重心轉移至亞太地區(特別是東亞區域)。 從「國際結構特徵」、「全球戰略重心」及「國際情勢變遷」等三方面,來觀察分析冷戰後的柯林頓總統、小布希總統及歐巴馬總統的美國東亞政策,基本上是沿著從有限重返(重返東南亞),作為戰略輔助(反恐第二前線),到全面重返(重返亞洲)的戰略發展曲線。zh_TW
dc.description.abstractBased on the view of structural realism, this paper investigates the characteristics of post-war international structures faced by three US presidents, including Bill Clinton, George W. Bush, and Barack Obama, and further observes the effects of the structural changes on US policies in East Asia. Since the end of the Cold War, the characteristics of the international structure have changed, from a “loose unipolar system toward one super power and multiple powers” during Clinton’s presidency to a “relatively more stable unipolar system with chances to consolidate the one super power structure” during Bush’s presidency and further to an “looser unipolar system likely to develop toward multipolarity” during Obama’s presidency. The US policies in East Asia have been made in response to these changing characteristics. From the end of WWII in 1945 to the 911 terrorist attack, the traditional US global strategies had been centered on “European regions”. However, in response to changes in international structure after the 911 terrorist attack, the US adjusted its traditional global strategies with “a main focus on Europe and little attention paid to Asia” to be focused primarily on “Middle East”. The 2008 financial storm seriously struck US economy. The rise of China after economic reforms compelled the US to shift the focus of its global strategies to Asia-Pacific, particularly East Asian regions. From changes in “characteristics of international structure”, “focus of global strategies” and “international situations”, this study analyzes US policies in East Asia during the three US presidents, namely Bill Clinton, George W. Bush, and Barack Obama. Analysis results suggest that the US strategies in East Asia have basically developed from “a limited return” (return to Southeast Asia) to “using Southeast Asia as a strategic aid” (a second front of anti-terrorism) and further to “a full return” (return to Asia).en_US
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 01 第一節 研究動機與目的01 第二節 研究方法與途徑05 第三節 研究問題、假設與架構09 第四節 研究範圍與限制11 第五節 相關文獻探討12 第二章 後冷戰初期美國對東亞政策之轉型15 第一節 冷戰後全球與東亞的國際結構變化15 第二節 美國在東亞的國家利益22 第三節 美國的全球戰略與東亞政策25 第四節 小結34 第三章 新世紀初的美國對東亞政策 39 第一節 新世紀初全球結構的情勢變遷39 第二節 單邊主義下的美國全球大戰略45 第三節 全球反恐與美國的東亞政策50 第四節 小結54 第四章 美國對東亞政策的再轉型57 第一節 金融海嘯下的全球與東亞情勢57 第二節 中國崛起對美國外交戰略之影響65 第三節 邁向再平衡的美國東亞政策75 第四節 小結82 第五章 結論87 第一節 研究發現87 第二節 未來發展方向90 參考書目91zh_TW
dc.language.isozh_TWen_US
dc.publisher國際政治研究所zh_TW
dc.relation.urihttp://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0005-0608201303043700en_US
dc.subject後冷戰zh_TW
dc.subjectPost Cold Waren_US
dc.subject重返亞洲zh_TW
dc.subject美國東亞政策zh_TW
dc.subject結構現實主義zh_TW
dc.subjectReturn to Asiaen_US
dc.subjectUS East Asian Policyen_US
dc.subjectStructural Realismen_US
dc.title冷戰後美國東亞政策研究zh_TW
dc.titleUS East Asian Policy in the Post-Cold War Eraen_US
dc.typeThesis and Dissertationzh_TW
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairetypeThesis and Dissertation-
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextno fulltext-
item.languageiso639-1zh_TW-
item.grantfulltextnone-
Appears in Collections:國際政治研究所
Show simple item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.