Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/18098
標題: 中國大陸政治改革方向與挑戰之研究
A Study on Challenge and Direction on Mainland China’s Political Reform.
作者: 張強國
Jang, Chyang-Gwo
關鍵字: 政治改革;political reform;具中國特色;馬克思主義中國化;Chinese feature;Marxism in China
出版社: 國際政治研究所
引用: 一、中文部份 一書籍 王樂夫、郭巍青(2002),《當代中國政治體制改革的理論與實踐研究》。廣州:中山大學出版社。 王貴秀(1995),《論民主和民主集中制》。北京:中國社會科學出版社。 (2004),《中國政治體制改革之路》。河南:河南人民出版社。 王官德、劉承宗、李化成(2003),《中國共產黨史》。台北:五南出版。 王紹光(1997),《挑戰市場神話-國家在經濟轉型中角色》。香港:牛津大學。 王勇兵(2010),《黨內民主的制度創新與路徑選擇》。北京:中央編譯出版社。 王謙、李昌麟、林賢治、黃惟鐃譯(2003),《最新民主化的歷程》。台北:韋伯文化出版。 王貴國、周旺生、梁美芬等(2000),《中國法律制度》。香港:三聯書店。 王鐵崖(2001),《國際法》。北京:法律出版社。 尹慶耀(1973),《從馬克思、列寧到毛澤東-毛澤東思想探源》。台北:中華民國國際關係研究所,東興文化出版社。 巨克毅(2005),《民主與憲政》。台北:高立圖書公司。 (1987),《意識型態傳播與國家發展:三民主義意識型態傳播之研究》。台北:正中書局。 北村稔著,林淑美譯(2007),《社會主義為中國帶來幸福了》。臺北:遠流出版社。 史衛民、潘小娟等(2008),《鄉鎮改革:鄉鎮選舉、體制創新與鄉鎮治理研究》。北京:中國社會科學出版社。 白沙洲(1998),《江澤民變法》。香港:明鏡出版。 朱光磊(2004),《中國政府與政治》。台北:揚智文化。 托克維爾,董果良譯(1998),《論美國的民主(上卷)》。北京:商務印書館。 吳安家(1994),《中共政治發展》。台北:政大國關研究中心。 吳大英、劉瀚(2007),《政治體制改革與法制建設》。北京:社會科學文獻出版社。 吳文程(2007),《政治發展與民主轉型:比較政治理論的檢視與批判》。台北:五南圖書出版社。 吳國光(1997),《趙紫陽與政治改革》。臺北:遠景出版社。 李銘義(2006),《民主憲政與法治》。台北:麗文文化事業。 李凡(2005),《中國選舉制度改革,第二篇》。上海:上海交通大學出版社。 李英明(2003),《中國大陸研究》。台北:五南圖書出版。 (2003),《閱讀中國-政策權力與意識型態的辯證》。臺北:楊智文化。 (1990),《馬克思社會衝突論》。臺北:時報文化出版。 李鐵映(2001),《論民主-關於集體領導與個人分工說明》。北京:人民出版。 李普塞特著,張明賢譯(1982),《政治人》。台北:桂冠出版。 辛向陽(2000),《百年博奕-中國中央與地方關係100年》。濟南:山東人民出版。 宋德福(2011),《中國政府管理與改革》。北京:中國法制出版。 呂亞力(2003),《政治學》。台北:三民書局。 阮銘(1992),《鄧小平帝國》。台北:時報文化出版社。 林泰(2009),《當代中國政治體制及其改革》。北京:清華大學出版社。 林尚立(2001),《黨內民主-中國共產黨的理論與實踐》。上海:上海社科院。 林毅夫、蔡昉、李周等(1995),《中國的奇蹟》。香港:中文大學出版社。 法治斌、董保城(2006),《憲法新論》。臺北:元照出版社。 杭亭頓著,劉軍寧譯(2004),《第三波20世紀末的民主化浪潮》。台北:五南圖書出版。 ,王冠華等譯(1989),《變化社會中的政治秩序》。北京:三聯書店。 孟德斯鳩著,張雁深譯(1982),《論法的精神(上)》。北京:商務印書館。 胡鞍鋼(2003),《第二次轉型:國家制度建設》。北京:清華大學出版社。 俞可平(2001),《中國政治體制》。台北:風雲論壇。 洪鎌德(2006),《當代政治社會學》。台北:五南出版。 約翰密爾著,汪渲譯(1982),《代議制政府》。北京:商務印書館。 徐斯儉、吳玉山(2007),《黨國蛻變-中共政權的菁英與政策》。台北:五南出版公司。 徐久剛、馮進成、劉潤民(2006),《中國民主政治研究》。北京:人民出版社。 冠健文(2004),《中共菁英政治的演變:制度化與權力轉移》。臺北:五南圖書公司, 浦興祖(2005),《中華人民共和國政治制度》。上海:上海人民出版社。 唐亮(2004),《漸進、民主:變革中的中國政治》。台北:八方文化出版社。 高輝(2007),《中國研究導論上輯-中共政治體制發展》。行政院大陸委員會編印。 張五岳(2007),《中國大陸研究第2版》。台北:新文京出版社。 張翼星(1994),《列寧的哲學思想》。台北:唐山出版社。 張恒、劍非(2003),《中共中央組織人事簡明圖譜》。北京:中國廣播電視出版社。 道格拉斯‧諾斯著,張炳九譯(1988),《西方世界的興起》。北京:學苑出版社。 達爾著,李柏光、林猛譯(1999),《論民主》。北京:商務印書館。 許崇德(1992年),《人權思想與人權立法》。北京:人權大學出版社。 曹志為、王晴波譯(2006),《毛澤東的政治哲學》。北京:中國人民大學出版。 黃丘隆譯(1990),《從黑格爾到毛澤東-國家理論》。台北:結構文化。 黃曉輝、陳誠(2009),《國家權力監控機制比較研究-基於多數民主模式與共識民主模式的分析》。北京:人民出版社。 陳紅太(2002),《當代中國政府體系與政治研究法》。北京:經濟日報出版社。 陳秀山(1999年),《政府節制模式比較研究》。北京:北京出版社。 管中琪、黃俊龍譯(2004),《共產黨宣言》。台北:左岸文化出版。 楊光斌(2003),《中國政府與政治導論》。北京:中國人民大學出版社。 楊開煌(2007),《新政-胡錦濤時代的政治變遷》。台北:海峽學術出版社。 楊宏山(2004),《當代中國政治關係》。臺北:五南圖書出版。 楊照(2009),《策略與教條的辯證-重讀(毛語錄)》。北京:開啟文化出版社。 董雲虎(1998),《人權-中美較量備忘錄》。成都:四川人民出版社。 詹中原(1998),《中共政府與行政制度》。台北:國立空中大學。 雷飛龍(2002),《政黨與政黨制度之研究》。台北:韋伯文化出版社。 閻穎(2007),《中國共產黨領導體制的歷史演變》。北京:中共黨史出版社。 福山著、李永熾譯(1993),《歷史終結與最後之一人》。台北:時報出版。 熊月之(2002),《中國近代民主思想史》。上海:上海社會科學出版社。 謝慶奎、楊鳯春、燕繼榮(1999),《中國大陸政府與政治》。台北:五南出版公司。 葉青(1974),《毛澤東思想批判》。台北:帕米爾書店。 葉淑慧(2007),《民主憲政與發表》。臺北:文京出版社。 葉志誠、葉立誠(2002),《研究方法與論文寫作》。台北:商鼎文化出版社。 趙建民(1997),《當代中共政治分析》。台北:五南出版社。 趙德志、王志浩(1991),《中國馬克思哲學七十年》。遼寧:遼寧大學出版。 蔡東杰(2007),《東亞區域發展的政治經濟學》。台北:五南出版社。 鄭永年(2000),《政治漸進主義-中國的政治改革和民主化前景》。台北:中華歐亞教育基金會。 (2010),《中國模式-經驗與困局》。浙江:浙江人民出版社。 鄭剛(1998),《當代中國三次思想解放全錄:獻給中共十一屆三中全會20週年(下冊)》。北京:中共黨史出版。 趙永茂(1998),《中央與地方權限劃分的理論與實際》。台北:翰蘆圖書。 劉樹成、昊太昌(2010),《中國經濟體制改革30年研究》。北京:經濟管理出版。 鍾倫納(2000),《應用社會科學研究方法》。台北:台灣商務印書館。 劉勝驥(1980),《共黨民主集中制之批判》。台北:正中書局。 劉世林(1999),《列寧主義策略理論與實踐》。台北:三民書局出版。 劉樹成、昊太昌(2010),《中國經濟體制改革30年研究》。北京:經濟管理。 劉軍寧(2002),《第三波:廿世紀末的民主化浪潮》。台北:五南圖書公司。 賴明德、陳弘治、劉本棟註譯(1988年)。《新註新譯四書讀本-盡心下篇》。黎明文化公司。 賴錦珖(1986),《論國父的調和觀、馬克思的階級論與現代社會的關係》。臺北:正中書局。 薛暮橋(1984),《經濟體制改革講話》。北京:經濟管理出版社。 魏定仁(1998),《憲法學》。北京:北京大學出版社。 蘇紹智(2006),《民主不能等待》。香港:田園書屋。 薄慶玖(2001),《地方政府與自治》。臺北:五南圖書出版。 財團法人台灣民主基金會(2011),《2011中國人權觀察報告》台北:財團法人台灣民主基金會。 二期刊論文 王信賢、王占璽(2006),〈夾縫求生:中國大陸社會組織的發展與困境〉,《中國大陸研究》,第49卷第1期,第27-51。 (2005),〈中共保先運動的發展與評估〉,《民望與探索》,第3卷第2期,頁15。 王貴秀(2004),〈改革和完善黨內選與制度發展黨內民主〉,《中央社會主義學院學報》,第1期,頁34。 王嘉州(2004),〈中共「16大」後中央與地方關係-政治利益分配模式分析〉,《東吳政治學報》第18期,頁157-185。 王克穗(2004),〈中國違憲審查制度建立的主要法律障礙〉,《現代法學》,第4期,頁72。 任鐵纓(2011年),〈關於黨內權力結構和運行機制的思考〉,《中國黨政幹部論壇》,第9期,頁23。 朱應平(2000),〈現行國家主席制度芻議〉,《法學》,第11期,頁23。 吳玉山(1983),〈意識型態與列寧主義的國家論〉,《東亞季刊》,15卷3期,頁141-147。 (1998),〈現代化理論VS.政權穩定論:中國大陸民主發展的前景〉,《政治科學論叢》,第9期,頁443-446。 吳國光(2004),〈試論改革與「二次改革」〉,《二十一世紀》,6月號,頁11。 江平(2007),〈堅持什麼樣的社會主義〉,《炎黃春秋(北京)》,第4期,頁12-13。 江迅(2011),〈中國基層民主獨立候選人前仆後繼〉,《亞州週刋》,第25卷40期,頁3。 牟傳珩(2012),〈中國人大通過〝克格勃條款〞-〝保障人權〞掩護下的〝祕密拘捕〞合法化〉,《中國人權雙周刊》,第74期,頁10。 初國華(2008),〈中共國家能力分析:從黨組織觀點論述〉,《復興崗學報》,第91期,頁54。 肖貴清(2010),〈中國特色社會主義內涵的多維解讀〉,《思想理論教育導刊》,第2期,頁22-27。 李德(2012),〈如何應對第73條和第83條〝惡法〞,《中國人權雙周刊》,第75期,頁13。 李永忠(2003),〈票決制的思考〉,《理論學刊》,第2期3月,頁71-73。 金耀基(2001),〈中國發展成現代型國家的困境:韋伯學說的一面〉,《二十一世紀(香港)》,第67期,頁67。 周繼祥(2011),〈中共「十八大」前四級黨委換屆之研析〉,《大陸與兩岸情勢簡報》,臺北刊,頁25-26。 柯南(2002),〈我國審判委員會制度的弊端及其改革〉,《信陽農業高等學校學報》,第12危第1期,頁36。 胡秋原(1968),〈馬克思主義、共產主義的總批評〉,《幼獅學誌》,第7卷第1期,頁21。 胡偉(1999),〈黨內民主與政治發展-開發中國民主化的體制內資〉,《復旦學報》,第1期,頁26。 冦健文(2010),〈胡、溫先後在深圳發表政改談話的意涵〉,《亞太和平月刊》,第2卷第10期,頁67-72。 (2005),〈中共菁英政治的研究途徑與發展〉,《中國大陸研究》第47卷第3期,頁34。 徐昕等(2011),〈中國司法改革年度報告(2011)〉,《政法論壇》,第3期,頁65。 高永光(2003),〈一國兩制的真面目〉,《財團法人國家政策研究基金會-國政評論》,憲政(評)第092-127號。 高輝(2005),〈評『中國的民主政治建設』白皮書〉,《展望與探索月刊》,第3卷第11期,頁9-14。 許崇德(2004),〈人權入憲的重大意義〉,《法學家》,第4期,頁1。 張梅駒(2003),〈中共意識型態的發展趨向與危機〉,《復興崗學報》,第77期1-22頁1-22。 張玲(2007),〈論抗戰時期統一戰線視野下的毛澤東民族思想〉,《貴州民族研究》,第4期,頁23。 張浩(2010),〈黨內民主內涵、結構與功能〉,《理論探討》,第1期,頁45。 陶慶(2006),〈黨代表大會常任制:政治社會學的觀察與分析路徑〉,《社會科學-上海》,第7期,頁105。 陳文軍(2005),〈大陸政改的切入點:人大代表的專職化〉,《鳯凰周刊(香港)》,頁23。 陳如音(2003),〈中共的黨國體制-論黨對政治運作的領導〉,《展望與探索》,第1卷第4期,頁23-39。 曾怡仁(2005),〈馬克思主義「國家自主性」與「國家職能性」概念之研究〉,《兩岸與國際事務季刊》,第2卷第3期,頁6。 焦洪昌(2004),〈「國家尊重和保障人權」的憲法分析〉,《中國法學》,第3期,頁42。 曹呈宏(2002),〈分權制衡中的檢察權定位〉,《人民檢察》,第11期,頁23。 夏勇(2003),〈中國憲法改革的幾個基本理論問題〉,《中國社會科學》,第2期,頁5。 蕭功秦(2004),〈中國大陸的發展型威權政治演變的過程及其對經濟社會的影響〉,《中國大陸研究》,第47卷第4期,頁24。 楊光(2004),〈政治改革:「中國模式」的難題〉,《當代中國研究》,第2期,頁42。 賀要生(1997),〈論改革審判委員會制度〉,《法律適用》,第6期,頁46。 蔡定劍(2006),〈中國社會轉型時期的憲政發展〉,《華東政法學院學報(上海)》,第47期,頁6。 (2006),〈法規備案審查不違憲審查〉,《中國新聞週刊》,第2期,頁15。 潘岳(2001),〈對革命黨內執政黨轉變的思考〉,《開放》,第175期,頁32。 劉獻文(2000),〈當代福利國家危機之研究〉,《師大三民主義學報》,第21期,頁103。 趙建民、劉松福(2007),〈改革開放以來中共中央最高領導及決策體制之變遷〉,《遠景基金會季刊》,第8卷第1期,頁71。 趙嘉裕(2003),〈從政黨輪替的現象談未來的政治發展〉,《通識研究集刊》,第四期,頁101-122。 錢炳村(2007),〈中共審審制度與審判委員會之關係〉,《稻江學報》,第2卷第2期,頁23。 應松年(2001),〈中國行政法的創制與面臨的問題〉,《江海學刊》,第1期,頁64。 魏宏(2003),〈論中國人民代表大會制度下的分權體制-兼論人民代表大會制度的完善〉,《現代法學》,第3期,頁23。 三未出版論文 朱光磊(2010),〈服務型政府建對大陸地方政府發展影響〉,(中國地方治理:變遷、趨勢與挑戰研討會論文集)台北:國立政治大學研究發展處主辦。 張國讚(2004),〈中國大陸政治民主化之研究(1997-2003)〉。中山大學大陸研究所碩士在職專班。 張國聖(1998),〈改革開放後之中共官方意識型態:衰退與重構〉。台灣大學三民主義研究所博士論文。 張執中(2003),〈組織內捲與調適:對中共民主集中制之評析〉。政治大學東亞研究所博士論文。 曾騰貴(2005),〈中國大陸村民自治對公民社會發展的影響〉。政治大學行政管理碩士學程班。 雷武君(2003),〈從馬克思社會衝突論論中國大陸地區法制變革之影響〉。中山大學大陸研究所。 四報紙與網路資料來源 黑白集。2011年。〈大不了去台灣〉。《聯合報》2011年8月29日,A2版。 林中斌。2010年。〈胡錦濤最大敵人貪腐官員〉,《聯合報》2010年9月25日,版6。 王凱迪。2012年。〈自由之家:中國自由狀治繼續惡化〉,《新唐人電視台》。 http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2012/01/20/a649160.html 方偉。2012年。〈保障黨員民主權利是黨內民主建設的基本內容〉,《人民網》。http://theory.people.com.cn/GB/40537/9640687.html 林泰。2012年。〈中共國家權力架構、政黨制度及人民監督機制〉,《通識教育-現代中國系列》。http://ls.edb.hkedcity.net/LSCms/file/ /prof_dev/ event_speech.pdf 任進。2012年。〈試論中央與地方許可權爭議解決機制〉,《中國社會科學院法研所網》。http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=3536 吳興人。2012年。〈三拍幹部做不得〉,《新華網》。http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/local/2009/content_7.htm 李豔濤。2012年。〈孟德斯鳩權力制衡思想及啓示〉,《中國企業黨建網》。 http://www.qiyedangjian.com/html/lunwenpindao/guanlilunwen/2012/0131.html 李銘。2012年。〈政法委制度的沿革、現狀與改革〉,《共識網》。http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2010052610276.html 何增科。2012年。〈依靠制度創新遏止司法腐敗〉《中國政府創新網》。http://www.chinainnovations.org/Item/32518.aspx 汪一江。2012年。〈朱鎔基講話被封殺:高層領導幾乎都爛光〉,《亞洲時報》。http://www.atchinese.com/ 杜宜臻。2012年。〈陳光誠抵美:公平正義沒有國界〉,《世界新聞網》。http://www.worldjournal.com/view/full_news/18665104 周淑真、紫寶勇。2012年。〈多黨合作制度面臨的挑戰及因應之策〉,《學習時報》。http://big5.ce.cn/gate/big5/views.ce.cn/subject/lgwsm/5/200904/16/t20090416.shtml 東野長崢。2011年。〈鐵道部為什麼敢如此喪心病狂〉。《新唐人電視台》。http://www.ntdtv.com/ 俞可平。2012年。〈民主是個好東西〉,《人民網》。http://theory.people.com.cn/GB/49150/4915247.html。 2012年.〈黨內民主問題〉,《人民網》。http://book.people.com.cn/GB/69399/107424/.html 孫立平。2012年。〈中國社會正加速走向潰敗〉,《人民網》。http://blog.people.com.cn/open/articleFine.do?articleId=1319287379166 徐連欣。2012年。〈中國的民主政治建設白皮書〉,《人民網》。http://politics.people.com.cn/GB/1027/3783332.html 高雷。2012年。〈胡錦濤:經住「四個考驗」防止「四個危險」〉,《人民網》。http://cpc.people.com.cn/GB/67481/94156/225404/225866/15119204.html 陳破空。2012年。〈簽署公約,北京的緩兵之計〉,《大紀元》。http://www.epochtimes.com/b5/7/9/12/n1831130p.htm 張讚寧。2012年。〈議請撤銷政法委案〉,《博訊新聞網》。http://blog.sina.com.cn/s/blog_5c7ca4640100yne1.htm 張尚初。2012年。〈專家稱被害人權利保障是保障人權的體現〉,《中國新聞網》。http://big5.chinanews.com.cn:89/gate/big5/www.chinanews.com/fz/2012/05-16.shtml 寇健文。2012年。〈中共第五代領導人與決策模式〉,《台北論壇》。http://www.taipeiforum.org.tw/ 郭羅基。2012年。〈中國的人權和法制〉,《博訊文壇》。http://blog.boxun.com/index.shtml 郭國汀。2012年。〈論顛覆及煽動顛覆國家政權罪〉,《世界之門》。http://thomasgguo.world.edoors.com/CrIR5oBTObm8 黃葦町。2012年。〈廉政風險防控是硬道理〉,《新華網》。http://news.xinhuanet.com/lianzheng/2012-06/18/c_123298872.htm 裴敏欣。2012年。〈中國官員貪汙嚴重威脅國家前景〉,《中央社網》。http://www.wretch.cc/blog/taiwanau/10415162 溫憲。2012年。〈美國2011年度人權報告聲稱中國為「獨裁國家」〉,《人民網》。http://www.360doc.com/content/12/0525/07/526668_213527724.shtml 董大煥。2012年。〈溫州慘劇揰出中共獨裁崩潰曙光〉。《新唐人電視台》。http://dyn.ntdtv.ca 賈立臣。2012年。〈確認中國革命「兩段路程」的重大意義〉,《學習時報》http://big5.china.com.cn/gate/big5/www1.china.com.cn/chinese/zhuanti/xxsbhtm。 齊之豐。2012年。〈貪汙腐敗嚴重,中共承認體制有問題〉,《星島環球網》。http://www.stnn.cc:82/ed_china/200702/t20070201_455334.html 餘曉潔。2012年。〈中共建黨90周年.中國聚焦〉,《新華網》。http://news.xinhuanet.com/politics/2011-06/25/c_121582846.htm. 劉婭。2012年。〈黨內權力運行機制對先進性的規制〉,《中國選舉與治理網》。http://www.chinareform.net/show.php?id=341 魏武、章利新、孫曉勝。2012年。〈中國共產黨進一步加強集體領導〉,《新華網》。http://news.163.com/07/1021/07/30001124J.html. 謝鵬程。2012年。〈新中國司法制度的發展歷程〉,《新浪博客》。http://blog.sina.com.cn/s/blog_48e0d7ae0100p08c.html 龐胡瑞。2012年。〈廣東烏坎事件輿情研究〉,《人民網》。http://yuqing.people.com.cn/GB/16788483.html 國新辦。2012年。〈中華人民共和國憲法〉,《中國政府網》。http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm 人權觀察。2012年。〈中國未履行人權承諾〉,《Google網上論壇》。http://groups.google.com/group/yotu/browse_thread/thread//b792e77e#b792e77e134 〈上海地鐵追尾事故271人受傷〉。《BBC中文網》。2011年。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news. 〈南川水江鎮人大從(橡皮圖章)到(剛性監督)〉,《重慶日報網》。2012年。http://www.cq.xinhuanet.com/news/2010-01/07/content_18704888_2.htm 〈賀國強:反腐不力可能亡黨亡國〉,《BBC中文網》。2012年。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/02/120220_china.shtml 〈溫家寶聯大演講:認識一個真實中國〉。《鳳凰網》。2012年。http ://big5.ifen g.com 〈胡錦濤:十六大報告是一篇馬克思主義綱領性文件〉。《中國新開網》。2012年。http://www.chinanews.com/ 〈「嘴上腐敗」應儘早入罪〉,《人民網》。2012年。http://www.people.com.cn/5 BIG.html 中時電子報。http://news.chinatimes.com/。 聯合新聞網。http://udn.com。 星島環球網。http://www.stnn.cc:82/ 獨立中文筆會。http://www.chinesepen.org/Index.shtml 維基百科。http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia。 互動百科,http://www.hudong.com/ 二、外文部份 Pourgerami, Abbas (1991), Development and Democracy in the Third World .Westview Press. Governing, Austin Ranney(2001),An Introduction to Political Science New Jersey: Prentice-Hall Press. Schurmann, Franz (1968), Ideology and Organization in Coumunist China .University of California Press. Friedrich, Carl J.& Brzezinski, Zbigniew K. (1965), Totalitarian Dictatorship and Autocracy.2 ed..rev. by Carl J. Friedrich .Cambridge. Massachusetts;Harvard University Press. Lipset, Linzi, Diamondl (1995), Politics in Developed Countries : Comparing Experiences with Democracy, Boulder, Rienner, Press, Human, James T.H. Tang (1995), Rights and International Relations in the Asia-Pacific,N.Y:St. Martins Press, O''Donnell, Guillermo (1973), Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism—Studies in South American Politics. University of California. Press, Adam , Przeworski Alvarez, Michael Cheibub, Jose A.&Limongi, Fernando (2000), Democracy and development; Political Institutions and Well-Being in the world. 1950-1990. UK: Cambridge University Press. Richard, Rubinson &Quinlan, Dan (1977), Democracy and Social Inequality: A Reanalysis. American Soctological Press, Yongnina, Zheng(2004),“The Politics of Power Succession in the Post-Deng Era,”in Zheng, Will China Become Democratic: Elite, Class and Regime Transition, Singapore: Eastern Universities Press,. Keyuan, Zou (2006),“The Party and the Law,”in Brodsgaard & Zheng eds. The Chinese Communist Party in Reform, London & New York: Routledge,,.
摘要: 
「大不了去台灣」出自去年北大在香港的留學生在「818抗議港大殺害自由集會」要守護「中國最後自由之地」;無懼中共秋後算帳,為何一個集會有這麼大迴響與反思?凸顯兩個制度問題:香港-有自由無民主;大陸-無自由無民主。「723溫州動車慘案」-舉世撻伐、幾乎撼動北京政權,為何?彰顯當局官僚體制:一是,官員貪瀆好大喜功。二是,官方任為無視於民意。人治法治、共黨獨斷,此乃制度使然。「改革開放-政左經右」不符世界潮流,無法順應民意期待,顯現兩個政治意涵:一是,鄧小平能作為而無為。二是,胡溫合體欲所為而不為。
中國大陸最關鍵、最核心、最大的問題是「中國共產黨」的「一黨專政」,總病根就是「權力過於集中」。政治改革最大困境是「既得利益迷思」;最大挑戰是「市場經濟體制」帶來的連鎖效應。中共目前只有「行政改革」提昇行政效能,
以替代「政治改革」;「具中國特色」的社會主義乃是「馬克思主義中國化」的結果,「馬列主義」是山寨舶來品而已。唯有以「最高政治戰略改革思維-放棄意識型態、漸進有序、由上而下、維穩開創」完成「政治改革」才是根本解決之道。

”Just go to Taiwan, it’s no big deal” comes from the “818 protest on Hong Kong University Kills Freedom Assembly” held by students of Peking University in Hong Kong to protect “the final free land in China.” They did not afraid Communist China would retaliate afterwards. Why an assembly can have such a great echo and reflection? This highlights two systematic problems: Hong Kong- a place of freedom without democracy; China- a place of no freedom or democracy. Why “723 Wenzhou Moving Car Tragedy” was lambasting by the world, which almost shakes Peking political power? This has made the bureaucracy of the authority prominent: 1. The officials were corrupted and grandiose. Second, the authority neglect people’s will. Ruled by people and law, arbitrary Communist is dictated by the system. “Open revolution- political left and economy right” is not complied with the world trend and people’s expectation. Two political connotations are shown: Deng Xiaoping could have achieved something but didn’t; the combination of Hu and Wen want to achieve something but not.
The most crucial, most important, and biggest problem of “China Communist Party” is “one-party dictatorship.” The root is “over centered power. ”The biggest difficulty in political reform is “the myth of vested interest”; the biggest challenge is the chain reaction brought by “market economic system.” Communist China currently only increases administration efficiency by “administrative reform” to substitute “political reform.” The socialism with “Chinese feature” is the result of “Marxism in China.” “Marxism-Leninism” is just the fake foreign product. Only “the highest political strategy reformation thought- gives up ideology, progressively, from top to bottom and steady development” is the fundamental solution to complete “political reform.”
URI: http://hdl.handle.net/11455/18098
其他識別: U0005-1008201200154300
Appears in Collections:國際政治研究所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.