1. NCHU Institution Repository
  2. 法政學院
  3. 國際政治研究所
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/18138
標題: 國際運動賽事舉辦權之政治分析-奧林匹克運動會之實證研究
Political analysis for hosting international sport events:Empirical study of the Olympic Games
作者: 陳韋維
Chen, Wei-Wei
關鍵字: 奧林匹克;Olympic;軟實力;國家形象;公共外交;National Image;Soft Power;International Public Opinion.
出版社: 國際政治研究所
引用: 參考文獻（按姓名筆畫為序） 一、中文部分 （一） 專書論文 王逸舟，1999年，《國際政治學：歷史與理論》。台北市：五南圖書出版公司。 何振梁，2007年，《人民日報海外版 第10版》。 宋仲福、趙吉惠、裴大洋，1991年，《儒學與現代中國》鄭州：中州古籍出版社。 李孟洲，2008年，《前進北京:奧運北京商情特別報告》台北：台北時報。 易劍東，1998年，《體育文化》。臺北市：揚智文化。 馬立誠、凌志軍，1998年，《交鋒一當代中國三次思想解放實錄》臺北：天下文化出版公司。 張亞中、孫國祥，1999年，《美國的中國政策一圍堵、交往、戰略夥伴》臺北：生智出版社。 張亞中主編，2003年，《國際關係總論》。臺北：揚智文化出版公司。 陳偉、魏萬珍、王清芳，2008年，《運動道德論》，四川：四川出版社。 陳儀彰，2006年，<球場，政治人物的另一個舞台？> 台北：中正學報。 程紹同，2001年，〈現代奧運會主辦城市申辦模式研究(1992—2000)〉，台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告 程紹同，2004年，《運動管理學導論》，台北市，華秦出版有限公司。 黃士芳，2008年，《中國柔性權力研究一文化外交之分析》，台北 黃俊傑、福田殖主編，1996年《東亞文化的探索-近代文化的動向》，臺北市：正中書局。 葉至誠、葉立誠，2002年，《研究方法與論文寫作》，臺北市：商鼎文化。 熊曉正、陳劍，2007年，〈奧林匹克知識讀本〉，北京：人民日報出版社。 劉宏裕〈奧林匹克活動與社會發展－結構與行動者的對話〉《第29屆奧林匹克研討會》 Barry B. Hughes原著，歐信宏、陳尚懋譯，2002年，《最新國際政治新論》Continuity and Change in the World Politics)。台北：韋伯文化事業出版社。 Joshua S. Goldstein原著，歐信宏、胡祖慶譯，2003年，《國際關係》(International Relations)。台北市：雙葉書廊有限公司。 Nixon, H. L., & Frey, J. H. (2000). 運動社會學（王宗吉譯）。台北市：紅葉文化。（1998年） Robert Gilpin原著，楊宇光等譯，2001年，《國際關係的政治經濟分析》(The Political Economy of International Relations)。台北市：桂冠圖書。 W. Lawrence Neuman 原著，朱柔若譯，2000年，《社會科學研究方法-質化與量化分析》（Social Reasearch Methods: Qualitative and Quantitative Approaches）。台北：揚智文化出版公司。 （二） 期刊論文 方佩欣，〈城市運動行銷的策略分析〉《大專體育》第100期 史國生，〈體育外交對國際社會的影響與作用〉《體育文化導刊》第4期 石之瑜，〈現實主義國際政治學的知識脈絡〉，《問題與研究》，第39卷，第7期 吳昆霖、吳巧婷，〈國際大型運動賽會效益之探討〉《北縣體育》第21期 吳崇旗、王偉琴，〈淺析運動全球化的發展與爭議：傳播、經濟、政治與文化面向的探討〉，大專體育 宋雪瑩，〈國際體育交流對開拓新中國外交局面的影響和作用〉《天津體育學院學報》，第17卷，第3期 李俊杰，〈20世紀兩岸體育交流一以台灣地區兩岸體育研究為例說明〉，《海峽兩岸體育研究學報》 孟麗芬，〈奧運商機與隱性市場〉《中國經濟快訊周刊》 (2002年第十三期) 林千源，〈前進雅點現場觀賞2004年奧運棒球賽之動機與考量因素初探〉，《大專體育》，第63期 施茂進、陳妍伶，〈舉辦奧運會是賺、是賠〉，《大專體育》 胡文濤，〈美國早期文化外交機制的構建：過程、動因及啟示〉，《國際論壇》，第4期 許光麃、黃建松，〈國際大型運動賽事主辦城市形象塑造之探討〉，《中華體育季刊》 許義雄，〈體育是國力的領先指標〉，《國民體育季刊》，第3期 郭雲鵬，《關於申辦奧林匹克運動會的思考》（體育文史）第五期 陳美燕，〈國際運動賽會與國家文化行銷之聯結〉《行政院體育委員會》第三十六卷第四期 陳隆豐，〈國際奧林匹克委員會〉，《新世紀智庫論壇》第42期 陳鴻雁、陳楷傑，〈台灣舉辦國際性運動賽會之關鍵成功因素研究〉《台灣體育運動管理學報》，第8期 黃煜、李振綱。發展運動外交政策之解析。大專體育，80, p l-3 熊斗寅，〈奧林匹克教育與精神文明建設〉《山東體育學院學報》，第13卷總第33期。 劉照金、鄭志富，〈各國政府涉入運動模式之比較分析〉，《體育學報》，第34期。 （三） 學位論文 李世昌、羅明葵、林聰哲，〈運動賽會對國家發展運動觀光之探討一以奧運會為例〉，《運動休閒產業學術研討會論文集》。 杜戎珄，《北京申奧經驗之研究》，國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 梁淑玲，〈社會發展、權力與運動文化的形構-台灣棒球社會、歷史、文化分析〉，國立政治大學未出版碩士論文。 楊順弼，<中國公共外交政策之評析>《國力中興大學國際政治研究所碩士論文》。 葉韋君，〈從雅典到北京：2008年北京奧運文化理念分析〉，《國立政治大學東亞研究所碩士論文》。 葉素萍，〈中國軟權力的運用：從文化外交層面分析〉，《國立政治大學東亞研究所碩士論文》。 趙志卿，〈社會環境變遷對34屆世界盃棒球賽效益之影響〉《台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文》 二、外文部分 （一）專書論文 “The Economic Impact of the London 2012,”Oxford Economics (2012) Abell, J., Condor, S., Lowe, R.D., Gibson, S., & Stevenson, C. “Who ate all the pride? Patriotic sentiment and English national football support.” Nation and nationalism (2007). Black, D. The symbolic politics of sport mega-events: 2010 in comparative perspective. Politikon, (2007). Barget, E., & Gouguet. J. J. (2007). The total economic value of sporting events: Theory and practice. Journal 0/sport economics, 8(2), 165-182. C. Roe Goddard, Patrick Cronin & Kishore C Dash (2003), “International Political economy: State-Market Relations in a Changing Global Order”. Colorlado: Lynne Rienner Publishers. Chiti,P.K.,Wang,C.H.,&Wisdom,T.L..“Conducting an economic impact study for an international archery competition. ” Journal of physical education in higher education, (2005) Garret, R, Cambell, M, and Mason, G, ‘The value of skills: An evidence review’, UK Commission for Employment and Skills, Evidence Report, No. 22, (2010) Hoisti, K. J.. International politics: A framework Jr analysis. (7th ed.).London: Prentice-Hall (1992). Jun. J. W., & Lee, H. M. Enhancing global-scale visibility and familiarity: The impact of World Baseball Classic on participating countries. Place branding and public diplomacy, (2006) Maguire, J., Jarvie, G., Mansfield, L., & Bradley, J., “Sport worlds: A sociological perspective.”, United States: Hu man Kinetics.(2002). Yu, J. W. China’s foreign policy in sport: The primacy of national security and territorial integrity concerning the Taiwan question. The China quarterly, (2008) Yuen, B.. “Sport and urban development in Singapore.” Cities (2008) （二）期刊論文 Alexander Wendt(1994), “Collective Identity Formation and the International State,” American Political Science Review, No. 88 Andrew Gamble(1995),“The new political economy, “Political Studies, Vol. 43, No 3 Lin, C. Y., Lee, P. C., & Nai, H. F. (2009). Theorizing the role of sport in state-politics. International journal of sports and exercise science, 1(1), Maguire, J., Jarvie, G., Mansfield, L., & Bradley, J. (2002). Sport worlds: A sociological perspective. United States: Human Kinetics. Maguire, J., Jarvie, G., Mansfield, L., & Bradley, J. “Sport worlds: A sociological perspective. United States: Human Kinetics”.(2002) Manchester University Press. Nixon & Frey, A sociology of sport, （Wadsworth Pub. Co. 1998- 2000 ） Roger Tooze,“In Search of ''International Political Economy, “Political Studies, Vol, 32 No, 4(1984) Steven Rosenblum, “The Impact of the Summer Olympics on its Host City: The Costs Overweigh the Tangible Benefits,” Honors Projects in History and Social Sciences, 2009, Bryant University York: McGraw-Hill. Yu, J. W. (2008). China’s foreign policy in sport: The primacy of national security and territorial integrity concerning the Taiwan question. The China quarterly. 三、網路資源 人民網。http://www.people.com.cn/ 中金在線。www.cnfol.com 中時電子報。http://news.chinatimes.com/ 中國國務院公報。www.gov.cn/gongbao/currentissue.htm 中國評論新聞網。http://www.chinareviewnews.com/ 中國經濟網。http://big5.ce.cn/ 中國網。www.china.com.cn 王朝網路。www.wangchao.net.cn 南方快報。www.southnews.com.tw 星洲日報。http://www.sinchew.com.my/ 倫敦奧運主網站。http://www.london2012.com/about-us/the-people-delivering-the-games/the-olympic-delivery-authority/ 新浪網。http://sina.com.cn/ 新華網。big5.xinhuanet.com 鳳凰財經finance.ifeng.com 學習時報社。www.studytimes.com.cn 聯合新聞網。http://udn.com
摘要: 
摘要
每年在全球性所舉辦的大型運動賽事不勝枚舉，每回舉行運動賽事，都會引起該國國民及媒體關注，進而引發諸多各國商機與形象建立的機會。剛謝幕的倫敦奧運，更為近期年度國際性的眾所矚目的國際賽事。舉辦大型運賽的舉辦權，往往都有各國政治角力戰與全球區域分配的爭霸，而奧林匹克運動會以近代西方民族國家為基本單位，更說明了政治與體育的不可分割性。
本文從在於探討大型運動賽事各國舉辦權之政治動因，而在奧林匹克運動會百年多的歷史中，不難發現到奧運和政治的關係一直存在著矛盾交織，即奧運難擺脫與政治共同存在的矛盾。各國都會想要透過舉行大型運動賽事贏得國際掌聲外，更想利用全球運動賽事，來展現自己的國力、科技實力、文化進步與經濟實力，進而提升當權者自己對國內的政治影響力，與對他國的展示機會與形塑國家形象，改變積弱不振及負面印象。或透過舉辦賽事的城市改造，帶動國內產業升級及發展，特別對開發中國家，更為優勢。
分析範圍包括各國舉辦奧運之動機、獲選過程、資格等，觀察舉辦國舉辦奧運期間，從申請、舉辦中、舉辦後的政治力的分析與影響，瞭解舉辦國申請與舉辦奧運的過程、綱要、要素之組成，並利用廣度與深度背景觀察，據以瞭解各國欲舉辦奧運之政治動因。最後整理，並提供建議舉辦大型賽事是否合宜等事，提供一種新的思維方式，可評估優劣勢與潛在機會，且用他山之石來引以為鑒。

Abstract
A Held annually in major global sporting events abound, each time at sporting events, will lead the country''s nationals and media attention, and thus lead to many opportunities and national image building opportunities. London Olympics which just round off is attract more international public attention in international competitions recent years. Right to host the tournament organizing large-scale transport, often have national political tussle with the regional distribution of global hegemony, and the Olympic Games in modern Western nation-state as the basic unit, it is stated that the indivisibility of politics and sports.
This paper is to discuss the right to host major sporting events of national political motives, and in the Olympic Games more than a hundred years of history, it’s not difficult to find the relationship between the Olympic and political conflict there has been intertwined, that is difficult to get rid of the Olympic co-exist with the political contradictions. States will want to win over international sporting events held in the applause, but also want to take advantage of global sporting events, to show their strength, technological strength, and cultural progress and economic strength, and thus enhance the rulers own domestic political influence, and show the country and shaping the country''s image, changing the weak and ineffective and negative impression to other countries. Or through rebranding and transforming the city, upgrade and develop domestic industries, which is more advantage especially for developing countries,.
Analysis covers the motivation why countries host the Olympic Games, elected process, eligibility, etc., observe the host country during the Olympics, from the application, holding, organized political force after impact analysis, to understand the host country for the Olympics in the process, outline, elements of the composition of the breadth and depth of the background and using observation, according to national desire to understand the political motivation of hosting the Olympic Games. Finally sorting out and providing recommendations desirability of organizing large-scale events and other things is to provide a new way of thinking and to evaluate the advantages, disadvantages and potential chance, and take it as a warning that an ass in Germany is a professor in Rome..
URI: http://hdl.handle.net/11455/18138
其他識別: U0005-2607201322392300
Appears in Collections:國際政治研究所

Show full item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.