Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/21030
標題: Probe into the application and the control framework of human tissues in Taiwan
我國人體組織利用管制架構之研究
作者: 林月棗
Lin, Yueh-Tsao
關鍵字: Human Tissue Act;人體組織法;Declaration of Helsinki;The Application of Human Tissues Act;行政規則;器官移植;人工生殖與胚胎利用;人體試驗;人體組織銀行;人體組織輸出入;人體組織資訊利用;赫爾辛基宣言;法律保留原則;人體組織利用基本法
出版社: 科技法律研究所
引用: 參考文獻 中文資料 一、書籍 王澤鑑,民法總則,自刊,2002年9月。 王澤鑑,民法實例研習-民法總則,1994年8月13日版。 王澤鑑,侵權行為法第一冊基本理論一般侵權行為,1998年9月版。 阿部照哉、池田政章、初宿正典、戶松秀典着,周宗憲譯,憲法(下)-基本人權篇,元照出版有限公司,2001年3月。 史尚寬,民法總論,自刊,1990年8月。 李震山,人性尊嚴與人權保障,元照出版有限公司,2001年11月版。 李惠宗,憲法要義,元照出版有限公司,三版一刷,2006年9月。 李瑞全、蔡篤堅,基因治療與倫理、法律、社會意涵論文選集,唐山出版社,2003年6月。 徐震、李明政,社會工作倫理,五南圖書公司,2002年2月。 許照虹、許德發,生物學概要,華格納企業有限公司,2006年9月。 黃丁全,醫療、法律與生命倫理,宏文館圖書股份有限公司,1998年9月。 曾淑瑜,生命科學與法規之調和,翰蘆圖書出版有限公司,20003年8月版。 廖婉茹,漫談生物科技與倫理,五南圖書出版股份有限公司,2004年3月。 財團法人資訊工業策進會,生技法律解碼,書泉出版社,2005年11月。 鄭玉波,民法總則,三民書局,1995年8月。 鄭玉波,民法債偏總論,三民書局,1995年。 羅莉安德魯斯(Lori Andrews), 桃樂斯聶爾金(Dorothy Nelkin)著,廖月娟譯,出賣愛因斯坦-人體組織販賣市場,時報文化出版企業公司,2001年版。 二、期刊論文 邱永仁,代理孕母之立法爭議,台灣醫界第47卷第7期,2004年,頁33-34。 李震山,法律與生命倫理-以基本權利保障為中心,法官協會雜誌第六卷第二期,2004年12月,頁65-73。 李震山,身體不受傷害權,法學講座第25期,2004年1月,頁1-25。 李震山,基本權各論基礎講座(6)--生命權,法學講座第22期,2003年10月,頁1-17。 李震山,複製人科技發展對既有法律思維與制度之衝擊-以基本權利保障為例,月旦法學雜誌79期,2001年12月,頁158-171。 李震山,個人研究基因科技法律問題遭遇之難題與未來研究方向-以基本權利保障為研究範圍,生物科技法與法律研究通訊第9期,2001年1月,頁24-27。 李惠宗,死後取精-基本權與人性尊嚴的衝突,月旦法學教室,第37期,2005年11月,頁1-2。 李崇僖,基因資訊隱私保護法理與規範,台灣本土法學雜誌第91期,2007年2月,頁71-85。 汪素敏、顧乃平,器官移植的相關倫理問題,醫學雜誌第28期,1999年5月,頁364。 吳憲明,活體器官可以無條件施行嗎?醫事法學第9卷第2期,2001年,頁6-8。 許耀明,生物科技發展與人權保障:以聯合國教科文組織2005年「世界生物倫理與人權宣言」為例,生物科技與法律通訊,2006年11月8日,頁1-6。 黃仁德、姜樹翰,我國生物科技產業的展望與區位選擇,經濟情勢季評論,第7期第1卷,2001年6月,頁90-119。 黃清彬,生物醫學醫療性人體試驗之規範與受試者保護—以告知同意為中心,中律會訊第八卷第三期,2005年12月,頁34-59。 林瑞珠、鄭菀瓊,英國人體組織法之評析—以管制與法律保護議題為核心,生物科技與法律研究通訊,第20期,2005年11月,頁21-35。 范建得、梁宗憲,台灣生物銀行相關爭議問題釋疑,台灣本土法學雜誌第91期,2007年2月,頁48-59。 胡湘玲,誰決定科學不可逾越的邊界?-英國與德國民意下的胚胎研究,科學月刊,第24卷第4期,2003年4月,頁304-307。 基因科技相關政策與規範問題座談會會議紀錄,生物科技法與法律研究通訊,第12期,2001年10月,頁23-41。 陸希平,英國人體組織法對研究的衝擊,醫事法學,2005年4月6日,頁55-84。 曾淑瑜,論人體之利用--器官移植與法律之衝突與調和,律師雜誌,第308期,2005年5月,頁11-27。 雷文玫,兩對父母親的拔河-從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議,月旦法學雜誌52期,1999年9月,頁46-59。 楊哲銘、鄭舜介、黃國哲,從病人醫療自主權看人工生殖技術立法的倫理困境,醫事法學弟13卷第3期第4期合訂本,2005年12月,頁81-86。 楊秀儀,論屍體取精之法律爭議及應有的管制架構-以尊重自主為中心思想,萬國法律,第145期,2005年2月,頁23-28。 楊秀儀,誰來同意?誰做決定?從「告知後同意法則」談病人自主權的理論與實際:美國經驗之考察,台灣法學會「紀念世界人權宣言五十週年」學術研討會論文報告,台灣法學會學報第20期,1999年10月,頁378-409。 楊秀儀,美國「告知後同意」法則之考察分析,月旦法學雜誌,第138期,2005年6月,頁138-152。 蔡維音,「擬似權利主體」之法律意涵--重新建構人類基因之法律定位,成大法學第2期,2001年12月,頁41-74。 蔡維音,人體基因科技研究所衍生智慧財產權之歸屬原則,成大法學第6期,2003年12月,頁33-71。 蔡明誠,談生物科技與法律互動、分工與整合之研究規劃與推動,生物科技與法律研究通訊第9期,2001年1月,頁59-60。 蔡明誠、林育廷、麥元馨,基因檢測受試同意書相關研究與討論,生物科技及法律研究通訊第17期,2003年1月,頁32-80。 蔡甫昌,器官移植的倫理議題(一)移植醫學的發展,健康世界,2005年02月,頁59-60。 劉志鴻、李國光,合情合理規範「人工生殖法」之我見,立法院院聞第30卷第5期,2002年05月。 劉宏恩,試評日本基因資料庫之相關倫理規範與制度設計-以其組織運作及告知後同意問題之處理為討論核心,月旦法學雜誌第141期,2007年2月,頁25-46。 薛瑞元,代理孕母的管制原則及措施,月旦法學雜誌52期,1999年9月,頁40-45。 三、碩士論文 王素珍,人體組織之保障與管制-財產權與人格權結合的另類思考,輔仁大學法律研究所碩士論文,2003年。 吳佩玲,論生技年代下人體組織的權益保護與補償,台灣大學國際發展研究所碩士論文,2004年。 劉承慶,生物科技智慧財產權歸屬之研究-以人體組織所衍生之權利為中心,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2003年。 四、網路資料 www.moea.gov.tw,2006.年4月6日造訪。 http://grants2.nih.gov/grants/guide/notice-files/not95-116.html,2006年4月22日造訪。 http://www.bioweb.com.tw/epaper/paper147.htm ,2006年6月20日造訪。 http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2004/20040030.htm,2006年6月20日造訪。 http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2004/20040030.htm,2006年6月20日造訪。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%86%E8%83%9E,2006年.09年.07日造訪。 http://www2.sunysuffolk.edu/pecorip/SCCCWEB/ETEXTS/DeathandDying_TEXT/UAGA.htm ,2006年09月07日造訪。 www.legco.gov.hk/yr02-03/chinese/sec/library/0203in12c.pdf,2006.年9月7日造訪。 http://www.nyodn.org/Chinese/ChineseQA.html,2006年10月11日造訪。 http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2005-12-21&sec=mas&art=1221mc65.txt,2006年10月11日造訪。 http://web2.westlaw.com,2006年11月7日造訪。 http://zh.wikipedia.org./wiki 2006年11月7日造訪。 http://www.bio.idv.tw/paper/25.htm, 2006年11月7日造訪。 www.ortho.clmed.ncku.edu.tw/~cjlin/othernote/110.htm,2006年11月7日造訪。 www2.cch.org.tw/IRB/statutes/3,2006年11月7日造訪。 http://my.tdctrade.com/airlaws/index.asp?id=16474 2006年11月15日造訪。 http://www.bmj.com/cgi/content/full/327/7427/1304-b,2006年11月29日造訪。 www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=9890,2007年4月6日造訪。 http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp?newsID=7533,2007年4月6日造訪。 http://www.ibms.sinica.edu.tw/biobank/biobank.htm,http://www.twbiobank.org.tw,2007年4月28日造訪。 http://news.pchome.com.tw/internation/bcc/20070403/index-20070403193605210180.html,2007年5月6日造訪。 www.govbook.com.tw/eguploadpub/eg011013/ch08/type3/gov70/num1/Eg.pdf 2007年5月6日造訪。 http://tw.myblog.yahoo.com/hka_littal_king/article?mid=10081&prev=10086&next=10080,2007年5月9日造訪。 http://stlc.iii.org.tw/epaper/22/content.htm,2007年05月17日造訪。 http://www.angle.com.tw/focus/focus114.asp2007年5月21日造訪。 http://www.gov.cn/zwgk/2007-04/06/content_574120.htm, 2007年6月2日造訪。 http://www.torsc.org.tw/about/about.jsp 2007年6月3日造訪。 http://www.who.int/ethics/topics/transplantation_guiding_principles/en/;2007年6月6日造訪。 www.epochtimes.com/b5/6/9/21/n1461955.htm,2007年6月6日造訪。 http://hist.class.kmu.edu.tw,2007年06月11日造訪。 http://food.doh.gov.tw/chinese/libary/libary5_2_9.htm,2007年06月13日造訪。 big5.xinhuanet.com/gate/big5;2007年6月28日造訪。 英文資料 Bard, Jennifer S., The Diagnosis is Anencephaly and The Parents Ask About or Graduation a Donation: Now What? A Guided or Hospital Counsel and Ethics Committees,21W. New Eng. L. Rev. 49, 1999 Deutsch, Lisa B., Medicaid Payment for Organ Transplants: The Extent of Mandated Coverage, 30Colum.J.L. &Soc.Probs.185, Winter, 1997 New bill will regulate the retention of tissue BMJ 2003; 327:1304
摘要: 
生物科技發展瞬息萬變,在科技發展初期無法以法令管制規範,但法令規範可提供技術發展之穩定環境及遊戲規則,有促進技術發展之功能,法制與生物科技之發展應為互動性的,人體組織的利用在醫療技術發展和促進人類福祉上有極高成就,在這一波生物科技發展洪流中佔據重要的地位。我國人體組織利用規範,除了人體器官移植條例、去氧核醣核酸採樣條例及最近施行之人工生殖法規定外,相關法律規範極為欠缺,許多規範係以僅具內部規範的行政規則訂定,亦無規範架構及體系,如何建構法律架構體系及正確而有效之管制規範,有其迫切性及必要性。
人體組織在各種法規所使用之名稱或不相同,但其範圍至少包含器官、組織、細胞及其相關之衍生物。人體組織利用類型,大部分係以人體組織之摘除、儲存及使用行為做分類者,如英國之人體組織法。我國目前對於人體組織利用尚未完全法制化,本文將目前人體組織之利用之態樣,分為人體組織直接利用、人體組織間接利用及人體組織之資訊利用三部分,其中人體直接利用部分,又細分為器官移植、人工生殖與胚胎利用及人體試驗三部分;人體組織間接利用則又區分為人體組織銀行及人體組織輸出入二部分,及對人體組織資訊利用部分。探討國內外人體組織利用面臨之問題。
人體組織之利用應依循倫理準則,2000年10月7日通過之赫爾辛基宣言(Declaration of Helsinki)修正版,其中人體醫學研究倫理原則(Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects),包括尊重生命;弱勢族群保護;保障受試驗者生命、健康、隱私及尊嚴;倫理審查委會之功能;尊重受試驗者自主權及告知後同意原則等,已成為國際上通用對人體組織試驗倫理規範的準則。人體組織利用上,人性尊嚴尊重應高於一切權利之保障。人體組織利用中,提供或接受人體組織之自然人,均應有自由決定之權利,其自主權應受到尊重。
美國人體組織利用技術較為先進,其立法規範依利用型態不同,分別訂定法規規範,與英國的人體組織法,提供一致的立法框架,規範人體捐贈、採集、貯存及使用人體器官和組織,明定使用同意的基本原則,使合法的採集、儲存和使用的人體器官和組織能有所遵循,立法模式雖有不同,均值我國參考。我國在人體組織利用之立法,較外國落後,且常未能遵守法律保留原則,以大量行政規則及政指導規範,未來在人體組織利用之法制化,有待努力。
建議我國應訂定人體組織利用基本法,就立法目的、人體組織的定義、人體組織利用之定義、主管機關、人體器官利用執行者之資格條件、倫理及基本原則規範、腦死之認定、許可制度的建立、定型化契約的法源依據、醫學倫理委員會之功能、爭議處理機制、人體組織利用類型之授權規範、人體資訊之保護及限制、補償制度、人體組織分配制度、罰則等事項 ,建構一個促進生物科技發展又適合研究者、醫療人員、人體組織提供者及利用人之遊戲規則。

The development of bio-technology varies from minute to minute. At the preliminary stage of technology development, it was unable to control the research by laws and decrees, but the laws and the decrees can provide the technical development with a stable environment and a game rule, and promote the development of technology. The legal system and the bio-technology should be interactive to develop. The application of human tissues has a very high achievement on the development of medical technique and the promotion of human happiness, and occupies an important position in this wave of bio-technology development. For the laws and the decrees on the application of human tissues in our country, in addition to the statute on the transplant of human organs and the statute of DNA sampling, there is a rule of law on artificial reproduction which was enforced recently. We are very short of relevant laws or rules. Many rules are of administrative rules with internal norms only. There is no framework or system for the norms. We have an urgency and a necessity as how to set up a framework and a system for the law, and how to set up a correct and effective control norm.

Human tissues may be named differently in different laws or rules, but its range at least consists of organs, tissues, cells and the related derivatives. The application types of human tissues are mostly categorized into excision, storage and application behavior, such as the Human Tissue Act of UK. For the time being the application of human tissues is not completely legalized in our country. This essay divides the current applications of human tissues into three types - direct use of the human tissues, indirect use of human tissues and the application of the information on human tissues. The direct use of human tissues can be subdivided into the transplant of organs, the artificial reproduction and the application of embryo as well as human body experiments, total 3 parts. The indirect use of human tissues can be subdivided into (1) the human tissue bank, (2) the export and export of human tissues and (3) the application of information on human tissues. By means of this classification, the problems on the application of human tissues which we face either in our country or in foreign countries is probed.

The application of human tissues should follow the ethical norm. On October 7, 2000 the revised version of Declaration of Helsinki was passed. In this declaration, Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects, Includes “Respect Life”, “Protect the underprivileged groups” and “Protect the life, the health, the privacy and the dignity of the testees”. The function of Ethics Examining Committee is to respect testee's decision-making power and provide a principle of giving a forewarning before testee's agreement. It has become a general ethical norm to rule the human tissue experiments. For using human tissues, the dignity of human nature should be above the protection of all rights. Both the natural person provider and the natural person accepter of human tissues should have a self-decision right. His decision-making power should be respected.

The USA has an advanced technology to apply human tissues. Its laws and rules are made depending on the type of application. It provides a legislative framework identical to the human tissue law of UK. It regulates the donation, the excision, the storage and the application of human body. It clearly regulates the basic principle of usage and agreement, and people can follow it to excise, store and apply human organs and tissues legally. The legislative modes are different, but it is worthwhile for our reference. We fall behind foreign countries on the legislation of the application of human tissues, and often not to follow the principle of legal reservation (Gesetzesvorbehaltprinzip). We use a large number of administrative regulations and directives instead. For legalizing the application of human tissues in the future, we have to work harder.

This essay would suggest to draw up a basic law for The Application of Human Tissues Act. Depending on the legislative purpose, the definition of human tissues, the definition of applying human tissues, the authorities, the qualification of the executive who applies human organs, the ethics and the basic principles, the identification of brain death, established license system, the law source of the pattern-ized agreement, the function of medical ethic committee, the mechanism of solving disputes, the authorization range on the types of human tissue application, the protection and limitation of human body information, compensation system, the allocation system of human tissues and the punishment rules, make a game rule which can promote the development of bio-technology, and is also suitable for the researchers, the medical workers, the provider and the user of the human tissues,
URI: http://hdl.handle.net/11455/21030
Appears in Collections:法律學系

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.