Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/21037
標題: 再生商品與專利侵害關聯性之研究─以噴墨印表機墨水夾專利案爭訟為中心
Study of interference between Recycling Product and Patent Infringement upon Litigation of Ink Cartridge
作者: Chia, Shuo-Chi
賈碩頎
關鍵字: 環境保護;Environment;資源再生;平成16年(ワ)第8557號判決;平成17年(ネ)第10021號判決;直接侵害;權利耗盡;patent infringement;exhaustion theory;recycled product;Ink cartridge;IP high court;Canon
出版社: 科技法律研究所
引用: 一、 中文書目 丁錫鏞(2003),台灣的綠色科技與綠色產業發展政策,嵐德智庫股份有限公司。 王承守、鄧穎懋(2006),美國專利訴訟攻防策略運用,北京大學出版社。 王普剛、張鐵軍(2005),專利化生存,知識產權出版社。 白綠鉉、卞建林譯(1999),美國聯邦民事訴訟規則、證據規則,中國法制出版社。 何之邁(1999),歐洲共同體競爭法論,三民書局。 吳嘉生(2002),智慧財產權之理論與應用,五南出版社。 李茂堂(1997),專利法實務,健行文化公司。 詹政敏、楊向東、付文君譯(2005),岡田全啟著,專利‧商標侵權攻防策略,知識產權出版社。 高山行、江旭、范陳澤、戴榮(2004),企業專利競賽理論及策略,科學出版社。 高明瑞(1994),環保導向的企業管理,復文圖書出版社。 陳智超(2004),專利法: 理論與實務,五南出版社。 陳文吟(2002),我國專利制度之研究,五南出版社。 孫森焱(1999),新版民法債偏總論(上冊) ,三民書局。 黃立(1999),民法債偏總論,元照出版社。 黃文儀(1994),申請專利範圍的解釋與專利侵害判斷,三民書局。 黃俊英(2001),行銷學的世界,天下文化公司。 程永順、羅李華(1998),專利侵權判定—中美法條與案例比較研究,專利文獻出版社。 張貳群(2005),專利戰法八十一計,知識產權出版社。 湯維建(2003),美國民事訴訟規則,中國檢察出版社。 楊崇森(2003),專利法理論與應用,三民書局。 劉江彬、黃俊英(2004),智慧財產管理總論,華泰文化事業公司。 蔡之中(1986),專利實施權之研究,聯經出版社。 蔡明誠(1998),發明專利法研究,蔡明誠發行。 賴榮哲(2002),專利分析總論,翰蘆出版社。 謝銘洋(2004),智慧財產權之基礎理論,翰蘆出版社。 蕭財政(編)(2002),美國專利實務,冠群國際專利商標聯合事務所。 石文新譯(1999),Jacquelyn A. Ottman著,綠色行銷,商周出版。 宋偉航譯(1992),John Davis著,綠色企業─永續經營新趨勢,天下文化公司。 宋偉航譯(1995),Kit Sadgrove著,綠色管理手冊,天下文化公司。 梁錦琳、陳雅玲(1993),Ken Peattie著,綠色行銷,牛頓出版。 二、 中文論文及期刊 王睦齡,專利法上平行輸入與耗盡原則之研究,中正大學法律研究所碩士論文,民國91 年。 江守田,可預見規則對禁反言的影響,世新大學法學院碩士論文,民國94 年6 月。 余翔,專利權之耗盡與專利品之平行輸入-歐體法律、實踐及相關理論剖析,月旦法學雜誌第64 期,民國89 年,第118~125 頁。 余翔,合同法對「商品權利耗盡」的影響,大陸華中科技大學學報(社會科學版),2001 年,第2 期,第3~7 頁。 吳永川,中美專利侵害分析之比較研究,東吳大學法律研究所碩士專班乙組碩士論文,民國85 年7 月。 吳貴淇,電腦資訊產品廢棄物之資源化研究─以一廢棄物處理場為例,中原大學土木工程學系碩士論文,民國92 年6 月。 卓天慧,印表機墨水大盤商存貨機制之研究,交通大學工業工程與管理系碩士論文,民國92 年6 月。 林素檉,電子產業因應京都議定書及危害性物質管制調查研究,中央大學環境工程研究所碩論論文,民國95 年1 月。 范曉玲,淺釋美國專利法之輔助侵害與默視授權─從Anton/Bauer Inc. v. PAG Ltd乙案談起,萬國法律,民國92 年8 月。 徐忠耀,綠色電子時代無鉛銲錫產業經營策略之研究─以A 公司為例,中山大學EMBA 碩士論文,民國95 年6 月。 陳子揚,強制授權與權利耗盡,中原大學財經法律系碩士論文,民國95 年7 月。 陳世杰,發明專利權侵害及民事救濟之研究,台灣大學法律碩士論文,民國83 年6 月。 麥怡平,專利侵害判斷與民事審判實務之研究,世新大學法學院碩士論文,民國94 年5 月。 馮淑英,副廠耗材採購行為之影響因素探討: 以噴墨印表機墨水匣為例,元智大學管理研究所碩士論文,民國93 年6 月。 馮震宇,論侵害專利權之民事責任與民事救濟,法學叢刊,第161 期,民國85 年1 月,第28~39 頁。 溫俊富,專利制度與競爭制度調和之研究,政治大學法律系博士論文,民國86 年。 曾世昌,申請過程禁反言在專利訴訟適用之研究,世新大學法學院碩士論文,民國94 年1 月。 黃鐘模,侵害專利權之民事責任,東吳大學法律研究所碩士論文,民國89 年。 楊采芬,因應歐盟環保指令WEEE/RoHS 產品環境化設計之研究,銘傳大學國際事務研究所碩士論文,民國95 年5 月。 楊長峰,從美國專利侵權實務討論台灣資訊技術產業專利授權合理權利金,世新大學法律研究所碩士論文,民國92 年6 月。 楊致行,歐盟電機電子環保指令─對我國產業的衝擊與因應,永續產業發展雙月刊,第16 期,2004 年,第10~27 頁。 楊致行,企業即時合乎RoHS 的管理與查驗作業,永續產業發展雙月刊,第21 期,2005 年,第14~23 頁。 楊淑芳,專利權耗盡原則與默示授權原則,世新大學法學院碩士論文,民國93 年。 張容綺,專利侵害損害賠償制度隻檢討與重構─以美國法作為比較基準,世新大學法學院碩士論文,民國94 年6 月。 熊賢安,專利侵權之判斷,東海大學法律研究所碩士論文,民國92 年6 月。 鄭欣怡,歐盟指令WEEE/RoHS 下對企業綠色管理決策之影響,銘傳大學國際事務研究所碩士論文,民國95 年6 月。 鄭嘉隆,印表機市場分析報告,DIPC 數位影像輸出聯誼會,民國93 年。 廖家新,台灣地區消費者對綠色產品的認知與購買行為之調查研究,高雄師範大學環境教育研究所碩士論文,民國92 年。 廖伯軒,雷射印表機列印原理與耗材之製作,清華大學化學工程學系碩士論文,民國93 年。 賴安國,智慧財產權行使與獨占經濟力濫用,台北大學法學系碩士論文,民國93年6 月。 謝銘洋,專利進口權與平行輸入,月旦法學雜誌第2 期,民國84 年6 月,第80~86頁。 蘇森弟,綠色企業的經營策略研究─以雷射印表機再生碳粉匣為例,中山大學企業管理研究所碩士論文,民國93 年6 月。 三、 外文書目 Elkington, J & Hailes, “The Green Consumer”, Viking Penguin, USA. Inc., (1993). Faber, Robert C., “Landis on Mechanics of Patent Claim Drafting”, Practising Law Institute, (4th 1997). Glazier, Stephen C., “Patent Strategies for Business”, Law & Business Institute, (3rd 2003). Hart, Tina & Fazzani, Linda, “Intellectual Property Law”, 法律出版社(2nd 2002 年). Miller, Arthur R. & Davis, Michael H., “Intellectual Property: Patents, Trademarks, and Copyright”, 法律出版社(3rd 2003 年)。 Pressman, David, “Patent It Yourself”, Nolo Press, Berkely, (7th 1998). Peattie, K., “Green Marketing”, Pitman Publishing, London, (1992). Rosenberg, Peter D., “Patent Law Fundamentals”, Clark Boardman Callaghan, Volume I, (2nd 1996). Simon, Julian L., “The Management of Advertising”, Engelwood Cliffs N. J.Prentice-Hall Inc., (1995). 竹田和彥,特許の知識,ダイヤモンド社(7th 2004 年)。 出川通,最新MOT(技術経営)がよ~くわかる本,秀和システム(1st 2005 年)。 丸島儀一,キヤノン特許部隊,光文社新書(1st 2002 年)。 四、 外文論文及期刊 Alting L. & Jorgensen J., The life cycle concept as a basis for sustainable industrial production, Annala of the CIRP, 1993, Vol .42/1, p.163~167. Mion, Sughrue, Canon tests patent exhaustion doctrine, Managing Intellectual Property, 2006, July/August, p.2~4. MOT を極める 最強の『知財戦略』と『プロジェクト思考』,日経bizTech,2004年9 月,No.002,第10~93 頁。 来栖 和則,日本特許法の間接侵害規定の改正ならびに米国および独国の関連規定との比較,パテント2002,Vol.55,No.12,第37~48 頁。 角田政芳,リサイクルと知的財産権,日本工業所有権法学会年報,22 号,第79~101 頁。 高瀬 彌平,特許権侵害訴訟判決ガイド(1),パテント2003,Vol.56,No.5,第67~82 頁。 高瀬 彌平,特許権侵害訴訟判決ガイド(2),パテント2003,Vol.56,No.7,第55~65 頁。 高瀬 彌平,特許権侵害訴訟判決ガイド(3),パテント2003,Vol.56,No.8,第77~90 頁。 高瀬 彌平,特許権侵害訴訟判決ガイド(4),パテント2003,Vol.56,No.9,第55~64 頁。 高瀬 彌平,特許権侵害訴訟判決ガイド(5),パテント2003,Vol.56,No.10,第99~107 頁。 高瀬 彌平,特許権侵害訴訟判決ガイド(6),パテント2003,Vol.56,No.11,第61~69 頁。 帖佐 隆,液体収納容器(インクタンク)事件,知財高裁判決を受けての一考察,パテント2006,Vol.59,No.5,第77~84 頁。 永井 義久,間接侵害規定の改正,パテント2002,Vol.55,No.11,第13~18 頁。
摘要: 
The advancement of technology brings people not only convenience but also new issues. For example, people buy Consumer Electronics and Peripheral Expendables and then produce a lot of wastes. The climate crisis, ecocrisis warn people that it is highly important to preserve the environment. European Union (EU) has enacted the Directive on product recycling (Waste Electrical Electronics Equipment, WEEE) and Taiwan also has established similar rule of law, such as the Resource Recycling and Reuse Act. There are indications that most nations are enforcing the policy of resource recycling and reuse.
The processes of resource recycling and reuse include recycling and reuse. The ink cartridges did not finish their life when the ink was used up and then refilled. The reuse of ink cartridge does mitigate the waste impacts. However, the aftermarket ink cartridges snatch the market share. The patentee starts to argue that the refilled ink cartridges infringed its patent. January 31, 2006, the Intellectual Property High Court, which was organized within the existing Tokyo High Court in April 2005, rendered an awaited Grand Panel decision in the Canon Inc. v. Recycle Assist Co., Ltd. Case concerning the recycling of ink jet cartridges. This was the first case before the IP High Court concerning the application of the exhaustion theory to recycled products in Japan.
The interference between protecting the environment and patent right is occurred. Only reconciliation of the dispute can be one of the promising ways to a humanistic and equal world for human beings and prosperous world-wide economics.

科技的進步,不只帶給人類便利性,也帶給人類更多課題;像是消費性電子產品廢棄物,以及電腦週邊耗材類製造大量垃圾問題等。加上近年來氣候異常、地球生態浩劫嚴重,使得環境保護已是逐漸被高舉的旗幟。如歐盟施行廢電子電機產品(WEEE)指令,要求電子電機產品的生產者應盡到回收與再生的義務,台灣亦有類似的環保法規,如資源回收再利用法等;顯示資源的回收與再生,已是各國政府努力推動的公共政策之一。
在資源再生的過程中,包括再生利用與再使用;其中,再使用的產品─噴墨印表機的墨水匣再生,似乎可解決這類耗材大量廢棄後,產生的環境污染問題。然而,墨水匣耗材的再生販售,其低價策略侵蝕原廠墨水匣的利潤與市佔率,原廠開始以其擁有之專利權,以排他性作為攻擊手段欲禁止耗材回收再生業者之行為。第一審的平成16年(ワ)第8557號判決及第二審的平成17年(ネ)第10021號判決,便是日本佳能為保障其噴墨印表機墨水匣之市場及其利潤,而發動的專利爭訟案;其中,第二審更推翻第一審的判決,墨水匣的再生行為被認定為直接侵害佳能專利權。爭訟當中的權利耗盡是否成立,再生製程是否等同生產製造,都是該專利案爭訟中的有趣問題。
專利保護與環境保護之間,已儼然發生衝突。專利保護與環境保護是否存在可調和的空間?總之,本文期待在保護專利權之餘,公益與私利之間的衝突得以化解,使得專利制度對於人類全體之幸福做出更大的貢獻。
URI: http://hdl.handle.net/11455/21037
Appears in Collections:法律學系

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.