Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/21039
標題: 反思優生保健法有關人工流產之立法政策
A Research of the Reflection on Legislative Policy of Artificial Abortion in Genetic Health Law
作者: Kuo, Hui-Chen
郭慧真
關鍵字: Abortion;墮胎;Artificial Abortion;Genetic Health Law;legislative policy;legislative facts;pregnant adolescents/teens;Parental consent;Judicial Cases Study;Dominion;人工流產;優生保健法;立法政策;法事實;未成年少女懷孕;法定代理人同意權;配偶同意權;判決研究;自主權
出版社: 科技法律研究所
引用: 中文部份 一. 專書 丁庭宇(1986),社會經濟變遷與人口轉型──台灣經驗的生育行為研究, 女性學學會著,劉毓秀主編(1995),台灣婦女處境白皮書:1995 年,台北:時報文化。 內政部人口政策委員會編(1985),人口政策資料彙集。 內政部人口政策委員會編印(2000),人口政策資料彙集。 王澤鑑(1974),法律制度與家庭計畫,台北:自版。 台北:巨流圖書。 立法院秘書處編(1984),法律案專輯第71輯內政(27)—優生保健法案。 朱景文(2006),法社會學,台北:五南。 行政院衛生署編輯(1995),台灣地區公共衛生發展史,台北市:衛生署。 李孟智(1999),青少女懷孕及其相關因素之研究。行政院衛生署委託研究計畫。 李德芬(2001),探討中學階段未婚懷孕少女之學校因應措施,教育部青少年輔導計畫。 林山田(2000),刑法各罪論,台北:自刊。 林文斌(2001),性、女體、手術刀,台北:天下文化。 林惠生(2000),未成年生育的趨勢、影響及對策,新世紀之婚姻、生育與家庭問題與政策研討會論文集,台北:國立台灣大學。 姚克明、譚文海編(1983),人口問題及家庭計劃第三輯,台北:台灣省公共衛生研究所。 莊慧秋(1996),中式戀愛的心理分析,摘於顧瑜君等著,中國人的婚戀觀—情感與擇偶,台北:張老師。 陳美華、鄧佳蕙、雷文玫、賴友梅、彭渰雯、吳嘉苓(2000),一九九九台灣女權報告,台北:財團法人婦女新知基金會。 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2006),民法親屬新論,台北:三民書局。 褚劍鴻(2004),刑法分則釋論,台北:商務印書館。 劉仲冬著(1998),女性醫療社會學,台北:女書文化。 蔣中正(1953),民生主義育樂兩篇補述,台北:中央文物供應社。 蔡墩銘(1980),中國刑法精義,台北:漢林。 蔡墩銘(1999),刑法精義,台北:翰蘆。 鄭哲明(1995),美國墮胎權的爭議:Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania, et al., v. Robert P. Casey, et al. etc.一案之最高法院判決理由分析,收錄於焦興鎧主編,美國最高法院重要判例:1990-1992,台北,中央研究院歐美研究所。 鎮天賜、尹建中(1983),人口政策的形成與檢討,台北:聯經。 譚文海主編(1986),人口問題及家庭計劃第四輯,台北:台灣省公共衛生研究所。 二. 學位論文 白又謙,(1991),《論殺人罪與墮胎罪之界限》,輔仁大學法律研究所碩士論文,未出版。 朱凱琳 (2004),《胎兒生命權之倫理觀──佛教和天主教與科技之比較研究》,佛光人文社會學院生命學研究所碩士論文,未出版。 何希皓(1996),《未成年人的基本權利—以德國法為中心、並論我國之情形》,輔大法研所碩士論文,未出版。 李素楨 (2003),《從女性主義論墮胎的道德爭議:胎兒道德地位與女性身體自主權》,國立中央大學哲學研究所碩士在職專班碩士論文,未出版。 沈滿華(1998),《青少年未婚媽媽孕期生活經驗之探討》。國防醫學院護理研究所碩士論文,未出版。 林淑芬(1985),《未婚媽媽問題之研究-以台北市天主教福利會未婚媽媽之家為例》,東海大學社會工作研究所碩士論文,未出版。 林雅雯 (2003),《懷孕少女生育決定歷程之探討》,國立台北大學社會工作學系碩士論文,未出版。 林翰緯 (2006),《由女性主義法學檢視我國墮胎法律制度》,國立台灣大學法律研究所碩士論文,未出版。 徐佳青 (2001),《台灣利益團體影響墮胎藥物RU486合法化過程之研究》,國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文,未出版。 張志明 (1998),《美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決之比較研究》,國立政治大學法律學系碩士論文,未出版。 郭國斌 (2001),《從美國墮胎議題的爭議論「生命權」與「自由權」的價值衝突》,私立中國文化大學美國研究所碩士論文,未出版。 陳世杰 (2003),《墮胎罪之研究》,私立東海大學法律學系碩士論文,未出版。 陳佩吟 (2005),《醫生產前檢查失誤之民事賠償責任》,私立東吳大學法律學系研究所碩士論文,未出版。 陳美華 (1995),《從露對威德案論墮胎權─自由女性主義及其超越》,私立東吳大學政治學研究所碩士論文,未出版。 陳靜玟 (2004),《台灣地區報紙對墮胎新聞報導的內容分析:以中國時報,聯合報為例》,國立政治大學新聞研究所碩士論文,未出版。 黃君綺 (2001),《高知識婦女的墮胎醫療經驗》,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,未出版。 黃偉軫 (2005),《墮胎的道德問題之母胎關係》,國立中央大學哲學研究所碩士論文,未出版。 鄒孟珍 (2002),《優生保健法修法準備過程之觀察》,國立成功大學公共衛生研究所碩士論文,未出版。 劉后安 (1998),《論美國與台灣墮胎法律制度合憲性問題之研究》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,未出版。 韓青秀 (2002),《女性健康醫療議題的媒體再現──以RU486新聞報導為例》,國立政治大學新聞學系碩士論文,未出版。 三. 期刊論文 古清華(2003),論我國刑法墮胎罪與優生保健法之界線—從一個高等法院判處婦產科醫師墮胎有罪案件談起,醫事法學,第十卷第三期第11卷第1期合併本,頁22-32。 台灣婦產科醫學會會訊(2007),秘書長的話,123期,頁2。 江千代(1988),二十歲以下生母社經特徵及其家庭計畫知識、態度及行為之研究,人口學刊,11:頁163-196。 李孟智(1998),青少年之生育問題,中華衛誌,17(5),頁381-387。 李美玲、陳文玲(1986),墮胎合法化前台灣地區婦女墮胎實施狀況,公共衛生,13卷2期,頁181-193。 李棟明(1988),台灣地區節制生育的推行對於人口出生的影響之研究,台灣文獻,24卷3期,頁13-18。 李超(1989),美國婦女墮胎合法化問題的爭議,美國月刊,4卷6期,頁78-82。 林山田(1978),論殺人罪與墮胎罪,中興法學,13期,總號:13,頁175-218。 侯英泠(2003),「計畫外生育」與非財產上損害賠償--評最高法院九○年度臺上字第四六八號民事判決,臺灣本土法學雜誌,總號:47,頁63-76。 張明正、林惠生、陳哲嘉(1996),台灣地區青少年之性行為、懷孕與人工流產研究,家庭計畫通訊,143,頁1-15。 張砡 (1992),墮胎合法化對台灣婦女影響的省思,婦女與兩性學刊,第三期,頁1-23。 陳美華(1996),婦女墮胎權—論露對威德案,東吳政治學報,第五期,頁52-54。 陳愛娥(1997),憲法對位出生胎兒的保護—作為基本權保護義務的一例來觀察,政大法學評論,58期,頁65-82。 陳慧女(2001),青少年未婚懷孕問題及輔導策略,諮商與輔導, 182,頁11-15。 黃鈺媖(2005),婦產科醫生未得未成年懷孕婦女之法定代理人同意所為之墮胎法律效果之分析,全國律師,9卷9期,108-117。 劉宏恩(2003),「書本中的法律」(law in books)與「事實運作中的法律」(law in action),月旦法學,94期,336-341。 劉清波(1973),墮胎宜合法化,法律評論,39卷7期,頁2-8。 薛智仁(2003),論人工流產同意權(下),台灣本土法學,第49期,頁173-185。 薛智仁(2003),論人工流產同意權(上),台灣本土法學,第48期,頁143-155。 顧燕翎(1990),墮胎合法化議題(台灣篇)從墮胎到人工流產--社會關係及婦運策略分析,女性人,第三期,頁212-215。 四. 譯著 俞智敏等譯(1995),Pamela Abbott and Claire Wallace 著,女性主義觀點的社會學,台北:巨流圖書。 張天鈞譯(1999),Etienne-Emile Baulieu著,RU486:女性的選擇,美服錠的歷史,台北:大塊文化。 畢小青譯(1998),托馬瑟夫斯基著,人口政策中的人權問題,北京:中國社會科學出版社。 鄭哲民譯(1996),William M. Evan編,法律與社會,台北:巨流圖書公司。 外文部份 一. 專書 D. Black(1989, Sociological Justice. Oxford University Press. Lawrence, M. Friedman (1998), American Law: An Introduction. New York:R.S. Means Company。 Lon L. Fuller (1965), the Morality of Law. Virginia:Yale University。 二. 期刊論文 Binion, G. (1997). "Feminist theory confronts US supreme court rhetoric: the case of abortion rights." Int J Law Policy Family, 11(1): 63-85. Crotty, P. M. (1996). "LEGISLATING EQUALITY." Int J Law Policy Family, 10(3): 317-333. Joyce, T., R. Kaestner, et al. (2006). Changes in Abortions and Births and the Texas Parental Notification Law. 354: 1031-1038. Lee, E. (2004). "YOUNG WOMEN, PREGNANCY, AND ABORTION IN BRITAIN: A DISCUSSION OF ''LAW IN PRACTICE''." Int J Law Policy Family, 18(3): 283-304. Sanger, C. (2004). "REGULATING TEENAGE ABORTION IN THE UNITED STATES: POLITICS AND POLICY." Int J Law Policy Family, 18(3): 305-318.
摘要: 
Abortion is a serious social problem in Taiwan; this thesis is a research of the reflection on legislative policy on artificial abortion of genetic health law by socio-legal study approach. It reviews the legalization record of the artificial abortion in genetic health law in 1980s, and collects related legal cases at the trial courts. By analyzing the legalization record, this paper demonstrate the artificial abortion of genetic health law does not corresponding to our society facts. By the legal cases study, it focuses its study in the following 3 type: reasons for abortion without violate criminal law, pregnant adolescents and married pregnant. For the rough ruling of genetic health law, it finds some social problems cannot be solved. It also reviews the modification of genetic health law recently, and finds the legislative facts still not are emphasized.

墮胎是我國ㄧ項重大社會問題,本論文嘗試以法社會學的研究觀點,以我國優生保健法的立法過程作為研究基礎,確定法律預期目標,並觀察我國實務案件的判決結果,以測量優生保健法的作用結果。
本論文發現優生保健法立法時並無法兼顧社會實際需要,且規範方式,易導致多重的解釋方向,使得實際上有墮胎需要的婦女無法因此阻卻違法,而無法達到保護母子健康及增進家庭幸福之立法目的。
墮胎的阻卻違法要件,在我國判決實務上,將墮胎婦女是否符合我國優生保健法第九條第一項第六款,交由醫師依個案來判定,不但忽視婦女的自主權,也給予醫師過大的負擔,使醫師為婦女墮胎之意願下降。
對於未成年孕婦,依我國優生保健法規範,未成年孕婦非經法定代理人同意,不得阻卻違法。但在我國對未成年孕婦重度污名化之社會風氣與傳統父權的親子互動現狀下,多數未成年孕婦因害怕與法定代理人討論懷孕事實,而無法順利尋求法定代理人的同意。
對於已婚孕婦,雖然我國實務判決中,認為已婚孕婦之配偶並非墮胎罪所保護之客體,且無法律上利益遭受直接之侵害,因此不得對已婚孕婦與婦產科醫師提起自訴。但在我國社會現實中,婦產科醫師為免於訴訟的煩惱,多半拒絕為缺乏配偶同意書之孕婦墮胎,而無法達到保護墮胎婦女健康之目的。
此外,本文分析立法院近期對優生保健法之討論,發現立法政策的辯論成為贊成與反對墮胎兩方勢力之拉鋸,對於立法政策的討論,缺乏現行法無法達到預期目標的檢討,也無參酌本文針對現行法執行之法社會效果所分析之法現實面向討論,且對於具體執行障礙與社會事實缺乏深度著墨。
URI: http://hdl.handle.net/11455/21039
Appears in Collections:法律學系

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.