Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/21215
標題: A Research on Copyright Dispute of Google - Focus on Google Search and Google Books
Google之著作權爭議研析 -以Google搜尋及Google圖書為中心
作者: Chang, Ling-Shao
張玲韶
關鍵字: 重製權;Reproduction;散布權;公開展示權;公開傳輸權;合理使用原則;圖書館得重製他人著作;Distribution;Public Display;Communication to the Public;Fair Use;Reproduction by Libraries and Archives
出版社: 科技法律研究所
引用: (一)書籍 1.Nimmer, M. B. and D. Nimmer (1993), Nimmer on Copyright, New York: Matthew Bender. 2.Patry William F. (2010), Patry on Copyright, Thomson West. 3.Sherman, Chris (2005), Google Power: Unleash The Full Potential Of Google (1st. ed.), Emeryville: McGraw-Hill/Osborne. 4.吳嘉哲、黃貝玲譯(2009),Randall Stross著,Google衝擊(Planet Google:One Company’s Audacious Plan to Organize Everything We Know, 1st ed.),台北:遠流(原文於2008年出版)。 5.陳家駿、陳逸南、馮震宇、蔡明誠、謝銘洋(2005),著作權法解讀,第二版,台北:元照出版有限公司。 6.陳琇玲譯(2006),John Battelle著,搜尋未來(The Search: How Google and Its Rivals Rewrote the Rules of Business and Transformed Our Culture,1st ed.),台北:商周出版(原文於2005年出版)。 7.陳曉慧(2008),網際網路與著作權,第二版,台北:經濟部智慧財產局。 8.陳寶瑞(2008),公共經濟學,初版,台北:五南圖書出版股份有限公司。 9.章忠信(2010),著作權法逐條釋意,第二版,台北:五南圖書出版股份有限公司。 10.黃怡騰(2001),著作之合理使用案例介紹,初版,台北:經濟部智慧財產局。 11.廖淑婷、周文卿(2007),從Web2.0趨勢看網路大廠經營模式研究,初版,台北:財團法人資訊工業策進會,2007/11 12.劉江彬(2006),智慧財產法律與管理案例評析(四),初版,台北:華泰文化。 13.蔡惠如(2007),著作權之未來展望—論合理使用之價值判斷,初版,台北:元照出版有限公司。 14.蕭美惠、林秀津譯(2006),David A. Vise / Mark Malseed著,翻動世界的Google(The Google Story: For Google’s 10th Birthday,1st ed.),台北:時報文化(原文於2005年出版)。 15.蕭雄淋(2007),著作權法論,第五版,台北:五南圖書出版股份有限公司。 16.賴文智(2002),圖書館與著作權法,初版,台北:益思科技法律事務所。 17.賴文智(2004),資訊時代的著作權保護與限制—以公開傳輸權為主,資訊通信法律論文精選,第一版,新竹:清華大學出版社。 18.賴文智(2007),數位著作權法,再版,台北:益思科技法律事務所。 19.賴文智(2007),數位著作權法,再版,台北:益思科技法律事務所。 20.謝銘洋(2008),數位內容之著作權基本問題及侵權,初版,台北:經濟部智慧財產局。 21.謝銘洋、張懿云(2003),著作權法公開傳播權之研究,台北:經濟部智慧財產局。 22.簡啟煜(2009),著作權法案例解析,初版,台北:元照出版有限公司。 23.羅明通(2005),著作權法論【Ⅰ】【Ⅱ】,第六版,台北:台英商務法律。 24.羅耀宗(2005),GOOGLE成功的七堂課,初版,台北:梅霖文化。 (二)期刊 1.Band , Jonathan(2008),Google and Fair Use, 3 J. Bus. & Tech. L.,1:1-28. 2.Band, Jonathan (2006), “the Google Library Project: Both Sides of the Story.” Plagiary, 1(2): 1-17. 3.Band, Jonathan (2010), “the Long and Winding Road to the Google Books Settlement.” J. Marshall Rev. Intell. Prop. L., 9: 227-328. 4.Frank Pasquale(2007),Copyright in an Era of Information overload:Toward the Privileging of Categorizers, Vand. L. Rev., 60:135-192. 5.Gamble, Aundrea (2007), “Google''s Book Search Project: Searching for Fair Use or Infringement.” Tul. J. Tech. & Intell. Prop., 9: 365-384. 6.Lammi, Glenn G. (2009), “Book Search Suit Settlement Merits Broader Public Attention.” COUNSEL’S ADVISORY, Apr. 10, 2009. 7.Leval, Pierre N. (1990), “Toward a Fair Use Standard.” Harv. L. Rev., 103: 1105-1136. 8.Matthew Sag (2010), The Google Book Settlement and the Fair Use Counterfactual, 55 N.Y.L. Sch. L. Rev. 19:19-75. 9.Matthew Sag(2009), Copyright and Copy-Reliant Technology, 103 NW. U.L. REV. 1607:1607-1682. 10.Nari Na(2007),Testing The Boundaries of Copyright Protection : The Google Books Library Project and The Fair Use Doctrine, Cornell J.L. & Pub. Pol''y, 16:417-448. 11.Nimmer, Raymond T. (2006), “Google Print Library Project - Unfair Use of Copyright.” CRi, 1:1-6. 12.Sieman , John S. (2007), “Using The Implied License to Inject Common Sense into Digital Copyright”, N.C. L. Rev.,85: 885-930. 13.Sieman, John S. (2007), “Using the Implied License to Inject Common Sense into Digital Copyright.” N.C. L. Rev., 85: 885-924. 14.Travis,Hannibal (2008), “Opting out of the Internet in the United States and European Union: Copyright, Safe Harbors, and International Law.” Notre Dame L. Rev., 84: 331-.407. 15.Westin, Cameron W. (2007), “is Kelly Shifting under Google’s Feet? New Ninth Circuit Impact on the Google Library Project Litigation.” Duke L. & Tech. Rev., 2: 1-19. 16.王怡蘋(2009),著作權法關於網路服務提供者之民事免責規範,月旦法學,第173期,頁25以下。 17.王敏銓(2004),著作權法修正評析—合理使用協議之法律性質,月旦法學,第106期,頁74以下。 18.李婉萍(2004),「淺析數位典藏計畫中維度轉換數位化之著作權法定性」,科技法律透析,第16期第7卷,頁8以下。 19.林裕淵、曾逸鴻(2007),中文文件影像中之特殊字體偵測,科學與工程技術期刊,第3卷第4期,頁29以下。 20.林發立、謝祥揚(2007),「美國著作權法關於『孤兒著作』議題之發展」,智慧財產權月刊,第107期,頁6以下。 21.夏立新、金晶(2009),從Google網絡圖書館計畫的成功啟動看圖書館數字化發展,情報科學,第27卷第4期,頁485以下。 22.孫遠釗(2003),美國智慧財產權法最新發展與評析(2000∼2003),政大智慧財產評論,第1卷第1期,頁143以下。 23.徐嘉伶(2010),初探「Google圖書」對數位出版產業之影響,中華印刷科技年報,2010年期,頁520以下。 24.陳怡靜(2009),著作權人不明時之著作利用,智慧財產權月刊,第121期,頁91以下。 25.章忠信(2000),數位化網際網路環境對重製權之衝擊與因應,萬國法律,第111期,頁74以下。 26.章忠信(2004),新著作權法「散布權」相關規定之檢討,政大智慧財產評論,第2卷第1期,頁49以下。 27.章忠信(2009),世界圖書館的大未來,智慧財產權月刊,第124期,頁52以下。 28.馮震宇(2004),從美國司法實務看台灣專利案件之假處分救濟,月旦法學雜誌,第109期,頁9以下。 29.馮震宇(2005),台灣智慧財產權法制之發展與重要爭議問題探討,月旦民商法雜誌,第9期,頁62以下。 30.馮震宇(2007),新世紀的迷惘—從新世紀英漢辭典案的著作權這樣爭議談起,月旦法學雜誌,第141期,頁253以下。 31.黃惠敏(2007),安全港真的安全嗎?-從美國DMCA第512條安全港條款看我國網路服務提供者責任限制之設計,萬國法律,第153期,頁2以下。 32.黃惠敏、黃千娟、許容慈(2010),「Google圖書館計畫」—美麗新世界?著作權侵害?還是合理使用?,萬國法律,第170期,頁73以下。 33.楊智傑(2009),搜尋引擎與合理使用:美國案例與Google圖書館計畫,智慧財產權月刊,第125期,頁39以下。 34.廖先志、陳鍾誠(2007),搜尋引擎以程式在網路上自動抓取資料時可能面臨之法律問題及其解決之道,圖書館學與資訊科學,第33卷第1期,頁53以下。 35.賴文智(2000),談Google搜尋引擎之頁庫存檔服務,網路資訊雜誌,2000年11月號,頁114以下。 36.賴文智(2004),數位化圖書館所涉及之著作權問題之研究,智慧財產權月刊,第68期,頁82以下。 37.賴文智、王文君(2009),數位匯流環境中公開播送及公開傳輸之整合,智慧財產權月刊,第127期,頁104以下。 38.賴文智、劉承慶(2002),由美國Kelly v. Arriba案談起網路圖片搜尋服務與著作權,網路資訊雜誌,第125期,頁106以下。 39.謝國廉(2010),著作合理使用之判斷基準─評最高法院與高等法院「紫微斗數案」之判決,月旦法學雜誌,第180期,頁205以下。 (三)學位論文 1.王敏銓(1992),美國著作權法對電腦程式的保護範圍與結構主義思想的對話,東吳大學法律學研究所碩士論文,未出版。 2.何宗恩(2008),從Michael Walzer的角度論美國著作權判決的合法性—以合理使用原則發展為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,未出版。 3.吳星瑩(2007),著作權法關於公開傳輸權之研究,輔仁大學財經法律學系研究所碩士論文,未出版。 4.張世柱(2006),數位時代網路服務提供者合理使用之研究—以搜尋引擎為中心,國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文,未出版。 5.張淑美(2006),網路服務業者之侵權責任—以著作權侵權為中心,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,未出版。 6.陳世偉(2010),Google Book Search涉及著作權問題法律研究—以合理使用為中心,世新大學法律學研究所碩士論文,未出版。 7.陳怡妃(2005),台灣及美國專利侵害損害賠償與立法效力之探討,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,未出版。 8.陳泓翔(2006),從著作權法探討學術圖書館參與Google Book Search計畫之研究,國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所碩士論文,未出版。 9.陳凱誌(2005),網路搜尋引擎對取閱學術之影響:以Google Scholar為例,淡江大學資訊與圖書館學系碩士論文,未出版。 10.彭彥植(2010),自由軟體授權中關於軟體結合之研究,國立中興大學科技法律研究所碩士論文,未出版。 11.黃琬穎(2009),網路產業經營模式與價值創造的關係─以Google與Yahoo!為例,國立中央大學財務金融研究所,未出版。 12.黃照峯(2007),網路搜尋引擎公司相關法律問題研究—以著作權為中心,東吳大學法律學研究所碩士論文,未出版。 13.黃興國(2007),產品定位與經營模式分析搜尋引擎─以Google公司為例,國立中央大學財務金融研究所,未出版。 14.劉博中(2006),YouTube影音分享網站上著作權責任之研究--以美國法為中心,輔仁大學財經法律學系碩士論文,未出版。 15.鄭莞鈴(2007),論關鍵字廣告之法律責任,國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文,未出版。 16.謝榮林(2003),超鏈結(hyperlink)與智慧財產權關係之研究,輔仁大學法律學研究所碩士論文,未出版。 17.魏菱慧(2010),由Google Books和解協議探討電子出版發展之研究,國立臺灣科技大學科技管理所碩士論文,未出版。 (四)電子媒體 1.About com., “Find Images with Ditto.” http://websearch.about.com/od/imagesearchengines/a/ditto.htm (last visited May 28, 2010). 2.Arrow, “About Arrow.”, http://www.arrow-net.eu/ (last visited Oct. 28, 2010). 3.Danny Sullivan, Search Engine Watch, “Google Book Search Wins Victory in German Challenge.” http://blog.searchenginewatch.com/060628-152950 (last visited Oct. 28, 2010). 4.Dion Almaer, Google Code, Weekly Google Code Roundup for August 10th, http://googlecode.blogspot.com/2007/08/weekly-google-code-roundup-for-august.html (last visited Oct. 28, 2010). 5.Europeana, “About Us.” http://europeana.eu/portal/aboutus.html (last visited Oct. 28, 2010). 6.Free Software Foundation, “the Free Software Definition.” http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html (last visited Jan. 8, 2011). 7.Google Book Search 常見問題,圖書館計劃如何顯示書籍? 裡面有廣告嗎?,http://books.google.com/support/bin/answer.py?hl=b5&answer=43742 ,2010/10/21。 8.Google Book Search常見問題,圖書館計劃如何顯示書籍?裡面有廣告嗎?,http://books.google.com/support/bin/answer.py?hl=b5&answer=43742,2010/10/21。 9.Google Book Settlement, Notice Documents, Original Notice, http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/www.googlebooksettlement.com/zh-TW//intl/en/Final-Notice-of-Class-Action-Settlement.pdf , (last visited Jan. 3,2011). 10.Google Book Settlement, Notice Documents, Supplemental Notice, http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/www.googlebooksettlement.com/zh-TW//intl/en/Supplemental-Notice.pdf , (last visited Jan. 3,2011). 11.Google Books,參與Google圖書館計畫之圖書館,http://books.google.com/googlebooks/partners.html,2010/11/03。 12.Google Guide, “How Google Works?” http://www.googleguide.com/google_works.html (last visited Jan. 4 ,2011). 13.Google Image Search,Google圖片:關於Google圖片,http://images.google.com.tw/support/bin/answer.py?hl=b5&answer=112512,2010/7/15。 14.Google inside AdSense blog, “The AdSense revenue share.” http://adsense.blogspot.com/2010/05/adsense-revenue-share.html (last visited Sep.15, 2010). 15.Google inside AdSense blog, “the AdSense revenue share.” http://adsense.blogspot.com/2010/05/adsense-revenue-share.html (last visited Sep.15, 2010). 16.Google Maps,「街景服務」:以置身街頭的角度來探索世界, http://maps.google.com/help/maps/streetview/ ,2010/6/10。 17.Google web search,Google搜尋基本資訊: 基本搜尋說明,http://www.google.com/support/websearch/bin/answer.py?hl=b5&answer=134479 ,2010/04/20。 18.Google Web Search,Google搜尋基本資訊:基本搜尋說明,http://www.google.com/support/websearch/bin/answer.py?hl=b5&answer=134479,2010/04/20。 19.Google網站管理員工具說明,使用中繼標記阻止漫遊器存取您的網站http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=b5&answer=93719,2010/4/21。 20.Google網站管理員工具說明,使用中繼標記阻止漫遊器存取您的網站http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=b5&answer=93710,2010/4/21。 21.Google網站管理員工具說明,將網頁或網站從 Google 的搜尋結果中移除—網頁已變更,而我想要移除過期資訊,http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=b5&answer=164734,2010/4/21。 22.Google網站管理員工具說明,將網頁或網站從 Google 的搜尋結果中移除—網頁已變更,而我想要移除過期資訊,http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=b5&answer=164734 ,2010/4/21。 23.HathiTrust, “About.” http://www.hathitrust.org/about (last visited Oct. 28, 2010). 24.Ramkumar K R , How Adsense works ?, http://www.ramkumarkr.com/even-the-hindu-newspaper-uses-adsense.html , (last visited Feb.11, 2011). 25.John Markoff and Edward Wyatt, the New York Times, “Google is Adding Major Libraries to its Database.” http://www.nytimes.com/2004/12/14/technology/14google.html?pagewanted=1&_r=2&th (last visited Jan. 8, 2011). 26.Judith Platt, Association of American Publishers, “Google Library Project Raises Serious Questions for Publishers and Authors.” http://www.publishers.org/main/PressCenter/Archicves/2005_Aug/Aug_02.htm (last visited Nov. 3, 2010). 27.Neal Mohan(2010),The AdSense revenue share, Google inside AdSense blog ,http://adsense.blogspot.com/2010/05/adsense-revenue-share.html 28.Ohloh, elphel-323, http://www.ohloh.net/p/elphel-323 (last visited Oct. 28, 2010). 29.Pandia Search Engine News, “Google: one million servers and counting.” http://www.pandia.com/sew/481-gartner.html (last visited Jan. 3, 2011). 30.Sergey Brin, “the Official Google Blog , a Tale of 10,000,000 Books.” http://googleblog.blogspot.com/2009/10/tale-of-10000000-books.html (last visited Jun. 27, 2010). 31.Solveig Singleton et al., Progress Freedom Foundation, “Gutenberg Meets Google: The Debate About Google Print.” http://www.pff.org/issues-pubs/pops/pop13.1googletranscript.pdf (last visited Nov. 08, 2010). 32.The Amended Settlement Agreement, 2009/11/14, http://www.googlebooksettlement.com/r/view_settlement_agreement ,(2010/11/10)。 33.The Google Book settlement, 2008/10/28, http://www.googlebooksettlement.com/r/view_settlement_agreement ,(2010/11/10)。 34.Wikipedia, “Gallica.” http://en.wikipedia.org/wiki/Gallica (last visited Oct. 28, 2010). 35.Wikipedia, “Live Search Books.” http://en.wikipedia.org/wiki/Live_Search_Books (last visited Oct. 28, 2010). 36.Wikipedia, “Million Book Project.” http://en.wikipedia.org/wiki/Million_Book_Project (last visited Oct. 27, 2010). 37.Wikipedia,Coase theorem, http://en.wikipedia.org/wiki/Coase_theorem ,(last visited Jan. 17,2011). 38.中國日報,中國作協向谷歌發維權通告:須年內提交賠償方案,http://www.chinadaily.com.cn/zgzx/2009-11/19/content_9000815.htm?prolongation=1,2010/10/23。 39.唐慧文譯,Elinor Mills著,Taiwan.CNET.com,Yahoo推動數位圖書館計畫,2005/10/4,http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20101741,00.html,2010/10/29。 40.參章忠信,著作權筆記網站,著作還有沒有公開發行會不會影響合理使用的判斷呢?,http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=933,2010/12/20。 41.國立政治大學智慧財產研究所【智財新知】,Google圖書搜尋計畫爭議的最新進展—法國法院判決認定Google侵害著作權,http://iip.nccu.edu.tw/inter3/news.php?Sn=52,2010/10/26。 42.陳智文譯,Elinor Mills著,亞馬遜、藍燈不讓Google專美於前,Taiwan.CNET.com,2005/11/4,http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20102305,00.html,2010/10/30。 43.陳智文譯,Stefanie Olsen著,德國出版商擬自建書籍網路,Taiwan.CNET.com,2005/10/24,http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20102086,00.html,2010/10/30。 44.章忠信,著作權筆記,Google縮圖(thumbnail)鏈結不必承擔侵害著作權之責任, http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=bbs_read&id=190&reply=190 ,2010/9/16。 45.章忠信,著作權筆記,法國法院判定Google侵害著作權,http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=229,2010/11/23。 46.章忠信,著作權筆記,著作與著作物,http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&act=read&id=6 ,2010/10/1。 47.章忠信,著作權筆記,邁向世界圖書館之路?—Google與出版界和解之後,http://openepaper.nat.gov.tw/epaper/org_new/42/42_12_all.htm,2010/4/15。 48.數位時代,全球百大最有價值品牌出爐 Google高居榜首,http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/0/id/1877,2010/4/13。 49.聯合新聞網,Google手機Nexus S 英美開賣(2010/12/08新聞),http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=323&f_SUB_ID=4280&f_ART_ID=287307, 2010/12/24。 (五)科技和研究報告 1.黃怡騰(2001),著作權法第六十五條第二項四款衡量標準之研究,經濟部智慧財產局委託研究報告。 2.黃銘傑(2008),數位內容產業發展條例草案第18條著作權人不明著作之許可利用及使用報酬率等應遵行事項之研擬,經濟部智慧財產局委託研究報告。 3.賴文智、劉承愚(2002),數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究,經濟部智慧財產局委託研究報告。 (六)會議及座談會的會議記錄 1.蔡惠如、杜惠錦,「從Kelly v. Arriba Soft Corp.一案探討影像搜尋引擎之著作權問題」,2002全國科技法律研討會,281-307頁,新竹國立交通大學,2002.11.21~22日。 (七)外國判決 1.A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001). 2.Baker v. Selden, 101 U.S. 99 (1879). 3.Bill Graham Archives, LLC v. Dorling Kindersley Ltd., 448 F.3d 605 (2d Cir. 2006) 4.Bill Graham Archives, LLC. v. Dorling Kindersley Ltd., 386 F. Supp. 2d 324, (S.D.N.Y. 2005). 5.BMG Music, et al. v. Cecelia Gonzalez, 430 F.3d 888 (7th Cir. 2005). 6.Campbell v. Acuff-Rose Music, 510 U.S. 569 (1994). 7.CoStar Group, Inc. v. LoopNet, Inc., 373 F.3d 544, (4th Cir.2004). 8.DC Comics Inc., v. Unlimited Monkey Business, Inc, 598 F. Supp. 110 (1984). 9.Department of Justice. USA, Statement of Interest of the United States Regarding Proposed Class Settlement, Authors Guild, Inc. v. Google, Inc., Case No. 05-CV-8136- DC (S.D.N.Y. Sept. 18, 2009). 10.Department of Justice. USA,Statement of Interest of the United States of America Regarding Proposed Amended Settlement Agreement, Authors Guild, Inc. v. Google, Inc., Case No. 05-CV-8136- DC (S.D.N.Y. Feb. 4, 2010). 11.Ellison v. Robertson, 357 F.3d 1072, 1081 (9th Cir.2004). 12.Faulkner v. Nat''l Geographic Soc''y, 294 F. Supp. 2d 523, 547 (S.D.N.Y. 2003). 13.Faulkner v. Nat''l Geographic Soc''y, 409 F.3d 26 (2d Cir. 2005). 14.Field v. Google, Inc., 412 F.Supp. 2d 1106 (D. Nev. 2006). 15.Folsom v. Marsh, 9 F.Cas. 342 (C. C. D. Mass. 1841). 16.Harper & Row Publishers, Inc. v. Nation Enters., 471 U.S. 539, 550-51, 105 S.Ct. 2218, 85 L.Ed.2d 588 (1985). 17.Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539 (1985). 18.Hotaling v. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints, 118 F.3d 199 (1997). 19.Infinity Broad. Corp. v. Kirkwood, 150 F.3d 104, 108 (2d Cir.1998). 20.Keane Dealer Servs., Inc. v. Harts, 968 F.Supp. 944, (S.D.N.Y.1997). 21.Kelly v. Arriba Soft Corp., 336 F.3d 811 (9th Cir. 2003). 22.Kelly v. Arriba Software Corp., 280 F.3d 934 (9th Cir. 2002). 23.Kelly v. Arriba Software Corp., 77 F. Supp. 2d 1116 (S.D. Cal. 1999). 24.New York Times Co. v. Tasini, 533 U.S. 483 (2001). 25.NXIVM Corp. v. Ross Inst., 364 F.3d 471 (2d Cir. 2004). 26.Perfect 10 v. Google, Inc., 416 F.Supp. 2d 828 (C.D.Cal. 2006). 27.Perfect 10 v. Google, Inc., 487 F.3d 701 (9th Cir. 2007). 28.Quinn v. City of Detroit, 23 F.Supp.2d 741, 749 (E.D.Mich.1998). 29.Religious Technology Center v. Netcom On-Line Communications Services, Inc., 907 F. Supp. 1361 (N.D.Cal.1995). 30.Rosemont Enterprises v. Random House Inc., 366 F.2d 303 (2nd Cir. 1966). 31.Tasini v. The New York Times, 533 U.S. 483 (2001). 32.The Authors Guild, Inc., et al. v. Google Inc., 05 CV 8136 (S.D.N.Y.). 33.The McGraw Hill Companies, Inc et al v. Google, 05 CV 8881 (S.D.N.Y.). 34.Triangle Publications v. Knight-Ridder Newspapers, 626 F.2d 1171 (5th. Cir. 1980). 35.UMG Recordings, Inc. v. MP3.com, Inc., 92 F. Supp. 2d 349 (S.D.N.Y. 2000). 36.Universal City Studios, Inc. v. Sony Corp. of America, 464 US 417 (1984). 37.Warner Bros. Entm''t Inc. v. RDR Books, 575 F.Supp. 2d 513, (S.D.N.Y 2008). 38.Wildlife Internationale, Inc. v. Clements, 591 F.Supp. 1542, 223 U.S.P.Q. 806 (S.D. Ohio).
摘要: 
On the strength of generating precise search results, Google has become the most popular search engine in the world since its establishment in 1998. Google make the use of the search engine as the core technology to help people find the information they require. The objects Google covered have expanded from the early webpage search and image search to book search that digitalizes content of books.
The thesis is a research on the copyright that Google''s webpage search, image search and book search are concerned with and the procedure to determine the infringement of copyright. To achieve this goal, the thesis analyses the working function of search engine, references the similarities and dissimilarities of the copyright law system in the United States and Taiwan, and discusses the relevant judicial decisions. Chapter II introduces the copyright that Google search may be involved with and the limitations to the copyright -- fair use and the reproduction by library and archives. Chapter III studies on the copyright issues of Google webpage search and image search: which copyright Google webpage search and image search are concerned with and whether the use without copyright holder's approval constitutes the fair use. Chapter IV researches on the copyright issues of Library Project in Google book search. Google scans the books still in copyright without copyright holder's authorization and reproduce them in digital formats. Thus, this chapter discusses which copyright Google's use is concerned with and whether it constitutes the fair use. The latter part of this chapter introduces the Google Book Settlement and compares the difference with fair use.
The conclusion of the thesis is in the Chapter V. For their highly transformative use of social interest purpose, Google webpage search, image search and book search should constitutes the fair use and determine non-infringement of copyright.

Google自1998年成立後,以精確之搜尋結果成為全球最受歡迎之搜尋引擎。Google以搜尋引擎為核心技術,幫助人們找到其所需要之資訊;而其搜尋範圍,也由最早之網頁搜尋、圖片搜尋,擴張到將實體圖書內容數位化之圖書搜尋。
本文藉由搜尋引擎運作功能分析,參照美國及我國著作權法之異同,並討論相關判決,研究Google以搜尋引擎為核心技術所發展出之網頁搜尋、圖片搜尋及圖書搜尋,會涉及何種類型之著作財產權及其侵害判斷流程。第二章先介紹Google搜尋所涉及之著作財產權類型及著作財產權之限制—合理使用原則、圖書館對他人著作之重製。第三章將研究Google網頁搜尋及圖片搜尋之著作權問題,藉由美國搜尋引擎之相關案例來討論網頁搜尋及圖片搜尋涉及使用何種類型之著作財產權,及未獲著作財產權人同意之使用行為得否構成合理使用。第四章將研究Google圖書搜尋中圖書館計畫之著作權問題,針對尚在著作權保護期限內卻未獲得著作財產權人授權之書籍,Google將其掃瞄重製成數位電子檔,供使用者搜尋書籍內容之行為,涉及使用何種類型之著作財產權,以及其使用行為得否構成合理使用。最後介紹Google圖書和解協議,並比較其與合理使用之不同。
第五章為本文結論,Google網頁搜尋、圖片搜尋及圖書搜尋,因其屬具高度社會公益目的之轉化性利用,故成立合理使用,不構成著作財產權之侵害。
URI: http://hdl.handle.net/11455/21215
Appears in Collections:法律學系

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.