1. NCHU Institution Repository
  2. 法政學院
  3. 法律學系
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/21407
標題: 權利耗盡原則與進口著作物灰市流通規制之研究─以Omega案為例
The Exhaustion Doctrine and the Regulation of Gray Market – Focus on the Omega Case
作者: 邱韻萍
Chiu, Yun-Ping
關鍵字: 散布權;right of distribution;輸入權;著作權商品;著作權濫用;域外適用;差別取價;right of importation;copyrighted goods;copyright misuse;extraterritorial application;price discrimination
出版社: 法律學系科技法律碩士班
引用: 書籍 行政院公平交易委員會（2009），認識公平交易法，第十二版，行政院公平交易委員會出版。 汪渡村（2007），公平交易法，第三版，五南圖書出版股份有限公司。 邱志平（1996），真品平行輸入之解析，初版，三民書局股份有限公司。 邱政宗（1994），現代國際貿易法（下），永然文化出版股份有限公司。 范建得、莊春發（1994），公平交易法（2）不公平競爭，第二版，漢興書局有限公司。 章忠信（2010），著作權法逐條釋義，第三版，五南圖書出版股份有限公司。 陳家駿、羅怡德（1999），公平交易法與智慧財產權—以專利追索為中心，初版，五南圖書出版股份有限公司。 蕭雄淋（2010），著作權法論，第七版，五南圖書出版股份有限公司。 謝振環（2002），個體經濟學，初版，台灣東華書局股份有限公司。 謝銘洋（2008），智慧財產權法，初版，元照出版有限公司。 簡啟煜（2009），著作權法案例解析，初版，元照出版有限公司。 羅昌發（2004），國際貿易法，初版，元照出版有限公司。 羅明通（2009），著作權法論﹝I﹞﹝II﹞，第七版，台英商務法律事務所。 期刊論文 王敏銓（2008），美國之智慧財產權法與競爭法互動綜觀，全國律師，第12卷第1期，頁62-70。 李森堙（2011），著作物灰市流通規制之確立：談美國Omega案判決，科技法律透析，第23卷第2期，頁14-18。 沈宗倫（2007），由對價平衡觀點論智慧財產權耗盡原則之適用，國立中正大學法學集刊，第11期，頁161-205。 林利芝（2011），從「著作權商品」的認定解釋探討禁止真品平行輸入之除外規定──評析臺灣高等法院高雄分院九十六年度上易字第1063號判決，月旦法學雜誌，第195期，頁204-224。 林利芝（2011），淺談美國著作權法之「First Sale Doctrine」，月旦法學雜誌，第190期，頁94-107。 林利芝（2011），假著作權保護之名，行市場限制競爭之實──以加拿大最高法院Euro- Excellence Inc. v. Kraft Canada Inc.案為例，科技法律評論，第8卷第2期，頁219-256。 林利芝，從禁止真品平行輸入之爭議訴訟探討著作權濫用問題，財經法學術研討會，東吳大學法學院暨法律學系，2011年6月1日，頁1-17。 孫遠釗（2010），相關國家防止著作權濫用之研究，經濟部智慧財產局委託研究案。 張作為（2006），真品平行輸入之商標權問題──從臺灣高等法院九十二年度上易字第二六九○號刑事判決談起，政大智慧財產評論，第4卷第2期，頁121-142。 章忠信（2001），著作權法中「散布權」之檢討，萬國法律，第116期，頁74-91。 章忠信（1998），著作權真品平行輸入之研究，資訊法務透析，第10 卷第7期，頁58-74。 章忠信（2004），新著作權法「散布權」相關規定之探討，政大智慧財產評論，第1卷第2期，頁49-72。 梅嘉玲（2008），歐洲共同體耗盡原則於智慧財產權之適用──兼及與美國智慧財產權耗盡原則之比較，國立交通大學科技法律研究所碩士論文。 陳美蓉（2000），禁止真品平行輸入對貿易的衝擊──以WTO相關規定與我國及美國立法為例說明，東海大學法律學系碩士論文。 陳皓芸（2008），從著作權與競爭法交錯之觀點分析著作真品平行輸入相關法制問題，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 賀德芬（1987），從美國著作權法上"製造條款"談國際保護主義及我國的相關規定，臺大法學論叢，第16卷第2期，頁179-202。 馮震宇（2003），新著作權法重要修正內容與爭議問題簡介，月旦法學雜誌，第101期，頁51-61。 黃仁宏、李建裕（2001），灰色市場之成因與衝擊，產業論壇，第2卷第2期，頁59-69。 黃心怡（2005），閱讀英文判決書(二) 常見之民事訴訟程序專有名詞，月旦法學教室，第37期，頁93-95。 黃銘傑（2007），進口著作物所涉及著作權法之輸入權、出租權及散布權適用關係法制之研究，經濟部智慧財產局研究報告。 董浩雲（1996），論平行輸入在美國法之規範，資訊法務透析，頁26-36。 楊智傑（2010），智慧財產權差別取價之研究──以藥物專利與電影著作為例，財產法暨經濟法，第24期，頁73-128。 楊智傑（2012），著作權濫用與不當使用之研究，公平交易季刊，第20卷第2期，頁1-64。 劉孔中、謝銘洋、馮震宇（2012），著作權判決實證研究──從智財法院成立後三年相關判決出發，月旦法學雜誌，第203期，頁47-62。 蔡明誠（1990），論智慧財產權之用盡原則──試從德國法觀察、兼論歐洲法之相關規範，政大法學評論，第41期，1990年6月，頁225-257。 蔡明誠、許忠信（2007），禁止真品平行輸入法制之研究，經濟部智慧財產局研究報告。 網路資源 莫修，美國最新判例：外國版本作品再出售不適用權利用盡原則，法律博客，ldsong.blog.fyfz.cn/art/1041733.htm，2012/3/23。 章忠信，網路購物輸入與真品平行輸入之關係，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=bbs_read&id=87&reply=87，2012/5/10。 章忠信，禁止真品平行輸入的標的一定要是著作權商品嗎？著作權筆記， http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=76，2012/7/5。 章忠信，以著作權禁止原廠手錶平行輸入是否合理？智財交易加值服務網， http://www.uipex.com/monpub_show.aspx?ID=MP10123014295056，2011/11/14。 章忠信，網拍國外買的正版教科書構成侵害著作權，著作權筆記， http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6&act=read&id=89，2011/9/28。 章忠信，輸入大陸簡體字版之著作權侵害議題，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6&act=bbs_read&id=18&reply=18，2012/5/12。 黃宇珊，由Costco Wholesale Corporation v. Omega S.A案看美國著作權法關於「第一次銷售理論」之規定，智產新聞，http://www.saint-island.com.tw/news/shownewsb.asp?seq=438&stat=y，2011/10/31。 英文期刊 Brooks, Samuel (2010), Battling Gray Markets Through Copyright Law: Omega, S.A. V. Costco Wholesale Corporation, B.Y.U. L. Rev. 19, 19-33. Jansen, Mark (2011), Applying Copyright Theory to Secondary Markets: An Analysis of the Future of 17 U.S.C. § 109(A) Pursuant to Costco Wholesale Corp. v. Omega S.A., 28 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 143, 143-167. Lin, Bor-shan (1997), Application of the First Sale to Internet Transmission, Hwa Kang Law Review, Number 25, 59-79。 Lindsay, R. Aldridge (2011), Costco V. Omega and the First Sale Doctrine, 12 NCJLT 325, 325-344. Minehan, Lucy J. (1991), The Gray Market: A Call for Greater Protect of Consumers and Trademark Owners, 12 U. Pa. J. Int''l Bus. L. 457, 457-476. Rothchild, John A. (2011), Exhausting Extraterritoriality, 51 SANCLR 1187, 1187-1238. Saravia, Vartan J. (2009), Shades of Gray: The Internet Market of Copyrighted Goods and a Call for The Expansion of The First-Sale Doctrine, 15 Sw. J. Int''l L. 383, 383-418. Schwartz, Rhonda (1987), Gray Marketeers: Pirates of Goodwill or Vendors of Value, 1987 Colum. Bus. L. Rev. 255, 255-274. Stockalper, Michael (2010), Is There a Foreign "Right" of Price Discrimination under United States Copyright Law? An Examination of the First Sale Doctrine as Applied to Gray market Goods, 20 DePaul J. Art, Tech. & Intell. Prop. L. 513, 513-545 Ya, Xia (2012), Can the ''Formidable Shield'' Last: A Re-examination of Copyright Law as a Means to Control Uncopyrighted Gray Market Goods, Geo. 3 Geo. Mason J. Int''l Com. L. 280, 280-311. Yedor, Justin (2011), Lacking Swiss Precision: The First-sale Doctrine in Costco v. Omega, 6 DUKCLPPS 126, 126-141. 外國判決 Bobbs-Merrill Co. v. Straus, 210 U.S. 339, 28 S.Ct. 722, 52 L.Ed. 1086 (1908). Bmg Music; CBS, Inc.; A & M Records, Inc. v. Edmundo Perez, individually and dba La Feria del Disco and La Feria del Disco NO. 1, 952 F.2d 318 (9th Cir. 1991). Columbia Broadcasting System, Inc. v. Scorpio Music Distributors, Inc., 569 F.Supp. 47 (D.C.N.Y. 1983). Columbia Broadcasting System, Inc. v. Scorpio Music Distributors, Inc., 738 F.2d 424 (3th Cir. 1984). Costco Wholesale Corp v. Omega S.A.,131 S.Ct. 565 (2010). Denbicare U.S.A. Inc. v. Toys “R” Us, Inc., 84 F.3d 1143 (9th Cir.1996). Elmo Shropshire, d/b/a Elmo Publishing v. Aubrey CANNING, Jr., Slip Copy, 2011 WL 90136 (N.D.Cal.) (2010 Copr.L.Dec.). JohnWiley & Sons, Inc. v. Supap Kirtsaeng, doing business as Bluechris-tine99, 654 F.3d 210 (2th Cir. 2011). Lasercomb America Inc. v. Reynolds, 911 F.2d 970 (4th Cir.1990). Omega S.A. v. Costco Wholesale Corp, 541 F.3d 982 (9th Cir. 2008). Parfums Givenchy, Inc. v. Drug Emporium, Inc.,38 F.3d 477 (9th Cir. 1994). Pearson Education, Inc. v. Ganghua Liu, et al. 656 F.Supp.2d 407 (D.D.C. 2009). Quality King Distributors, INC. v. L''anza Research International, INC, 118 S.Ct. 1125(1998). Sebastian Intern., Inc. v. Consumer Contacts (PTY) Ltd., 847 F.2d 1093 (3th Cir. 1988).
摘要: 
全球貿易自由化的今日，未經著作財產權人之授權，將著作物從不同地區回銷至原產地的現象隨之而生，此為一種非正式之管道，稱之為灰色市場。在不同市場銷售時，同一商品會出現不同訂價，回銷者藉由之間的差價，產生一定的利潤。從八十年代開始，企業嘗試以著作權法控制灰市活動，著作財產權人與非經授權的零售商間，灰市商品是否合法一直爭執不休，影響層面亦相當廣。
本文比較美國與我國著作權法之異同，並討論相關判決。近期灰市爭議的新判決，出現於2008年之Omega, S.A. v. Costco Wholesale Corp.案，本文將以Omega案為例，研究我國灰市流通規制規制的相關問題。第二章先介紹涉及灰市著作物之重要理論──權利耗盡原則，以國際條約的角度觀察相關規定。第三章將研究美國關於進口著作物之法制，藉由法規和相關判例的分析，了解美國灰市著作物規制的現狀。第四章將回到我國法的部分，介紹相關規範、司法實務以及目前的修法方向，了解我國灰市著作物規制的現狀。第五章將以Omega案為例，以經濟面、法制面和影響面，分析我國灰市著作物的問題，並期以提出可能的解決方案。第六章為本文結論，由本文的分析可了解灰市的影響層面相當大，我國法制上仍有許多修正空間。因我國目前仍屬文化之輸入國，考量經濟現狀與灰市發展，以及目前我國在權利耗盡則上採取原則禁止、例外允許，在相關配套措施未完備前，本文認為在不變動原則放寬例外允許的前提下，應輔以契約授權以補足著作權法規範不足之處。最後，本文認為應重視灰市新興產生著作權濫用問題，作為後續討論之重要議題，避免控制灰市之歪風。

Gray market is an informal channel which imports copyrighted works from other country without the authorization. The same product makes different prices in different market, and resellers make the profit by price difference. Since 1980s, enterprises start to control the gray market by copyright law. The copyright holders and unauthorized retailers dispute about the gray product is legal or not.
The thesis analyses references the similarities and dissimilarities of the copyright law system in the United States and Taiwan. Because Omega case is a new judicial decisions, the thesis research the question about the gray market by Omega case.
ChapterII introduce the important principle－ the doctrine of exhaustion. Chapter III focus on the regulation of imports copyrighted works in United States.
Chapter IV focus on regulation of the gray market in Taiwan, which introduce the relative law, case and amendment. The latter part of this chapter, the thesis analysis the issue of gray market in economic side, the legal system and impact aspects by Omega case. In addition, the thesis provide the possible solution.
The conclusion of the thesis is chapter VI. We can realize gray market involves a lot of part. The thesis try to explore whether this provision can satisfy domestic needs, what its justification theory is, and how to deal with the subsequent treatment issue of these goods after their importation. The results of this research will then be applied to analyze the advantages and disadvantages of our present legislation, and to recommend the solution by contract. Finally, we should pay attention to the issue of misusing copyright, and avoid becoming the way to control gray market.
URI: http://hdl.handle.net/11455/21407
其他識別: U0005-1108201222502900
Appears in Collections:法律學系

Files in This Item:
File SizeFormat Existing users please Login
nchu-101-7099024004-1.pdf1.11 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network   
Show full item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.