Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/21690
標題: 中興新村再發展個案的演化:以夥伴關係觀點來檢視
The Case of Jhongsing New Village Sustainable Redevelopmental Evolution: Partnership Perspective
作者: 賴樹榮
Lai, Shu-Jung
關鍵字: Jhongsing New Village;中興新村;Urban Renewal;Partnership;都市更新;夥伴關係
出版社: 國家政策與公共事務研究所
引用: 參考書目 一、 中文部分 (一) 專書 吳定(2004)。公共政策,台北:國立空中大學。 吳定(2005)。公共政策,台北:華視文化。 吳英明(1996)。公私部門協力關係之研究:兼論公私部門聯合開發與都市發展,高雄復文圖書。 林德昌(2005)。永續發展與聯合國二十一世紀議程,台北:行政青年輔導委員會。 呂育誠(2006)。地方政府管理-結構與功能的分析,台北:元照。 李長晏(2007)。邁向府際合作治理理論與實踐,台北:元照。 張世賢(2007)。公私夥伴策略的理論探討。收錄於劉阿榮編,都市治理與地方永續發展-地方永續發展政策,台北:揚智文化。 吳定(2003)。政策管理,台北:聯經出版。 朱志宏、丘昌泰(2005)。政策規劃,台北:國立空中大學。 (二) 期刊論文 曾梓峰(2006)。全球化挑戰下的城市再造-以漢堡為例。研考雙月刊。第30卷第5期,頁19。 張學聖、黃惠愉(2005)。都市更新公私合夥開發模式與參與認知特性之研究。立德學報。第2卷第2期,頁59-76。 劉阿榮(2005)。研考雙月刊29卷5 期,頁95。 林嘉誠(2006)。研考雙月刊26卷3期,頁4。 (三) 研討會論文 張世賢(2008)。永續發展的服務輸送:夥伴關係的觀點。發表於TASPAA 夥伴關係與永續發展國際學術研討會。 (四) 學位論文 王怡雯(2003)。中興新村的現代性 ─西方理想城鎮規劃的台灣經驗。東海大學碩士論文。 方迺中 (2006)。都市再生與閒置空間再利用策略之研究-以新竹市為例。交通大學碩士論文。 吳品燕(2003)。從三部門理論探討九二一地震後中興新村之產業重建。中國文化大學碩士論文。 宋懷琳(2004)。中興新村再造方案之研討。東海大學碩士論文。 李建村(2001)。公私部門協力關係之研究—以台北市文湖國小社區、學區安全聯防為例。中央警察大學行政管理學研究所碩士論文。 張立立(2000) 。都市再發展評估指標建構之研究。政治大學碩士論文。 駱麗雪(2007)。中興新村建構藝術村計畫之研究─政策主體組合為論述重點。暨南國際大學碩士論文。 二、 研究報告 徐伯瑞建築師事務所(2004)。中興新村整體規劃之開發計畫與都市設計案結案報告書。行政院經濟建設委員會委託研究報告。台北市:行政院經建會。 開創工程(2006)。中興新村整體規劃暨都市設計概要報告。台灣省政府住宅及都市發展局委託研究報告。 台灣省政府住宅及都市發展局(2006)。中興新村整體規劃暨都市設計出國考察報告。 皓宇工程顧問股份有限公司(2007)。中興新村北區文化藝術創意產業園區整體發展規劃設計與可行性評估規劃成果報告書。行政院文建會委託研究報告。 內政部(2007)。中興新村再發展計畫。行政院核定中興新村再發展計畫。 財團法人成大研究發展基金會(2002)。中興新村整體發展之綜合性對策研究,行政院內政部委託研究報告。 (六) 譯著 林鑑澄、胡田田譯(2004)Joe Ravetz原著。都市區域2020永續環境的整合性規劃,台北:詹氏。 (五) 報紙 民生報,2005/01/11,<經建會提出發展方案 第二春曙光在望>。 中央社,2004/5/29,<台灣省府贊同呂秀蓮對中興新村改造看法>。 聯合報,2007-04-04,<中興新村設賭場 縣府列選項>。 (六) 網路資源 台北市政府網站:http://www.epb.taipei.gov.tw/tsd/doc/meeting/040218_2.doc(最後瀏覽日期:2008/1/17) 台北縣政府網站:http://www.planning.tpc.gov.tw/web66/_file/1691/upload/renew/96stru.pdf(最後瀏覽日期:2008/1/11) 東吳大學網站:http://vschool.scu.edu.tw/sociology/supplement/supp12.htm(最後瀏覽日期:2008/1/8) 維基百科網站: http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9C%81(最後瀏覽日期:2008/11/16) 東森電子報網站:http://www.nownews.com/(最後瀏覽日期:2004/06/18)。 三、 西文部分 Bailey,N.(1995)Partnership Agencies in British Urban Policy, UCL Press,London. Carley,M(1996)Sustainable development,integration and regeneration.Paper prepared for the Joseph Rowntree Foundation. Earl Babbie(1999)。The Basics of Social Research.8th ed.Wadsworth. Pubishing company. Hall,P.(1997)Regeneration policies for peripheral house estates:inward and outwardlooking proaches, Urban Studies,Vol.34,no5-6. Healey,P.(1997)A strategic approach to sustainable urban regeneration, Journal of Property Development,V.1,n3. Mackintosh,M.(1992)Partnership:issues of policy and negotiation,Local Economy,Vol.3,no.7. Mattessich, P.and Monsey,B(1992).Collaboration:What Makes it Work.Minnesota,St.Paul:Amherest,H.Wilder H.Foundation. OECD(2001).Local Partnerships for Better Governance.Paris.. OECD. Parkinson,M.(1996)Strategic approaches for area regeneration :a review and a research agenda.Paper prepared for the Area Regeneration Programme for the Joseph Rowntree Foundation. Roberts(2000) P .and Sykes,H. Urban Regeneration London: Sage Robert,P.(1990)Strategic Vision and the Management of the UK Land Resource, Stage II Report Strategic Planning Society,London. Roberts,P.(1990)Opinion,BURA Journal,October. Stewart,M.and Snape,D(1995)Keeping up the momentum:partnership working in Bristol Chamber of Commerce and Initiative. Wilson,A.and Charlton,K.(1997)Making Partnerships Work:A Practical Guide for the public,private,Voluntary and Community Sectors,Joseph Rowntree Foundation,York.
摘要: 
摘 要

都市更新就各國的推動歷程與經驗來看,已從過去窳陋、老舊、衰敗地區實質環境改善的建物拆除重建,邁向追求更廣泛面向的社會與經濟意義的全面都市再生,以有效的促進土地的再開發利用及復甦都市機能。中興新村的再發展,則以公有土地為主,除老化原因外,行政機能的喪失,是造成其都市發展的機能受到連動影響,面臨再造問題的一大主因,在諸多都市更新案例中,是一個特殊案例。
本研究歸納分析中興新村發展之歷程,以建立中興新村永續性再生之未來發展方向為理念導引。透過中興新村再發展之環境因素分析,及其對中興新村再發展之策略制定過程、變革及政策參與行動者之影響,進而牽引出中興新村再發展之問題所在,與政策規劃制定模式之建議。本研究以夥伴關係觀點為主軸,透過夥伴關係工具及都市再生策略二大構面,來檢視中興新村的再發展。經由文獻探討、實地觀察及深度訪談,歸納出造成中興新村的再發展陷入困境的因素有:一、特殊焦點事件的發生。二、政策的不確定性。三、不健全夥伴關係等三項。期望透過本研究之基礎,能有利於中興新村未來再發展及類似案例之參考。

關鍵字:中興新村、都市更新、夥伴關係

Abstract

In the past, urban renewal was considered to be the demolition and reconstruction of buildings at inferior, obsolete and deteriorating areas. Through the progress and experience of various countries, urban regeneration has advanced towards a more comprehensive direction with both social and economic significances. Today, urban renewal is planned for effective land redevelopment and the recovery of metropolis functions. Among many urban renewal cases, the redevelopment of Jhongsing New Village is an exceptional one.The redevelopment there focuses on public lands. Besides the factor of aging, the administrative function forfeit is the main reason that affects the redevelopment of Jhongsing New Village.
Adopting the partnership viewpoint, along with partnership tools and urban regeneration strategies, this study analyzes the evolution of Jhongsing New Village's redevelopment and aims to establish the future direction of sustainable regeneration of Jhongsing New Village. Through the analysis of the impact of it's environment factors on the strategy planning process, the reformation, and those who draw up the strategies, this study induces the main problems of the redevelopment of Jhongsing New Village. Therefore to recommend the model of policy planning and establishment. Through literature survey, field studies and in-depth interviews, this study concludes three factors that put Jhongsing New Village a difficult dilemma: 1) the occurrence of particular focus events, 2) the uncertainty of public policies, 3) the unsound partnership. The study can provide some insights and recommendations for the future redevelopment of Jhongsing New Village and resembling cases.

Key Words: Jhongsing New Village, Urban Renewal, Partnership
URI: http://hdl.handle.net/11455/21690
其他識別: U0005-0902200916331300
Appears in Collections:國家政策與公共事務研究所

Show full item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.