Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11455/24656
標題: | 影響廣播節目收聽率之重要因素探討 The exploratory study of the important factors in affecting the radio program rating |
關鍵字: | http://etds.lib.nchu.edu.tw/etdservice/view_metadata?etdun=U0005-1708200911172200;決策分析;節目收聽率;廣告客戶;廣告代理商;市場定位;內容分析;回歸分析;核心競爭力 | 出版社: | 高階經理人碩士在職專班 | 引用: | 中文書目 1.方世榮譯(2000):Philip Kotler《行銷管理學》,台北:東華書局。 2.王泱琳等譯(1999):Frederick Newell著,《21世紀行銷大趨勢》,台北:麥格羅希爾。 3.王鏑、洪敏莉譯,Percy(2000):《整合行銷傳播策略:從企劃、廣告、促銷、通路到媒體整合》,台北:遠流文化,(原書:Strategies for implementing intergrated marketing communications,出版年:1997年)。 4.古永嘉譯,Cooper & Emory著:《企業研究方法》,臺北北市:華泰文化,1996。 5.吳坤山、張宏吉編譯,Bernard W. Taylor Ⅲ著:《管理科學導論》,八版,臺北市:臺灣培生教育出版,華泰文化,2005。 6.吳宜蓁等譯,Thorson & Moore(1996):《整合行銷傳播》,台北:五南,(原書:Intergrated communication-synergy of persuasive voices,出版年:1993年)。 7.李天任、藍莘譯,Wimmer & Dominick(1995):《大眾媒體研究》,台北:亞太,(原書:Mass Media An Introduction,出版年:1993年)。 8.李吉仁審訂,謝凱宇、林舒柔合譯,Robert M. Grant 原著:《現代策略管理-觀念‧技巧‧應用》,臺北市:科大文化,民91。 9.李金銓:《大眾傳播理論》。台北:三民(1993)。 10.李美華等譯,Earl Babbie(1998):《社會科學研究方法》,台北:時英,(原書:The practice of social research, 8th ed.,出版年:1996年)。 11.李紹廷譯, Stephen J. Hoch,Howard C. Kunreuther,Robert E. Gunther編:決策聖經,臺北市,商周出版:邦城文化發行,2004。 12.林建宏等譯,SchultzD.E. Tannenbaum S. & Lauterborn, R.F.(1994):《整合行銷傳播-21世紀決勝關鍵》,台北:滾石。(原書:Integratedmarketing communication,出版年:1993年)。 13.金偉燦(W.Chan Kim)與莫伯尼(Renee Mauborgne) 合著,黃秀媛譯:《藍海策略/開創無人競爭的全新市場》,第一版,天下遠見2005(財經企管;CB316) 14.洪明洲編譯,Sharon M. Oster著:《現代競爭分析》,華泰書局,1999年1月初版。 15.莊立民、王鼎銘合譯,Robert Y. Cavana、Brian L. Delahaye & Uma Sekaran原著:《企業研究方法-質化與量化方法之應用》,臺北市:雙葉書廊,2006年2月出版。 16.莊克仁:《電台管理學》,台北:正中,(1998)。 17.許安琪:《整合行銷傳播引論-全球化與在地化行銷大趨勢》,台北:學富(2001)。 18.陳本苞:廣播概論,中華日報出版,民國66年9月初版。 19.陳清河:廣播媒介生態與產業,亞太出版社,2005年08月30日。 20.陳嘉彰:〈國政研究報告:地下電台管理政策研析〉,財團法人國家政策研究基金會(2004)。 21.彭芸等:《有線電視與觀眾》,台北:廣電基金(1997)。 22.黃新生、關尚仁、劉幼琍、吳奇為:《廣播與電視》國立空中大學用書,76年10月初版,上冊。 23.黃葳葳:〈聲音的所在-透視電台節目規劃管理〉,台北:道聲(2002)。 24.廖宜怡譯,Duncan & Moriarty(1999):《品牌至尊:利用整合行銷創造終極價值》,台北:麥格羅希爾,(原書:Driving Brand Value:Using Integrated Marketing to Manage Profitable Stakeholder Relationship,出版年:1997年)。 25.蔡念中等:《傳播媒介經營與管理》,台北:亞太書局(1996)。 26.蕭瑞麟:《不用數字的研究-鍛鍊深度思考力的質性研究》,臺北市:臺灣培生教育,2006。 27.鍾起惠(1999):〈閱聽眾研究的過去、現在和未來〉,《廣電人》,50:17~20 28.蘇蘅(1986):《傳播研究調查方法》,台北,三民。 29.元智大學資訊傳播學系/從服務品質與顧客滿意觀點探討台灣數位音訊廣播經營、發展之研究/研究生周韶華/指導教授陳偉如博士。 30.王婷玉(1999):〈多頻道電子媒體環境裏的忠誠閱聽人:收視率調查新技術與重複收視率〉,《廣播與電視》,第十三期,政大廣電系。 31.周世玉,林金賢,謝宜均:〈行銷組織特性與競爭策略契合對行銷績效影響之研究〉:以食品產業為例”,行銷評論,第二卷,民國九十四年。 32.林金賢、陳柏元、彭朱如:〈不同方法應用於策略、結構、與資源之配適分析—以醫療產業為例〉,管理與系統,第13 卷,第2期,中華民國九十六年四月。(TSSCI)。 33.祝鳳岡:〈整合行銷傳播之應用:觀念與問題〉,傳播研究簡訊),6期:2-8,(1996)。 34.陳本宗(1999):〈廣播電台競爭優勢與策略研究〉,政治大學廣播電視研究所碩士論文。 35.黃金益:〈國內服務弱勢族群公益性電台的價值與生存問題之探討〉,行政院新聞局90年度研究報告編彙,(2001)。 36.黃葳威:〈虛擬閱聽人?從回饋觀點分析台灣收視/聽率調查的現況-以潤利、紅木、尼爾遜台灣公司為例〉 37.黃葳威:〈調頻中小功率電台繼續開放申設之可行性評估〉,台北:行政院新聞局廣播電視事業處(1998)。 38.楊昇穎(2005):〈台灣商業廣播電台品牌經營指標建構之初探性研究〉,世新大學廣播電視研究所碩士論文。 39.關尚仁(2004):〈從媒介經營角度看收視聽率〉,廣電人教育訓練講習。 40.尼爾森行銷研究顧問股份有限公司:〈2007年廣播大調查-第四季報告〉 (中彰投區) 41.尼爾森行銷研究顧問股份有限公司:〈2008年五大媒體廣告量的相關BreakingNews〉/尼爾森媒體研究 42.尼爾森行銷研究顧問股份有限公司:〈年度廣播廣告量觀察--依產業類別〉/尼爾森媒體研究2009/02/05。 43.尼爾森行銷研究顧問股份有限公司:〈媒體廣告量監播服務調查〉 44.動腦雜誌編輯部:〈台灣媒體廣播大調查〉,動腦雜誌,349:87-99(2005)。 45.廣播電視法施行細則:中華民國94年5月23日行政院新聞局新廣一字0940007934Z號令修正發布。 46.廣播電視法總則:中華民國95年6月14日總統華總一義字第09500087071號令正公布。 英文書目 1.Albarran ,A.B.(1996).Media Economics: Understanding Markets, Industries and Concepts.Iowa State University Press. 2.Albarran, A.B.(1998).Media Economics: Research Paradigms, Issue and Contributions to Mass Communication Theory. Mass Communication & Society ,l(3). 3.Alexander,A.;Owers,J.&Carverth,R.(1998).Global Economics: Theory and Practice.London. 4.Babbie, E., Halley. F.& Zaino, J.(2000).Adventures in social research : data analysis using SPSS for Windows 95/98.CA:Pine Forge Press. 5.Beville H. M. Jr.(1998). Audience Ratings: Radio, Television & Cable .Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. 6.Blattberg, R.C., G. Getz, G.,& J.S. Thomas (2001).“Managing customer acquisition.”Direct Marketing, 64(6), 41-54. 7.Brannan, T., (1998), A Practical Guide to Integrated Marketing Communications, McGraw-Hill. 8.Bryman , A.&, D.(1999).Quantitative data analysis with SPSS release 8 for Windows : a guide for social scientists. London : Routledge. 9.Burnett, J. & Moriarty, S. (1998). “Introduction to marketing communication.” An Integrated Appreack, Prentice-Hall, New Jersey。 10.Cooper, P.D.,& Jackson, R.W. (1988).“Applying a services marketing orientation to the individual services sector.” Journal of Services Marketing, 2(4), 67-70. 11.Davenport , T. & L. Prusak . (1998). Working Knowledge : How Organization Manage What They Know . Boston : Harvard Business School Press. 12.Denis McQuail (1997).Audience Analysis . US : SAGE. 13.Dickey, L.(1994). The Franchise:Building Radio Brand. NAB. 14.Drucker, P. F. (1954). The practice of management. New York: Harper and Row. 15.Duncan & Everett, S.E. (1993). Client perceptions of integrated marketing communications. Journal of Advertising Research, 33 (May/Jun), 30-40. 16.Duncan & Moriarty, S.E. (1998). A communication-based marketing model for managing relationships. Journal of Marketing, 62 (April), 1-13. 17.Duncan, T., & Caywood, C. (1992). The concept, process, and evolution of integrated marketing communication. Integrated Communication, New Jersey: LEA. 18.Ewing, M.T.,& De Bussy, N.M. (2000). Perceived agency politics and conflicts of interest as potential barriers to IMC orientation. Journal of Marketing Communication, 6(3), 107-119. 19.Gerald G. Hartshorn (1991). Audience Research Sourcebook. Washington, DC: National Association of Broadcasting. 20.Gilbert , Myrna , Gordey-Hayes & Martyn (1996). Understanding the Process of Knowledge Transfer to Achieve Successful. Technology Innovation .Technovation. Vol.16, No. 6 , Jun . 21.Gronroos, C. (1999), “Relationship Marketing Mix to Marketing in Service Contexts: The Marketing and Organizational Behavior Interface.” Journal of Business Research,20(4), 3-11. 22.Hutton, J. G .(1996). “Integrated marketing communications and the evolution of marketing thought.” Journal of Business Research, 37(Nov.), 155-162. 23.James W, Schibrowsky, John A & Schultz, Davis,J. (2002). “Leveraging customer information to develop sequential communication strategies:a case study of charitable giving behavior.” Journal of Advertising Research, 42(4), 23-33. 24.Keller, K. L. (1998). ”brand equity”. strategic brand management. 25.Kotler, P.(1998).Marketing Management:Analysis, Planning and Control. New Jersey:Prentice Hall International, inc. 26. Kohli, Ajay K., Jaworski,& Kumar (1993). “MARKOR: a measure of market orientation.” Journal of Marketing Research, 30(Nov.), 467-477. 27.Kurgman, D.M., Reid, L.M., Dunn, S.W. & Barban, A.M. (1994). Advertising: its role in modern marketing. Dryden, Fort Wroth, Tx (8th ed). 28.McDowell, Walter & Batten, Allan(1999)Branding TV. Washington DC:NAB 29.Percy, L. (1997).”Strategies for implementing integrated marketing communications.”.Lincolnwood, Ill.: NTC Business Books; Chicago, Ill.: American Marketing Association. 30.Rapp, S. & Collins, T. (1990). The great marketing turnaround: The Age of the Individual and How to Profit from It, Prentice-Hall, Englewood Cliffs , NJ. | 摘要: | 談到廣播節目製播的決策分析問題,常常是許多廣播業者頭痛的問題,而面對專業市調公司的定期廣播收聽率調查報告,似乎是一件很無耐的事情,當收聽率不錯的時候,就興高采烈的大肆宣傳;當收聽率下滑時,又急如熱鍋上的螞蟻,趕緊召集電台幹部問個究竟,要不然就是沉默以對。 當一般市調公司公佈廣播收聽率調查報告時,多數廣播業者只關注在報告中收聽率的排名,而未深思這樣的收聽率調查報告,普遍是針對受眾的收聽習慣進行調查,較適用於廣告業務與行銷上的運用,並非針對廣播節目製作內容的進行分析與調查,因此,對於廣播業者為了因應收聽率改變,而作的節目策略修正問題,事實上一直無法發揮實質有效的助益。 廣播的「節目收聽率」(The Program Rating)係指在一固定時段內收聽某電台人數的比率(黃新生、關尚仁、劉幼琍、吳奇為,1992,廣播與電視,p224),而在臺灣,由於政府解嚴後,施行媒體開放政策,在政府不斷的釋出廣播頻道、開放申請,國內廣播業已處於百家爭鳴、競爭激烈的紅海戰爭中,因此各收聽率調查公司之調查報告,也常常是影響廣告客戶與廣告代理商投放廣告預算的重要依據,直接或間接地影響了廣播電台的廣告營收。 觀察國內廣播市場,除了以藥品與商品銷售為盈收主力的廣播電台外,絕大部份的商業廣播業者的經營仍主要依賴廣告盈收,因此,節目收聽率調查結果的高、低,的確仍然是左右著廣告收入的重要因素,但就市場區隔與定位的角度來看,若能針對廣播節目製作內容進行科學的分析,尋找出影響收聽率之顯著而正向的因子,則廣播業者就可依各別的市場定位和主力收聽族群的需求,科學而有效的對節目製作方向進行調整,進而作出明智的節目製作決策;對廣播市場來說,也許可以適度的改善廣播業務價格戰的問題,而在廣播節目製作上不再充滿抄襲和人云亦云之後,才能期許廣播業的體質可以不再惡化下去。 本研究即透過質化的內容分析與量化的回歸分析,從廣播節目內容中找出影響收聽率的重要因子,以便於在廣播節目收聽率調查報告出爐的同時,能夠以科學分析的方式,讓廣播業者瞭解廣播節目製作上的改進之道,並且因應各家電台之不同電台定位,綜合外在環境與企業核心競爭力,判斷其節目製作上是否有修正之必要,而非全憑藉廣播人的直覺和經驗行事,以及擬定節目製作的決策。 For the past 80 years, the radio industry has gone through different changes since its first launch. In Taiwan, the radio industry has also established new business models when the authority lifted the ban of broadcasting regulations in 1993. Newly established radio stations have built up great amount of local audiences and have made the advertisers and Ad agencies to adjust their media planning patterns. Although we've seen new markets brought by the establishment of new stations, the emerging commercial radio stations in Taiwan have also put the industry into a dilemma. The market is over saturated and cutting the spot price seems to be the one and only strategy most of station managers can think of when dealing with market competitions and economic depression. The program rating means the share of the audience of a particular program within a certain period of time. The rating plays a key character in radio industry. It represents the number of audience of a radio station which in return influences the effect of commercial spots. Therefore the program rating does affect the budget allocation of advertisers and Ad Agencies that influence the income of radio stations. Many radio stations adjust or change their program strategies mostly based upon their experiences. Even worse, some of them make decision analysis based upon the feedback of only a few audiences. The stations also take the program rating into account without considering that the rating indicates the listening behaviors of audiences rather than the content analysis of radio station programs. The program rating is one of the tools for sales and marketing, but rating is definitely not the only factor affecting the decision making of program strategy. Program adjustments merely duo to program ratings may not be helpful for accelerating the listenership of a station. The objective of this research is to find the important factors influencing the radio program ratings through qualitative content analysis and quantitative regression analysis. With scientific analyzing methods, this research would like to provide a different aspect for the decision-making of program strategy. Given that each radio station has its own market positioning of the program, radio stations should take its own core competency and the economic situation into account before they conclude their program strategies or make any program adjustments. Through scientific analysis and by meeting the needs of potential audience, we expect that the radio industry can make right decisions and build up a new era of its own. |
URI: | http://hdl.handle.net/11455/24656 | 其他識別: | U0005-1708200911172200 |
Appears in Collections: | 高階經理人碩士在職專班 |
Show full item record
TAIR Related Article
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.