Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/27798
標題: 多目標計畫成本合理化分之研究-集集共同引水計畫個案分析
作者: 洪聰義
HONG, CONG-YI
關鍵字: TARGET;目標;PLAN;CAPOTAL;RATIONAL;IRRIGATE;PLAN;計畫;成本;合理;引水;計畫
出版社: 農業經濟研究所
摘要: 
成本分攤工作為在一多目標水資源計畫已衡定為工程及經濟可行之後,以決定各目標
團體所應負擔計畫成本之多寡,基本上係屬於財務分析而非經濟分析之範疇.其雖不
從事於整體計畫可行性、最適規模、或某一目標是不應含於該計畫等之決定,但卻為
計畫經費負擔、籌措及日後償還等財務方案之決定.
本文為多目標計畫成本分攤之方法論研究.文中首先對傳統幾種成本分攤方法加以介
紹,除導出其個別之數學式外,並列舉其於理論及應用上之特性.
其次,本文應用經濟理論中之合作性賽局,並由「最小成本剩餘節省法」略予修正,
而試導出一新的成本分攤法,謂之「最小成本剩餘合格費用法」.本分攤法在邏輯上
同於「最小成本剩餘節省法」,惟模式中之特徵函數.此替代合格費用係為各目標組
合計畫之效益或替代成本兩者之較小者.過程中發現,本法以較為「效率」及「公正
」的方式予以分攤計畫之共用成本而為更合理之多目標計畫成本分攤法.
最後,本研究利用「集集共同引水計畫」之個案分別對三種分攤法,包括前述二法及
目前普遍為人所採用之「可分離成本剩餘效益法」,進行實證並加以比較.茲將實證
研究之結果簡列於下:
一、就各目標對不可分離成本「公平」分攤之基準而言,MCRW及SCRB兩種分攤法皆是
以考慮各目標之剩餘效益或其替代計畫之額外成本兩者較小者之比例分攤;而MCRS法
則僅考慮後者.
二、從分攤結果之效率性來看,MCRW及SCRB兩法所分攤之結果,各目標之計畫成本分
攤總額均座落在其可分離成本與其合格費用之合理區內,而在MCRS分攤法下,則有農
業用水及發電用水兩目標,其所攤得之計畫成本係多於其合格費用.
三、另由各種分攤法所求得之各目標合理成本分攤額上下限觀之,在MCRW之分攤模式
下,其儘可能將所有資訊(包括同時考慮成本與效益兩層面以及加入各種可能目標組
合之情況)置入限制條件中,使得其合理解區域(賽局之核)縮至最小,並在合理條
件下,儘可能將計畫之成本分離至各目標之中.
URI: http://hdl.handle.net/11455/27798
Appears in Collections:應用經濟學系

Show full item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.