Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/28378
標題: 台灣二氧化碳減量多目標決策之研究
Multiobjective Decision Making on CO2 Emission Reduction in Taiwan
作者: 王妤莛
Wang, Yu-Ting
關鍵字: Kyoto Protocol;京都議定書;Multi-objective Programming;Input-Output Analysis;CO2 Reduction Cost;Carbon Reduction;多目標規劃法;產業關聯表;節能減碳;二氧化碳減量成本
出版社: 應用經濟學系所
引用: 江世賢(1996)。抑制溫室效應之臺灣電力經濟多目標規劃,未出版之碩士論文,東吳大學經濟學研究所,台北市。 吳世英、林幸樺(2004)。溫室氣體減量潛力及減量成本分析之資料庫建置與理論及評估方式探討,行政院國家科學委員會專題研究計畫,台北市。 周鳳瑛,劉曦敏,柏雲昌(1998)。經濟衝擊對長期能源需求的影響-政策模擬之研究。經濟研究,35(2),139-162。 林師模,黃宗煌(2006)。資源利用與模型更新維護與政策模擬分析,行政院經濟建設委員會委託計畫,台北市。 林居宏、莊敏芳、崔天佑、陳思潔(2008)。加拿大氣候變遷政策介紹。上網日期:98年3月17日,檢自: http://proj.moeaidb.gov.tw/ghg/TIGO/page7-2.asp 徐世勳、李秉正、黃宗煌(1998),國內能源政策之經濟評估模型的比較,溫室氣體減量之經濟影響評估研討會論文集,民國八十七年五月,台北。 崔天佑、陳文輝(2008)。澳洲「碳污染減量計畫綠皮書」簡介。上網日期:98年3月17日,檢自: http://proj.moeaidb.gov.tw/ghg/TIGO/page7-2.asp 張智堯,許志義(2008)。臺灣二氧化碳排放量之多目標規劃 ─ 從國內消費面估算。台灣銀行季刊,59卷2期, 298-332。 黃宗煌(2000)。台灣溫室氣體基線排放與減量評估-台灣動態一般均衡模型(TAIGEM)之應用,財團法人國家政策研究基金會。 許志義(2003),多目標決策增訂版,台北:五南書局。 許志義,陳澤義(1993)。能源經濟學,台北:華泰書局。 許志義、王京明(1999)。台灣電力代輸制度規劃之研究:綜論與執行摘要,當前經濟問題分析系列之9,台北:中華經濟研究院。 許志義、王京明(1999)。台灣環境、能源、經濟整合模型之建立與溫室氣體減量策略之研究,行政院環境保護署委託研究報告。 許志義、王京明、郭婷瑋(2000)。台灣二氧化碳減量政策之模擬分析,經濟專論第199號,台北:中華經濟研究院。 許志義、陳澤義、周鳳瑛(2000)。溫室效用與永續發展,俊傑書局,台北。 陳欣得、曾國雄、許志義(1988),多目標區位問題之求解法:NISE與AHP之整合應用,運輸,第一期,頁25-39。 陳玟如(2003)。整合溫室氣體減量與經濟發展之電力供給規劃模型研究,未出版之碩士論文,台北大學資源管理研究所,台北市。 陳思潔、崔天佑(2008)。歐盟近期能源暨氣候變遷因應政策簡介。上網日期:98年3月17日,檢自: http://proj.moeaidb.gov.tw/ghg/TIGO/page7-2.asp 陳思潔、陳文輝(2008)。英國氣候變遷政策介紹。上網日期:98年3月17日,檢自: http://proj.moeaidb.gov.tw/ghg/TIGO/page7-2.asp 黃宗煌,徐世勳,李秉正,林師模,劉錦龍(2001)。溫室氣體減量策略之影響評估:TAIGEM-D模型之應用。氣候變化綱要公約資訊速報,27,1-16。 楊浩彥(1995),台灣經濟-環境-能源多目標規劃之研究,未出版之博士論文,國立中興大學經濟學研究所,台中市。 蔣寬和(2006)。模糊多目標規劃方法應用於地區農業生產決策之研究,未出版之博士論文,中興大學應用經濟研究所,台中市。 羅以倫、陳思潔、陳文輝(2008)。各國溫室氣體減量目標資訊彙整。上網日期:98年3月17日,檢自: http://proj.moeaidb.gov.tw/ghg/TIGO/page7-2.asp 英文部分: Bena, R., J. de Montgolfier, Tergny, J., and Larichev, O. I. (1971). Linear Programming with Multiple Objective Functions: STEP Method (STEM). Mathematical Programming, 1(3), 366-375. Chang, Y. F., Lewis C. and Lin, S. J. (2008). Comprehensive Evaluation of Industrial CO2 Emissions (1989-2004) in Taiwan by Input-output Structural Decomposition, Energy Policy, 36, 2471-2480. Cohon, J. L. (1971): Multiobjective Programming and Planning, New York: Academic. Hsu, G. J. Y. (1985). Integrated Energy Planning Model for Taiwan: Multi-objective Programming and Input-Output Approaches, CIER Economic Monograph no.7, Chung-Hua Institution for Economic Research. Hsu, G. J. Y. (1998), “The Evolution of Energy Policy and Its Effects in Taiwan,” in Industrial Development and Policies in Taiwan, Ya-Hwei Yang (ed.), pp.261-288, Taipei: Chung-Hua Institution for Economic Research. Hsu, G. J. Y. and Chou, F. Y. (2000). Integrated Planning for Mitigating CO2 Emissions in Taiwan: a Multi-objective Programming Approach, Energy Policy, 28, 519-523. Hsu, G. J. Y., Chen, H. D. (1988). A New Algorithm of Multiobjective Programming Integrating the Constraint and NISE Methods, paper presented to the 8th International Conference on Multiple Criteria Decision Making, Manchester , England, August 21-26. Hsu, G. J. Y., Kimmie K. M. Wang, Ting-Wei Kuo (2006),"Scenario Analysis on Reducing CO2 Emission in Taiwan", International journal of business research, Vol.4, No. 1,pp.111-121. Hsu, G. J. Y., Leung, P. S. and Ching, C. T. K. (1987), “A Multiobjective Programming and Interindustry Model for Energy Economics Planning in Taiwan,” Energy Systems and Policy, 11(4): 185-204. Hsu, G. J. Y., Leung, P. S., Ching, C. T. K. (1988). “Energy Planning in Taiwan: An Alternative Approach Using a Multiobjective Programming and Intput-Output Model,” The Energy Journal, 9(1): 53–72. IPCC (2007) ,"Summary for Policymakers", Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC, Bangkok, Thailand. 30 April - 4 May. Kato, K. and Sakawa, M. (1997). An Interactive Fuzzy Satisficing Method For Multiobjective Linear Fractional Programs With Angular Structure, International Journal, 28, 245-262. Kornbluth, J. S. H. and Steuer, R. E. (1981). Goal Programming with Linear Fractional Criteria, European Journal of Operational Research, 8, 58-65. Lu, S. M., Huang, Y. S. and Lu, J. M. (2008). Planning an Energy-Conserving Policy for Taiwan Based on International Examples of Success, Energy Policy, 36, 2685-2693. Nykowski, I. and Zolkiewski, Z. (1985). A Compromise Procedure for the Multiple Objective Linear Fractional Programming Problem, European Journal of Operational Research, 19, 91-98. Sijm, J.P.M., L.M. Brander and O.J. Kuik (2002). Cost Assessments of Mitigation Options, in The Energy Sector: Conceptual and Methodological Issues. ECN-C--02-040, the Netherlands. Tzeng, L. Y. R. and Hsu, G. J. Y. (1991). The Nise-Compromise Procedure For Multiobjective Linear Fractional Programming, 台大管理論叢,2 (1), 291-302. Yu, P. L. and Leitmann, G. (1973). Compromise Solutions, Domination Structures, and Salukvadze’s Solution, Problems of Control and Information Theory, 2(3), 183-197. Yu, P. L. and Leitmann, G. (1974). Compromise Solutions, Domination Structures, and Salukvadze’s Solution, Journal of Optimization Theory and Applications, 13(3), 362-378.
摘要: 
自簽署通過京都議定書,溫室氣體的排放量成為各國關心的課題,台灣雖未簽署公約,為保護全球環境,具有履行二氧化碳減量的義務。由於經濟成長、能源需求和環境保護三者在政策實施時,往往造成相互衝突,高經濟成長伴隨高二氧化碳排放量,亦即二氧化碳減量和經濟成長兩者具有抵換關係(trade-offs),因此本文採用多目標規劃法,設立四種情境,分別為基本解、能源效率解、耗能產業效率解、發電效率解,透過模擬有助於二氧化碳減量措施執行之下,台灣未來二氧化碳排放量與國內生產毛額互為變動,並研擬在二氧化碳減量政策之下,未來產業發展之可行方向。
由實證結果顯示提高二氧化碳排放密集的產業之能源使用效率,將可達到在犧牲最少國民生產毛額的條件下,減少最多二氧化碳的排放量。由於全球面臨金融風暴與國際原油價格飆漲又回跌之不穩情況,建議未來產業應著重於發展國內生產毛額兆元以上,且為低耗能低二氧化碳排放量之產業,同時朝向「產業低碳化」與「產業結構低碳化」之發展方向,將有助於台灣面對全球溫室氣體減量壓力,積極朝向「低碳經濟」邁進,提升能源使用效率,達成兼顧經濟、能源需求和環境保護之三贏目標。

The purpose of this study is to simulate the cost of reducing CO2 emissions in Taiwan and to formulate appropriate strategies for sustainable development. In order to achieve this objective, a multi-objective programming integrated with an input-output analysis is constructed to estimate the cost of reducing CO2 emissions for the Taiwan economy and major industries. Empirical data is collected and various scenarios for mitigating industrial CO2 emissions are simulated.
We explore policy alternatives for better resource allocation under the conflicting objectives of economic growth and CO2 emissions. The empirical results show that the cost of reducing CO2 emissions range from NT$ 76,000 to NT$ 96,000 per ton. Some policy implications are also elaborated upon in order to provide in-depth viewpoints.
URI: http://hdl.handle.net/11455/28378
其他識別: U0005-2907200915590600
Appears in Collections:應用經濟學系

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.