Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/28925
標題: 台灣民眾對防治外來入侵物種之願付價格分析─以四種主要動物為例
Willingness to Pay for Invasive Alien Species Management in Taiwan─ The Evidence from Four Animals
作者: 王俊雄
Wang, Chun-Hsiung
關鍵字: 外來入侵動物;Alien invasive animals;沙氏變色蜥;松材線蟲;福壽螺;刺桐釉小蜂;條件評估法;願付金額;contingent valuation method;willingness to pay;Anolis sagrei;Bursaphelenchus xylophilus;Pomacea canaliculata;Quadrastichus erythrinae Kimas
出版社: 應用經濟學系所
引用: 一、中文部分 1.于皓,2006,「馬祖松樹遭松材線蟲侵襲數量越來越少」,大紀元報,下載時間:2011/12,取自http://www.epochtimes.com/b5/6/10/25/n1498286.htm 2.中華民國自然生態保育協會,「十大外來入侵物種」,98年度系列演講,取自http://www.swan.org.tw/activity/2009/invasion/iv_03.html 3.中華民國統計資訊網,取自http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9.asp 4.吳志明,2007,「沙氏變色蜥大舉侵台」,中國時報,下載時間2011/9,取自http://www.bfsa.org.tw/forum/index.php?topic=873.0 5.吳孟玲、劉福成、莊鈴木、傅春旭、董景生、張東柱,2008,「林木健康服務網及疫情現況分析」,台灣林業期刊,第34卷第二期,頁47-50。 6.巫文隆、李彥錚,2003,「福壽螺在台灣」,台灣入侵種生物管理研討會論文集,128-137。 7.李金龍,2002,「我國動植物防疫檢疫現況與未來」,科學農業,第50卷,頁78-84。 8.居芮筠,2008,「意外乘客,松材線蟲」,經典雜誌第123期,2011年8月19日取自http://www.rhythmsmonthly.com/?p=1880 9.岸洋一,1988,「マツ材線虫病-松くい虫-精説,トーマス・カンパニー」,東京,頁292。 10.林金樹,1985,「福壽螺為害水稻產量之損失估計」,台中區農業改良場研究彙報第十一期,頁43-52。 11.林毅璋、陳璟民,2007,「松林瘟疫再拉警報」,自由時報。下載時間:2011/12 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/13/today-life1.htm 12.洪銘成,2010,「農園大食客,福壽螺與非洲大蝸牛」,經典雜誌第146期,2011年8月19日取自http://www.rhythmsmonthly.com/?p=9895 13.島津光明,1994,「森林害蟲微生物的防除」。植物防疫 48(11):34-37。 14.張文重,1985,「金寶螺之生態研究」。貝類學報,第11期, P.43-51 15.張弘毅,2010,「臺灣的入侵物種管理與防治」,2010外來入侵種監控與管理國際研討會。 16.張東柱,1997,「松材線蟲萎凋病之發生與防治」,2003年入侵種生物管理研討會,頁1-13。 17.張瑞璋,1996,「松材線蟲危害現況與防治措施」,農正與農情,49期,頁91-95。 18.張瑞璋、曾顯雄、顏志恆,1997,「松材線蟲防治手冊」,台灣省林業試驗所印行。 19.梁世雄、陳俊宏、杜銘章、王渭賢、侯平君、謝寶森,2008,「已入侵外來動物處理順序評估系統之建立」,農委會林務局,頁1-1─8-6。 20.陳威廷,2004,「有害生物對臺灣農業生態環境影響之經濟分析-以福壽螺、果實蠅為例」,台灣大學農業經濟研究所碩士論文,未出版,台北市。 21.章錦瑜,2009,「論刺桐」,林業研究季刊,第31卷第一期,頁75-86。 22.黃國芳,2011,「圍捕沙氏變色蜥,一隻10元」,大紀元,2011年9月19日取自http://www.epochtimes.com/b5/11/8/24/n3353062.htm 23.黃紹彰,2007,「沙氏變色蜥對檳榔園節肢動物多樣性及生態系功能之影響」,東海大學生命科學系碩士論文,未出版,台中市。 24.楊曼妙、董景生、方強恩、吳孟玲,2004,「台灣刺桐釉小蜂蟲癭大發生」,植物保護學會會刊46:頁391-6。 25.董景生、林鼎鈞、藍艷秋、許嘉錦,2006,「刺桐釉小蜂 (Quadrastichus erythrinae Kim) 之日羽化週期研究」。臺灣昆蟲27th年會。台北市。 26.董景生、許嘉錦,2006,「入侵種刺桐釉小蜂之防治動態」,林業研究專訊,第13卷第五期,頁40。 27.董景生、楊曼妙、藍艷秋、楊恩誠,2007,「搶救刺桐大作戰II-刺桐釉小蜂蟲害分期與處理」。摺頁。行政院農委會林務局。 28.鄭榮文,2009,「除農害,抓蜥蜴一隻賞20元」,民視新聞,2011年9月18日取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090723/11/1nm6m.html 29.魯永明,2010,「抓變色蜥領賞金,比做工好賺」,聯合報,2011年9月18日取自http://mypaper.pchome.com.tw/prudencio/post/1313529113 30.蕭代基、鄭蕙燕、吳珮瑛、錢玉蘭、溫麗琪,2002,「環境保護之成本效益分析-理論、方法與應用」,台北:俊傑出版社。 31.賴守正,2002,「水稻福壽螺防治技術」,苗栗區農業專訊,第20期,頁7-8。 32.簡秀芳.李木川.鄒慧娟,2006,「水田福壽螺之防治」,動植物防疫檢疫季刊,頁65-67。 33.顏志恆、曾顯雄、張瑞璋,1996,「臺灣二葉松萎凋病的發生」,植病會刊,第6期,頁49-57。 34.譚克平,2008.「極端值判斷方法簡介」,台東大學教育學報,第十九卷,第一期,頁131-50。 二、英文部分 1.Born, W., F. Rauschmayer, and I. Brauer, 2005, Economic evaluation of biological invasions—a survey, Ecological Economics, 55, PP.321-336. 2.Campbell T. 2002. The Brown Anole (Anolis sagrei Dumeril and Bibron 1837). The Institute for Biological Invasions: The Invader of the Month, February 2001. 3.Emerton, L., and G. Howard, 2008, A Toolkit for the Economic Analysis of Invasive Species. Global Invasive Species Pregramme, Nairobi. 4.Hanley, N., D. MacMillan, R. E. Wright, C. Bullock, I. Simpson, and D. Parsisson, B. Crabtree, Contingent Valuation Versus Choice Experiments: Estimating the Benefits of Environmentally Sensitive Areas in Scotland,1998, Journal of Agricultural Economics, 49(1), PP.1-15. 5.Horak, P., Weiser, J., Mikes, L. and Kolarova, L. (1996) The effect of Bacillus thuringiensis M-exotoxin on Trematode Cercariae. Journal of Invetebrate. Pathology. 68, P.41-49. 6.Kniivilä, M., 2006, Users and non-users of conservation areas:Are there differences in WTP, motives and thevalidity of responses in CVM surveys?, Ecological Economics, 59, PP.530-539. 7.Lodge M. D., R. P. Keller, M. A. Lewis, and J. F. Shogren, 2009, Introduction to Biological: Biological, Economic, and Social Perspectives, Bioeconomic of Invasive Species, PP.1-24. 8.McIntosh, R. C., J. F. Shogren, and D.C. Finnoff, 2010, Invasive Species and Delaying the Inevitable: Valuation Evidence from aNational Survey, Ecological Economics, 69, PP.632-640. 9.Mochida, O. 1991. Spread of freshwater Pomacea snail (Pilidae, Mollusca) fromArgentina to Asia. Micronesica, Supplement 3: 51-62. 10.Mwebaze, P., A. MacLeod, D. Tomlinson , H. Barois, and J. Rijpma,2010,Economic Valuation of the Influence of Invasive Alien Species on the Economy of the Seychelles Islands, Ecological Economics, 69, pp.2614-2623. 11.Pearce, D.W., andR.K Turner, 1990. Economics of Natural Resources and the Environment, Harvester Wheatsheaf, New York. 12.Yui, M. 1980. The bird predators for the pine sawyer. Forest Pests 29:34-36. 13.Marina, G. L., M. L. Berta, A. G. Jose, A. Paloma, and M. Carlos, 2008, “Social Perceptions of the Impacts and Benefits of Invasive Alien Species: Implications for Management”, Biological Conservation: Vol.141: Iss.12, pp.2969-83. 14.Williams, E. E., 1983. Ecomorphs, faunas, island size, and diverse endpoints in island radiations of Anolis. In R. B. Huey, E. R. Pianka, and T. W. Schoener (eds.), Lizard Ecology: Studies of A Model Organism. pp. 326-370. Harvard University Press, Cambridge, MA, USA. 15.Wingfield, M. J., R. A. Blanchette, and T. H. Nicholls. 1984. Is the pine wood nematode an important pathogen in the United States? J. For. 82:232-235.
摘要: 
外來入侵動物物種入侵台灣已達多年,並且對環境、經濟、人類健康等方面造成危害,因而農委會建立入侵種控制清單,依其危害風險予分為優先防治、長期管理、觀察監測,本研究從中挑選四個外來入侵動物─以沙氏變色蜥、松材線蟲、福壽螺、刺桐釉小蜂為例,探討民眾對外來入侵動物之願付金額及其影響願付金額之因素。
本研究係採用條件評估法(Contingent Valuation Method, CVM)、支付卡詢價方式,並設計模擬圖對民眾做意見調查,以推估民眾對於外來入侵動物之願付價格;非市場價值評估結果,平均每年每位民眾對沙氏變色蜥、松材線蟲、福壽螺、刺桐釉小蜂之防治願付金額分別為130.29元、144.99元、125.23元、131.91元,若以全國民眾換算則分別約30億、33億、29億、30億,且分別各佔國民所得之0.00025%、0.00028%、0.00024%、0.00025%。
另外,本研究實證結果顯示,民眾對防治外來入侵動物之願付價值的影響因素為各物種的擔心程度以及各物種模擬圖的了解程度。認知變數對其民眾願付金額有影響,因而建議加強宣導措施並在宣傳刊物中納入圖片。

Problems of invasive animals in Taiwan have caused public concerns on environment, economic, and public health. This research uses contingent valuation method to evaluate the non-market values of the controlling program of four invasive alien animals, namely Anolis sagrei (Brown Anole), Bursaphelenchus xylophilus (pine wood nematode or pine wilt nematode, PWN), Pomacea canaliculata (channeled applesnail ), and Quadrastichus erythrinae Kimas. A questionnaire survey is implemented using payment card and simulation diagrams on possible consequences of the invasion without controlling programs. Tobit method is applied to explore the factors of willing to pay on controlling the invasive animal in Taiwan. Results show that per capita willingness to pay for Anolis sagrei , Bursaphelenchus xylophilus, Pomacea canaliculata, and Quadrastichus erythrinae Kimas are about NT$ 130, 145, 125, and 132, respectively, which accounting for 0 .00024% to 0.00028 % of NI. Results from the determinants of WTP suggest that enhancing measures to strengthening propaganda and publicity is important for controlling invasive animals in Taiwan.
URI: http://hdl.handle.net/11455/28925
其他識別: U0005-2407201214474300
Appears in Collections:應用經濟學系

Show full item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.