Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/33251
標題: 草嶺地區遊憩發展區位優選之研究
A Study on Recreation Site Development Priority Evaluation in the Chaoling Areas , Central Taiwan
作者: 彭琪育
yu, Peng chi
關鍵字: 災害風險評估;disaster risk assessment;永續發展;環境敏感區;sustainable development;sensitive area
出版社: 水土保持學系所
引用: 1. 中華民國環境教育學會(2001),特殊生態區永續利用─推動草嶺山地生態休閒區:草嶺地區特殊地質、地形及地景資源調查(一),行政院農業委員會。 2. 中華民國環境教育學會(2002),特殊生態區永續利用─推動草嶺山地生態休閒區:草嶺地區特殊地質、地形及地景資源調查(二),行政院農業委員會。 3. 中華民國環境教育學會(2003),特殊生態區永續利用─推動草嶺山地生態休閒區:草嶺地區特殊地質、地形及地景資源調查(三),行政院農業委員會。 4. 內政部營建署(1996),台灣中部區域環境敏感地劃設與土地適宜性分析,內政部營建署。 5. 方金鳳(1987),土地使用績效管制之研究-以山坡地開發為例,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 6. 王鑫(1996),地景保育景點評鑑及保育技術研究計畫,行政院農業委員會。 7. 行政院經濟建設委員會(1988),臺灣地區環境敏感地區管理制度之研究,行政院經濟建設委員會。 8. 李建堂(2006),草嶺地區地景資源保育及經理之規劃,行政院農業委員會林務局 9. 李建堂(2012),草嶺地質公園簡介,臺灣林業期刊,38(1):34-38。 10. 周栩嫥(2010),環境敏感區位土地利用變遷之研究-以南投縣信義鄉農村為例,中興大學水土保持學系所碩士論文。 11. 林怡君(2011),土石流災害風險評估自動化模型之研究,中國文化大學建築及都市設計學系碩士論文。 12. 林俊全、管立豪、張弘毅(2012),台灣地景保育計畫的推動,台灣林業,38(1):3。 13. 林昭遠、鄭旭涵、林家榮(2008),集水區環境敏感區位劃定系統在鄉村區土地適宜性評估之應用,水土保持學報,40(4):417-438。 14. 林隆賢(2012),視覺距離帶對視覺資源經營管理之影響─以日月潭國家風景區為例東海大學景觀學系碩士論文。 15. 俞孔堅(1986),自然風景景觀評價方法,中國園林,1986(3):38-40。 16. 俞孔堅(1988),風景資源評價的主要學派及方法,青年風景師,31-41。 17. 俞孔堅(1998),景觀文化生態與感知,田園城市文化事業有限公司。 18. 施鴻志(2002),地區發展管理,新竹:建都文化事業股份有限公司。 19. 柯勇全(2007),特定水土保持區劃定政策執行分析,國立中興大學水土保持學系研究所博士論文。 20. 高子珺(2009),土石流災害風險管理之探討-以台北縣三峽鎮為例,國立臺北教育大學社會科教育學系碩士論文。 21. 國立台灣大學(2003),土石流潛勢溪流後續調查與演變趨勢觀測成果報告,行政院農業委員會水土保持局。 22. 張石角(1980),都市山坡地利用潛力調查與製圖-方法論與實例,中華水土保持學報,11(1):22-34。 23. 張石角(1996),金門國家公園環境敏感區調查及保育系統之規畫研究,內政部營建署金門國家公園管理處。 24. 張隆勛(2008),多元環境屬性都市地區景觀評估方法之研究-以台南市為例,國立成功大學都市計劃學系碩士論文。 25. 張嘉琪(2009),植生緩衝帶配置區位優選及配置效益評估之研究,中興大學水土保持學系所碩士論文。 26. 陳子淳(1985),區域性運輸規劃與環境分析方法之研究-以北部區域第二高速公路為例,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 27. 陳禹銘、蘇昭郎、黃詩倩(2009),災害風險評估之探討,國家科技防災中心災害防救電子報48:1-10。 28. 陳禹銘、蘇昭郎、樊國恕(2009),災害風險評估研究之探討,危機管理學刊,6(1):41-50。 29. 陳惠美、林晏州(1997),景觀知覺與景觀品質關係之研究,造園學報,4(1):1-16。 30. 陳樹群、吳俊鋐、柯勇全、馮智偉、吳俊毅(2005),社區防災風險辨識與管理策略新思維,水土保持與農村發展研討會。 31. 曾惇彬(2009),天然災害風險管理決策方法建立—以地震災害為例,國立中央大學土木工程研究所博士論文。 32. 游元興(2011),環境風險率觀念應用於山坡地土地可利用限度查定及異議複查之探討,中興大學水土保持學系所碩士論文。 33. 黃孟偉(2011),屏東縣來義村邊坡災害風險評估,屏東科技大學水土保持系碩士論文。 34. 黃振原(2005),坡地農村環境敏感區位分析-以華山地區為例,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 35. 黃書禮(1987),應用生態規劃方法於土地使用規劃之研究,行政院國家科學委員會專題研究報告。 36. 黃博炫(2011),淹水災害風險因子分析方法之研究-以蘭陽溪為例,國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文。 37. 黃麗津(2003),應用地理資訊系統與數值地形模型於坡地敏感區劃設之研究-以花蓮清水溪流域為例,國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。 38. 經濟部中央地質調查所(2002),臺灣坡地防災地質資料庫建置計畫,經濟部中央地質調查所。 39. 葉秀珍、陳昭榮(2007),災害風險管理與其因應制度的探討,臺灣社會福利學刊,6(1):51-92。 40. 廖翊鈞(2001),草嶺崩坍歷史之初步研究,中興工程顧問社。 41. 廖進雄(1985),環境敏感地使用規劃與管制之研究,國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 42. 劉希林(2002),我國泥石流危害度評價研究:回顧與展望,自然災害學報,11(4):1-8。 43. 劉佳芳(2002),阿里山山葵園環境敏感區位分析及收回效益之研究,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 44. 蔡忠宏(2007),觀光產業天然災害風險評估與管理,國立中央大學土木工程研究所博士論文。 45. 蔡雅婷(2011),屏東縣獅子村山地部落土地利用適宜性分析,中興大學水土保持學系所碩士論文。 46. 鄭裕仁(2010),以GIS空間分析克利金法研析苗栗中港溪遊憩潛力與環境景觀之關聯中華大學營建管理研究所碩士論文。 47. 鄭曉昀(2004),鄉村景觀資源評估與規劃-以平溪、雙溪地區為例,國立臺灣大學地理環境資源學研究所 48. 樽崎泰道、今井實、長谷川義明(1984),都市防災。株式會社ざよろぜ。 49. 羅健霖(2006),土石災害集水區之環境敏感區位分析-以雲林古坑華山地區為例,明道大學環境規劃暨設計研究所碩士論文。 50. Bacon, WR (1979) , The visual management. system of the forest service, USDA. In: Proceedings of Our National Landscape (USDA Forest Service Tech. Rep. PSW-35). Berkeley, Calif. Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station. 51. Buhyoff, GJ and Leuschner, WA (1978), Estimating psychological disutility from damaged forest stands. Forest Science, 24: 424-432. 52. Canada, Province of British Columbia, Ministry of Forests(1981), Forest Landscape Handbook. Published by the Information Service Branch, Ministry of Forests. 53. Daniel, TC and Boster, RS (1976), Measuring landscape esthetics: the scenic beauty estimation method. (USDA Forest Service Research Paper RM-167) Range Experiment Station. 54. Daniel, TC and Vining, J. (1983), Methodological issues in the assessment of landscape quality. In: Behavior and the Natural Environment, Vol.6. Altman and Whohlwill eds. New York: Plenum Press. 55. Ferrier, N. and C. E. Haque (2003), “Hazards Risk Assessment Methodology for Emergency Managers: A Standardized Framework for Application,” Natural Hazards 28: 271–290. 56. Itami, RM(1986), Scenic perception: Research and application in US visual management systems. In Canadian Western Geographic Series. Forthcoming 1986. University of British Columbia, Phillip Dearden Editor. 57. Latimer, DA, Hogo, H. and Daniel, TC (1981), The effects of atmospheric optical conditions on perceived scenic beauty. Atmosphere Environment, 15: 1865-1874. 58. Litton, RBJr. and Tetlow, RJ (1978), A landscape inventory framework: Scenic analyses of the Northern Great Plains. USD Forest Service. research paper. PSW-135. 59. Litton, RBJr.(1979), Descriptive approaches to landscape analysis. In: proceedings of Our National Landscape (USDA Forest Service Tech. Rep. PSW-35) Berkeley, Calif. Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station. 60. Magill, AW and Litton, RBJr. (1986), A color measuring system for landscape assessment. Landscape Journal. Vol.5, No.1, pp.45-54. 61. Schauman, S. and Adams, C. (1979), Soil Conservation Service Landscape Resource Management. In: Proceedings of Our National Landscape. (USDA Forest Service Tech. Rep. PSW-35). Berkeley, Calif.: Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station. 62. Thurstone, LL (1959), The measurement of values. The University of Chicago Press,322. 63. UN/ISDR (2002), “Living with risk: a global review of disaster reduction initiatives”, Preliminary version prepared as an interagency effort coordinated by the ISDR Secretariat, Geneva. 64. Urich, RS (1977), Visual landscape preference: a model and application. Man-Environment Systems, Vol.7.No.5: 279-293. 65. USDA Forest Service (1976), National forest landscape management. Vol.2, Chapter3, USDA for. Agricultural Handbook. No. 484. 66. Zube, EH, Sell, JL and Taylow, JG (1982), Landscape perception: research application and theory. Landscape Planning. 9:1-33.
摘要: 
草嶺地區由於地理環境特殊,造就出許多獨一無二的美麗景緻,多變化的氣候,更孕育了無數珍貴的天然觀光資源,然而特殊的地理環境卻也成為天然災害侵襲頻繁的主因。因此,如何兼容觀光經濟發展與災害防治工作,成了目前極為重要且迫切的工作。

有鑑於此,本研究從災害風險管理的角度探討遊憩發展區施行災害防治之可行作為。以災害風險概念,運用地理資訊系統的技術套疊環境敏感區位的空間分佈,並建立災害風險圖進行分析。

本研究旨在建立草嶺地區天然災害風險評估模式及提供草嶺地區遊憩發展相關防減災的可行建議。故在遊憩發展上,若能以環境敏感地的概念做區位檢討,並輔導合理利用與規劃配置,應可避開或減輕災害的衝擊,達到遊憩發展與資源永續利用之目標。

Due to its unique environmental characteristics and ever-changing climate, Chaoling Areas abounds with natural travel resources. Nevertheless, those same traits have been the main cause for the constant natural disasters that have been the difficulty of Chaoling Areas. Therefore, ensuring the development of the tourism industry along with the necessary disaster prevention measures is the current focal point of government plans.

This study from the perspective of risk management, analyses possible disaster prevention measures that can be implemented by the Recreation Area. The concepts of restrain develop risk were considered to extract the spatial distribution of the sensitive area at the watershed by using the technology of geographic information systems. A risk map was also built.

The goals of this study include:(1)Generating a natural disaster risk assessment model of the Chaoling Areas. (2)Giving strong and specific strategies on practical disaster. Only with the concept of zoning the environmental sensitive area to plan the reasonable utilization can avoid or lighten the impact of the calamity, and reach the goal of sustainable development.
URI: http://hdl.handle.net/11455/33251
其他識別: U0005-2408201214314300
Appears in Collections:水土保持學系

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.