Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/34566
標題: 水土保持計畫審查之研究
The Review of Soil and Water Conservation Plan
作者: 許桂端
Shiu, Guei-Duan
關鍵字: soil and water conservation plan;水土保持計畫;the review of the soil and water conservation plan;水土保持計畫審查
出版社: 水土保持學系所
引用: 行政院農業委員會水土保持局(2006),水土保持相關法規彙編。 吳嘉俊(2005),水土保持計畫與技術規範之實務分析,行政院農業委員會編號SWCB-94-117。 林昭遠(2006),山坡地管理作業參考手冊,,行政院農業委員會編號SWCB-95-052。 黃宏斌(2006) ,研編水土保持計畫施工監督檢查標準作業流程,行政院農業委員會編號SWCB-95-057。 楊宏敏(2006),水土保持計畫施工檢查表格之研究。 謝維哲(2006),台灣山坡地開發與政府政策。 王敏順(1991),山坡地開發建築型態發展歷程回顧與探討,現代營建。 吳清輝(1997),山坡地的管理與開發-與山坡地和平共處,法律與你,第48期。 吳輝龍(2004),水土保持法制之研析,中華水土保持學報,第35卷,第4期。 呂理德(1998),不適合開發老丙建逾3400筆,中國時報,1998.01.03。 林昭南、黃宏斌(2004), 水土保持計畫審核與監督實務,中華水土保持學報,第35卷,第4期。 徐瑜(1997),何物”老丙建”?,民生報,1997.08.23 張四明(2001),從府際關係運作的觀點探討我國山坡地開發管制政策之執行,行政暨政策學報,第33期。 連榮寬(1993),非都市土地山坡地住宅社區開發之探討,台灣土地金融季,第30卷,第2期。 陳重光(2006),水土保持治理與管理介面之初步探討,坡地防災學報,第5卷,第1期。 陳重光(2006),從『水土保持管理』談簡易水土保持申報書之效果、責任與誤用,水土保持法律學術研討會p65-p136。 李咸亨(1998),台灣的坡地管制法規、災害與對策,摘自林肯論壇網站 http://lincoln.tacocity.com.tw/topic7-10.html
摘要: 
「水土保持計畫」為山坡地開發利用申請之重要書件,水土保持計畫審查之目的在於透過事前之審查機制,並結合專業技師之設計理念及經驗,促進土地合理利用及開發之安全。
本研究搜集水土保持計畫審查案40件,整理水土保持計畫審查意見,歸納分析審查常見問題。根據資料統整結果,審查意見發生於水土保持設施佔最大多數,基本資料調查次之。再者,藉由意見整理與審查程序探討,期能提供相關專業技師及工作人員之參考,藉以改善水土保持計畫審查成效,確保水土保持計畫品質並有效縮短審查期程。

“Soil and water conservation plan” is the important papers that applied to develop and utilize the slopeland. The purpose of the review of the soil and water conservation plan lies in passing the review mechanism in advance, and combining the professional technician''s design idea and experience to promote the rational and proper use of land and safety of development.
From 40 cases of the review of soil and water conservation plan, this study collected the comments, generalized and analysed the common problems of the review. According to the result, the problems of the review take place the overwhelming majority in the facilities of soil and water conservation, and take second places in the investigation of the essential information. Moreover, this study collated the comments and treated the process of the review to offer the reference for the relevant professional engineer and staff member. The purpose is to improve the effect of the review of the soil and water conservation plan, guarantee the quality of the soil and water conservation plan and shorten review time effectively.
URI: http://hdl.handle.net/11455/34566
其他識別: U0005-2606200709565700
Appears in Collections:水土保持學系

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.