Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/34794
標題: 台14線88k地滑區滑動機制與風險管理之研究
A Study on Landslide Mechanism and Risk Management at the Slope of Provincial Highway No. 14, 88km.
作者: 黃振全
Huang, Chen-Chuan
關鍵字: landslide;地滑;TDR;creep;risk management;時域反射法;潛移;風險管理
出版社: 水土保持學系所
引用: 一、 中文部分 (一) 圖書 1. 丁御崇(2004),地下水檢層應用於坡地地下水調查可行性之初步研究,國立台灣科技大學碩士論文,中文摘要。 2. 水土保持手冊(2005),崩塌地處理,行政院農業委員會水土保持局、中華水土保持學會,工1-14-工1-21。 3. 田坤國(1998),梨山地滑影響因子與危險管理值之研究,國立成功大學土木工程學系博士論文,pp. 151-182。 4. 行政院農業委員會水土保持局(2006),集水區整體治理調查規劃參考手冊,水土保持局,pp. 2-91-2-97。 5. 何春蓀(2004),普通地質學,五南圖書出版公司,pp. 105-124、pp. 201-222、pp. 437-468。 6. 沈鍵偉(2004),應用GPS作地滑地地表變位長期監測之可行性研究,國立中興大學土木工程學系碩士論文,pp. 85-87。 7. 周士雄(2004),地震風險與土地使用管理之研究,國立成功大學都市計劃學系博士論文,pp. 116-120。 8. 林建宏(2001),山坡地住宅社區防災風險管理機制建立之研究,台北科技大學碩士論文,132頁。 9. 柳雅瀞(2004),邊坡位移預測之非線性系統動態分析,國立成功大學資源工程學系博士論文,pp. 201-204。 10. 胡弘道(1999),森林土壤學,國立編譯館,p41。 11. 徐鐵良(2002),地質與工程,中國工程師學會,pp. 55-259。 12. 張宏武(2001),台灣西南泥岩之電阻率構造,國立中央大學地球物理研究所碩士論文,pp. 17-28。 13. 張書余(2005),地質災害氣象預報基礎,北京,氣象出版社,236頁。 14. 張學群(2005),降雨影響對邊坡地滑數值模擬關係之個案探討,中原大學土木工程研究所碩士論文,104頁。 15. 許中立(1997),降雨滲透對邊坡穩定影響之研究,國立中興大學水土保持學系博士論文,226頁。 16. 陳信雄(1989),水土保持學實習手冊,正中書局,pp. 229-394。 17. 陳哲昌(2002),最適防災社區管理組織之研究:以山坡地社區為例,華梵大學工業管理學系碩士論文,p25。 18. 渡正亮、小橋澄治(1987),地すべリ,斜面崩壞の予知と對策,山海堂,pp. 9-52。 19. 陽友奎、周迎慶、姜瑞琪、賀咏梅、彭傳、原振華(2005),坡面地質災害柔性防護的理論與實踐,北京,科學出版社,pp. 2-6。 20. 黃潤秋、許強、范宣梅等(2008),中國典型災難性滑坡,北京,科學出版社,pp. 17-19。 21. 廖瑞堂(2008),坡地災害防治對策及案例,詹氏書局,226頁。 22. 劉岫雲(2003),空間風險分析模式之建立與其在梨山崩塌地之應用,國立中興大學土木工程學系碩士論文,pp. 55-57。 23. 蔡榮富(2003),GPS作大面積地滑地區測量之初步研究,國立中興大學土木工程學系碩士論文,pp. 106-108。 24. 簡世杰(2001),阿里山五彎仔地滑區滑動機制與穩定性之研究,國立雲林科技大學營建工程系碩士論文,pp. 124-125。 25. 藤原明敏(1970),地すべリ調查と解析,理工圖書株式會社,601頁。 (二) 期刊論文 26. 王文能(1996),地滑整治之地下水檢層與地下排水工程,pp. 1-11。 27. 王文能、吳仁明、陳本康(1992),台灣中部板岩區風化岩邊坡滑動之機制研究,1992岩盤工程研討會論文專集,pp. 265-274。 28. 王文能、吳仁明、謝金德、張義雄(1999),台灣中部南投丘陵地區地滑之特性,水土保持實務與對策研討會論文集,pp. 23-35。 29. 王鴻楷(1997),參與式社區建築-爭取社區環境自主權,財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會。 30. 台灣電力股份有限公司(2006),霧社水庫集水區保育計畫期中報告,p2-1。 31. 行政院農業委員會水土保持局(2003),農村居民參與式規劃模式及訓練機制之研究,pp. 8-12。 32. 行政院農業委員會水土保持局(2004),土石流自主防災示範社區建立及推動,pp. 8-16-8-31。 33. 行政院農業委員會水土保持局(2005),土石流自主防災社區建立及追蹤輔導,pp. 1-1-2-3。 34. 行政院農業委員會水土保持局(2005),生態農村規劃與評估之研究,pp. 2-19。 35. 行政院農業委員會水土保持局南投分局(2008),廬山地滑監測及後續治理規劃成果報告書,270頁。 36. 行政院農業委員會水土保持局第三工程所(2005),嘉義縣阿里山公路26K崩塌地工程委託規劃案-物理探測工作報告,13頁。 37. 行政院農業委員會水土保持局第三工程所(2006),台14線88K至91K地滑地治理調查規劃工程報告,241頁。 38. 行政院農業委員會水土保持局第三工程所(2007),廬山地滑監測及後續治理規劃-柯羅莎颱風風災勘查報告,15頁。 39. 行政院環境保護署(2005),水量測定方法-量水堰法,94年11月30日環署檢字第0940097070號公告。 40. 何春蓀(1986),台灣地質概論,經濟部中央地質調查所,pp. 11-100。 41. 吳宗江、陳文福、馮正一(2007),應用三維雷射掃瞄技術於崩塌地數值地形模型精度探討之研究,2007年全國土地管理與開發學術研討會論文集,pp. c2-11-2-16。 42. 吳輝龍(2009),集水區土砂災害處理與對策,2009年全國治水會議議題集,行政院經濟建設委員會,議題二,p19。 43. 李維峰、張嘉峰、梅興泰、蔡道賜(2006),地電阻影像剖面探測法於地下工程之應用,地工技術,第108期,pp. 91-104。 44. 李維峰、廖洪鈞、廖瑞堂、劉桓吉、葉啟輝、梁樾、李三畏、顏召宜、賴盈如(2003),山區道路邊坡崩塌防治工法最佳化研究(一),台灣營建研究院,交通部委託研究報告,pp. 21-23。 45. 李德河、蔡錦松、翁俊德 (1984),泥岩吸水破壞過程及其穩定方法之研究,國科會防災科技研究報告73-15號。 46. 林俐玲、黃振全、顏呈仰、黃貞凱、鄭裕適、張益通(2009),深層岩體潛移邊坡滑動行為研究─以廬山地滑為例,國立中興大學水土保持學系,水土保持學報。 47. 林威州(2007),地球物理技術於土壤及地下水污染調查領域之應用簡介及案例,環保技術e報,第047期,pp. 1-10。 48. 洪瑛鈞、尤仁弘、林志平、廖志中、胡賢能、張振成(2006),地電阻剖面影像探測在新竹斷層調查之應用,2006岩盤工程研討會論文集,pp. 559-568。 49. 張嘉峰、蔡道賜、梅興泰、李維峰(2004),地物調查法於地下結構物探測之應用,臺灣營建研究院,pp. 1-13。 50. 張寶堂、焦中輝(1979),廬山地熱區之地質,礦冶,第23卷第2期,pp. 65-72。 51. 陳樹群(2004),土石流防災避難規劃與坡地社區防災推動,pp. 3-4。 52. 陳樹群、吳俊鋐、柯勇全、馮智偉、吳俊毅(2005),社區防災風險辨識與管理策略新思維,2005水土保持與農村發展研討會論文集,pp. 265-282。 53. 湯士弘、林志平、林文欽、鐘志忠、董家鈞、李建成(2006),時域反射變形監測技術改良及池上活動斷層監測案例,2006岩盤工程研討會論文集,pp. 609-620。 54. 馮俊益、周文智、陳崇岳、陳興傑、陳德奎、謝榮展、陳坤宗、許獻文、孫揚文、吳良坤(2005),赴英國研習消防指揮體制及緊急應變系統,內政部消防署出國報告,p13。 55. 黃振全、林俐玲(2006),土石流主防災社區推動探討,2006年全國災害危機處理學術研討會論文集-區域環境變遷與治理機制,p8。 56. 黃振全、林俐玲(2007),台14線88K地滑區滑動機制與穩定性研究,2007全國土地管理與開發學術研討會-全球化環境變遷與地域發展競合論文集,pp. C1-1-C1-9。 57. 黃振全、林俐玲、黃貞凱、張益通、鄭裕適(2007),降雨引發台14線88k地滑風險之探討,中華水土保持學會96年年會論文發表論文集,pp. 39-40。 58. 黃振全、林俐玲、顏呈仰、黃貞凱、張益通、鄭裕適(2008),台14線88K地滑降雨臨界值之研究,2008國際防災科技與防災教育學術研討會論文集,pp. 489-506。 59. 黃振全、林俐玲、顏呈仰、黃貞凱、張益通、鄭裕適(2008),應用TDR量測台14線88K地滑之研究,第6屆海峽兩岸山地災害與環境保育學術研討會論文集,B-10。 60. 黃振全、張益通、顏呈仰、黃祥慶、黃貞凱(2008),南投廬山溫泉滑動邊坡地質調查案例介紹,地工技術第117期,財團法人地工技術研究發展基金會,pp. 71-80。 61. 楊清良、蘇苗彬(2003),運用時域反射技術與傾斜觀測管在量測地層變形之適用性研究,pp. 1-13。 62. 楊潔豪(1981),應用地球物理法與探礦,科學月刊,第135期。 63. 經濟部中央地質調查所(2006),南投縣仁愛鄉廬山岩體滑動勘察報告,p2。 64. 經濟部中央地質調查所(2008),地質敏感區災害潛勢評估與監測-重大山崩災害潛勢地區災害模擬與監測(1/4)期末報告,172頁。 65. 經濟部中央地質調查所(2008),廬山岩體滑動區(溫泉北坡)與塔羅灣溪上游山崩之危險性評估。 66. 鄧勝軒(2008),廬山溫泉區災害調查與災後重建的省思(下),技師報,台灣省土木技師公會,618期。 67. 黎明工程顧問股份有限公司(2008),廬山地滑監測及後續治理規劃辛樂克颱風後勘查報告,13頁。 68. 盧光輝(2004),防災教育改進計畫,第三章坡地災害的調查-野外調查,pp. 1-11。 69. 謝豪榮、吳建興(1991),地滑地之調查與分析方法之研究(三),國科會防災科技研究報告79-33號,pp. 3-4。 70. 羅偉(1990),廬山階與廬山層,經濟部中央地質調查所特刊,第4號,pp. 193-200。 71. 羅偉、楊昭男、劉佳玫、郭人瑋等(2007),「臺灣中央山脈能高越嶺路沿線岩石劈理形態之初步研究」,資源與環境學術研討會,花蓮。 72. 譚義績、陳主惠、馬國宸、柯凱元、李奕達(2004),水文對坡地災害因子潛勢影響分析-因地震、植生影響邊坡穩定之研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,pp. 1-25。 73. 蘇苗彬(2009),坡地防災預警技術(四)-坡地災害監測分析與預警,水保技術,pp. 262-269。 74. 蘇苗彬、黃振全(2009),武界建壩對區域自然及人文環境的影響,工程環境會刊,第22期,中華民國工程環境學會,pp. 77-99。 75. 蘇苗彬、廖建鑫(2006),使用TDR量測梨山地層滑動面之成果分析,2006岩盤工程研討會論文集,p358。 (三) 網路資源 76. 山海經典環境部落格keyuan(2008),1994年8月道格颱風重創南投鄉廬山溫泉區,道格颱風,上網日期:2009年7月25日,取自:http://album.blog.yam.com/keyuan&folder=5000744。 77. 中央社(2009),上網日期:2009年8月13日,取自:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090809/5/1onbk.html。 78. 中央社(2009),聯合國減災署:山崩災情可經預警減低,上網日期:2009年10月3日,取自:http://n.yam.com/cna/international/200908。 79. 中央氣象局(2009),颱風資料庫,上網日期:2009年8月4日,取自:http://rdc28.cwb.gov.tw/data.php。 80. 中興工程顧問股份有限公司(2007),試驗名稱:傾斜儀量測,試驗編號:GT-RF-04,上網日期:2009年10月20日,取自:http://www.sinotech.org.tw/gerc-ctr/2007.files/service/Test_Method/GT-RF-04.htm。 81. 石瑞銓、陳平護、呂明達、陳文山(2002),地震地質調查及活動斷層資料庫建置-淺層地球物理探勘(1/5)90年度報告,經濟部中央地質調查所,上網日期:2009年8月4日,取自:http://cgsweb.moeacgs.gov.tw/CGSWeb/Result/Fault/web/shih%20jui-chuan/index.htm。 82. 行政院災害防救委員會(2009),莫拉克颱風災害應變處置報告第74報,上網日期:2010年1月3日,取自:http://www.ndppc.nat.gov.tw/ContentDetail.aspx?MID=164&UID=164&CID=2747&PID=164。 83. 行政院研究發展考核委員會(2008),加拿大政府整合性風險管理實務簡介,上網日期:2009年11月3日,取自:http://www.rdec.gov.tw。 84. 行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會(2009),災區劃定特定區域啟動對災民安置與協助,不影響居民依現有法律規定之權益,上網日期:2010年1月3日,取自:http://88flood.www.gov.tw/news_content_detail.php?nc_id=4117。 85. 行政院農業委員會水土保持局(2009),97年重大土石災情總報告(2/2),第70頁。上網日期:2009年11月21日,取自:http://246.swcb.gov.tw/AllFiles/DOC/97年全台重大土石災情總報告2.pdf。 86. 否極泰來部落格(2008),難道真是我害了廬山溫泉重創~綺麗溫泉飯店倒塌,上網日期:2009年7月26日,取自:http://tw.myblog.yahoo.com/1681681681681688-1681681681681688/article?mid=11256&prev=11268&next=11120&l=a&fid=29。 87. 林宸生(1997),光電產業自動化檢測技術專題,CCD攝影機介紹及提高取像之SNR比,上網日期:2009年10月31日,取自:http://140.134.32.129/eduteach/imagexp/ex3/ex3-2.htm。 88. 林錫銘(2009),台灣:脆弱的美麗,浮光掠影.攝影筆記,上網日期:2009年12月31日,取自:http://blog.udn.com/linshyiming。 89. 南投縣仁愛鄉公所(2009),本鄉原住民,上網日期:2009年11月1日,取自:http://www.renai.gov.tw/。 90. 南投縣仁愛鄉戶政事務所(2009),人口統計,上網日期:2009年9月25日,取自:http://village.nantou.gov.tw/jacg/。 91. 南投縣政府(2007),南投縣都市計畫委員會第192次會議紀錄,上網日期:2010年1月10日,取自:http://up.nantou.gov.tw/committee/show/committee_id/10。 92. 香港土力工程處(2009),Components of quantitative risk assessment process,上網日期:2009年12月30日,取自:http://hkss.cedd.gov.hk/hkss/chi/studies/qra/ComponentsofQRA.htm。 93. 張瓊文(2009),地球物理探勘法,國立中央大學應用地質研究所工程地質與新科技研究室,上網日期:2009年10月12日,取自:http://gis.geo.ncu.edu.tw/gep/gep.htm。 94. 清華大學(2001),流量的量測,上網日期:2009年10月30日,取自:http://www.xauat.edu.cn/ex/tsinghua/software/08/01/008/01/00001/lcffk/lcffk.htm 95. 陳振宇(2007),風險管理應用於土石流災害管理之探討,上網日期:2009年11月5日,取自:http://www.cpc.com.tw/big5/content/index01.asp?sno=1314&pno=205。 96. 楊昭男(1995),台灣的地質構造現象,中央地質調查所出版,上網日期:2009年7月11日,取自:http://www.earth.ce.ntu.edu.tw/%A4s%B1Y%B1%D0%AB%C7/geostruc/geostrc9.htm。 97. 廖瑞堂、李維峰、吳鎮封、許書王、魏佳韻(2003),大型崩塌地之整治-台18線五彎仔,12頁,財團法人台灣營建研究院。上網日期:2009年10月18日,取自:www.tcri.org.tw/chtv2/research/tr_3_13.htm。 98. 蒲樹盛(2006),組織管理必備技能-風險管理(Risk Management),上網日期:2009年11月3日,取自:http://www.rdec.gov.tw。 99. 劉耀畬(2009),預測全球暖化導致更為極端的降雨,Taiwan News,上網日期:2009年11月7日,取自:http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1102216。 (四) 其他 100. 土砂災害防治法(2005),平成17年5月2日法律第37號修正,行政院農業委員會水土保持局翻譯。 101. 行政院農業委員會水土保持局(2005),地滑等防治法,平成17年7月6日法律第82號修正翻譯。 102. 郭鎧紋(2006),風險管理簡報,79頁。 103. 陳佳利、郭志榮、林燕如(2008),來自大地的警示,我們的島,472集,2008年9月22日播出,公共電視。 104. 陳亮全(2005),土石流社區自主防災,p5。 105. 營建署(2003),施工綱要規範第02218章鑽探及取樣。 106. 曾清涼、儲慶美(1999),GPS衛星測量原理與應用,國立成功大學衛星資訊研究中心。 107. 楊名(1997),GPS靜態及動態測量,國立成功大學衛星資訊研究中心。 108. 楊潔豪(2006),GPR與RIP技術之應用,青雲科技大學透地雷達與地電阻量測與應用講義,pp. 1-21。 二、 西文部分 109. Chigira, M.(1992), Long-term Gravitational deformation of rocks by mass rock creep: Engineering Geology, 32, pp. 157-184. 110. Dowding, C.H., M.L. Dussud, W.F. Kane and K.M. O’Connor(2003), “Monitoring Deformation in Rock and Soil with TDR Sensor Cables”, Geotechnical Instrumentation news, June 2003, pp. 51-599. 111. EL Sled Sensor(2004), http://www.slopeindicator.com/pdf/manuals/el-sled-sensor-manual.pdf. 112. Helen L. Delano and J. Peter Wilshusen(2001), Landslides in Pennsylvania, Pennsylvania Geological Survey, Fourth series, pp. 4-9. 113. Landslide risk management(2000), Landslide risk management concepts and guidelines, Australian Geomechanics Society, Sub-Committee on Landslide Risk Management, pp. 49-92. 114. Lin and Tang, “Quantification of Cable Deformation with Time Domain Reflectometry: Implication for Landslide Monitoring”, Geotechnical Testing Journal, in print (2006). 115. M.H. Loke(2000), A practical guide to 2-D and 3-D surveys. pp. 1-6. 116. Nemcok, A.(1972) Gravitational slope deformation in high mountains: Proc. 24th Int. Geol. Congr., Montreal, Sect., 13, pp. 132-142. 117. NGA(2000), Geophysical service, seismic refraction surveys, Northwest geophysical associates, Inc. pp. 1-2. 118. Radbruch-Hall, D.(1978) Gravitational creep of rock masses on slopes. In: B. Voight (Editor), Rockslides and Avalanches, 1. Natural Phenomena. Elsevier, Amsterdam, pp. 607-657. 119. Sharpe, C.F.S.(1938) Landslide and Related Phenomena, Columbia University Press, New YorK. 120. Su, M.B., “Quantification of Cable Deformation with Time Domain Reflectometry,” Ph.D. Dissertation, Northwestern Univ., Evanston, IL, 112 pp (1987). 121. Ter-Stepanian, G. I.(1966) Types of depth creep of slopes in rock masses: Proc. 1st Congr. Int. Soc. Rock Mechanics. Lisbon., 2, 157-160. 122. USGS(2004), Highland and Lynn compiled, Landslide types and processes, Fact Sheet, 2004-3072. 123. Varnes, D. J.(1978) Slope movement types and processes: In Landslides,Analysis and Control. Nat. Acad. Sci. Spec. Rep., 176, pp. 11-35. 124. WCED(1987), Our common future, UN Documents Cooperation Circles. http://habitat.igc.org/open-gates/wced-ocf.htm 125. William F. Kane(2000), “Monitoring Slope Movement with Time Domain Reflectometry”, Geotechnical Field Instrumentation: Application for Engineering and Geologists, pp. 1-8. 126. William F. Kane, Timothy J. Beck and Jeremy J. Hughes(2001), “Application of time domain reflectometry to landslide and slope monitoring”, TDR 2001, Second International Symposium and Workshop on Time Domain Reflectometry for Innovative Geotechnical Applications, pp. 1-10. 127. Zischinsky, U.(1966) On the deformation of high slopes: Proc.1st Congr.Int. Soc. Rock Mechanics. Lisbon., 2, pp. 179-185.
摘要: 
南投縣仁愛鄉廬山溫泉區塔羅灣溪北岸岩體是個老舊的地滑區,多年來常因豪雨引發滑動災害,造成往靜觀聚落的省道台14線及至溫泉區的投87線交通中斷,並對下方的溫泉區構成嚴重威脅。2005年海棠及馬莎颱風、2006年69水災、2007年柯羅莎颱風、2008年辛樂克颱風等降雨事件,均造成本研究區道路邊坡擋土牆及舖面裂隙擴大或引發新的滑動裂隙,其中又以2006年69水災所造成的滑動變位最為嚴重。
研究區面積約34公頃,高差約413公尺,主要保全對象為台14線88K~92K及投87線與塔羅灣溪廬山吊橋下游至溫泉橋河段的兩岸溫泉飯店與商家。共有25處地質鑽孔,深度30至109公尺不等,頭部及東西兩側脊線附近較淺,中央較深,除作為地下水位及傾度管觀測外,並有6孔作時域反射法TDR觀測,並且埋設地表傾斜儀及設置自記式雨量計,觀測結果可以透過網路直接傳送,提供預警資訊。
地層分布上屬於廬山層標準出露地點,廬山層岩性多為淘選度差的雜砂岩及黑灰色板岩,並有帶狀且略成平行的砂質板岩通過,表土層為風化嚴重的板岩及崩積土,坡體中央部分較兩側為厚,暴雨時地表逕流入滲此一區域積蓄,並使孔隙水壓力上昇,導致有效應力下降,進而降低滑動面抗剪強度,觸發潛移作用。其葉理(劈理、片理)發達的特性,常使岩體受重力作用產生葉理位態變化,本研究區就是一高傾角順向葉理岩坡深層潛移運動的典型案例。
當降雨強度達到30mm/hr,或是24小時累積雨量達到250mm/day時,本研究區邊坡即可能有滑動破壞災害的產生,且塔羅灣溪上游屬於土石流潛勢溪流,經由風險的辨識、確認、風險的迴避與轉移和處置等風險的管理,再由風險矩陣圖的評估,本研究區屬於高風險地區,因此,除了坡面縱橫向排水與淺層集水管排除地下水之硬體減災,必須再加上疏散避難的規劃與防災的宣導與演練等軟體的防災,透過分級、提前疏散觀念的建立與徹底執行,才能有效減少災害的損失。

The study site was located above Lushan hot spring recreation area, Nantou County. Landslides caused by torrential rainfall frequently break off the highway and also threaten the recreation area of Lushan hot spring. The fracture movements on the retaining walls and road pavements were found at site during typhoon Haitang and Masta in 2005, June 9th torrential rain in 2006, Krosa in 2007, Sinlaku in 2008. The most serious fracture displacement was found in June 9th torrential rain.
The landslide has a total area of 34 ha and 413 m elevation difference. The main object was to assure the safety of Provincial Highway No.14, county road No. 87 and hot spring restaurant which locate along the Tarluowan creek. There were 25 bore holes for geological inspection. The depth was from 30 to 109m. Those were deeper which locate at crown and east-west side than the central. Except for groundwater piezometers, raingauge and electronic inclinometer sensor, 6 holes were used for Time Domain Reflectometry. Many options for monitoring has created a need for systems that can be accessed remotely and provide immediate warning in case of failure.
Lushan formation was found in thick slate region around the study area. There is a layer of thick weathered slate around the center part. Groundwater accumulated in this area during rain storms causing higher pore pressure and lower effective stress. The creep of the slope was then triggered by relatively lower shear strength compared with increasing total stress of the slope added by groundwater. Studies show well-developed foliations (i.e. cleavage or schistosity) tend to creep by gravity with changes of orientations of foliations. This demonstrates a typical deep-seated creep deformation of a slate rock slope with high dip angles.
Intense precipitation preceding the landslide is the potential trigger. In this study, the empirical rainfall thresholds for forecasting landslides have been developed, for intensity 30 mm per hour and cumulative rainfall of 250 mm during the last 24 hours. The upstream of Tarluowan creek is one of the potential debris flows. According to the risk management process which comprises three components, include risk analysis, risk evaluation and risk treatment. The risk level is very high risk in risk analysis matrix. Engineering works for stabilization, runoff drainage, horizontal drainpipe systems, evacuation procedures and education guidance of treatment options to reduce risk to acceptable levels.
URI: http://hdl.handle.net/11455/34794
其他識別: U0005-2001201013291000
Appears in Collections:水土保持學系

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.