Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/34882
標題: 莫拉克颱風土砂災害河段清疏順序之研究
Dredging Priority of Creek Section Suffered from Typhoon Morakot
作者: 黃文政
Huang, Wen-Cheng
關鍵字: Channel dredging;河道清疏;priority site;landslide volume;優選區位;崩塌土砂量
出版社: 水土保持學系所
引用: 1.工業技術研究院能源與資源研究所(1992),「崩塌地調查、規劃與設計手冊」,p.1。 2.水土保持局(2003),「水土保持技術規範」。 3.水土保持局(2004),「土石流及崩塌地源頭處理」,農政與農情,144。http://www.coa.gov.tw/view.phpcatid=7417 4.水土保持局(2008),「集水區整體調查規劃參考手冊」。 5.水土保持局(2009),「集水區野溪清疏需求評估及標準作業程序建立」 6.水土保持局(2005),「水土保持手冊-工程篇」。 7.王文能、尹承遠、陳志清、李木青(2000),「九二一地震崩塌地的分佈與特性」,第二屆海峽兩岸山地災害與環境保育學術研討會論文集,p.223-233。 8.孔德懷(2005),「崩塌地特性變遷偵測之探討-以清水溪集水區之六期影像應用為例」,國立中興大學水土保持學系碩士論文。 9.中央氣象局全球資訊網,http://www.cwb.gov.tw/ 10.石同芬(1992),「崩塌規模和坡向與坡度的關係及圖示」,國立臺灣大學森林研究所碩士論文。 11.行政院農業委員會網站,http://www.coa.gov.tw/show_index.php 12.行政院農委會林務局網站,http://www.forest.gov.tw/mp.asp?mp=1 13.行政院農委會水土保持局網站,http://www.swcb.gov.tw/default.asp 14.朱子偉(2006),「層級分析法與模糊層級分析法於山坡地生態及災害綜合指標權重分析」,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文。 15.李錦育(1988),「水庫集水區崩塌地危險度定量化之研究」,工程環境會刊,9:7-19。 16.宋和禧(1999),「和社溪流域山崩地的分布及其變遷之研究」,國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。 17.吳柏毅(2005),「台灣中部地區崩塌地影響因子之分析研究」,國立中興大學土木工程學系碩士論文。 18.吳佐川(1993),「台灣地區崩塌地區域特性之研究」,國立台灣大學森林學研究所碩士論文。 19.杜文強、李松釧、陳熙灝、詹志銘(2000),「SPOT 衛星影像應用於環境敏感地區變遷分析之初步探討」,國土資訊系統通訊,36:22-29。 20.林昭遠、林文賜,2000,「集水區地文水文因子自動萃取之研究」,中華水土保持學報,31(3):247-256。 21.林昭遠、莊智瑋,2009,921地震崩塌地特性及變遷監測分析,921地震對生態影響與回復研討會,行政院農業委員會特有生物中心。 22.林昭遠、莊智瑋(2009),「921地震崩塌地特性及變遷監測分析」,921地震對生態影響與回復研討會,p.11-32 23.林文賜,2002,「集水區空間資訊萃取及坡面泥砂產量推估之研究」,國立中興大學水土保持學研究所博士論文。 24.林文賜(2009),「應用GIS及RS技術於震災崩塌地監測之研究」,水保技術,4(3):165-171。 25.林文賜、林昭遠、周文杰、黃碧慧(2007),「921 震災崩塌地景變遷監測之研究-以九九峰為例」,明道學術論壇,3(1):189-200。 26.林美聆、陳榮河(2000),「坡地破壞探討」,九二一集集大地震大地工程震災調查報告,p.1-33。 27.周稟珊、魏正岳、沈淑敏、李錦發、張瑞津、劉盈劭、林雪美(2004),「應用數值航測系統判釋納莉颱風後林口台地崩塌地之分布」,第十屆台灣之第四紀暨台北盆地環境變遷研討會,p.88-90。 28.周朝富、鄭祈全、陳燕章(1991),「SPOT資料應用於林地被覆型之分類研究」,林業試驗所研究報告季刊,6(3):283-297。 29.胡婷雅、林文賜、林昭遠,2002,應用SPOT 衛星影像於921 地震崩塌地植生復育之評估,水土保持學報,34(1):71-82。 30.洪如江(1999),「坡地災害防治」,臺北市:行政院國家科學委員會,p.22-23。 31.陳信雄(1997)集水區經營學。國立編譯館。 32.康恬慎(2001),「石門水庫集水區不同時期崩塌地調查成果分析」,國立台灣大學森林學研究所碩士論文。 33.國家災害防救科技中心(2004),「石門水庫淤積及上游集水區崩塌分析評估報告」。 34.張子瑩、徐美玲(2004),「暴雨與地震觸發崩塌發生區位之比較以陳有蘭溪流域為例」,地理學報,35:1-16。 35.張石角(1987),「山坡地潛在危險之預測及其在環境影響評估之應用」,中華水土保持學報,18(2):41-62。 36.張石角(1992),「台灣各地質分區邊坡崩坍類型及其預測方法(一)-技術轉移講習班講義」,台灣大學地理系,p.49-111。 37.張石角(2004),「特殊地質區與土石災害問題」,坡地防災創新研發成果研討會論文集,p.85-92。 38.許煜煌(2002),「以不安定指數法進行地震引致坡地破壞模式分析」,國立臺灣大學土木工程研究所碩士論文。 39.林坤田(2005),「統包工程進度之因素分析-以建築工程為例」,國立臺灣大學土木工程研究所碩士論文。 40.黃筱梅(2001),「SPOT 衛星影像於裸露地變遷之偵測研究-以和社地區為例」,國立臺灣大學森林學系碩士論文。 41.黃凱易、張偉顗(1997),「SPOT 衛星影像分析應用於坡地被覆變遷偵測」,中華林學季刊,30(1):55-70。 42.黃俊德(1979),「台灣降雨沖蝕指數的研究」,中華水土保持學報,10(1): 127-144。 43.游伯龍(1985),「行為與決策,知己知彼的基礎與應用」,中央研究院經濟研究所,p.408。 44.鄒明城、孫志鴻(2004),「資料探勘技術在集集大地震引致山崩之研究」,地理學報,36:117-131。 45.楊智堯(1998),「類神經網路於邊坡破壞潛能分析之應用研究」,成功大學土木工程學系碩士論文。 46.萬鑫森、黃俊義(1981),「台灣西北部土壤沖蝕及流失量之估算」,中華水土保持學報,12(1):45-52。 47.萬鑫森、黃俊義(1989),「台灣坡地土壤沖蝕」,中華水土保持學報,20(1):17-45。 48.鄭嘉盈(1999),「遙測在坡地災害評估之應用研究」,國立成功大學土木工程研究所碩士論文。 49.廖軒吾(2000),「集集地震誘發之山崩」,國立中央大學應用地質研究所碩士論文。 50.劉施敏(2008),「石門水庫集水區治理決策支援系統建置與策略研擬」,國立臺灣大學工學院土木工程學系碩士論文。 51.歐陽元淳(2003),「水庫集水區土壤沖蝕之研究-以石門、翡翠水庫為例」,國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。 52.蘇苗彬、陳毅輝、方俊傑(2009),「應用不安定指數法於坡地崩塌之潛勢分析」,水保技術,4(1):9-23。 53.Chou, T.Y., W.T. Lin, C.Y. Lin, W.C. Chou (2004), “Application of the PROMETHEE technique to determine depression outlet location and flow direction in DEM,” Journal of Hydrology, 287: 49-61. 54.Congalton, R. G. (1991), “A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data,” Remote Sensing of Environment, 37: 35-46. 55.Cruden, D. M. and D. J. Varnes (1996), “Landslide types and processes,” In Turner, A.K., Schuster, R.L. (eds), Landslides–Investigation and Mitigation, National Academy Press, Transportation Research Board Special Report 247, Washington D.C. pp. 36–75. 56.Dymond, J. R., M. R. Jessen and L. R. Lovell (1999), “Computer simulation of shallow landsliding in New Zealand hill country,” International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 1:122–131. 57.Fernandez, C. I., T. F. D. Castillo, R. E. Hamdouni and J. C. Momtero (1999), “Verification of landslide susceptibility mapping: a case study,” Earth Surface Processes and Landforms, 24:537-544. 58.Fookes, P. G., M. Sweeney, C. N. D. Manby and R. P. Martin (1985), “Geological and geotechnical engineering aspects of low-cost roads in mountainous terrain,” Engineering Geology, 21:1-152. 59.Guillande, R., P. Gelugne, J. M. Arqintzeff, R. Brousse, J. Horowicz, B. Deffontaines and J. F. Parrot (1995), “Automated mapping of the landslide hazard on the island of Tahiti based on digital satellite data,” Mapping Sciences and Remote Sensing, 32(1):59-70. 60.Keefer, D. K. (2000), “Statistical analysis of an earthquake-induced landslide distribution–the 1989 Loma Prieta, California event,” Engineering Geology, 58:231-249 61.Khazai, B. and N. Sitar (2000), “Landsliding in Native Ground: A GIS-Based Approach to Regional Seismic Slope Stability Assessment,” Internet Report. 62.Lin, C. Y., W. C. Chou, W. T. Lin (2002), “Modeling the width and placement of riparian vegetated buffer strips: a case study on the Chi-Jia-Wang stream, Taiwan,” Journal of Environmental Management, 66: 269-280. 63.Lin, W. T., C. Y. Lin, J. S. Tsai and P. H. Huang (2008), “Eco-environmental changes assessment at the Chiufenershan landslide area caused by catastrophic earthquake in Central Taiwan,” Ecological Engineering, 33(3-4):220-232. 64.Parise M., Jibson R. W. (2000), “A seismic landslide susceptibility rating of geologic units based on analysis of characteristics of landslides triggered by the 17 January, 1994 Northridge, California earthquake,” Engineering Geology, 58(3):251-270. 65.Ritchie, A. M. (1958), “Recognition and identification of landslides,” In Landslides and Engineering Practice. Highway Research Board Special Report, 29:48-51. 66.Tibaldi, A., L. Ferrari and G. Pasquare (1995), “Landslides triggered by earthquakes and their elations with fault and mountain slope geometry: an example from Ecuado,” Geomorphology, 11:215-226. 67.Varnes, D. J. (1978), “Landslides analysis and contral,” National Academy of Sciences Transportation Research Board Specail Report, p.176. 68.Weissel, K .W., C. P. Stark, and N. Hovius (2001), “Landslides triggered by the 1999 Mw7.6 Chi CHI earthquake in Taiwan and their relationship to topography,” Geoscience and Remote Sensing Symposium. IGARSS 01 IEEE, vol. 2, p.759-761. 69.Wischmeier, W. H., and Smith, D. D., 1965, Predicting Rainfall Erosion Losses from Cropland East of the Rocky Mountains – Guide for Selection of Practices for soil and Water Conservation. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Handbook No. 282. 70.Wischmeier, W. H., and Smith, D. D., 1978, Predicting Rainfall Erosion Losses - A Guide to Conservation Planning. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Handbook No. 537
摘要: 
According to analyzed over past 100-year's meteorological data, Central Weather Bureau indicated that average temperature is on the rise everywhere and climate changes extraordinary causing storms, flooding and droughts occurred frequently. Typhoon Morakot carried torrential rain struck Taiwan in 2009, and the daily rainfall in most of southern Taiwan up to 200-return period caused several landslide calamities. It is a vital recovery task to realize the landslide status and assess dredging priority of creek section suffered from Typhoon Morakot.
A-li-shan Creek, tributary of Qing-shui Creek, is used as the experimental site to calculate the sediment yield of each river section divided by the intersections of main stream and tributaries. Sediment yield in each river section is estimated by the amount of watershed debris delivery, which involves yields of soil loss and landslide. Universal soil loss equation, Khazai and Sitar modified method and the concepts of sediment delivery ratio were all applied in this study to explore the dredging priority of creek section under consideration of security objects for the reference of watershed planning and management.
Results show that tremendous landslides occurred in the interested watershed during the strike of Typhoon Morakot. The total amount of landslide volume is about 3.891x107 m3 and the potential sediment yield is 3.635 x107 m3 in the watershed. Section #C04-C05 along main stream shows the most serious deposition, section #T08 at the Ke-zai-lin Creek contributes the most debris volume to main stream. The dredging priority of creek section is # C10-C11, # C08-C09 and/or #C04-C05, and # C09-C10 in order calculated from the weighting of potential sediment yield and security objects.

中央氣象局分析台灣過去100年氣象資料指出,各地平均溫度均已上升,氣候異常變化致使驟雨、洪澇、乾旱等現象更為頻繁;2009年莫拉克颱風攜帶超大豪雨重創台灣,南部區域降雨量多數達頻率200年之一日暴雨量,以致許多地區有極大崩塌災害。其中河道堆積問題影響河岸保全對象之安危,如何量化堆積土砂量及排定河道清疏順序,實為災後復建所需之重要工作。
本研究以濁水溪流域清水溪支流阿里山溪為試區,推估莫拉克颱風後主、支流各河段之泥砂產量,其泥砂產量為土壤流失量與崩塌量兩者遞移之和。使用通用土壤流失公式及修正Khazai and Sitar法配合泥砂遞移率概念求出各河段之泥砂產量,並考量集水區範圍內之保全對象,優選主流河道清疏區位,期可供集水區治理規劃之參考。
阿里山溪集水區於莫拉克颱風時崩塌量約為3,891萬立方公尺,未輸出土砂量約為3,635萬立方公尺,造成河道嚴重堆積,主流以接近源頭之C04-C05河段堆積最為嚴重;支流則以C04-C05河段之T08(科子林溪)因崩塌量最嚴重以致對主流土砂貢獻量最多;考量各河段未輸出土砂量及保全對象之相對權重,則以最接近集水區出口之C10-C11河段為最需優先進行河道清疏作業之區位、C08-C09及C04-C05河段並列為第二序位、C09-C10河段為第三序位。
URI: http://hdl.handle.net/11455/34882
其他識別: U0005-0907201011181200
Appears in Collections:水土保持學系

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.