Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/5213
標題: 臺中縣推動街道揚塵洗掃計畫業務之成效分析及研究
EFFECT ANALYSIS AND STUDY OF THE PROMOTION PLAN OF STREET DUSTING AND BROOM-WASHING IN TAICHUNG COUNTY,TAIWAN
作者: 吳慶榔
Wu, Chun-Lang
關鍵字: street dusting;街道揚塵;broom-washing;deducted ratio;洗掃街計畫;削減量
出版社: 環境工程學系所
引用: 中文部份 1.中國技術服務社環保科技中心,”台中縣空氣污染防治計畫書”,臺中縣環 保局,2000。 2.王竹方、蔡素芬、賴宏志、鄭曼婷,”舖面道路街塵之元素組成及其粒徑 分佈”,第十五屆空氣污染控制技術研討會, 1998。 3.台中市環保局,”台中市民有民營街道揚塵洗掃計畫”, 民國92年6月。 行政院環保署,”各縣市執行空氣品質改善維護計畫執行成效分析彙整與 推動專案工作計畫”, 2000。 4.行政院環保署,”空氣污染防制對策方針之策定研究”, 1988。 5.行政院環境環保署,”全國洗掃街作業示範觀摩會手冊”, 2001。 6.行政院環保署,”空氣污染總量管制制度推行先期作業及空氣污染物排放量推估標準方法建立”, 1999。 7.行政院環保署,”都會區逸散性粒狀污染物量測及管制措施研究”, 1997。 8.行政院環保署,”逸散性污染源控制”,空氣污染防制專責人員訓練教材, 1996。 9.行政院環境保護署,”街道洗掃作業方案調查評估及規劃專案研究計畫”, 1995。 10.行政院環境保護署,”街道揚塵洗掃成效評估與空氣污染改善之效益研究” ,子計畫一街道揚塵洗掃效益之評估與提昇,民國91年。 11.行政院環境保護署,”街道揚塵洗街對鄰近空氣品質改善效益之評估”,民國91年。 12.行政院環境保護署環保統計資料庫,http://edb.epa.gov.tw/。 13.行政院環境環保署,”洗掃街作業參考手冊”, 2001。 14.行政院環境環保署,”街道揚塵洗掃作業及執行品質查核作業講習會”, 2005。 15.行政院環境環保署,”中華民國環境保護統計年報”, 2005。 16.李崇德、許文昌,”台灣地區懸浮微粒特性及其區域性污染來源推估”,環境監測指標系統研討會,1994。 17.林雅智,「南投縣粒狀污染物管制策略之研究」,國立中興大學碩士學位論文,2004。 18.南投縣政府環保局,”南投縣加強街道揚塵洗掃作業及效益評估計畫”, 2000。 19.南投縣政府環保局,”南投縣民有民營街道揚塵洗掃計畫”, 2002。 20.南投縣政府環保局,”南投縣民有民營街道揚塵洗掃計畫”, 2003。 21.南投縣政府環保局,”南投縣洗掃街工作執行成果綜合管理計畫”, 2004。 22.洪崇軒、賴瑞明、袁中新、余泰毅,”街道揚塵洗街對鄰近空氣比品質改 善效益之評估”, 2002。 23.章裕民、王旭淵、黃志賢,”大型洗掃街車對街塵清除效益之研究”,第十六屆空氣污染控制技術研討會,台南, 1999。 24.苗栗縣環保局,”苗栗縣88年下半年及89年度街道揚塵洗掃管制計畫”, 2000. 25.桃園縣環保局,”桃園縣道路揚塵減量規劃及示範計畫”, 1998。 26.袁中新,”街道揚塵洗掃效率之評估與提昇”, 2002。 27.雲林縣環保局,”雲林縣加強街道揚塵洗掃、稽查、管制、操作維護計畫”, 91 年。 28.彰化縣環保局,”彰化縣加強街道揚塵洗掃計畫”, 2002。 29.彰化縣環保局,”彰化縣加強街道揚塵洗掃計畫”, 2003。 30.臺中縣政府主計室,http://accgov.com.tw/。 31.臺中縣政府民政局,http://www.taichung.gov.tw/civil。 32.臺中縣環保局,”臺中縣民有民營街道揚塵洗掃計畫”, 2001。 33.臺中縣環保局,”臺中縣民有民營街道揚塵洗掃計畫”, 2003。 34.臺中縣環保局,”臺中縣空氣污染防制計畫書”, 94年。 35.臺中縣環保局,”臺中縣砂石場粉塵逸散減量及提昇管理績效計畫”, 2003。 36.臺中縣環保局,”臺中縣街道揚塵洗掃計畫”, 2002。 37.臺中縣環保局,”臺中縣街道揚塵洗掃街作業計畫”, 2004。 38.臺中縣環保局,”臺中縣環境品質監測站操作維護工作計畫”, 94年度。 39.臺中縣環保局,”臺中縣懸浮微粒特性及其污染來源之調查計畫”, 2004。 40.臺中縣環保局,http://www.teepb.gov.tw/。 41.臺北縣環保局,”臺北縣加強街道揚塵洗掃計畫成果觀摩會”, 2006。 42.臺北縣環保局,”臺北縣全面清洗街道改善空氣品質試辦計畫”, 2000。 43.臺北縣環保局,”臺北縣道路揚塵減量分析及示範計畫”, 1999。 44.臺南縣環保局,”臺南縣加強街道揚塵洗掃計畫”, 2000。 45.鄭曼婷、王竹方,”臺中市道路揚塵特性及減量評估”,臺中市環保局,1998。 西文部份 1.Axetell,k.and Zell,J.,” Control of Reentrained Dust from Paved Streets”, EPA-907/9-77-007,U.S.EPA,Region,Kansas City, MO,1977. 2.D.R. Fitz, “ PM10-Efficients and Street Sweeper Evaluations” , Phase I-ⅡReport for the South Air Quality Management District(SCAQMD) Contract No:99106, California,1999. 3.E.D. Miguel, J.F. Llamas, E. Chacon, T. Berg, S. Larssen, O. Royset, M. Vadset,“ Origin and Patterns of Distribution of Trace Elements in Street Dust : UnleadedPetrol and Urban Lead “, Atmospheric Environment , Vol.31, No.17, p2733-2740,1977. 4.Groblicki, P. J., Wolff, G. T. and Countess, R. J.,” Visibility-reducing species in the Denven “brown cloud” —I. Relationship between extinction and chemical composition.”, Atmos. Environ., 15,P2473-2484, 1981. 5.Ghan, S. J., MacCracben, M. C. and Walton, J. J.,” Climatic response to large atmospheric “smoke” injections : Sensitivity studies with a tropospheric general circulation model.” J.Geophys. Res., 93:8315-8337, 1988. 6.Kou, C. Y., Cheng, Y. W., Chen, C.Y., and Lee, H., “ Correlation between the amounts of polycyclic aromatic hydrocarbons and mutagenicity of airborne particulate samples from Taichung City, Taiwan.”, Environ. Res., 78,P43-49, 1998. 7.M.S. Akhter , I.M. Madany ,” Metal in street and House Dust in Bahrain “, WaterAir and Soil Pollution , p111-119,1993. 8.Nikula, K. J., Snipes, M. B., Barr, E. B., Griffith, W. C., Henderson, R. F. and Mauderly, J. L.,” Comparative pulmonary toxicities and carcinogenicities of chronically inhaled diesel exhaust and carbon black in F334 rat.” Fund. Applied Toxicol., 25,P80-95,1995. 9.Partsinis, S., Novakov, T., Ellis, E. C. and Friedlander, S. K.,” The carbon containing component of the Los Angeles aerosol : Sources apportionment and contributions to the visibility budget.”, J. Air Pollut. Control Ass., 4,P643-650, 1984. 10.S.Xie,J.A. Dearing ,J.F.Boyle, J.Bloemendal , A.P. Morse, “ Association between Mabnetic Properties and Element Concentrations of Liverpool Street Dust and itsImplication “, Journal of Applied Geophysics, Vol.48, p83-92, 2001. 11.S.Xie,J.A. Dearing , J.Bloemendal , J.F.Boyle, “ Association between the Organic Matter Content and Magnetic Properties in the Street dust, Liverpool, UK”, the Science of the Total Environment , Vol.241, p204-214, 1999. 12.X.Li, C.S. Liu, “ Heavy Metal Contamination of Urban Soil Street Dusts in Hong Kong , “ Applied Geochemistry , Vol.16 , p1361-1368 ,2001. 13.Yang. C. Y., Cheng, M. F., Chiu, J. F. ,and Tsai, S. S.” Female lung cancer and petrochemical air pollution in Taiwan.”, Arch. Environ. Health, 54:180-185, 1999.
摘要: 
本研究係以臺中縣歷年推動街道揚塵洗掃計畫期末報告資料為主,從執行成效、污染削減量、成本效益、問卷調查滿意度、企業認養成效、洗街用水量、計畫辦理方式比較(公有民營、民有民營、公有公營)、操作參數探討等不同面向加以分析、探討,提出具體之數據及分析結果,以呈現歷年執行之成果;並透過與其他縣市相同計畫執行成果之比較,從中瞭解臺中縣執行成效之優劣並發掘問題,從而提出可行之改善建議,提供環保局作為後續業務推動之參考。
經研究結果顯示,累計90至93年止,共完成洗街105,381.5公里、掃街68,187.9公里,平均每年執行洗、掃街作業長度43377公里;以工作執行完成率(實際執行里程與計畫執行里程之比率)而言,歷年執行之完成率平均為102.4%;累計90至93年止,共削減TSP 2394.4公噸及PM10 451.1公噸,平均每年共削減粒狀物(TSP及 PM10)711.4公噸;TSP 濃度平均削減率為28.2%;平均每年之執行經費為10,573仟元;平均單位減量成本(計畫編列之總經費除以總削減量)為14.9仟元/公噸;平均單位里程洗掃成本(計畫編列之總經費除以洗掃之總里程)為244.3元/公里;平均單位里程用水量為1.14公噸/公里;從整體問卷調查結果觀之,民眾對洗掃街作業工作,有極高之支持度(89﹪)及滿意度(85﹪);92及93年度推動企業認養洗掃道路之執行完成率分別為159.8%(92年7991公里)及125.8%(93年7548.7公里),共削減粒狀物(TSP及 PM10)254.9公噸,藉由民間企業之參與,確實對提昇洗掃街計畫執行之成效有很大之助益。整體觀之,臺中縣推行洗掃街計畫對空氣品質之改善,確實已發揮具體之成效。惟經比較其他縣市之執行成果,可以更瞭解本身執行上之優劣,若能加以截長補短,將可以使推行成效更加提昇。
URI: http://hdl.handle.net/11455/5213
其他識別: U0005-2606200617034600
Appears in Collections:環境工程學系所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.