Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/5320
標題: 人工溼地生態淨化系統處理效能之探討-以彰化縣洋子厝溪為例
An Overall Removal Efficiency of a Constructed Wetland System:A Case Study of Yang-ji-chu River
作者: 凃邑靜
Tu, Yi-Ching
關鍵字: construted wetland;人工溼地;municipal waste water;removal efficiency;生活污水;去除率
出版社: 環境工程學系所
引用: 1.行政院環境保護署(2006) 河川水質自然淨化工法規劃設計與建造講習會,台北。 2.行政院環境保護署(2006) 95年度河川水質自然淨化工程案例研討會,台北。 3.彰化縣環境保護局(2005) 彰化縣洋仔厝溪流域學校、社區或適合地點作人工濕地生態淨水系統規劃及細部設計計畫期末報告書,彰化。 4.郭文健、陳盈利、邱盈達(2003) 影響人工濕地對污染物去除效率因素之探討,2003年人工溼地水質淨化系統研討會論文集,高雄。 5.荊樹人、李得元、王姿文、林瑩峰、錢紀銘、邱少婷(2003) 利用人工濕地實場系統之生態工法處理社區汙水(Ⅰ)-以人工溼地系統作為二級處理設施效能的探討,國科會專題研究計畫成果報告(NSC91-2211-E-041-003)。 6.楊磊、陳珍瑩、陳麗瑜(2003) 高雄都會區濕地公園之開發與展望,2003年人工溼地水質淨化系統研討會論文集,高雄。 7.林瑩峰、荊樹人、陳欽昭、施凱鐘, 第十四章 人工濕地生態工法在水污染防治放應用及案例。 eem.pcc.gov.tw/eemadm/files/product_2/th_15/15.pdf 8.荊樹人(2003) 人工溼地之規劃設計理念及案例介紹,2003年生態工法人才培訓講習會,台北。 9.行政院環境保護署(2004) 水質自然淨化彙編,台北。 10.嘉南藥理學院環境工程衛生系(1999) 濕地對水資源之保育管理及永續利用-子計畫五:污染物在溼地系統中之宿命研究(Ⅰ),國科會專題研究計畫成果報告(NSC88-2621-Z-041-002)。 11.李志源、陳志彰(1999) 綠色環保技術之研發及策略研究-濕地對水資源之保育管理及永續利用-子計畫六:本土化人工濕地設計資料庫之建立(Ⅰ),國科會專題研究計畫成果報告(NSC88-2621-Z-019-002)。 12.邱仁杰、歐陽橋暉、林志墩(1999) 生物濾床法除營養物質之原理與程序,國立中央大學環境工程學刊第五期。 13.林瑩峰(2003) 人工溼地技術在國外應用案例的分析與比較,2003年人工溼地水質淨化系統研討會論文集,高雄。 14.郭文健(1999) 以自然淨化或人工構築方式改善河川水質之可行性研究-以東港溪為例,經濟部水資源局。 15.李志源、詹修銘、李駿智、鄭舜仁、張鈞凱、彭舜猷、陳志彰(1997) 生活污水經人工溼地三級處理後之回收與再利用,第三屆水再生及再利用研討會論文集,斗六。 16.李志源、陳志彰(2000) 本土化人人工濕地設計資料庫之建立Ⅱ,國科會專題研究計畫成果報告(NSC89-2621-Z-017-001)。 17.溫清光(1996) 自然淨化功能之強化--河川高灘漫地流處理法研究,國立成功大學環研中心,台南。 18.林瑩峰、荊樹人(1999),水產養殖廢水之人工濕地處理及循環再利用之研究(I) ,國科會專題研究計畫成果報告(NSC88-2621-Z-041-001)。 19.張惠婷(1998) 以土壤及礫石床人工溼地處理生活污水之研究,國立中山大學海洋環境學系碩士論文,高雄。 20.嘉南藥理科技大學環境科技發展中心、台南市環境保護局(2003) 二仁溪流域建立人工濕地計畫,台南。 21.彰化縣環境保護局(2004) 彰化縣水污染源調查及管制推動計畫,彰化。 22.施凱鐘、林瑩峰、荊樹人、李得元、陳韋志(2002) 溼地中硝酸鹽去除與底泥特性之關係,國科會專題研究計畫成果報告(NSC91-2211-E-041-014)。 23.吳堅瑜、荊樹人、林瑩峰、李得元、游程凱、宋金樹、張天化(2001) 以實場人工溼地系統直接處理社區污水效能之研究,國科會專題研究計畫成果報告(NSC90-2211-E-041-005)。 24. William, J. M. and James, G. G., 1993. Wetlands, Thomson Publishing, Inc; 章盛傑,邱文雅 譯,濕地,地景出版社,(1998)。 25.荊樹人(2003) 人工溼地技術在國內實際應用案例討論與分析,2003年人工溼地水質淨化研討會論文集,高雄。 26. Jing, S. R., Lin, Y. F., Lee, D. T., and Wang, T. W.(2001)Use GW Systems to Remove Solids from Highly Polluted River Water.Water Science and Technology:Water Supply, 1(1), pp.89-96. 27. Jing, S. R., Lin, Y. F., Lee, D. T., and Wang, T. W.(2001)Nutrient Removal from Polluted River Water by Using Constructed Wetlands.Bioresource Technology., 76(2), pp131-135. 28. USEPA(1999), Constructed Wetlands Treatment of Municipal Wastewaters. 29. Kadlec, R. H., and Knight, R. L.(1996)Treatment wetlands I, Lewis Publishers. 30. USEPA & ASCE, (2001)Urban Stormwater BMP Performance Monitoring-A Guidance Manual for Meeting the National Stormwater BMP Database Requirements. 31. Hench, K. R., Bissonnette, G. K., Sextone, A. J., Coleman, J. G., Garbutt, K., and Skousen, J. G.(2003), Fate of Physical, Chemical and Microbial Contaminants in Domestic Wastewater Following Treatment by Small Contrusted Wetlands.Water Reserch., 37(4), pp921-927. 32. IWA Publishing(2000), Constructed Wetlands for Pollution Control Processes, Performance, Design and Operation, London. 33. Haberl, R.(1999)Contsruted Wetlands:A Chance to Solve Wastewater Problems in Developing Countries. Water Science technology., 40(3), pp11-17. 34. Jing, S. R., and Lin, Y. F.(2004)Seasonal Effect on Ammonia Removal by Constructed Wetlands Treating Polluted River Water in Southern Taiwan, Environmental Pollution., 127(2), pp291-301. 35. Lin, Y. F., Jing. S. R., Lee, D. Y., and Wang, T. W.(2002)Removal of Solids and Oxygen Demand from aquaculture Wastewater with a Contructed Wetlands System.Water Environmwntal Research., 74(2), pp136-141.
摘要: 
60年代「客廳即工廠」的經濟政策,造就了台灣的經濟成長,但也造成了環境的惡化,特別是生活污水污染排放量已逾55%,遠大於工業廢水及畜牧廢水,如何經濟的、有效的處理生活污水,更顯的重要。
對於鄉村型的農業縣而言,在鄉鎮市中若有閒置的公有土地或休耕農田、魚塭等,皆可利用土地設置社區型人工濕地以處理社區生活污水。除了可以做為居民生活休憩空間之外,也能兼具處理社區生活污水的功能。人工溼地豐富的生態環境,還能提供做為居民及鄰近學校學生教學與學習,發揮教育功能。再加上搭配各社區當地原有景觀及生態環境,可創造良好生活環境品質。因此,彰化縣環保局利用洋仔厝溪旁的南勢社區閒置空間,約0.7公頃,規劃了引水區、水生植物區、景觀生態池及解說休閒遊憩區,以處理該社區之部分生活污水。研究場址人工濕地的污水處理效率,經由3個月的採樣及分析檢測,可得知化學需氧量(COD)去除率介於3 %至78 %之間,平均去除率 22 %;生化需氧量(BOD)去除率約在17 %至84 %之間,平均去除率40 %;氨氮(NH3-N)去除率介於34 %至99 %之間,平均去除效率80 %,處理效果良好;但在懸浮固體物部分由於生態池中有人放養小魚,在加上底泥未曾清理過,造成懸浮固體物擾動而影響檢測值,處理效率不佳。
而本研究場址,後續操作維護由鹿港鎮南勢社區發展協會認養,除改善河川水質,淨化社區生活污水外,該社區積極營造自然生態空間,提供環境保護教育示範功能及社區民眾休閑遊憩空間,並結合南勢社區生活總體營造,成為該社區景點之一,政府亦不需編列後續維護費用,但仍能達一定處理功效,降低環境負荷。

In 1960's, the economic policy of “living room is factory” not only achieved the economic growing up of Taiwan, but also brought about the deterioration of environment.Based on more delicate and comfortable life, sewage contributed more than 55% of all waste water discharge. So, how to treat municipal waste water more economically and efficiently becomes an important topic.
To an agricultural county, there are many idle vacant lands or fish farms, and fallows that can be used to establish contrusted wetland to treat the municipal waste water of small communities. The abundant ecosystem of wetland can offer education function of community resident and student. If we can combine local original landscape with wetland ecosystem, then we can create an excellent living environment.The “Environmental Protection Bureau of Changhua County” used a 0.7 ha. idle vacant land of “Nanshih Community” which is beside the “Yang Zih Cuo river” to design a wetland to treat the community's sewage, the wetland contained a water intake area, an aquatic plants area, an ecosystem pool and an resort area.According to continuous sampling and analysis of 3 months interval, that could find the chemical oxygen demand remove efficiency of wetland is between 3% to 78%, average is 22%; the biochemical oxygen demand remove efficiency is between 17% to 84%, average is 40%; the ammonium nitrogen remove efficiency is between 34% to 99%, average is 80%. For the suspended solid, because in the ecosystem pool, there are fishes put to breed and the bottom sludge had never been cleaned away, caused the S.S. remove efficiency is not good.
The operation and maintenance of research site is presided by “Lugang Town Nanshih Community Development Association”. The community development association not only uses this wetland to treat community sewage but also creates a natural ecosystem area to offer both demonstration of environmental protection education and community resident resort space. It combines with community overall build to become a scenic sights area, so the community can get additional sightseeing profit to operate and maintain the wetland. The government is not necessary to budget for the maintenance expenses.Although there is no budget from government, but the wetland can still work effectively and reduce the environmental loading by the community's autarky from sightseeing profit.
URI: http://hdl.handle.net/11455/5320
其他識別: U0005-2308200708190200
Appears in Collections:環境工程學系所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.