論親屬法之婚姻概念

Abstract

民法親屬編規範婚姻關係的事項，定義了什麼是法律上的「婚姻」。除了界定婚約解除事由(第九百七十六條)與婚姻成立的要件(第九百八十五條到第九百九十九條之一)之外，也規定了婚姻的一般效力(第一千條到第一千零三條之一)，以及裁判離婚的要件(第一千零五十二條)。從這些規定得知，法律並不是自由放任當事人，以任何方式、跟任何人、在任何時間，就得以成立一個有效的婚姻。凡是不符合法律的「婚姻」定義範圍，要不是得解除婚約或無效，就是得向法院撤銷或得申請法院裁判離婚。上述這些法律規定，實際運作的結果，其實建構了法律上的「婚姻」之定義。例如，婚姻是男與女的結合，夫妻互負貞操義務以及同居義務，也因此婚姻是一種關於「性」的一種法律關係：同性或是變性者的關係，不能變成「婚姻」關係；某些文化中承認的複婚(一夫多妻或一妻多夫)以及童婚，都不是「婚姻」；女性被強暴可以成為男性解除婚約的法定理由，反之則否；過去婚姻中的強暴行為並非刑法的強暴行為，丈夫強暴妻子是一個合法的行為；另外，無法或沒有「圓房」，都可能成為法院撤銷或裁判離婚的原因。除了探討法律對於「婚姻」概念的建構之外，本研究試圖探討，上述法律上「婚姻」定義的運作，究竟具有什麼樣的意涵？會產生何等效果？法律將某些關係排除在「婚姻」關係之外，無異於否認其成為合法婚姻的各種好處：安全、永恆、法律保障、外在的承認、彼此的責任、婚姻的基礎、社會對性的認可、信任與愛的責任、不受外在的侵入、隱私以及小孩。這樣的「排除」，以著維持家庭生活、人倫關係以及社會秩序為理由，是否具有正當性？這是否會與法律中的核心概念「自由」「平等」相衝突？