Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/66261
標題: 麻竹與孟宗竹林分結構及碳貯存量推估之研究
Estimation of stand structure and carbon storage on Ma bamboo and Moso bamboo
作者: 孫百寬
Sun, Bai-Kuan
關鍵字: 麻竹;Ma bamboo;孟宗竹;Weibull機率密度函數;生物量;相對關係式;Moso bamboo;diameter distribution;Weibull probability density function;biomass;Allometric equation
出版社: 森林學系所
引用: 王子定、姚榮鼐、顏秉貞、鄭欽龍 (1976) 森林生物量。中華林學季刊 9(4):1-35。 王子定、高毓斌 (1986) 竹類之生長與發育。現代育林2(1):47-63。 王仁、陳財輝、張華洲、鍾欣芸、李宗宜、劉瓊霦(2009)惠蓀林場和石棹孟宗竹林分結構及地上部生物量和碳吸存量。林業研究季刊31(4):17-26。 王立志 (1996) 氣候變遷對台灣林業的衝擊與適應。氣候變遷衝擊評估與因應策 略建議研討會論文集:215-229。 王義仲 (2004) 麻竹稈之生物量與碳蓄積量推估。林產工業23(1):13-22。 王義仲 (2011) 竹林經營對減緩溫室效應之助益。林業研究專訊18(1):8-11。 江濤 (1987) 麻竹之培育與經營。現代育林2(2):23-42。 李久先、楊志義 (1980) 桂竹桿形及捆束計量之研究。中華林學季刊 13(4):101-116。 李久先 (1983) 桂竹林生長型式之研究。科學發展月刊11(9):861-867。 李久先、陳朝圳 (1990) Weibull機率函數應用於人工林疏伐作業之研究。中華林學季刊23(2):9-15。 李國忠、林俊成、陳麗琴 (2000) 台灣杉人工林碳吸存潛力及其成本效益分析。台灣林業科學 15(1):115-123。 李隆恩 (2010) 疏伐對紅檜人工林單木及林分層級之影響-以台灣中部疏伐示範區為例。國立中興大學森林學研究所碩士論文。86頁。 李隆恩、顏添明 (2010) 紅檜人工林疏伐後4年對林分及單木層級之影響。中華林學季刊43(2):249-260。 呂錦明、陳財輝 (1992) 桂竹之林分構造及生物量-桶頭-桂竹林分之例。林業試驗所研究報告季刊7(1):1-13。 呂錦明 (2001) 竹林之培育及經營管理。行政院農業委員會林業試驗所。206 頁。 呂錦明、劉哲政、林文鎮 (1982) 孟宗竹林分更新及改良栽培實驗(1)-孟宗竹單株立竹之生長特性。林業試驗所研究報告第367號。 汪大雄 (2011) 臺灣竹林資源與經營。林業研究專訊18(1):3-7。 林文鎮、江濤 (1963) 竹林之經營。中國農村復興聯合委員會。 林文鎮、呂錦明(1987)孟宗竹之培育與經營。現代育林 2(2):3-22。 林世宗、林亨勳 (2008) 由枯落物動態探討疏伐對柳杉人工林之效應。第二屆海峽兩岸森林生態系統經營研討會。 林信輝、翁書敏 (2011) 桂/莿竹林生育特性與環境保育問題。林業研究專訊18(1):23-29。 林益明、林鵬 (1998) 華安縣綠竹林能量的研究。廈門大學學報 37(6):908-914。 林務局 (2005) 森林資源專案調查成果。行政院農業委員會林務局。 林國銓、杜清澤、黃菊美、王巧萍 (2006) 亞熱帶闊葉林林木粗根生物量和養分含量之估算。臺灣林業科學21(2):155-166。 林裕仁、李國忠、林俊成 (2002a) 以生物量與材積關係式推估台灣地區森林林木碳貯存量之研究。台大實驗林研究報告 16:71-79。 林裕仁、劉瓊霦、林俊成 (2002b) 台灣地區主要用材比重與碳含量測定。台灣林業科學 17(3):91-299。 林維治 (1958) 台灣竹類生長之研究。台灣省林業試驗所試驗報告第54號。 林維治 (1961) 台灣竹科植物分類之研究。台灣省林業試驗所報告第69 號。 林維治、康佐榮、黃松根、江濤 (1962) 臺灣主要竹林資源之調查。林業試驗所。中國農村復興聯合委員會合作報告第4 號。 邱祈榮、陳財輝、林裕仁、楊鄢如、林欣德 (2009) 台灣北部地區竹林資源分布及變遷之研究。中華林學季刊 42(1):89-105。 周國模、姜培坤 (2004) 毛竹林的碳密度和碳貯量及其空間分布。林業科學40(6):20-24。 哀力民頁 (2006) 紅檜與柳杉人工林地上部碳貯存量之推估。國立中興大學森林學系碩士論文。60頁。 紀怡嘉 (2008) 臺灣中部地區桂竹林生物量與碳貯存量之研究。國立中興大學森林學研究所碩士論文。105頁。 孫正華、顏添明、李久先 (2011) 不同相對關係式推估針葉樹及竹類地上部生物量之比較,林業研究季刊 33(1):1-8。 高毓斌 (1985) 台灣孟宗竹林之生產力與生物性養分循環。國立台灣大學森林學研究所博士論文。191頁。 高毓斌 (1987) 桂竹之生長與培育。現代育林2(2):54-64。 高毓斌、張添榮 (1989) 馬來麻竹人工林之生長與生物量生產。林業試驗所研究報告季刊4(1):31-42。 高毓斌 (1991) 巨竹與馬來麻竹物質生產之比較研究。林業試驗所研究報告季刊 6(3):249-282。 游麗玉 (1995) 惠蓀實驗林場桂竹林生物量與養分聚積。國立中興大學森林學研究所碩士論文。87頁。 馮豐隆 (1989) 求蓄積量最有效的方法-直徑分佈法。台灣林業15(1):31-35。 路統信 (1999) 台灣之竹林資源與生產。現代育林 14(2):62-68。 楊盛行 (1997) 臺灣地區森林二氧化碳之涵容量估算。中華生質能源學會會誌16(1/2):1-10。 楊榮啟、馮豐隆、黃俊維 (1998) 林業對溫室氣體減量策略規劃及衝擊評估(二)期末報告。121頁。 楊榮啓、林文亮 (2002) 漫談森林與林業。臺灣林業28(6):56-58。 劉宣誠、高毓斌 (1988) 孟宗竹與銀合歡人工林生物量之綜合關係式。林業試驗所研究報告季刊 3(1):393-406。 鍾欣芸、陳財輝 (2011) 臺灣麻竹產業亟待振興。林業研究專訊18(2):63-66。 鍾欣芸、劉瓊霦、陳財輝 (2010) 不同伐採強度對蓮華池桂竹林生長與生物量的影響。中華林學季刊43(2):223-231。 戴廣耀、楊寶霖、沈榮江 (1973) 台灣之竹林資源。中國農村復興聯合委員會。林務局-航測隊-屏東農專合作計畫。 戴廣耀 (1985) 台灣地區產筍竹林之經營與利用。中華林學季刊18(2):1-46。 顏添明 (1997) 台灣大雪山地區紅檜人工林生長收穫系統之研究。國立中興大學森林學研究所博士論文。178頁。 顏添明 (2002) 竹林經營法講義。32頁。 顏添明 (2003) 三種生長模式應用於孟宗竹稈高生長之探討。中華林學季刊36(3):285-296。 顏添明、李久先、黃凱洛、劉兆昌 (2004) 杉木人工林成熟林分林木生長及生物量之探討。中華林學季刊 37(2):157-168。 顏添明、黃凱洛 (2006) 杉木地上部碳儲存量之推估。台灣林業科學 21(2):273-80。 顏添明 (2011) 竹林碳吸存潛力之探討。林業研究專訊18(1):19-22。 羅佑杰 (2009) 竹類與林木效益的探討-以孟宗竹與杉木為例。中興大學森林學系所學位論文。75頁。 上田弘一郎 (1963) 有用竹と筍—栽培の新技術。博友社:150-159。 李久先、南雲秀次郎 (1976) 桂竹林に関する研究(Ⅰ)竹林の施業モデル。日林誌58(8)。 Abernethy, N. C. (1981) Predicted and projected diameter distribution of thinned old-field slash pine plantations. Masters thesis, School of forest Res., Univ. of Georgia. Bailey, R. L. and T. R. Dell. (1973) Quantifying diameter distributions with the Weibull function. Forest Science 19:97-104. Clutter J. L. Fortson J. C. Pienaar L. V. Brister G. H. and Bailey R. L. (1983) Timber Management- A Quantitative Approach. John Wiley & Sons. 132 p. Dewar, R. C. and M. G. R. Cannell. (1992) Carbon storage in the tree, products and soil of forest plantations: an analysis using UK examples. Tree Physiology 11:49-71. Draper, N. R. and H. Smith. (1981) Applied regression analysis. 2nd ed. New York: John Wiley & Sons, Inc. 709 p. Elliott, W. P., L. Macha and C. D. Keeling. (1985) An estimate of the biotic contribution to the atmospheric CO2 increase based on direct measurement at Mauna Loa Observatory. Journal of Geophys Reseach 90:3741-3746. Harmon, M. E., W. K. Ferrell and J. F. Franklin. (1990) Effects of carbon storage of conversion of old-growth forests to young forests. Science 240:699-702. Houghton R. A. (1996) Converting terrestrial ecosystems from sources to sinks of carbon. Ambio 25(4):267-72. Husch, B., C. I. Miller and T. W. Beer. (1982) Forest Mensuration. 3nd ed. New York:The Ronald Press Co:276-364. Isagi, Y., T. Kawahara, K. Kamo and H. Ito (1997) Net production and carbon cycling in a bamboo Phyllostachys pubescens stand. Plant Ecology 130: 41-52. Kadeba, O. (1991) Above-ground biomass production and nutrient accumulation in an age sequence of Pinus caribaea stands. Forest Ecology and Management 41:237-248. Kumar, B. M., G. Rajesh and K. G. Sudheesh. (2005) Aboveground biomass production and nutrient uptake of thorny bamboo (Bambusa bambos (L.) Voss) in thevhomegardens of Thrissur, Kerala. Journal of Tropical Agriculture 43(1-2):55-56. Kittredge, J. (1944) Estimation of the amount of foliage of trees and stands. Journal of Forestry 42:905-912. Kleinhenz, V., J. Milne, K. B. Walsh and D. J. Midmore. (2003) A case study on the effectsof irrigation and fertilization on soil water and soil nutrient status, and on growth and yield of bamboo (Phyllostachys pubescens) shoots. Journal of Bamboo and Rattan 2(3):281-293. Lin, Y. J., C. H. Wang and S. Wu. (2011) Analyzing Carbon Conversion Factors of Four Species of Taiwanese Bamboo. Taiwan Journal of Forest Science 26(4):341-355. Litton, C. M. and J. B. Kauffman. (2008) Allometric models for predicting aboveground biomass in two widespread woody plants in Hawaii. Biotropica 40(3):313-320. Midmore, D. J. (2009) Overview of the ACIAR bamboo project outcomes. Silvicultural management of bamboo in the Philippines and Australia for shoots and timber. Aciar proceedings 129:7-12. Niskanen A., O. Saastamoinen and T. Rantala. (1996) Economic impacts of carbon sequestration in reforestation: examples from boreal and moist tropical conditions. Silva. Fennica 30(2-3):269-280. Parresol, B. R. (1999) Assessing tree and standbiomass: a review with examples and criticalcomparisons. Forest Science 45:573-93. Philip, M. S. (1994) Measuring tree and forests. 2nd ed. CAB International. Scurlock, J. M. O., D. C. Dayton and B. Hames. (2000) Bamboo an overlooked biomass resource. Bamboo an overlooked biomass resource. Biomass and Bioenergy 19:229-244. Shanmughavel, P. and K. Francis. (1996) Above ground biomass production and nutrient distribution in growing bamboo (Bambusa bambos (L.) Voss)). Biomass and Bioenergy 10:383-391. Sokal, R. R. and F. J. Rohlf. (1981) Biometry: the Principles and Practice of Statistics in Biological Research. Freeman, San Francisco, CA. Thomas, S. C. and G. Malczewski. (2007) Wood carbon content of tree species in Eastern China: interspecific variability and the importance of the volatile fraction. Journal of environmental management 85 (3):659-62. Yen, T. M., L. M. Ai, C. L. Li, J. S. Lee and K. L. Huang. (2009) Aboveground carbon contents and storage of three major Taiwanese conifer species. Taiwan Journal of Forest Science 24(2):91-102. Yen, T. M., Y. J. Ji and J. S. Lee. (2010) Estimating biomass production and carbon storage for a fast-growing makino bamboo (Phyllostachys makinoi) plant based on the diameter distribution model. Forest Ecology and Management 260:339-334. Zianis, D. and M. Mencuccini. (2004) On simplifying allometric analyses of forest biomass. Forest Ecology and Management 187:311-332. Zianis, D., P. Muukkonen, R. Makipaa and M. Mencuccini. (2005) Biomass and stem volume equa¬tions for tree species in Europe. Silva Fennica Monographs 4:63.
摘要: 
本研究主要目的在於探討不同經營方式之麻竹與孟宗竹林在林分直徑分布、生物量與碳貯存量上之差異,研究區域位於南投縣,調查之林分依不同經營程度可分類為集約經營(純林栽植並進行疏伐、施肥、灌溉等撫育措施)、粗放經營(僅施行疏伐)、混合林、未經營等四種,麻竹與孟宗竹各調查6林分,麻竹包含了集約經營、粗放經營、混合林經營等,孟宗竹則包含集約經營、粗放經營、未經營等。研究結果顯示不同經營程度竹林的胸徑具有顯著差異(p<0.05),如麻竹林分集約經營之胸徑(7.43±0.85 cm)顯著高於粗放經營(4.70±0.91 cm)和混合林(6.1±0.13 cm)。另外,本研究以Weibull機率密度函數進行模擬林分之直徑分布,並以Kolmogorov-Smirnov進行適合度測驗,結果顯示麻竹與孟宗竹各林分以Weibull函數配適良好,而最大概似法之模擬效果較百分位數法為佳。此外,本研究以相對關係式推估林分生物量,結果指出麻竹林地上部生物量分別為集約經營之林分(32.62~39.60 Mg ha-1)、混合林(12.97 Mg ha-1)、粗放經營之林分(12.38~12.48 Mg ha-1),而孟宗竹林地上部生物量分別為集約經營之林分(61.98~79.91 Mg ha-1)、粗放經營之林分(38.59~47.13 Mg ha-1)、未經營之林分(62.9 Mg ha-1),顯示集約經營之林分生物量較粗放經營之林分為高,由此可知集約經營之竹林生長情形較佳。而在碳濃度方面,結果顯示孟宗竹之各部位碳濃度均顯著高於麻竹(P<0.05),顯示孟宗竹之碳貯存潛力較高。

The purpose of this research was to compare the diameter distribution, biomass and carbon storage between different management levels and species of Ma bamboo (Dendrocalamus latiflorus) and Moso bamboo (Phyllostachys pubescens) plantations. The study area was located in Nantou county. Four management levels, namely, intensive management (pure forest, with thinning, fertilize and irrigation), extensive management (only with thinning), mixed forest and not management were classified in management levels. Each species had 6 bamboo stands. The Ma bamboo stands included intensive management, extensive management and mixed forest, The Moso bamboo stands included intensive management, extensive management and not management. The results showed that the DBH on Ma bamboo had obvious difference between different management levels (p<0.05), the intensive management (7.43�0.85 cm) was higher than extensive management (4.70�0.91 cm) and mixed forest (6.1�0.13 cm). In addition, using the Weibull probability density function to model stand diameter distribution, and good simulative effects of Ma bamboo and Moso bamboo stands were obtained by the Kolmogorov-Smirnov test, implying that maximum likelihood estimation had a well fitness for the Weibull function more than percentile estimation. Moreover, the study using allometric equation to modle stands biomass of Ma bamboo and Moso bamboo. The aboveground biomass on Ma bamboo stands, intensive management (32.62~39.60 Mg ha-1), mixed forest (12.97 Mg ha-1), extensive management (12.38~12.48 Mg ha-1) and the aboveground biomass on Moso bamboo stands, intensive management (61.98~79.91 Mg ha-1), extensive management (38.59~47.13 Mg ha-1), not management (62.9 Mg ha-1), the results showed that the biomass was different between intensive management and extensive management, and the growth situation of Ma bamboo and Moso bamboo was intensive management better than extensive management. The results of carbon storage showed that the Concentration of carbon in each parts had obvious difference between Ma bamboo and Moso bamboo (p<0.05), the Moso bamboo was better than Ma bamboo, therefore the benefit of carbon storage was Moso bamboo better than Ma bamboo.
URI: http://hdl.handle.net/11455/66261
其他識別: U0005-2008201310385600
Appears in Collections:森林學系

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.