Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/8593
標題: 日治時期小說裡的農工書寫─以賴和、楊逵和楊守愚為中心
The Study of Labor and Peasant Writings under Japanese Colonial Rule
作者: 謝美娟
Hsieh, Mei-Chuan
關鍵字: peasant and labor novel;農工小說;Lai Ho;Yang Kui;Yang Shou Yu;national impression;class impression;sexual impression.;賴和;楊逵;楊守愚;民族壓迫;階級壓迫;性別壓迫。
出版社: 台灣文學研究所
引用: 一、小說文本 1.李南衡編,《賴和先生全集》,台北:明潭出版社,1979。 2.張恆豪編,《賴和集》,台北:前衛出版社,1990。 3.林瑞明編,《賴和全集》,台北:前衛出版,2000。 4.清水賢一郎、彭小妍校譯,《楊逵全集》,第一卷資料卷,台北:前衛出版,1995。 5.清水賢一郎、彭小妍校譯,《楊逵全集》,第四卷小說卷,台北:前衛出版,1995。 6.清水賢一郎、彭小妍校譯,《楊逵全集》,第五卷小說卷,台北:前衛出版,1995。 7.清水賢一郎、彭小妍校譯,《楊逵全集》,第十四卷小說卷,台北:前衛出版,1995。 8.張恆豪編,《楊守愚—無產者的輓歌》,台北:前衛出版公司,1990。 9.蔡秋桐,《楊雲萍、張我軍、蔡秋桐合集》,台北:前衛出版,1990。 二、參考書類 1.警察沿革誌出版委員會策劃,《台灣社會運動史》,創造出版社,1989。 2.法農,《黑皮膚白面具》,陳瑞樺譯,台北:心靈工坊,2005。 3.林瑞明,《台灣文學與時代精神:賴和研究論集》,台北:允晨文化出版,1994。 4.矢內原忠雄,《日本帝國主義下之台灣》,周憲文譯,台北:帕米爾,1987。 5.陳芳明,《左翼台灣》,台北:麥田出版,1998。 6.王曉波編,《台灣的殖民地傷痕》,台北:帕米爾,1985。 7.羅吉甫,《日本帝國在台灣—日本經略台灣的策謀剖析》,台北:遠流,2004。 8.黃慧鳳,《台灣勞工文學》,台北:稻香出版社,2007。 9.陳建忠,《書寫台灣,台灣書寫:賴和的文學與思想研究》,高雄:春暉出版,2004。 10.陳芳明,《左翼台灣—殖民地文學運動史論》,台北:麥田出版,1998。 11.王曉波,《台灣抗日五十年》,台北:正中書局,1997。 12.黃惠禎,《楊逵及其作品研究》,台北,麥田出版,1994。 13.陳芳明編,《先驅先覺的台灣良心— 楊逵的文學生涯》,台北:前衛出版社,1989 。 14.葉石濤,《台灣文學史綱》,台北:文學界雜誌社,1996。 15.許俊雅,《臺灣文學論—從現代到當代》,台北:南天書局,1997。 16.許俊雅編,《楊守愚作品選集(補遺)》,彰化:彰化縣立文化中心,1988。 17.呂明純,《徘徊於私語與秩序之間:日據時期台灣新文學女性創作研究》,台北:稻香出版,2007。 18.楊 翠,《日據時期台灣婦女解放運動》,台北:時報出版公司,1993。 19.許俊雅,《日據時期台灣小說研究》,台北:文史哲出版社,1995。 20.邱貴芬,《仲介臺灣‧女人》,台北:元尊文化,1997。 21.顧燕翎編,《女性主義理論與流派》,台北:女書文化,1996。 22.李超宗,《新馬克思主義思潮》,台北:桂冠圖書,1989。 三、學位論文 1.石弘毅,《台灣農民小說的歷史考察(二○~八○年代)》,國立成功大學歷史研究所碩士論文,1995。 2.陳南宏,《日治時期農民小說中的菁英主義與農民形象》,國立成功大學台灣文學研究所碩士論文,2006。 3.徐俊益,《楊逵的普羅小說-以日據時期為範疇(1927-1945)》,靜宜大學中文研究所碩士論文,2004。 4.周珮雯,《楊守愚及其作品之研究—以小說與新詩為中心》,文化大學日本研究所碩士論文,2000。 5.徐一仙,《海峽兩岸關於楊逵之評論》,國立中山大學政治學研究所碩士論文,2006。 6.黃立雄,《賴和文學中的抗日意識研究》,玄奘大學中國語文研究所碩士論文,2005。 四、單篇論文 1. 陳建忠,〈解構殖民主義神話---論賴和文學的反殖民主義思想〉,《中外文學》31卷6期,2002年11月。 2. 張惠琪,〈在底層的覺醒---淺析楊逵〈送報伕〉及高爾基《母親》之典型人物〉,《臺灣文學評論》7卷2期,台南:真理大學台灣文學資料館,2007年4月。 3. 翁燕玲,〈楊守愚小說中女性形象的表現及其相關書寫〉,《中正大學研究生集刊》第二號,中正大學中國文學研究所,2000年9月。 4.陳鵬仁,〈日據下台灣人民的反抗運動〉,洪宜勇著,《台灣史學術研討會論文集》,台灣師範大學第二屆台灣史學術研討會,2004。
摘要: 
本論文藉著探討日治時期農工小說,了解當時多數台灣人民的生活實況。賴和的小說主要談論台灣人民受到的「民族壓迫」。殖民者日本在台灣制定不公平的法律,讓人民常常誤觸法律而蒙受損失,日本警察在台灣的權力之大,往往搜括台灣人民財物而飽中私囊,使得台灣人民總是處在心驚膽跳的生活,警察變成不是保護人民的角色而是陷溺人民的加害者。日本的殖民經濟政策是奪取台灣的自然資源與人民的勞動力,使得人民忙碌卻生活窮苦。
楊逵的小說探討台灣農工遭受「階級壓迫」,由「送報伕」一文了解在楊逵的認知裡,人類只分為資產與無產階級,而沒有國界之分。「模範村」一文則說明台灣農工除了受到階級的壓迫之外,尚有殖民者的壓迫,這是台灣農工比其他國家底層人們更加悲慘的原因。
楊守愚的小說主要探討日治時期女性農工,在面對貧窮的家庭必須外出工作才能養家,她們在工作上遭受男性的性騷擾,外出工作並不是得到解放,而是男性利用其生產的價值。在家庭裡面,女性農工依然要面對傳統父權的餘威,家中男性成為主宰女性命運的掌權者,無論面對外面的職場或面對家庭,女性總是成為被剝削與犧牲的角色,所以,女性農工成為日治時期犧牲得最徹底的一群。

By the thesis, I have attempt to discuss the peasant and labor novels to see the true life of the most Taiwanese in Japanese colonial rule age. Most of Lai Ho's novels told the Japanese government established the unfair law in Taiwan, so the Taiwanese often offend against the law and stirred up trouble. Japanese police had enormous authority, they often extorted the Taiwanese's properties to enrich their wealth. The life of the Taiwanese was filled with anxiety and fear, so the Japanese police injured the Taiwanese rather than safeguarded.
The Japanese government's economic policy was to capture the natural resources and deprive people's labor in Taiwan, so the Taiwanese were the busier the poorer.
Yang kui's novels told the peasant and labor suffered the“class impression”. In“SUNG BAU FU”, we see that Yang Kui recognized the people had no national boundaries but divided into two parts --- the capital and the proletariat . “MO FAN TSUEN”statement that peasant and labor suffered not only the class impression but colonization impression. This is the reason the peasant and labor in Taiwan was rather miserable than other nations.
Yang Shou-Yu's novels mainly discussed the female peasant and labor in Japanese colonial rule age. Because of the poverty, women had to work to raise their family. They confronted the men's sexual disturbance at work. The women went outside to work was not for the liberation but for procreation. In the family, female peasant and labor had to face the traditional patriarchy that men had the power to dominate the women. No matter at work or in the family, the women were always proscribed and sacrificed. Thus we see the female peasant and labor had been wholly victimized in Japanese colonial rule age.
URI: http://hdl.handle.net/11455/8593
其他識別: U0005-0107200909313800
Appears in Collections:臺灣文學與跨國文化研究所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.