Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/88894
標題: 國家體制下的原住民族主體意識建構─以《蘭嶼觀點》、《我家門前有大河》、《原運─破除吳鳳神話》為例
Formation of Taiwan Indigenous Identity under the State System ─ Take voices of Orchid Island, My River,and The Death of Wufeng for Example
作者: Hsing-I Su
蘇倖儀
關鍵字: Indigenous people;Identity;State apparatus;Stigma;Documentary film;原住民;主體意識;國家機器;汙名化;紀錄片
引用: 一、圖書 (一) 中文專書:(依作者或編者姓氏筆劃排列)   王嵩音,《臺灣原住民與新聞媒介:形象與再現》,(台北:時英出版社,1998.11)。       王嵩山,《臺灣原住民的社會與文化》,(台北,聯經出版社,2001.07)。   王嵩山、汪明輝、浦忠成,《臺灣原住民史。鄒族史篇》,(南投:省文獻會,2001.07)。   中央研究院民族學研究所編,《番族舊慣調查報告書,第四卷,鄒族》,(台北:中央研究院民族所,2001.09)。   尤哈尼‧伊斯卡卡夫特,《民族覺台中:晨星出版社,1993.06)。   孔文吉,《忠於原味》,(台北:前衛出版社,2000.09)。   田哲益,《臺灣的原住民阿美族》,(台北:臺原出版社,2001.10)。   田哲益,《台灣的原住民-鄒族》,(台北:臺原出版社,2003.02)。   田哲益,《認識臺灣原住民族:最了解海洋的民族-達悟族》,(台北:台灣原住民族文化產業發展協會,2007.04)。   田哲益,《台灣原住民社會運動》,(台北:臺灣書房出版社,2010.10)。   夷將‧拔路兒,《臺灣原住民族運動史料彙編》,(台北縣:國史館,2008.01)。      余光弘,《雅美族》,(台北:三民書局,2004.06)。   李道明、張昌彥計畫主持,《記錄臺灣:台灣紀錄片研究書目與文獻    選集上冊》,(台北:行政院文化建設委員會,2000.06)。   李道明、張昌彥計畫主持,《記錄臺灣:台灣紀錄片研究書目與文獻     選集下冊》,(台北:行政院文化建設委員會,2000.06)。   李天鐸,〈重讀九○年代臺灣電影的文化內涵〉,《當代華語電影論述》,(台     北時報文化,1996.05)  李天鐸 ,《當代華語電影論述》,(台北時報文化,1996.05)   阮斐娜,《帝國的太陽下:日本的臺灣及南方殖民地文學》,(台北:麥田出版社,2010.09)。   邱天助,《布爾迪厄文化再製理論》,(台北縣:桂冠出版社,2002.02)。   邱貴芬,《後殖民及其外》,(台北:麥田出版社,2003.09)。 林文淇、王玉燕主編 ,《臺灣電影的聲音》,(台北:書林出版有限公司,2010. 05)。   林呈蓉,《皇民化社會的時代》(台北:臺灣書房,2010.12)。   周宗經,《雅美族的社會與風俗》,(台北:臺原出版社,1998.01)。   倪炎元,《再現的政治:臺灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析》,(台北 縣:韋柏文化國際有限公司,2003.01)。   胡台麗,《文化展演與台灣原住民》,(台北,聯經出版社,2003.07)。   國立編譯館,《國民小學國語課本第八冊》,(台北:國立編譯館,1969)。   國立編譯館,《臺灣原住民基本文化教材(下冊)》,(台北:國立編譯館,     1998.10)。   孫大川,《山海世界:台灣原住民心靈世界的摹寫》,(台北:聯合文學出版社,      2000.04)。   黃旭,《雅美族之居住文化與變遷》,(台北縣:稻香出版社,1995.05)。   楊景文,《由歷史、地裡、社會背景看吳鳳》,(台北:前衛出版社,2004-01)。   楊士範,《漂流的部落–近五十年的新店溪畔原住民都市家園社會史》,(台北: 唐山出版社,2008.11)   陽美花,《回家:從部落觀點出發》,(花蓮縣:國立東華大學原住民民族學院,2011.06)。   蔡有月,《達悟族的精神失序-現代性、變遷與受苦的社會根源》,(台北市:       聯經出版社,2009.07)。   謝世忠,《認同的汙名:臺灣原住民的族群變遷》(台北:自立晚報社,1987)   謝世忠、劉瑞超,《移民、返鄉與傳統祭典–北台灣阿美族原住民的豐年祭儀 參與及文化認同》,(南投:國史館台灣文獻館/行政院原民會,2007.12)。   顏愛靜、楊國柱,《原住民族土地制度與經濟發展》,(台北縣,稻香出版社,2004.07)   劉世閔,〈從權力結構的角度論述分析臺灣教科書政策〉,《教科書制度與影     響》,(台北:五南圖書出版,2007.10)。   藍順德,《教科書政策與制度》,(台北:五南圖書出版,2006.01)。 (二) 翻譯專書:   David MacDougall著,李惠芳、黃燕祺譯 ,《邁向跨文化電影:大衛‧馬杜     格的影像實踐》,(台北:麥田出版社,2006.02)。   Edward W. Said著,王志弘等譯,《東方主義》,(新北市:立緒文化事業有限公司,1999.09 )。   Graeme Turner著,林文淇譯 ( 1997),《電影的社會實踐》,(台北:遠流出版社,1997.02)。   Marc Ferro著,張淑娃譯,《電影與歷史》,(台北:麥田出版社,1998.09)。   Noel Burch著,李天鐸、劉現成譯 ,《電影理論與實踐》,(台北:遠流出版社,1997.02)。   Paula Rabinowitz著,游惠貞譯 ,《誰在詮釋誰—紀錄片的政治學》,(台北:遠流出版社,2002.10)。   Richard M. Barsam著,王亞維譯 ,《紀錄與真實:世界非劇情片批評史》,(台北:遠流出版社,2012.03)。   伊能嘉矩著,楊南郡譯,《臺灣踏查日記(上)》,(台北:遠流出版社,1996.10)。   阿圖塞著,杜章智譯,《列寧和哲學》,(台北,遠流出版社,1990.11)。   柯林尼可斯著,杜章智譯,《阿圖塞的馬克斯主義》,(台北,遠流出版社,     1990.11)。   傅柯著,劉北成等譯,《監視與懲罰:監獄的誕生》,(苗栗縣:桂冠圖書股    份有限公司,1992.02)。   John Urry著,葉浩譯,《觀光客的凝視》,(台北:書林出版社,2007.11)。   葉蓁June Yip著,黃宛瑜譯,《想望臺灣:小說、電影、國家中的文化想像》,(台北:書林出版社,2011.08)。    二、期刊論文(依作者或編者姓氏筆劃排列) (一) 期刊論文   井迎瑞,〈殖民客體與帝國記憶;從修復影片《南進臺灣》談記憶的政治學〉,《片格轉動間的臺灣顯影》,(台南:國立台灣歷史博物館,2007.05),頁 40-51。   王雅玄,〈當代歷史教科書中的他者論述〉,《教科書研究》5卷3期(2012.12), 頁131-142。   瓦歷斯‧尤幹,〈語言、族群與未來-台灣原住民族母語教育的幾點思考〉,     《山海文化》4期(1994.05),頁6-17。  吳其諺,〈吳鳳神話背後的影像-原住民在政策片中的意義〉,《電影欣賞》,  (1993.11),頁48-52。   吳明勇,〈教科書與臺灣原住民:一個歷史的反思〉,《教科書研究》6卷1期  (2013.04),頁139-142。  夷將‧拔路兒,〈臺灣原住民族運動發展路線之初步探討〉,《山海文化雙月    刊》第4期(1994.05),頁22-39。  余光弘,〈雅美族或是達悟族?〉,《雅美 達悟 海 特展專輯》,(2010.08),    頁14。   李亦園,〈傳說與課本-吳鳳傳說及其相關問題的人類學探討〉,《國立編譯館館刊》18卷1期(1989.06),頁1-22。   李明道,〈近一百年來台灣電影電視媒體對台灣原住民的呈現〉,《山海文化雙月刊》4期 (1994.05),頁66-81。   江冠明,〈誰的影展?談「原影展」的社會意義〉,《電影欣賞》12卷3期  (1994.04),頁51-52。   沈夙崢,〈家在哪裡?《天堂小孩》、《我家門前有大河》呈現的居住議題及其背後〉,《文化研究學報》135期,(2012.12),頁2-14。   邱貴芬,〈紀錄片/奇觀/文化異質:以《蘭嶼觀點》與《私角落》為例〉,《中外文學》,32卷11期(2004.04),頁123-140。   邱貴芬,〈性別政治與原住民主體的呈現:夏曼‧藍波安的文學作品和     Si-Manirei的紀錄片〉,《臺灣社會研究季刊》86 期(2012.03),頁13-49。   林文玲,〈人類學學識、影像的展演卅介入與公共化策略:民族誌影展在臺     灣〉,《文化研究》14期(2012.08),頁53-100。   林文玲,〈製作原住民:轉換中的技術載體,轉化中的文化身分〉,《臺灣人類       學刊》11期(2013.06),頁155-157。   周惠民,〈從教育機會均等的理念省思原住民族教育〉,《臺灣原住民族研究     季刊》5卷3期(2012.09),頁1-18。   胡台麗,〈臺灣原住民民族誌影片的新貌〉,《博物館學季刊》20卷4期     (2006.10),頁59-73。   胡台麗,〈《蘭嶼觀點》的原點〉,《電影欣賞》66 期(1993.11),頁21-26。   胡台麗,〈臺灣原住民民族誌影片的新貌〉,《博物館學季刊》20(4)期     (2006.10),頁59-73。   紀駿傑、王俊秀,〈環境正義:原住民與國家公園衝突的分析〉,《山海文化》19期(1998.07),頁86-102。   張玉法,〈吳鳳的歷史地位〉,《國立編譯館》18卷1期(1989.06),頁23-47。   傅仰止,〈臺灣原住民塑像的社會心理背景〉,《山海文化雙月刊》第1期  (1993.11),頁36-38。  傅仰止,〈人口比例與族群意象:東部原漢關係的結構性與社會心理基礎〉,    《臺灣社會學刊》20期(1996.10),頁125-161。  傅仰止,〈臺灣東部原住民的原漢位階意識〉,《臺灣社會學刊》26期(2001.12),  頁105-162。   曾榮華、張雯秋,〈臺灣社會教科書中的霧社事件-從多元觀點分析〉,《教科書研究》4卷2期(2011.12),頁1-23。   劉韶華,〈探討原住民文化運動的歷史位置〉,《山海文化》1期(1993.11),     頁48-55。   劉世傑,〈遠離的尊重〉,《山海文化》4期(1994.05),頁50-51。   趙樹剛,〈紀錄一個民族的榮耀與神聖-王嵩山的《阿里山鄒族的社會與宗教     生活》〉,《書香》55期,(1996.01),頁10-11。   趙剛,〈'多元文化'的修辭、政治和理論〉,《臺灣社會研究季刊》62 期       (2006.06),頁147-189。   (二) 研討會論文集   陳學祈,〈國民政府時期國中、小學教科書中的吳鳳傳說之再現初探〉,《第六     屆台灣文學研究生學術論文研討會論文集》,(台南:國家台灣文學館,      2009.11),頁403-436。   浦忠成,〈臺灣原住民民間文學發展之探討〉,《首屆台灣民間文學學術研討會論文集》,(員林:磺溪文化學會,1997.06),頁337-356。   浦忠成,〈獵首在神話的詮釋-以臺灣原住民為例〉,《海峽兩岸暨民間文學學術研討會論文集》,(臺北:文津出版社,2008.01),頁51-83。 (二) 學位論文 簡毓群,〈蘭嶼紀錄片的主體性建構與反思〉(台中:中興大學台灣文學與跨 國文化研究所碩士論文,2013)。  楊煥鴻,〈他者不顯影─台灣電影中的原住民影像〉(台東:東華大學民族發 展研究所碩士論文,2007)。  三、影音出版品(依作者或編者姓氏筆劃排列)   木枝‧龍爻(潘朝成),《鳥踏石仔的噶瑪蘭》,(台北:輝洪開發股份有     限公司,2010),紀錄片,56分鐘,彩色。   木枝‧龍爻(潘朝成),《我們為土地而戰》,(台北:財團法人公共電視      文化事業基金會,2003),紀錄片,56分鐘,彩色。   比令‧亞布,《土地到哪裡去了》,(1996),紀錄片,30分鐘,彩色。   比令‧亞布,《走過千年》,(台北:內政部營建署,2009),紀錄片,85分     鐘,彩色。 李明道,與撒古流合導,《末代頭目》,(台北:智慧藏學習股份有限公司,1999),紀錄片,118分鐘,彩色。   李明道,與王嵩山合導,《路,TSUENU》,(台北:智慧藏學習股份有限公司,2007),紀錄片,100分鐘,彩色。 胡台麗,《蘭嶼觀點》,(台北:中央研究院民族學研究所,1993),紀錄片,73分鐘,彩色。   胡台麗,《神祖之靈歸來:排灣族五年祭》,(台北:中央研究院民族學研究所,1984),35分鐘,彩色。   胡台麗、李明道,《矮人祭之歌》,(台北:中央研究院民族學研究所,1988),紀錄片,58分鐘,彩色。   胡台麗,《石頭夢》,(台北:同喜文化出版工作室,2004),紀錄片,79分鐘,彩色。   胡台麗,《讓靈魂回家》,(台北:同喜文化出版工作室,2012),紀錄片,85分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《我們的名字叫春日》,(台北:大肚根文化工作室,1997),紀     錄片,40分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《如是生活,如是Pangcah》,(台北:大肚根文化工作室,1998), 紀錄片,28分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《天堂小孩》,(台北:大肚根文化工作室,1997),紀錄片,14分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《季 ‧ 拉黑子》,(台北:大肚根文化工作室,1999),紀錄片,36分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《國家共匪-美麗的錯誤》,(台北:大肚根文化工作室,2000),紀錄片,56分 鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《我家門前有大河》,(台北:大肚根文化工作室,2009),紀錄     片,54分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《請問貴姓》,(台北:大肚根文化工作室,2002),紀錄片,25分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《一直變大又變小的名字》,(台北:大肚根文化工作室,2002), 紀錄片,25分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《把名字找回來》,(台北:大肚根文化工作室,2004),紀錄片,56分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《請問蕃名》,(台北:大肚根文化工作室,2004),紀錄片,48分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《Una是客家人嗎?》,(台北:大肚根文化工作室,2011),紀     錄片,25分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《移動永久》,(台北:大肚根文化工作室,2011),紀錄片,55分鐘,彩色。   馬躍‧比吼,《山裡的微光》,(台北:大肚根文化工作室,2011),紀錄片,     56分鐘,彩色。 楊明輝,《請給我一份工作》,(台北:財團法人全景傳播基金會,1998),紀錄片,35分鐘,彩色。   湯湘竹,《海有多深》,(台北:角頭文化事業股份有限公司,2001),紀錄片,60分鐘,彩色。   郭珍弟,《清文不在家》(台北:同喜文化出版工作室,2000),紀錄片,30     分鐘,彩色。   關曉榮,《國境邊陲1997》,(台北:時報出版社,2007),紀錄片,107分鐘,彩色。   Kolas Yokata,《原運-破除吳鳳神話》,(台北:原住民族電視台,2013),紀錄片,52分鐘,彩色。 四、網路資料 卞中佩、楊宗興、江一豪,〈三鶯部落拆除紀實〉,《苦勞網》(2008.03.08)      (http://www.coolloud.org.tw/node/17519) 林水秀,〈歷史現場:從土地政策談原住民土地為何流失〉,《臺灣立報》  (http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-58822,2001.08.22)。 劉美妤,〈捕捉與點亮微光的手—專訪紀錄片導演馬躍‧比 吼〉,《破報》,復刊673期(2011.08.12)(http://pots.tw/node/9120) 陳俊升,〈 R.Collins教育與階層化歷史觀與其他階層化理論觀點之評析〉,《網路社會學通訊期刊》37期,(2004.03.15), (來源:http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/37/37-14.htm) 盧昱瑞、蔡崇隆,〈馬躍‧比吼Mayaw Biho 訪談記錄〉,《紀工報》,第26 期(2008.05.04)   (http://readtiger.com/docworker.blogspot.com/2008/05/mayaw-biho_04.html)   Cindy Sui,〈Gining Indegenous People a Voice〉,《Taiwan Review》,     (2007.08.01)    (來源:http://taiwanreview.nat.gov.tw/ct.asp?xItem=24476&CtNode=119)  〈Kolas Yotaka來講好新聞:貼近原民價值 與主流對話〉,《財團法人卓   越新聞獎基金會》(2012.09.21)    (來源:http://www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=1040)     〈Facabook用族名 原住民勇敢認同自己〉,《臺灣教會公報新聞網》 (2011.09.23)     (來源:http://www.tcnn.org.tw/news-detail.php?nid=277
摘要: 
The flourished Taiwan indigenous movements in the 1990s led to the awareness of indigenous identity and called attention many indigenous issues. With the rise of the international wave of indigenous rights, more and more indigenous people began to think about the future development of tribal cultures. Under the state system, indigenous people have suffered oppression and indifference for a long time. Using social theories, they gradually formed their own identity and launched a series of movements through all kinds of channels to proclaim their rights in hope of solving those perennial problems which are caused by the unequal power relationship between the government and the aborigines. Besides, they have made great effort to break the existing ethnic frame and raise its status. In this social atmosphere, the popularity of photography training programs and the availability of photographic equipment also help develop documentary films related to indigenous issues. My research explores three Taiwanese directors' documentary films: Voices of Orchid Island, My River, and The Death of Wufeng. These three documentary directors with distinct identities provide a way to show audience how hard the indigenous people fought against the ruling authority, cleared the stigma, and formed their identity step by step from 1990s to 2013.
The first part with the focus on touristic, medical, cultural and educational topics along with nuclear waste issues in Lanyu analyzes the power relationship between the indigenous people and the government. Examining these topics helps us to understand how indigenous people fight for their rights with preliminary mobilization. The second part talks about the residential land dispute in Sanying Tribe. This film demonstrates the process of identity formation and the changing way of utterance from the 1990s to 2000s. It also shows us how the government uses the power of the state apparatus, such as the public authority and laws, to control indigenous people and makes them underprivileged in culture, economy, and political status. The third part analyzes the significance of the myth of 'Wufeng'. Reviewing the creation, prevalence, and demolition of Wufeng's statues inspires indigenous people's inner self-awareness, so that it helps cleanse the stigmatized images of aborigines in the historic context. It has been thirty years since the indigenous movement since it got its way in 1984, and the director demonstrates the determination and confidence in forming indigenous identity and successfully exonerates Tsou from all blames by tracing down the whole events.
Living in Taiwan, the state should be coexistence with indigenous people and work with each other to form their subjectivity. When Taiwan goes on a more diversified and international-outlook stage, the efforts should be made to take historical trauma seriously, instead of ignoring its existence. These three documentary films lead us to think about the world from a new perspective. By using the video image, directors are launching a non-violent indigenous movement at the same time. Through the power of audiovisual media, they hope to reach the new partnership between indigenous people and the government.

八○年代臺灣原住民運動蓬勃發展,帶動了原住民族自覺思潮,並促使諸多原住民族的問題浮上檯面,再加上國際原住民人權風潮的興起,越來越多的原住民開始思索部落文化該何去何從。在以漢人為主的國家體制下,他們長年來受到壓迫與漠視,隨著社會思潮的興起,原住民族逐步建構自我族群的主體意識,透過各發聲管道,開始了一連串的原住民運動,試圖解決長期不對等權力關係下所衍伸的問題,並努力突破既有的族群格局與地位。在這樣社會氛圍下,再加上攝影培訓班的普及與攝影器材的便利性,原住民相關議題的紀錄片因而蓬勃發展。本論文將以《蘭嶼觀點》、《我家門前有大河》、《原運—破除吳鳳神話》這三個跨越九○年代到二○一三年、由不同身分導演所拍攝的紀錄片文本,探討鏡頭下原住民族如何努力衝撞國家體制,洗清遭汙名化的身分以及建構族群的主體認同。
  第一部分將從蘭嶼的觀光、醫療、核廢料與文化教育議題切入,了解九○年代原住民族和國家之間的權力關係以及原住民族如何透過初步的動員為自己爭權賦能。第二部分則從三鶯部落的土地居住權爭議,探討九○年代到二○○○年,原住民族自我意識建構過程及發聲方式的轉變以及政府如何憑藉公權力及法律,以國家機器的力量操控著原住民族,使其在文化、經濟、甚至政治地位上都居於弱勢。第三部分將從吳鳳神話的創造、盛行以及戳破,分析神話背後所蘊含的意義及探討原住民族如何激發內在的自我覺醒、洗清族群被汙名化的脈絡。原民運動發起近三十年後,導演回顧這一事件的完整脈絡,成功洗刷曹族的罪名,也展現了原住民族建構主體性的的決心與信心。
  生活在這片土地上,國家與原住民族應該是共存共榮,互為主體,在臺灣社會邁向多元化及更具國際觀的展望下,我們應該正視歷史的傷口,絕非漠視它的存在。而這三部紀錄片提供了一種新的觀看及思考方式,影像播放的同時,導演進行了一場溫和的原住民運動方式,期許透過影音媒介的力量,創造原住民族與國家之間的新夥伴關係。
URI: http://hdl.handle.net/11455/88894
其他識別: U0005-2006201416354700
Rights: 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,2016-06-30起公開。
Appears in Collections:臺灣文學與跨國文化研究所

Files in This Item:
File Description SizeFormat Existing users please Login
nchu-103-5101015009-1.pdf1.53 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network    Request a copy
Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.