Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/88931
標題: 劉知幾《史通‧疑古》對《尚書》的質疑及其影響
The Questions and its impact of Liu Zhiji Doubt about Shi Tong For Shang-Shu
作者: 李姝毓
SHU-YU LEE
關鍵字: Liú zhī jǐ;Shǐ tōng;Yí gǔ;Shàngshū;劉知幾;《史通》;〈疑古〉;《尚書》
引用: ㄧ、古籍 (依朝代順序排列) (漢)戴德整理:《大戴禮記》,(北京:中華書局,1983年1月初版) (漢)劉向整理:《戰國策》,(雲南:晨光出版社,2014年9月初版) (漢)司馬遷:《史記》,(台北:宏業書局,1973年11月初版) (漢)王充:《論衡校注》(上海:上海古籍出版社,2010年3月初版) (漢)班固:《漢書》,(香港:中華書局,2014年1月初版) (春秋)左丘明撰、(晉)杜預集解、李夢生整理:《春秋左傳集解》, (南京:鳳凰出版社,2010年9月第一版) (唐)劉知幾:《史通通釋》(台北:世界書局,2010年4月六版) (唐)李延壽:《北史》,(台北:台灣商務印書館,2010年11月初 版) (後晉)劉昫等撰‧楊家駱主編:《新校本舊唐書》,(台北:鼎文出版 社,1976年10月) (後晉)劉昫等:《舊唐書》:(台北:台灣商務印書館,2010年11月 初版) (宋)歐陽修:《新唐書》,(台北:鼎文出版社,1976年10月第一 版) (宋)蘇軾:《蘇軾文集》,(北京:中華書局,1986年3月第一版) (宋)朱熹:《四書集注》,(台北:頂淵出版社,2005年3月第一版) (宋)鄭樵:《通志》,(台北:中華書局,1987.01初版) (宋)蔡沈:《書集傳》,(欽定四庫全書薈要) (宋)司馬光撰、(宋)胡三省注:《資治通鑑》(台北:世界書局, 1972年3月四版) (明)胡應麟:《少室山房筆叢》(上)(下),(台北:世界書局 , 2009年5月一版) (清)王夫之著、王孝魚點校:《尚書引義》,(北京:中華書局,1962 年7月第一版 (清)紀昀:《史通削繁》序,《續修四庫全書》,(上海:上海古籍出 版社,2002年) (清)《續修四庫全書.汲冢紀年存真》,(上海:上海古籍出版社, 2002年) (清)孫希旦:《禮記集解》,(北京:中華書局,2015年5月初版) (清)孫詒讓撰:《墨子閒詁》,(台北:河洛出版社,1975年) (清)徐顯之:《山海經探源》,(武漢:武漢出版社,1991年3月) (清)袁珂注:《山海經校注》,(上海:上海古籍出版社,1980年7 月) (清)閻若璩撰、(民國)黃懷信‧呂翊欣校點:《尚書古文疏證》, (上海:上海古籍出版社,2010年12月) (清)劉師培:《中國中古文學史講義》,(上海:上海古籍出版社, 2011年12月第一版) (清)皮錫瑞、周予同注釋:《經學歷史》,(北京:中華書局,2004年 7月第一版) (清)黃叔琳:《史通訓故補》,(上海:上海古籍出版社,2009初版) (清)龔自珍:《太誓答問》,(上海:上海古籍出版社,2002年 ) (清)章學誠:《文史通義》,(北京:中華書局,2012年10月第一 版) (漢)孔安國傳、(唐)孔穎達正義、(民國)黃懷信整理:《尚書正 義》(上海:上海古籍出版社,2007年12月第一版) 二、今人專著 (依姓氏筆畫排列) 王國維:《古史新證--王國維最後的講義》,(北京:清華大學出版社, 1994年12月第一版) 王振紅:《中國古典史學的求真精神研究》,(合肥:新華書店,2012年 2月) 王連龍:《逸周書研究》,(北京:社會科學文獻出版社,2010年10 月) 王更生:《文心雕龍》,(台北:華正書局,2000年10月四版) 王爾敏:《史學方法》,(台北:東華書局,1999年5月第五版) 白 云:《中國古代史學批評史論綱》,(北京:人民出版社,2010年8 月第一版) 李振興:《尚書學述》,(台北:東大圖書,1994年5月初版) 李紀祥:《時間‧歷史‧敘事》,(新北市:華藝出版社,2013年5月) 屈萬里:《尚書釋義》,(台北:中國文化大學出版部,1995年7月二 版) 屈萬里:《尚書集釋》,(台北:聯經出版社,2010年10月初版) 林時民:《中國傳統史學的批評主義----劉知幾與章學誠》,(台北:學 生書局,2003年11月) 林時民:《劉知幾史通之研究》,(台北:文史哲出版社,1987年) 郜積意,胡鳴:《尚書漫談》,(台北:頂淵文化,1998年4月初版) 徐伯超:《四書集注》,(台南:綜合出版社,1972年1月再版) 許冠三:《劉知幾的實錄史學》,(香港:中文大學出版社,1983年初 版) 許凌云:《劉知幾評傳》,(南京:南京大學出版社,1994年10月第一 版) 莊萬壽:《史通通論》,(台北:萬卷樓圖書公司,2008年2月初版) 梁啟雄:《荀子柬釋》,(台北:台灣商務書局,1965.05),頁249 梁啟超:《中國歷史研究法》,(新北:台灣書房出版社,2008年7月初 版) 剪伯贊‧吳澤主編:《中國史學史論集》(二),(上海:上海人民出版 社,1980年1月第一版) 張三夕:《批判史學的批判----劉知幾及其史通研究》,(台北:文津出 版社,1991年9月) 趙銘豐:《惠棟古文尚書考研究》,(台北:花木蘭文化出版,2008年9 月初版) 陳夢家:《尚書通論》,(北京:中華書局,2005年6月) 傅振倫:《劉知幾年譜》,(台北:台灣商務印書館,1968年2月第一 版) 楊朝明、宋立林等:《新出簡帛文獻注釋論說》,(新北:台灣書房出版 社,2008年5月初版) 彭雅玲:《史通的歷史敘述理論》,(台北:文史哲出版社,1993年6月 初版) 趙奉蓉:《逸周書文學研究》,(北京:中國社會科學會出版社,2013年 2月) 劉國忠:《走近清華簡》,(北京:高等教育出版社,2011年4月) 錢 穆:《莊子纂箋》,(台北:東大圖書公司,1993) 黎靖德:《朱子語類》,(台北:文津出版社,1986年12月) 瀧川資言:《史記會注考證》,(台北:天工書局,1993年9月) 謝貴安:《中國實錄體史學研究》,(武漢:武漢大學出版社,2007.01 第一版) 瞿林東:《中國史學史綱》,(北京:北京師範大學出版社,2010年1月 第一版) 顧頡剛.劉起釪:《尚書校釋釋論》,(台北:中華書局,2005年4月一 版) 《清華簡研究:清華大學藏戰國竹簡(壹)國際學術研討會論文集》, (2012年12月) 清華大學出土文獻研究與保護中心編:《出土文獻》第三輯,(上海:中 西書局,2012年12月) 中國文化遺產研究院編:《出土文獻研究》第十一輯,(上海:中西書 局,2012年12月第一版) 《清華大學藏戰國竹簡》(壹),(中西書局,2010年12月) 《清華大學藏戰國竹簡》(貳),(中西書局,2011年12月) 《清華大學藏戰國竹簡》(?),(中西書局,2012年12月) 三、期刊論文 (依姓氏筆畫排列) 王瑞傑:〈淺談《史通.疑古》篇中的「疑古」思想〉,(史耘第8期 2002年9月) 古偉瀛:〈撰史憑誰定良窳?─試論「良史」的變與不變〉,(臺大歷史 學報第44期2009 年12 月) 李威熊:〈劉知幾以史論經之平議〉,(逢甲人文社會學報,第16 期, 2008 年6 月) 李紀祥:〈中國史學中的兩種「實錄」傳統-「鑒式實錄」與「興式實 錄」之理念及其歷史世界〉,(《漢學研究》第21卷第2期,2003 年12月) 林時民:〈史學批評的批評:《史通》中的《史記》論析〉,(臺灣師大 歷史學報第40 期2008 年12 月) 周克庸:鯀何以被殛—兼論堯舜誅四凶的原因,(浙江,杭州,濟南大學學 報,2008年第6期) 姜龍祥:〈劉毓崧《尚書舊疏考正》析評〉,(成大中文學報第四十期, 2013年3月) 秦照芬:〈近百年來中國上古史研究的概況〉,(台北市立師範學院學報 第33期,2002年) 徐興海:〈劉知幾對《史記》的批評〉,(陝西師範大學學報,1999年第 一期) 陳恆嵩:陳廷敬對《尚書》與《春秋》的詮解,(高雄師範大學經學研究 集刊,第四期,2008年5月) 郭宗男:從劉知幾《史通》論史家三長,(苗栗:育達科大學報,第36 期,2013年12月) 黃俊文:〈從《史通‧書志》略論劉知幾之史學思想〉,(中正歷史學刊 第六期,2003年) 黃懷信︰〈由清華簡《尹誥》看《古文尚書》〉,(魯東大學學報,第29 卷第6期,2012年11月) 黃麗娟:〈清華簡〈尹誥〉疑難字詞考釋〉,(國文學報,第52期,2012 年12月) 楊緒敏:〈《史通》與《文心雕龍》的比較研究〉,(河南:黃淮學刊第 四期1989年) 趙銘豐:〈程廷祚《尚書古文疏證》辨述評〉,(國家圖書館館刊,2010 年6月第一期) 四、碩博士論文 (依姓氏筆畫排列) 呂亞韓:《浦起龍及其史通通釋》,台北:東吳大學歷史學系碩士論文, 2013年 林時民:《劉知幾及其史通》,台北:台灣師範大學歷史研究所碩士論 文,1982年 林芳瑛:《論語中孔子思想與尚書關係之研究》,高雄:高雄師範大學國 文教學碩士班碩士論文,2007年 陳金城:《劉知幾及其史通之研究》,台北:中國文化大學史學研究所碩 士論文,2004年 許書齊:《屈萬里先生尚書學研究》,彰化:彰化師範大學國文研究所碩 士論文,2009年 彭雅玲:《史通的歷史敘述理論》,台北:政治大學中國文學研究所碩士 論文,1989年 趙銘豐:《惠棟古文尚書考研究》,新北市:華梵大學東方人文思想研究 所碩士論文,2007年 劉小嬿:《吳澄尚書學研究》,高雄:高雄師範大學經學研究所碩士論 文,2006年
摘要: 
上古時期,三皇五帝一直都是經典記錄中備受稱讚的人物;禪讓政治,可說是政治中最為人稱道的行為。但是,在劉知幾《史通.疑古》中卻有著相反的評論,認為此些記載乃是政治鬥爭中的一種手法。劉知幾承繼了東漢王充勇於批判經典的風格,於〈疑古〉中大膽地提出了對《尚書》的十個質疑,其提出質疑的論點來自於對史學的「實錄」理想,而影響劉知幾「實錄」精神的來源則是他的家族、前人史籍理念及精神,再加上擔任史官時的見聞所影響,認為《尚書》並未詳實記錄上古時期的史事而有所隱諱。本文將利用《山海經》、《汲冢遺書》及出土文獻作為參考依據,充分了解劉知幾對於《尚書》所提出的十項質疑的內容。
URI: http://hdl.handle.net/11455/88931
Rights: 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,2018-08-31起公開。
Appears in Collections:其他文章

Files in This Item:
File Description SizeFormat
nchu-104-7098011007-1.pdf5.08 MBAdobe PDFView/Open
Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.