Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/88958
標題: 《戰國策》與《鬼谷子》論說思想及文章研究
A Research on Argumentation, Persuasion and the Articles in Zhanguoce and Guiguzi
作者: 江佳音
Chia-yin Chiang
關鍵字: Zhanguoce;Guiguzi;Strategists;Argumentation;戰國策;鬼谷子;縱橫家;論說
引用: 參考書目: 專書: 一、關於《戰國策》 鄭良樹,《戰國策研究》,台北:台灣學生書局,1982年3月增訂三版。 張正男,《戰國策初探》,台北:台灣商務印書館,1984年4月。 熊憲光譯著,《戰國策研究與選譯》,重慶:重慶出版社,1988年4月。 何建章注釋,《戰國策注釋》,北京:中華書局,1990年2月。 鄭杰文,《戰國策文新論》,濟南:山東人民出版社,1998年10月。 何晉,《《戰國策》研究》,北京:北京大學出版社,2001年12月。 熊憲光,《戰國策研究》,重慶:重慶出版社,2004年12月。 劉向集錄、范祥雍箋證、范邦瑾協校,《戰國策集箋證》,上海:上海古籍出版社, 2006年12月。 溫洪隆注譯、陳滿銘校閱,《新譯戰國策》,台北:三民書局,2008年1月第二版。 諸祖耿編撰,《戰國策集注匯考》增補本,南京:鳳凰出版社,2008年12月。 王守謙、喻芳葵、王鳳春、李燁譯注,《戰國策》,台北:台灣書房,2009年5月。 二、關於《鬼谷子》 馮作民編譯,《白話鬼谷子》,台北:星光出版社,1984年8月。 蕭登福,《鬼谷子研究》,台北:文津出版社,1990年10月。 房中立,《鬼谷子全書》(北京:書目文獻出版社局,1993年3月)。 張建國主編,《鬼谷子實用智謀大全》,北京:氣象出版社,2004年1月第二版。 許富宏,《《鬼谷子》研究》,上海:上海古籍出版社,2008年6月。 許富宏,《鬼谷子集校集注》,北京:中華書局,2010年1月第二版。 許富宏譯注,《鬼谷子》,北京:中華書局,2012年1月。 三、其他 顧念先,《縱橫家研究》,台北:正中書局,1969年12月。 錢基博,《中國文學史》,台北:海國書局,1971年5月。 柳宗元,《柳河東集》,台北:河洛圖書出版社,1974年12月。 唐魏徵等撰、楊家駱主編,《新校本隋書附索引》二,台北:鼎文書局,1975年3月初版。 班固著、楊家駱主編,《新校本漢書并附編二種》二,台北:鼎文書局,1978年4月三版。 王利器校箋,《文心雕龍校注》(台北:明文書局,1982年4月) 清永瑢、紀昀等撰,《四庫全書總目提要》第二冊史部,台北:台灣商務印書館,1983年10月。 王禮卿,《文心雕龍通解》,台北:國立編譯館,1986年10月。 薛安勤、王連生注譯,《國語注譯》,長春:吉林文史出版社,1991年4月。 蕭登福,《黃帝陰符經今註今譯》,台北:文津出版社,1996年12月。 楊寬,《戰國史》1997增訂版,台北:台灣商務印書館,1997年10月。 瀧川龜太郎著,《史記會注考證》,台北:文史哲出版社,1997年10月再版。 王忠林,《文心雕龍析論》,台北:三民書局,1998年3月。 馬積高‧黃鈞主編,《中國古代文學史1─先秦魏晉南北朝》,台北市:萬卷樓圖書有限公司,1998年7月。 劉勰著王更生注譯,《文心雕龍讀本》,台北:文史哲出版社,1999年9月。 國立台灣師範大學國文學系主編,《《文心雕龍》國際學術研討會論文集》,台北:文史哲書版社,2000年3月。 林杉,《文心雕龍文體論今疏》,呼和浩特市:內蒙古教育出版社,2000年11月。 楊寬,《戰國史料編年輯證》,台北:商務印書館,2002年2月。 施之勉著,《漢書集釋‧藝文志第十》第九冊,台北:三民書局,2003年2月。 卓國浚,《文心雕龍精讀》,台北:五南圖書,2007年5月。 高紹先,《春秋戰國時期的論辯文化》,北京:法律出版社,2010年9月。 期刊論文: 一、關於《戰國策》 韓輝,〈試論戰國策的性質〉,欽洲學院學報,2009年8月第24卷第4期。 黃曉嬌,〈《戰國策》說服技巧例析〉,文學教育下,2009年第五期。 李宗偉,〈戰國策引詩初探〉,前沿,2011年第2期總第280期。 趙爭,〈史記與戰國策關係新論〉,史學月刊,2012年12期。 二、關於《鬼谷子》 王步貴,〈《鬼谷子》的學術價值〉,青海師範大學學報社會科學版,1995年第3期。 麻天祥,〈清代學者對《鬼谷子》研究的貢獻〉,文獻,1996年第3期。 尹振環,〈論《鬼谷子》游說人主之術兼談戰國縱橫家〉,煙台師範學院學報哲史版,1998 年第4 期。 陳蒲清,〈《鬼谷子》寫作年代考證〉,長沙大學學報,2005年1月第19卷第1期。 趙達夫,〈《鬼谷子》的歷史地位與當代價值〉,中國典籍與文化文史新探,2007年第一期總第60期。 趙達夫,〈論縱橫家的歷史地位與鬼谷子思想價值〉,中州學刊,2008年1月第1期總163期。 孫興國,〈鬼谷子其人及其書的考辨〉,中國古代文學研究,2009年10月。 楊善群,〈近三十年來古籍辨偽研究工作的新進展〉,中化文化論壇,2011年第1期。 屈紅梅,〈論《鬼谷子》的文學思想〉,孝感學院學報,2011年9月第31卷第5期)。 學位論文: 一、關於《戰國策》 簡永宗,《《戰國策》寓言研究》,玄奘人文社會學院中國語文碩士論文,2001年。 趙楠,《《戰國策》中的論辯藝術》,西北大學中國古代文學碩士論文,2003年5月。 劉超,《戰國策寫人藝術研究》,蘇州大學古代文學碩士論文,2008年5月。 李小娟,《《戰國策》說辭研究》,中南民族大學文學與新聞傳播碩士論文,2008年6月。 施淑儀,《《戰國策》譬喻修辭藝術探析》,國立台灣師範大學中國文學碩士論文,2008年6月。 馬慧蘭,《戰國策論辯藝術研究》,高雄師範大學國文教學碩士,2009年7月。 許立軒,《戰國策說服術研究》,國立成功大學中國文學碩士論文,2010年6月。 二、關於《鬼谷子》 許富宏,《《鬼谷子》真偽及文學價值》,西北師範大學中國古代文學博士論文,2004年5月。 梁偉偉,《《鬼谷子》研究》,山東師範大學中國古典文獻學碩士論文,2011年4月。 張宏江,《鬼谷先生與《鬼谷子》縱橫思想淺析》,河北師範大學中國古代史碩士論文,2012年5月。 康曉瑋,《《鬼谷子》真偽考略》,鄭州大學歷史文獻學碩士論文,2012年5月。 凃宗佑,《《鬼谷子》方法研究》,東吳大學哲學碩士論文,2012年10月。 夏丹妮,《鬼谷子形象的流變及其文學影響》,四川師範大學中國古典文獻學碩士論文,2013年5月。 楊卉芊,《《鬼谷子》的修辭理論與修辭技巧研究》,渤海大學語言學及應用語言學碩士論文,2014年6月。 三、其他 楊梚清,《《戰國縱橫家書》彙釋及其相關問題研究》,國立台南大學國語文學碩士論文2007年6月。 趙鵬團,《戰國縱橫家思想體系研究》,浙江大學中國古代文學碩士論文,2009年6月。
摘要: 
《戰國策》為充滿縱橫家思想的戰國時代史料彙編,而《鬼谷子》為戰國時期縱橫學派思想與理論的總結。本文試以《鬼谷子》一書,探究《戰國策》縱橫遊說的表現。
首先從文章體裁的角度來看,依據《文心雕龍》的分類。《鬼谷子》為「論」,《戰國策》中的游說獻策為「說」,《鬼谷子》論的內容為游說,而「說」要能言之成「論」。所以,用《鬼谷子》之「論」,探討《戰國策》之「說」,應該能得到一些印證與啟發。接著從三方面來探討,《戰國策》的「說」與《鬼谷子》的「論」。
第一、從游說的方法來探討,《鬼谷子》中的游說方法,不論是從掌握被遊說者、掌握外在環境、掌握游說者自身的角度切入,其游說的理論,充分在《戰國策》的例子中顯露。第二,從說話的藝術來看,《戰國策》中表現的特色:引經據典、取象設喻、誇飾虛構、鋪排氣勢、委婉曲折、通俗明白、詭譎善辯,都和《鬼谷子》的理論與為文藝術相符。第三、從縱橫思想來看,《鬼谷子》中:擇君而事、貴士思想、重視利益、崇尚賢德、崇尚智謀、掌握時機、崇尚實質、重視士的社會責任、重視自保,這些思想從《戰國策》縱橫遊說的表現中,也都一一展現。
以《鬼谷子》理論切入看《戰國策》,確實能幫助分析理解,《戰國策》中的游說方法、說話藝術和縱橫思想。這樣的解析,對於現代的我們,提供了游說他人,應擁有的能力與技巧的參考。
URI: http://hdl.handle.net/11455/88958
Rights: 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,2015-07-30起公開。
Appears in Collections:其他文章

Files in This Item:
File Description SizeFormat
nchu-104-5098011019-1.pdf3.86 MBAdobe PDFView/Open
Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.