Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/89037
標題: 八世紀前半唐代後宮與政治
Imperial Harem and Politics of the Tang Dynasty in the First Half of the Eighth Century.
作者: Hui-Lin Liao
廖惠霖
關鍵字: 唐代;不安;冤屈;春天;子嗣;Tang dynasty;Insecure;treated unjustly;romance;generation
引用: 一、 文獻史料 東漢‧許慎著、清‧段玉裁注,《圈點說文解字》,臺北:萬卷樓出版社,2002。 東漢‧王充,《論衡》,台北:台灣古籍出版社,1997。 唐‧歐陽詢,《藝文類聚》,台北,新興書局,1969。 唐‧段成式,《酉陽雜俎》,北京:中華書局,1985。 唐‧劉肅,《大唐新語》,北京:中華書局,1984。 唐‧圓仁,《圓仁入唐求法巡禮記》,上海:上海古籍出版社,1986。 唐‧長孫無忌等人,《唐律疏議》,北京:中華書局,1984。 唐‧周勛初,《唐語林》,北京:中華書局,1987。 唐‧曹鄴,《梅妃傳》,台北:藝文印書館,1966。 唐‧歐陽詢,《藝文類聚》,上海:上海古籍出版社,?。 唐‧孫思邈,《備急千金要方》,。 唐‧杜佑,《通典》,台北:大化書局,1978。 唐‧李林甫,《唐六典》,北京:中華書局,1992。 唐‧林寶,《元和姓纂》,北京:中華書局,1994。 唐‧鄭處誨,《明皇雜錄》,台北:藝文印書館,1968。 唐‧裴庭裕,《東觀奏記》,台北:藝文印書館,1965。 唐‧劉餗,《隋唐嘉話》,北京:中華書局,1997。 唐‧張鷟,《朝野僉載》,北京:中華書局,1997。 唐‧馮贄,《雲仙雜記》,北京:中華書局,1985。 唐‧吳兢,《貞觀政要》,北京:中華書局,2003。 後晉‧劉昫,《舊唐書》,北京:中華書局,1975。 後周‧王仁裕,《開元天寶遺事》,台北:藝文印書館,1966。 宋‧王欽若等編,《冊府元龜》,北京:中華書局,1989, 宋‧李昉,《太平廣記》,北京:中華書局,2003。 宋‧錢易,《南部新書》,台北:藝文印書館,1965。 宋‧黃溥,《唐會要》,台北:世界書局,1950。 宋‧歐陽修,《新唐書》,北京:中華書局,1975。 宋‧司馬光主編,《資治通鑑》,北京:中華書局。 宋‧司馬光,《資治通鑑考異》,上海:上海書店,1989。 宋‧樂史,《楊太真外傳》,台北:藝文印書館印行,1966。 宋‧曹鄴,《梅妃傳》,台北:藝文印書館印行,1966。 宋‧陶穀,《清異錄》,北京:中華書局,1991。 宋‧孫甫,《唐史論斷》,北京:中華書局,1985。 宋‧孔平仲,《續世說》北京:中華書局。 宋‧洪邁,《容齋隨筆》,上海:上海古籍出版社,1978。 南宋‧袁樞,《通鑑紀事本末》,台北:世華書局,1976。 明‧李東陽,《新舊唐書雜論》,北京:中華書局,1985。 明‧唐寅,《唐伯虎先全集》,台北:臺灣學生書局,1975。 清‧董誥,《全唐文》,北京:中華書局,1983。 清‧彭定球主編,《全唐詩》,北京:中華書局,1996。 清‧趙翼撰,《廿二史劄記》,台北:華世出版社,1977。 清‧劉聲木,《萇楚齋隨筆‧續筆‧三筆》,台北縣:文海出版社,1968。 清‧蔣超伯,《南漘楛語》,台北,廣文書局,1960。 唐‧趙璘,《因話錄》,北京,中華書局,1985。 清‧徐松,《三輔黃圖 唐兩京城坊考》,台北市:世界書局,1984。 清‧胡鳳丹編輯,嚴仲義校點,《馬嵬志-唐明皇楊貴妃事迹》,江蘇:江蘇古籍出版社,1990。 岑仲勉,《元和姓纂四校記》,台北:台聯國風出版社,1948。 周紹良、趙超主編,《唐代墓誌彙編》,上海:古籍出版社,1992。 周紹良、趙超主編,《唐代墓誌彙編續集》,上海:古籍出版社,2001。 周勛初,《唐人軼事彙編》,上海,上海古籍出版社,2006。 胡戟、榮新江主編,《大唐西市博物館墓誌》,北京:北京大學出版社,2012。 陳尚君輯校,《全唐文補編》,北京:中華書局,2005。 趙力光,《西安碑林博物館新藏墓誌彙編》,上、中、下,北京市:線裝書局,2007年。 趙超,《新唐書宰相世系表集校》,北京:中華書局,1998。 二、專書研究 王永平,《唐代遊藝》,西安:西北大學出版社,1995。 王壽南,《隋唐史》,台北:三民書局,1994。 白壽彝,《中國通史》,上海:上海人民出版社,1997。 朱子彥,《後宮制度研究》,上海:華東師範大學出版社,1998。 呂建中、胡戟,《大唐西市博物館藏墓誌研究續一》,西安:陝西師範大學出版社,2013。 宋德熹,《唐史識小》,台北縣:稻鄉出版社,2009。 岑仲勉,《唐史餘瀋》,台北:弘文館出版社,1985。 岑靜雯,《唐代宦門婦女研究》,台北:文津出版社,2006。 李貞德,《女人的中國醫療史—漢唐之間的健康照顧與性別》,台北:三民書局,2008。 李劍國,《唐五代志怪傳敘錄》,天津:南開大學出版社,1993。 那波利貞,《唐代社會文化史研究》,東京:創文社,1974。 林天蔚,《隋唐史新論》,台北:台灣東華書局,1989。 林富士,《漢代的巫者》,台北:稻鄉出版社,1988。 姚平,《唐代婦女的生命歷程》,上海:上海古籍出版社,2004。 段塔麗,《唐代婦女地位研究》,北京:人民出版社,2000。 郁賢皓,《唐刺史考全編》,合肥:安徽大學出版社,2000。 徐有富,《唐代婦女生活與詩》,北京:中華書局,2005年。 高世瑜,《唐代婦女》,西安:三秦出版社,1988。 高明士、邱添生、何永成、甘懷真編著,《隋唐五代史》,台北:里仁書局,2006。 張中宇,《白居易《長恨歌研究》》,北京:中華書局,2005。 張永祿,《唐都長安》,西安:西北大學出版社,1987。 張過、何冰,《馬嵬坡詩選》,西安:華岳文藝出版社,1988。 章群,《唐史》,台北:華岡出版社,1978。 陳寅恪,《陳寅恪集.元白詩箋證稿》,北京:生活‧讀書‧新知三聯書店,2001。 陳麗萍,兩《唐書‧后妃傳》輯補,香港:香港大學饒宗頤學術館,2012。 傅樂成,《隋唐五代史》,台北:長橋出版社,1979。 程光裕、徐聖謨主編,張其昀監修,《中國歷史地圖》,台北:中國文化大學出版社,1984年。 黃正建,《唐代衣食住行研究》,北京:首都師範大學出版社,1998年。 黃永年,《唐代史事考釋》,台北:聯經出版事業公司,1998。 楊鴻年,《隋唐宮廷建築考》,西安:陝西人民出版社出版,1992。 萬軍杰,《唐代女性的生前與卒後¬¬¬─圍繞墓誌資料展開的若干探討》,天津:天津古籍出版社,2010。 葛兆光,《屈服史及其他-六朝隋唐道教思想史研究》,北京市:新華書店,2003。 董家遵,《中國古代婚姻史研究》,番禺:廣東人民出版社,1995。 趙克堯、許道勛著,《唐玄宗傳》,台北:臺灣商務印書館,1992。 劉詠聰,《德、才、色、權》,台北:麥田出版社,1998。 劉學鍇、餘恕誠,《李商隱詩歌集解》,北京:中華書局,1988。 鄭華達,《唐代宮怨詩研究》,台北:文津出版社,2000。 魯迅,《中國小說史略》,台北:國立臺灣師範大學出版中心,2012。 盧建榮,《北魏唐宋死亡文化史》,台北:麥田出版社,2006。 錢穆,《靈魂與心》,台北:聯經出版事業公司,1976。 錢鍾書《管錐篇》,北京:中華書局,1986。 鄺士元,《國史論衡》,台北:里仁書局,1995。 羅龍治,《唐代的后妃與外戚》,台北:桂冠圖書有限公司,1978。 嚴耕望,《唐代交通圖考》,台北:中央研究院歷史語言研究所,1885。 三、學位論文 方東明,《唐代外戚研究—以后妃親族為中心》,陝西:西北大學碩士論文,2011。 王偉歌,《唐代掖庭研究》,上海師範大學碩士論文,2011。 王偉勳,《「名以正體,字以表德」乎?—唐代人名特點及其文化內涵》,(台中:國立中興大學歷史學系碩士論文,2008。 李沛靜,《楊貴妃在唐詩、唐史資料中之多重形象研究》,國立清華大學中國文學系碩士論文,2006。 李晶瑩,《唐代后妃正公主經濟生活初探》,北京首都師範大學碩士學位論文,2007。 柳夏云,《唐代后妃及其生活研究》,陝西師範大學碩士論文,2010。 高嘉琪,《生育、養育、教育—唐代育兒文化研究》,台中:國立中興大學歷史學系碩士論文,2008。 張永慶,《唐代博戲文化探究》,台中:國立中興大學歷史學系碩士論文,2011。 張育慈,《從爭強鬥艷到馴服女性—三至十世紀妒婦現象與「妒婦形象」書寫》,中:國立中興大學歷史學系碩士論文,2006。 張萍萍,《從唐代后妃看唐代的政治與社會》,天津:天津師範大學碩士論文,2009。 陳啟文,《唐代妊娠期婦女的生育與療養》,台中:國立中興大學歷史學系碩士論文,2012。 游麗雲,《唐代仕女妝容文化探微》,台中:國立中興大學歷史學系碩士論文,2011。 黃靜宜,《唐代妾的角色與地位》,台中:國立中興大學歷史學系碩士論文,2013。 褚文哲,《唐宋文史作家對唐中宗公共形象的塑造》,中國文化大學文學院史學系碩士論文,2010。 四、期刋與單篇論文 卞孝萱,〈唐玄宗楊貴妃五題〉,收入《姻台師範學院學報》第一期,1994,頁59-72。 毛漢光,〈唐代後半期后妃之分析〉,收入《文史哲學報》,第37期,1989年。 毛漢光,〈關隴集團婚姻研究—以王室婚姻關係為中心〉,收入《中央研究院歷史語言研究所集刊》第六十一本,第一分,(台北:中研院史語所,1990),頁119-192。 王吉林,〈唐代馬嵬之變的政治意義及安史亂後宰相制度變化的趨勢-以肅宗朝為例〉收入《唐研究論集》第三輯,(台北:新文豐出版社,1992),頁487-534。 王守棟,〈論唐代宮婦涉政〉,收入《德州學院學報》第3期第23卷,2007年6月。 王炎平,〈評歷代詠馬嵬詩—兼議楊貴妃文化現象〉,收入《北京大學學報》第49卷第6期,2012年11月。 王壽南,〈太平公主與玄宗之政爭〉,收入氏著《唐代人物與政治》,台北市,文津出版社,1999。 冉萬里、倪麗燁,〈唐故貴妃豆盧氏志詺考釋〉,收入《文博》2003年第2期,頁57-61。 朱子彥,〈略論中國封建社會的后妃干政〉,收入《上海大學學報》第1期,1994年,頁60-64。 宋德熹,〈「關隴集團」政權中的河南竇氏–代北外戚家族個案研究之二〉,收入《中興大學文史學報》,第22期,頁。 李文才,〈試論唐玄宗的後宮政策及其承繼-《太平廣記》卷224「楊貴妃」條引《定命錄》書後〉,收入《華北大學學報》,第8卷,第2期,2007年,頁78-84。 李向群,〈唐代皇室婚媾中的不計輩婚〉,收入《陝西師大學報》(哲社科版),1989年第3期,頁66-67。 李建民,〈「婦人媚道」考──傳統家庭的衝突與化解方術〉,《新史學》第7卷第4期,1996。 李零,〈先秦兩漢文字史料中的'巫'(下)〉收入氏著《中國方術考》,北京:東方出版社,2000。 李樹桐,〈天寶之亂的本源及其影響〉,收入氏著《唐史研究》,(台北市,台灣中華書局,1979),頁161-229。 李樹桐,〈唐代帝位繼承之研究〉,收入氏著《唐史研究》,(台北市,台灣中華書局,1979),頁33-61 杜文玉、劉鵬,〈豆盧欽望及其與族研究〉,收入《乾陵文化研究(二)》,西安:三秦出版社,2006年 頁110-124。 汪箋,〈唐太宗樹立新門閥的意圖〉,收入《汪箋隋唐史論稿》,北京:中國社會科學出版社,1981年。 谷川道雄,〈武后朝末年より玄宗朝初年にいたる政爭について:唐代貴族制研究への一角(特集 唐代史の諸問題)〉,收入《東洋史研究》第14卷第4期,1956,頁295-318。 那波利貞,〈唐の玄宗皇帝の後宮妃嬪〉,收入《古代文化》第12卷第2期,1964,頁21-31。。 松島才次郎,〈唐室の后妃〉,收入信州大學教育学部紀要編集委員會編,《信州大学教育学部紀要》,1970年,頁93-116。 武建國等撰,〈唐代的賤民〉,載入《貴州文史叢刊》,1984年第三期,頁75-83。 洛陽市第二文物工作隊,《唐安國相王孺人唐氏、崔氏墓發掘簡報》,收入《中原文物》,2005年第6期,頁19-38。 胡戟,〈馬嵬三論〉,收入《胡戟文存》,北京:中國社會科學出版社,2000年11月。 唐華全,〈試論唐中宗時期的諸武勢力〉,收入《中國史研究》第三期,(北京:中國社會科學出版社,1996),頁108。 孫國棟,〈唐貞觀永徽間黨爭試釋〉,收入氏著《唐宋史論叢》,(香港:龍門書店,1980),頁2-。 孫懷彥、李百福,〈唐橋陵陪葬墓睿宗賢妃王芳媚墓誌考略〉,收入《考古與文物》,2003年第3期,頁61-62及68。 翁育瑄,〈戀愛與通姦—唐代筆記小說中所見之兩性關係〉,收入《東海歷史研究集刋》,2013年9月。 耿慧玲,〈從神龍宮女墓誌看其在政變中之作用〉,收入《唐研究》第三卷,1997,頁231-258。 張淑芳,〈論唐代后妃與朝政的關係〉,收入《西南民族學院學報》,第21卷,第4期,頁136-139。 陳弱水,〈初唐政治中的女性意識〉,收入鄧小南主編,《唐宋女性與社會》,(上海:上海辭書出版社,2003),下冊,頁659-694。 陳寅恪,〈記唐代之李武韋楊婚姻集團〉,收入氏著《陳寅恪史學論文選集》,(上海:上海古籍出版社,1992),頁342。 陳登武,〈論唐代的特殊謀殺罪〉,收入《興大歷史學報》第十四期,頁13-34,2003年六月。 陳麗娛、陳麗萍,〈從太后改姓看晚唐后妃的結構變遷與帝位繼承〉,收入《唐研究》第17卷,(北京:北京大學出版社,2011),頁357-398。 陳麗萍,〈唐睿宗豆盧貴妃史事考證〉,收入《唐史論叢》第13輯,頁318-329。 陳麗萍,〈讀兩《唐書》札記四則〉,收入黃正建主編,《隋唐遼金元史論叢》第一輯,北京市:紫禁城出版社,2011年第一版,頁202-212。 焦杰,《談唐代婦女名字的特點》,收入《中國史研究》2001年第3期,頁79-84。 項曉靜,〈淺析楊貴妃專寵的原因〉,收入《安康學院學報》第19卷第6期,2007年。 黃永年,〈說馬嵬驛楊妃之死的真相〉,收入《學林漫錄》第五集,(北京:中華書局,1982)。 楊希義,〈試論馬嵬驛楊貴妃死因真相〉,收入《西北大學學報》第4期第24卷,1994年。 楊春蓉,〈唐代后妃被廢與被殺的原因探析〉,收入《西南民族大學學報》,2005年,第10期,頁259-261。 葛承雍,〈唐貞順皇后(武惠妃)石槨浮雕線刻畫中的西方藝術〉,收入《唐研究》第十六卷,(北京:北京大學出版社,2010)。頁305-324。 葛承雍,〈曹野那姬考〉,收入《中國史研究》,第四期,(北京:中國史研究雜誌社,2007年),頁45-50。 雷聞,〈楊貴妃與安祿山'三日洗兒'的儀式解讀〉,收入黃正建主編,《隋唐遼金元史論叢》第一輯,北京市:紫禁城出版社,2011年第一版,頁196-201。 趙杰,〈上官婉兒家世考〉,收入《長春師範學院學報》,2004年,第23卷第5期,頁45-46。 劉子凡,〈唐代徐氏家族及其文學家傳—以《徐德墓誌》、《徐齊聃墓誌》為中心〉,收入《唐研究》第十七卷,2011年,頁287-304。 蔡鴻生,〈唐代社會的穆姓胡客〉,收入《中國史研究》2005增刋。 築山治三郎,〈唐代の後宮と政治について〉,收入《古代學》,卷17,第4期,1971年3月,頁197-218。 羅香林,《唐元二代之景教》上篇〈唐代桂林西域人摩崖題刻與景教之關係〉,(香港:香港學社,1996),頁88-89。 五、藝術類相關書籍 王世平,《盛唐氣象》,杭州市:浙江人民美術出版社,第一版,1999。 王耀庭,《華夏之美-繪畫》,臺北:幼獅文化事業,1985。 史岩主編,《中國美術全集-隋唐雕塑篇》,北京:北京人民美術出版社,1988。 李福順,《中國美術史》,沈陽市:遼寧美術出版社,2000。 拜根興、樊英峰著,《永泰公主與永泰公主墓》,西安市,三秦出版社,2004。 國立故宮博物院編輯委員會編,《名寶上珍》,臺北:國立故宮博物院,1995年,初版一刷。 陳允鶴編著,《中國歷史藝術》繪畫篇上,北京:中國人民美術出版社,1994。 楊飛、馬躍,《中國名畫全集》,北京:光明日報出版社,2003。 六、心理學類專書 Diana Dwyer原著,林正福譯,《人際關係》,台北縣:弘智文化出版社,2001。 McDougall William著,俞國良、雷靂、張登印合譯,《社會心理學導論》,昭明出版社,2000。 石田幸平,《愛恨心理學—由犯罪心理的觀點探討》,台北市:新潮社,2004。 西蒙波娃著,歐陽子、楊美惠、楊翠屏譯,《第二性》第一卷至第三卷,台北市:志文出版社,1992。 馬起華,《政治心理學》,台北市:台灣商務印書館,1980,五版。
摘要: 
中宗至玄宗時期的婚配對象基本結構仍難偏移唐代皇室初期以來「功勳名臣家」的婚宦政策,雄厚的家世背景對於宮廷女性重要性可見一斑。後宮除了皇帝的婚配對象外、還有一群無婚約但受傳統制度綑綁的宮女,她們的身、心、靈從踏入宮廷城門的那一霎那起,由不得自己作主,只能任由他人所支配,而「他人」則包括男人與女人。後宮女性汲汲營營,追逐外在的妝容、服飾等行為表現與來看,表面上突顯自主空間逐漸地開闊中,實質上仍然難以擺脫皇寵背後的權力影響。
本文宮廷女性的冤屈事件與形象從五個方面著手,分別為政治鬥爭、沒有「春天」的宮闈情愛、構陷羅織罪名、史家的負面評價以及還原部分的歷史事實,進而探討男人與男人戰爭的權力、金錢與女人;男人與女人間的情慾、生存與權杖;女人與女人世界的爭寵、得寵、固寵與後宮歷史案件中加害者、被害者以及被害者又是如何變成加害者的角色。
最後,以起、承、轉、合的概念,綜合深論唐代後宮女性不安成因,文中以得寵憂移失寵愁、明爭暗鬥下的政治環境與有子、無子為三大主軸,瞭解宮廷女性在愛慾情仇下如何尋求自我防衛措施,釐清女性在政治權力的分寸拿捏與母性本能的發揮與驅使。

The basic structure of marriage object from the period of Zhongzong to Xuanzong is still hardly diverge from the policy of marrying those who are with great exploit since early Tang dynasty. We can see from one spot that 'great family' is such an important element to the women in the imperial palace. Except for the emperor's marriage objects, there are a group of imperial women of no marriage contract, however, bound by traditional system in the backdoor to the empire. From the moment stepping in the gates of imperial palace, they have no individual conscience, and their body, heart and soul are controlled by 'other persons', including the male and female. The women in the backdoor to the empire pursue urgently in exterior appearance and pretty clothes, and it shows in the surface that their own space is opening wide gradually, but still affected by the power of those behind and loved by the emperor.
In this article, the issues about the imperial women treated unjustly and their images begin with five aspects, political wrestling, love story with no 'romance' in the imperial palace, to cook up charges, the negative evaluations of historians and returning historic facts to the original condition, to have a conversation about the power of war between man and man, money and woman, erotic feelings between man and woman, living and the symbol of power, in the world of woman and woman who are fighting, getting and strengthening for being loved by the emperor, and the person causing the injury and caused by the injury in the historic cases of the backdoor to the imperial palace, besides, how does the victim become a role of causing the injury.
With a general idea of introduction, elucidation of the theme, transition to another viewpoint and summing up, to comment deeply with all aspects that what makes the woman in the backdoor to the empire of Tang dynasty feel ill at ease. The idea is built by three main shafts in the essay that they are worrying while getting the love from the emperor, the political environment under both open strife and veiled struggle, and have or have no generations, to understand that how do the women in the imperial palace look for measures of self defense under love and hate. With this, we make it clear that women evaluate the space in political power and to bring and drive their ability of motherhood into full play.
URI: http://hdl.handle.net/11455/89037
其他識別: U0005-1501201413594400
Rights: 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,2017-01-24起公開。
Appears in Collections:歷史學系所

Files in This Item:
File SizeFormat Existing users please Login
nchu-103-7097013001-1.pdf5.03 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network    Request a copy
Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.