Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/89046
標題: The Research and Development Process and Patent Information Behavior of Academics
大專校院教師技術研發歷程及其專利資訊行為研究
作者: 陳雅惠
Ya-Huei Chen
關鍵字: 研發歷程;專利資訊行為;Research and Development Process;Patent Information Behavior
引用: 王美雅、陳保秀、陳欽雨(2011)。兩岸大學專利活動之比較研究。商管科技季刊,12(3),263-290。 江雪嬌(2009)。從國家創新系統探討大學技術轉移之發展─美國、日本與臺灣技轉中心之比較。中山管理評論,17(4),971-1000。 江皓君(2008)。專利資訊與研發活動及研發技術價值之關係研究。未出版之碩士論文,虎尾科技大學,雲林縣。 行政院國家科學委員會(2012)。科學技術統計要覽(2012年版)。台北市:編者。 吳宜榛(2008)。可專利性檢索之檢索技巧研究- 以「專利工程師」為例。未出版之碩士論文,國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,台北市。 吳萬益(2011)。企業研究方法。臺北市:華泰。 李盈蓁(2003)。教師教學專業發展之資訊尋求行為研究。未出版之碩士論文,國立臺灣大學農業推廣學研究所,台北市。 李郁雅(2000)。博士論文研究歷程中情境與資訊行為之探索:以植物分類學為例。未出版之碩士論文,國立臺灣大學圖書資訊學研究所,台北市。 李淑貞(1997)。產業利用專利資訊之研究:以我國半導體廠商為例。未出版之碩士論文,國立臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文,台北市。 李婷媛(2006)。研發機構工程師資訊行為及其在資訊服務應用之探討。未出版之碩士論文,國立台灣大學圖書資訊學系,台北市。 沈怡(2008)。從政治大學教師選書行為探討圖書館選書服務。未出版之碩士論文,臺灣大學圖書資訊學研究所,台北市。 阮明淑(2010年12月)。領域研究人員專利檢索相關議題初探。資訊檢索與使用者行為研討會,國立中興大學圖書資訊學研究所。 林巧敏(1996)。專利文獻。在胡述兆(總編輯),圖書館學與資訊科學大辭典(頁1362-1363)。臺北市:漢美。 林冠吟(2006)。大學教師對電子教科書使用現況之探討。未出版之碩士論文,臺灣大學圖書資訊學研究所,台北市。 林玲君(1998)。國立藝術學院教師資訊行為之研究。未出版之碩士論文,國立臺灣大學圖書資訊學研究所,台北市。 林珊如(2003)。大學教師網路閱讀行為之初探。圖書資訊學刊,1(1),75-92。 林海珍、李宜映、李昌鴻、李駿翔、鄒篪生(2008)。專利分析對各國農業生技產業發展趨勢之探討。台灣農學會報,9 (1),57-72。 姜鏵茜(2013)。我國資訊工業機構專利資訊使用行為之研究。未出版之碩士論文,世新大學資訊傳播學系碩士班,台北市。 洪文彥(2013)。大學研究人員發明專利撰寫歷程的資訊需求與資訊困難。未出版之碩士論文,世新大學資訊傳播學系碩士班,台北市。 徐新逸、彭康鈞(2013)。大學生與大學教師在資訊行為考量因素之比較研究。教育資料與圖書館學,50(3),393-423。 耿筠、張彥輝、陳宥杉與翁順裕(2008)。國科會經費補助對大專校院研發成果之影響。商管科技季刊,9(1),51-68。 張元杰、蔡林彤飛、邱文宏(2012)。大學專利評價與加值策略。管理與系統,19 (4),625-628。 張彥輝、耿筠(2009)。美台高等教育機構產學合作之專利研發成本與授權收益比的比較。教育政策論壇,12(2),83-111。 張詠惠(2007)。大學教師申請專利評估因素之研究。未出版之碩士論文,育達商業技術學院企業管理研究所,苗栗縣。 張瑞芬、張力元、吳俊逸、樊晉源(2013)。專利分析與智慧財產管理。台北市:華泰。 許耿禎(2008)。計畫衍生創新技術之專利資訊及可專利性分析:以連續式真空濺鍍設備傳書機構設計為例。修平學報,17,99-118。 許麗娟(1997)。國立臺灣大學醫學院暨附設醫院教師及醫生之資訊需求及資訊尋求行為的比較研究。未出版之碩士論文,國立台灣大學圖書資訊學系,台北市。 陳世娟、唐牧群(2011)。傳播學領域研究生研究歷程中之資訊尋求行為。圖書資訊學刊,9(2),91-122。 陳省三、蔡若鵬、魯明德、劉宗燁、王乾又(2011)。專利基礎與實例解說。臺北市,元照。 陳雅文(1998)。國立臺灣大學工學院與文學院教師資訊尋求行為之調查研究。未出版之碩士論文,臺灣大學圖書資訊學研究所,台北市。 陳新蓉(2008)。從支援教學的角度探討大學教師對圖書館電子資源之資訊行為:以逢甲大學為例。未出版之碩士論文,中興大學圖書資訊學研究所,台中市。 陳達仁(2009)。專利檢索與專利分析。台北市:經濟部智慧財產局。 陳達仁、黃慕萱(2009)。專利資訊檢索、分析與策略。台北市:華泰。 智慧財產局。102年專利百大排行。取自http://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/4211112803.pdf 曾元顯(2004年11月)。專利文字之知識探勘:技術與挑戰。現代資訊組織與檢索研討會,淡江大學資訊與圖書館學系。 湯堯、成群豪、楊明宗(2006)。大學治理。台北市:心理。 黃文琪(2005)。電機及資訊領域教師研究歷程中之電子期刊使用研究。未出版之碩士論文,國立臺灣大學圖書資訊學研究所,台北市。 黃文儀(2004)。專利實務(第二冊)(第4版)。臺北市:三民。 黃慕萱(2001)。成人讀者之資訊尋求行為。台北市立圖書館館訊,19 (2),9-19。 楊和炳(2003)。科技管理。臺北市:五南。 廖又生(2010)。圖書館管理。臺北縣:新文京。 廖立群(2005)。設計師於新產品開發流程中專利資訊應用之研究─以台灣中小企業為例。未出版之碩士論文,國立雲林科技大學工業設計系碩士班,雲林縣。 趙幸儀(2005)。國內大學專利現況研究。未出版之碩士論文,國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所,台北市。 劉宗燁(2009)。專利檢索的問題重點。新新季刊,37(6),157-163。 劉煌裕(2012)。開南大學教師資訊需求與資訊尋求行為之研究。未出版之碩士論文,臺灣大學圖書資訊學研究所學位論文,台北市。 蔡惠菁(2010)。輔仁大學教師使用圖書館期刊行為之研究。未出版之碩士論文,輔仁大學圖書資訊學系研究所,台北市。 魯明德(2006)。解析專利資訊。臺北市:全華。 賴士葆、謝龍發、陳松柏(2005)。科技管理。臺北市:華泰。 賴榮哲(2002)。專利分析總論。臺北市:賴榮哲。 薛招治(2008年12月)。專利資料於研究上的應用—文獻回顧。2008年元培科技大學健康與管理研討會,新竹市元培科技大學。 薛招治(2009年6月)。從專利分析觀點探討企業技術策略之建構。2009年海峽兩岸創新與永續經營學術研討會,新竹市元培科技大學。 謝寶煖(1998)。專利與專利資訊檢索。大學圖書館,2(4),111-127。 簡莉婷(2009)。台灣地區哲學領域學者資訊行為之研究。未出版之碩士論文,輔仁大學圖書資訊學系碩士班,新北市。 羅思嘉(2007)。專利計量分析與應用。國立成功大學圖書館館刊,16,43-54。 羅思嘉(2010)。2004-2009年國內大專校院專利活動分析。評鑑雙月刊,26,33-39。 蘇嘉永(2006)。設計師對線上專利資訊服務系統使用需求之研究─以中華民國專利資訊網為例。未出版之碩士論文,國立雲林科技大學工業設計系碩士班,雲林縣。 Barros, W. C., & Souza, C. G. (2010). Patent documents as a source of technological information in Brazil: a user study of the Program of Automatic Supply of Technological Information (PROFINT). Information Development, 26(1), 67-78. Belkin, N. J., Oddy, R. N., & Brooks, H. M. (1982). ASK for information retrieval: Part I. Background and theory. Journal of Documentation, 38(2), 61-71. Blossey, R. (2002). Read patents, not just papers. Nature, 1, 199-201. Bonino, D., Ciaramella, A., & Corno, F. (2010). Review of the state-of-the-art in patent information and forthcoming evolutions in intelligent patent informatics. World Patent Information, 32, 30-38. Bronstein, J. (2007). The role of the research phase in information seeking behabiour of Jewish studies scholars: a modification of Ellis's behavioural characteristics. Information Research, 12 (3). Brown, C. D. (2002). Straddling the humanities and social sciences: the research process of music scholars. Library & Information Science Research, 24, 73-94. Chu, C. M. (1999). Literary critics at work and their information needs: a research-phases Model. Library & Information Science Research, 21(2), 247-273. Dervin, B., & Nilan, M. (1986). Information needs and uses. Annual Review of Information Science and Technology, 21, 3-33. Ellis, D., & Haugan, M. (1997). Modelling the information seeking patterns of engineers and research scientists in an industrial environment. Journal of Documentation, 53(4), 384-403. Graziano, A. M., & Raulin, M. L. (1989). Research Methods: a Process of Inquiry. N.Y: Harper & Row. Hall, M., Oppenheim, C., & Sheen, M. (1999). Barriers to the use of patent information in UK small and medium-sized enterprise. Part 1: Questionnaire surve, Journal of Information Science, 25, 335-350. Hall, M., Oppenheim, C., & Sheen, M. (2000). Barriers to the use of patent information in UK small and medium-sized enterprise. Part II: Results of in-depth interviews , Journal of Information Science, 26, 87-99. Hirsh, S. G. (1999). Information seeking at different stages of the R&D research process (poster abstract). In Proceedings of the 22nd Annual International ACM SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval (SIGIR ''99). ACM, New York, NY, USA, 285-286. DOI=10.1145/312624.312703 http://doi.acm.org/10.1145/312624.312703 Hunt, D., Nguyen, L., & Rodger, M. (2007). Patent Searching: Tool & Technology. Hoboken, H.J.: Wiley. Jalloq ,Monica C. (1982). Use of Patent Literature by Academics in Chemistry and Physics, Electrical and Mechanical Engineering. Lodon: British Library Research & Development. Joho, H., Azzopardi, L., & Vanderbauwhede, W. (2010). A survey of patent users: an analysis of tasks, behavior, search functionality and system requirements. Proceeding of the Third Symposium on Information Interaction in Context, IIiX, 13-22. Kimura, T. (2010, December). A study on Patent Information-use behavior of medical researchers. Proceedings of 7th International Conference on Innovation & Management, 7, 1344-1348. Kuhlthau, C. C. (1983). The Library Research Process: Case Studies and Interventions with High School Seniors in Advanced Placement English Classes Using Kelly's Theory of Constructs (Unpublished doctoral dissertation). Rutgers University, New Brunswick, NJ. Kuhlthau, C. C. (1988a). Developing a model of the library search process: investigation of cognitive and affective aspects. Reference Quarterly, 28, 232-242. Kuhlthau, C. C. (1988b). Longitudinal case studies of the information search process of users in libraries. Library and Information Science Research, 10, 257-304. Kuhlthau, C. C. (1988c). Perceptions of the information search process in libraries: A study of changes from high school through college. Information processing and Management, 24, 419-427. Kuhlthau, C. C. (1989). The information search process of high-middle-low achieving high school seniors. School Library Media Quarterly, 17, 224-228. McDonald-Maier, L. (2009). esp@cenet: Survey reveals new information about users. World Patent Information, 31, 142-143. Newton, D. (2000). A survey of users of the new British Library Patent Information Centre. World Patent Information, 22, 317-323. OECD (2002). Frascati Manual: Proposed Standard Practice for Survey on Research and Experimental Development. Retrieved from http://www.oecdbookshop.org/oecd/display.asp?CID=&LANG=EN&SF1=DI&ST1=5LMQCR2K61JJ Taylor, R. S. (1986). Question-negotiation and information seeking in libraries. College and Research Libraries, 29,178-194. Trott, P. (2005). Innovation Management and New Product Development. Upper Saddle River, NJ: Financial Tim Prentice Hall. Ulrich, K. T., & Eppinger, S. D. (2008). Product Design and Development. Boston, MA: McGraw-Hill Higher Education. Wilson, T. D. (1981). On user studies and information needs. Journal of Documentation, 37(1), 3. Wilson, T. D. (1999). Models in information behavior research. Journal of Documentation, 55(3), 249-270. Wilson, T. D. (2000). Human Information Behavior. Information Science, 3(2), 49-55. WIPO (1999). Patent documents as a source of information for R&D organizations and for inventors. Retrieved April 22, 2011, from http://www.wipo.int/edocs/mdocs/ WIPO (2003). Importance of using patent information. Retrieved April 22, 2011, from http://www.wipo.int/edocs/mdocs/sme/en/wipo_ip_bis_ge_03/wipo_ip_bis_ge_03_13-related1.pdf WIPO (2010). WIPO guide to patent information. Retrieved April 22, 2011, from http://www.wipo.int/freepublications/en/patents/434/wipo_pub_l434_03.pdf
摘要: 
近年來大專校院專利活動逐年升高且快速增加,專利資訊的使用者逐漸從專利專家擴展到教師與研究人員。根據相關研究結果顯示,專利活動與專利資訊使用具有明顯的相關。本研究訪談專利活動力高之大專校院教師,以暸解教師技術研發歷程及探索歷程中之專利資訊行為。
研究發現,大專校院教師技術研發歷程包括概念發展、方案評估、設計與實作及研究成果產出四個階段,每一階段有其特定任務,教師在各階段中可能採取不同複雜程度的資訊搜尋行動,以及產生不同的想法與感受。技術研發歷程各階段間呈現非固定線性關係與循環特性等特徵。
研究亦發現,教師在研發歷程的各階段中對於專利資訊有不同的需求。教師普遍認為專利說明書是重要的專利資訊類型,並以書目資訊所記載的摘要及圖示作為判斷專利資訊是否相關的主要依據。教師多利用免費專利資料庫進行檢索,關鍵字結合布林邏輯檢索是教師較常使用的檢索技巧,在不同階段可觀察到教師採取不同的檢索方式。教師對專利資訊的利用以閱讀技術內容為主,少數教師會利用專利資訊進行系統化專利分析與佈局。
受訪的十位教師中,有七位教師認同專利資訊在技術研發情境中有其重要性,而在研發歷程的不同階段,專利資訊對教師從事技術研發具有不同程度與層面的影響。研究發現,影響教師技術研發歷程中專利資訊使用的因素包括環境因素,如:學校性質、政策支持等;個人因素,如:個人專利活動、研究目的等;資訊特性因素,包括資訊來源太多及掌握專利資訊內涵的困難。

It has been observed that the researchers from the academic sector become patent- active. The patent experts are not the only users of patent information, but university teachers and researchers also start to demand patent information service. In this study, the researcher interviewed the patent-active college teachers to understand the process of their research and development (R&D), and their patent information behavior under the context of R&D.
The results show that there are four phases of R&D process, including initiation, evaluation, implementation, and representation. In each phase, the teachers encountered different tasks and various levels of information seeking activities were taken place. The college teachers also had different feelings and thoughts towards the process. It is found that the identified four phases are not necessarily presented in a linear way, but otherwise in a recurrent manner.
During the process, the teachers might have different needs for patent information. It is typically observed that the teachers tended to use free resources for obtaining patent information; keywords combined with Boolean Logic Operators are seach tactics commonly used, and different types of strategies could be employed in various phases. Most teachers only browsed and readed content of patent information such as front page, abstract and drawings; in contrast, only few teachers conducted systematic analysis of patent information.
Seven out of ten interviewees agreed on the importance of patent information in the process of R&D. The results show that patent information has different levels of impact on the research process, and the factors influencing use behavior of patent information are also discovered. The factors are composed of environmental factors, such as the traits of the acdemices and their policy; personal factors, such as individual patent activities and the purpose of research; finally, information characteristic factors, for example, the complexity of the source of patent information and the difficulty to understand contents of patent information.
URI: http://hdl.handle.net/11455/89046
其他識別: U0005-2811201416180616
Rights: 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,2016-08-31起公開。
Appears in Collections:圖書資訊學研究所

Files in This Item:
File SizeFormat Existing users please Login
nchu-103-7097014003-1.pdf1.45 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network    Request a copy
Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.