Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/89247
標題: 探討社頂自然公園遊客之遊憩動機、環境態度及遊憩衝擊知覺之關係
Exploring the Relationship of Sheding Nature Park Visitors' Recreational Motivations, Environmental Attitudes and Impact Perceptions.
作者: Chiung-Yi Huang
黃瓊逸
關鍵字: 社頂自然公園;生態旅遊;遊客類型;遊憩動機;環境態度;遊憩衝擊知覺;Sheding Nature Park;ecotourism;visitor type;motivation;environmental attitude;impact perception
引用: 中文部分 丁馨芝(2007)遊客環境態度對環境行為與經營管理措施之影響-以高美溼地生態保護區為例。逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文。 王柏青、侯景雄(1995)關渡濕地遊客環境態度類群之研究。觀光研究學報 1(4):1-20。 王鑫(2002) 發展永續旅遊的途徑之一:生態旅遊。應用倫理研究通訊 24,28-44。 交通部觀光局(2002)2001年國人旅遊狀況調查,交通部觀光局。 交通部觀光局(2012)2011年國人旅遊狀況調查,交通部觀光局。 江昱仁、蔡進發、黃馨嬅(2008)生態旅遊地遊客動機與場所依戀之研究─以墾丁國家公園南仁山生態保護區為例。生物與休閒事業研究 6(3):47-70。 吳明隆、涂金堂(2005)SPSS 與統計應用分析。臺北:五南圖書。 宋瑞、薛怡珍(2004)永續發展的旅遊-生態旅遊的理論與實務。臺北。新文。 李明宗(1992)觀光遊憩對實質環境之影響。休閒.觀光.遊憩論文集。 李思屏、林晏州(2001)遊客對生態旅遊之環境態度與行爲關係之研究-以關渡自然公園爲例。戶外遊憩研究 14(3):15-36。 李銘輝(1991)遊憩需求與遊客行為特性之探討。戶外遊憩研究 4(1):17-33。 林男洧、陳正霖(2005)山岳旅遊衝擊類型與管理對策。第九屆全國大專院校登山運動研討會。 林晏州、陳玉清(2004)生物多樣性資源之休閒遊憩價值。國家公園學報 14(1):75-91。 林淑惠、羅少卿(2010)旅遊動機理論與相關研究之初探。國際體育運動與健康休閒發展趨勢研討會專刊。627-637頁。 林震岩(2007)多變量分析 : SPSS的操作與應用。臺北。智勝文化出版。 邱皓政(2000)量化研究與統計分析。臺北。五南圖書出版股份有限公司。 侯錦雄、郭彰仁(2003)關渡、高美、七股濕地生態遊憩動機與旅遊特性之比較。觀光研究學報 9(1):1-18。 洪慎憶、凌德麟(1995)影響遊客對生態旅遊態度因子之探討─以陽明山國家公園爲例。 戶外遊憩研究 8(3):103-128。 翁儷芯(2012)林務局森林生態旅遊發展現況與下一步。台灣林業38(5):3-10。 張怡萱、林喻東、鄧書麟、劉癸君(2011)新環境典範態度與負責任環境行為關係之探討─以嘉義樹木園的遊客為例。林業研究季刊 33(2):13-28。 張春興(2011)張氏心理學辭典。臺北:東華書局股份有限公司。 張雅雯(2009)生態旅遊地遊客綠色認知, 環境態度與重遊行為意圖之研究。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文。 梁家祜、蔡秀旻(2008)遊客對擁擠、遊憩承載量、遊憩衝擊認知及景點忠誠度之研究。運動休閒餐旅研究 3(4):1-21。 梁詩珮(2010)國內生態旅遊研究趨勢之分析。國立台南大學生態旅遊研究所碩士論文。 許世璋(2012)台灣大百科全書。文化部網站。http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=100721 (2012.04.03) 許欣瑜(2009)新生態典範量表之驗證--以中部地區高中生為例。國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文。 郭乃文、黃秋蓮、陳盈樺、呂新發譯(2006)生態旅遊。臺北:五南圖書。 郭竹君、鍾志強(2009)大眾觀光地區遊客對生態旅遊認知與行為意圖關係之研究-以華山登山步道遊客為例。休閒運動期刊(8):51-60。 郭岱宜(1999)生態旅遊-21世紀旅遊新主張。臺北。揚智文化。 郭靖晃(2002)心理學概論。臺北:揚智文化。 陳玉清、林晏州(2002)。台灣地區生態旅遊者態度之探討。第四屆休閒、遊憩、觀光-生態觀光與社區發展篇學術研討會,世新大學觀光學系,未出版,臺北。 陳玉清、林晏州(2003)生態旅遊地遊客選擇行為之研究。戶外遊憩研究 16(3)23-40。 陳朝圳、張美玉、鍾玉龍、吳守從、張樑治(2005)環境衝擊知覺、遊憩體驗與重遊意願關係之研究─以南仁山森林生態保護區為例。旅遊管理研究 5(2):125-135。 閔建蜀、游漢明、蘇哲仁(2006)行銷研究─統計工具之應用與分析。臺北:華泰文化。 楊文燦、鄭琦玉(1995)遊憩衝擊認知及其滿意度之關係。戶外遊憩研究 8(2): 109-132。 楊秋霖(2010)探索生態旅遊。臺北:華都文化。 廖宜雰(2010)以生態旅遊為部落營造策略之機會與挑戰—以墾丁國家公園社頂部落為例。臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。 榮泰生(2006)SPSS與研究方法。臺北:五南圖書。 趙居蓮 譯(1995)社會心理學。臺北:桂冠圖書股份有限公司。 趙芝良(1996)森林生態旅遊地選址評估模式之研究。國立中興大學園藝學系研究所碩士論文。 劉吉川(1994)生態旅遊及其在觀光發展上所面臨之問題。玉山國家公園簡訊(21)。 劉曼貞(2009)森林生態旅遊永續發展評價模式之建立與應用。國立中興大學森林系研究所碩士論文。 劉景元(1999)以生態旅遊觀點探討露營地選址評估-以雪霸國家公園為例。東海大學景觀學系研究所碩士論文。 劉儒淵(1990)遊憩資源衝擊之監測與控制。國立台灣大學農學院實驗林研究報告 4(2):161-172。 歐聖榮(2002)台灣地區生態旅遊之研究回顧與展望。中美澳三國環境解說與生態旅遊國際學術研討會論文集。台中教育大學環境教育研究所。 歐聖榮(2007)休閒遊憩-理論與實務。臺北:前程文化。 蔡志弘(2005)新環境典範量表與新生態典範量表於預測環境行為意向上之研究。國立花蓮師範學院生態與環境教育研究所碩士論文。 蕭文龍(2009)多變量分析最佳入門實用書。碁峰資訊。 蕭芸殷(1998),生態旅遊遊客特質之研究─以福山植物園為例。國立中興大學園藝系研究所碩士論文。 謝淑芬(2008)觀光心理學。臺北:五南圖書出版股份有限公司。 顏宏旭(1994)金門地區觀光發展衝擊認知之研究。國立中興大學園藝系研究所碩士論文。 羅紹麟(1985)遊樂衝擊與森林遊樂管理。台灣林業 10(5): 1-3。 蘇晉弘(2008)溪頭森林遊樂區遊憩衝擊知覺、滿意度與重遊意願相關性之研究。國立中興大學森林系研究所碩士論文。 英文部分 Acott, T. G., Trobe, H. L., & Howard, S. H.(1998)An evaluation of deep ecotourism and shallow ecotourism. Journal of Sustainable Tourism, 6(3), 238-253. Ballantine, J. L., & Eagles, P. F. J.(1994)Defining Canadian ecotourists. Journal of Sustainable Tourism, 24, 210-214. Blamey, R. K(1995)The nature of ecotourism. Bureau of Tourism Research. Boo, E.(1990)Ecotourism: The Potentials and Pitfalls: country case studies. World wildlife Fund Report. Brause, D. (1992) The challenge of ecotourism: balancing resources, indigenous people and tourists. Transitions Abroad, 12, 29-31. Bunting, T. E., & Cousins, L. R.(1983)Environmental Personality in School-Age Children: Development and Application of the 'Children's Environmental Response Inventory'. The Journal of Environmental Education, 15(1), 3-10. Butler, R. W.(1990)Alternative tourism: pious hope or Trojan horse. Journal of Travel Research, 28(3), 40-45. Ceballos-Lascurain, H.(1988)The future of ecotourism. Mexico Journal, 1, 13. Dunlap, R. E., & Catton, W. R.(1978). Environmental sociology: A new paradigm. The American Sociologist, 13, 41-49. Dunlap, R. E., & Van Liere, K. D. (1978)The new environmental paradigm. The Journal of Environmental Education, 9(4),10-19. Dunlap, R. E., Van Liere, K. D., Mertig, A. G., & Jones, R. E.(2000)New trends in measuring environmental attitudes: measuring endorsement of the new ecological paradigm: a revised NEP scale. Journal of social issues, 56(3), 425-442. Eagles, P. F. J.(1992)The Travel Motivations of Canadian Ecotourists. Journal of Travel Research, 3(2), 3–7. Fennell, D. A.(1999)Ecotourism: An Introduction, New York: Routledge. Fennell, D. A.(2001)A content analysis of ecotourism definitions. Current Issues in Tourism, 4(5), 403-421. Fennell, D. A., & Eagles, P. F.(1990)Ecotourism in Costa Rica: A conceptual framework. Journal of park and recreation administration, 8(1), 23-34. Hillery, M., Nancarrow, B., Griffin, G., & Syme, G.(2001)Tourist perception of environmental impact. Annals of Tourism Research, 28(4), 853-867. Hvenegaard, G. T., & Dearden, P.(1998) Ecotourism versus tourism in a Thai National Park. Annals of Tourism Research, 25(3), 700-720. Kerstetter, D. L., Hou, J. S., & Lin, C. H.(2004)Profiling Taiwanese ecotourists using a behavioral approach. Tourism Management, 25(4), 491-498. Kusler, J. A.(1991)Ecotourism & resource conservation: Introduction to issues. Ecotourism and resource conservation: A collection of papers, 1, 2-89. Li, C., Zinn, H. C., Chick, G. E., Absher, J. D., Graefe, A. R., & Hsu, Y.(2007) Segmentation of culturally diverse visitors' values in forest recreation management. Forest, Snow and Landscape Research, 81(1/2), 19-29. Lucas, P. H. C., McNeely, J. A., & Miller, K. R.(1985)How protected areas can help meet society's evolving needs. In: National parks, conservation, and development, 72-77. Manfredo, M. J., Driver, B. L., & Tarrant, M. A.(1996)Measuring leisure motivation: A meta-analysis of the recreation experience preference scales. Journal of Leisure Research, 28(3), 188-213. Manning, R., Valliere, W., Minteer, B., Wang, B., & Jacobi, C.(2000)Crowding in parks and outdoor recreation:a theoretical, empirical, and managerial analysis. Journal of Park and Recreation Administration, 18(4), 55-72. Manning, R.E.(2010)Studies in Outdoor Recreation (pp. 74-79). Oregon State University Press(3rd Ed.). Maslow, A. H.(1943)A theory of human motivation. Psychological Review, 50, 370-396. Moeller, G. H., Larson, R. G., & Morrison, D. A.(1974)Opinions of campers and boaters at the Allegheny reservoir. Palacio, V. & McCool, S.(1997)Identifying ecotourists in Belize through benefit segmentation: a preliminary analysis. Journal of Sustainable Tourism, 5(3), 234-243. Perkins, H., & Grace, D.A.(2009)Ecotourism: Supply of nature or tourist demand? Journal of Ecotourism, 8(3), 223-236. Sirakaya, E., Sasidharan, V., & Sonmez, S.(1999)Redefining ecotourism: The need for a supply-side view. Journal of Travel Research, 38(2), 168-172. Tao, C., Eagles, P. F. J., & Smith, S.(2004)Profiling Taiwanese ecotourists using a self-definition approach. Journal of Sustainable Tourism, 12(2), 149-168. Valentine, P. S.(1993)Ecotourism and nature conservation: Adefinition with some recent developments in Micronesia. TourismManagement, 14(2), 107–115. Wall, G.(1994)Ecotourism: old wine in new bottles. Trends, 31(2), 4-9. Wight, P.(1996)North American ecotourists: market profile and trip characteristics. Journal of Travel Research, 34, 2-10. World Tourism Organization website (2014) http://www.unwto.org/facts/eng/vision.htm (2014/04/30) Ziffer, K. A.(1989)Ecotourism: The uneasy alliance. Conservation International. Zurick, D.(1995)Errant journeys: Adventure travel in a modern age.Austin, TX: University of Texas Press.
摘要: 
台灣發展生態旅遊已經有一段時間,也成功營造許多生態社區或生態旅遊地,生態旅遊地通常擁有特殊、豐富的自然資源作為生態旅遊導覽、教學的題材,許多生態旅遊地除了擁有特地參與生態旅遊遊程的遊客,也開放給遊客自由進入參觀,而一生態旅遊地擁有各式各樣的遊客,其會有那些遊客類型與特質是本研究欲探討的。本研究選擇社頂自然公園作為研究地點,社頂自然公園自2004年由社頂部落發展至今成功營造為生態旅遊地,但是否有吸引到更多的生態旅遊者,或擁有更多了解生態旅遊的遊客呢?故本研究之主要研究目的,包括探討社頂自然公園(1)遊客之社會人口屬性與旅遊行為特性(2)遊客之遊憩動機及環境態度(3)遊客類型(4)不同遊客類型與遊客社會人口屬性之關係(5)不同遊客類型的遊憩衝擊知覺之關係。
本研究以「遊客社會人口屬性」、「遊憩動機」、「環境態度」、「遊憩衝擊知覺」四大方向問卷為研究工具,於2014年5月周休假日及平常日實施問卷調查(5月2、3、17~19、26~28),以便利性抽樣法對社頂自然公園遊客進行施測,共取得362份有效問卷。所得資料以描述性統計、因素分析、信度分析、集群分析、卡方分析及單因子變異數分析進行資料分析。其結果如下:
1. 本研究樣本多屬於青壯年、未婚,並且以大學學歷及全職工作者為多,月收入2萬到5萬之間者多。遊客旅遊屬性分析中,遊客大部分為自行開車與親友一同前往社頂公園者居多,停留在社頂公園時間絕大多數在1到3小時。
2. 遊客前往社頂自然公園最主要的動機是「為了欣賞自然生態景觀」、「為了享受大自然的芬芳和音樂」、「為了放鬆休息」。社頂自然公園的遊客較認同的環境態度前三項為「植物跟動物都和人類一樣擁有生存權」、「地球就像一艘太空船,資源和空間都非常有限」、「人類如果繼續按照現在的方式破壞大自然,很快就會經歷一場重大的生態災難」。
3. 不同的遊憩動機與環境態度可以區分出「生態體驗型」、「潛在生態破壞型」跟「自然生態型」三種遊客類型,且不同的遊客類型對遊憩動機及環境態度有顯著差異。三種遊客類型的比例分別為:「生態體驗型」101人(30.9%)、「潛在生態破壞型」112人(34.3%)、「自然生態型」114人(34.9%)。
4. 不同的遊客類型對「教育程度」、「職業」、「國籍」的遊客社會人口屬性有顯著差異。
5. 不同的遊客類型對「人為干擾」、「地被環境衝擊」及「當地物價」,三個遊憩衝擊知覺構面有顯著差異。

With the booming of ecotourism in Taiwan, there are many successful community ecotourism sites. Ecotourism sites often have special and rich natural and cultural resources for visitors' enjoyment. Many ecotourism sites are free access to visitors. This study intended to identify visitor types and characteristics in ecotourism site. I chose Sheding Nature Park (SPK) as a study setting. SPK was developed by Sheding Tribe and has been built as an ecotourism site since 2004.The purpose of this study was to (1) profile visitor socio-demographics and recreation behavior in SPK. (2) identify SPK visitor's recreation motivations and environmental attitudes.(3)explore the different visitors types of SPK. (4)investigate the relationship between different visitor types and visitor socio-demographics.(5) explore the relationship between different visitor types and recreation impact perceptions.
The questionnaires were divided into 4 sections including: ' socio-demographic background', 'recreation motivations', 'environmental attitudes' and 'recreation impact perceptions.' In May 2014, a convenience sampling procedure was conducted to survey the visitors of SPK and 362 completed questionnaires were obtained. The statistical methods used for data analysis in this studyincluding descriptive statistics, factor analysis, cluster analysis and one-way ANOVA.
The primary results showed that:(1)The study sample were mostly young, unmarried, and with university degree, full-time workers and income between NT$20,000 to 50,000. Most visitors drove their own vehicle and travel with their friends and family, mean stayed time in the park were 1-3 hours. (2)The main motivation for visitors to SPK was 'to enjoy the natural ecological landscapes', 'to enjoy nature atmosphere and music,' and 'relax.' The visitors tended to agree environmental attitudes including: ' plants and animals have similar right as human being to exist,' ' the earth is like a spaceship with very limited room and resources,' ' If things continue on their present course, we will soon experience a major ecological catastrophe.'(3)Three types of visitors were identified based on their motivations and environmental attitudes including: 'eco-experience visitors,' 'potentially ecological damage visitor' and 'natural ecological visitor.' The percentages of the three types of visitors were: 'eco-experience type' 30.9 %,' potential ecological damage type' 34.3%, and 'natural ecological type'34.9%.(4) The results showed that the three types of visitors differed from their socio-demographic profles.(5)Different types of visitors also differed from their impact perceptions.
URI: http://hdl.handle.net/11455/89247
Rights: 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務
Appears in Collections:森林學系

Files in This Item:
File Description SizeFormat Existing users please Login
nchu-104-7101033006-1.pdf4.27 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network    Request a copy
Show full item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.