Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/9046
標題: 從《灌園先生日記》探討林獻堂的家人互動與家庭觀
From the Diary of Lin Hsien-t,ang to investigate the mutual responses between relatives and his family concept
作者: 林淑芬
Lin, Shu-Fen
關鍵字: 林獻堂;Lin Hsien-t’ang;灌園先生日記;家庭觀;楊水心;林攀龍;The Diary of Lin Hsien-t’ang;Family concept;Yang Shue-Shing;Lin Pang-Long.
出版社: 台灣文學與跨國文化研究所
引用: 一、專書(按年份編排) 《台灣人士鑑》昭和18年版。 賴西安(李潼),《台灣民族運動倡導者:林獻堂傳》,台灣省文獻委員會,1978年。 張正昌,《林獻堂與民族運動》。台北:益群書店,1981年。 《台灣近代名人誌(第三冊)廖仁義〈淡泊名利的啟蒙思想家-林攀龍〉》,台北自由晚報,1993年。 賴西安(李潼),《阿罩霧三少爺》,台北:圓神出版社,1998年。 許雪姬撰稿:《中縣口述歷史》第五輯《霧峰林家相關人物訪談記錄,頂厝篇、下厝篇》,台中縣立文化中心,1998年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1927年》 共1冊,中央研究院台灣史研究所出版,2000年。 許美瑞等編著,《家庭人類學》,國立空中中大學用書,2001年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1929年》、林獻堂《灌園先生日記1930年》、林獻堂《灌園先生日記1931年》 共3冊,中央研究院台灣史研究所出版,2001年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1932年》、林獻堂《灌園先生日記1933年》 共2冊,中央研究院台灣史研究所出版,2003年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1934年》、林獻堂《灌園先生日記1935年》、林獻堂《灌園先生日記1937年》、林獻堂《灌園先生日記1938年》共4冊,中央研究院台灣史研究所出版,2004年。 黃富三,《林獻堂傳》,國史館台灣文獻館,2004年。 伊藤幹彥,《日治時代後期台灣政治思想之研究:析論台灣抗日運動者的抗思想》。台北:鴻儒堂出版社,2005年。 《林獻堂紀念集・遺著卷二〈環球遊記〉》,台北:海峽學術出版社,2005年。 廖振富,《櫟社研究新論》。國立編譯館出版,2006年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1939年》、林獻堂《灌園先生日記1940年》 共2冊,中央研究院台灣史研究所出版,2006年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1941年》、林獻堂《灌園先生日記1942年》 共2冊,中央研究院台灣史研究所出版,2007年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1943年》、林獻堂《灌園先生日記1944年》 共2冊,中央研究院台灣史研究所出版,2008年。 王振勳,《林獻堂的社會思想與社會活動新論》,台北稻田出版社,2009年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1945年》、林獻堂《灌園先生日記1946年》 共2冊,中央研究院台灣史研究所出版,2010年。 廖振富選注,《林幼春集》台灣古典作家精選集25,2011年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1947年》、林獻堂《灌園先生日記1948年》、林獻堂《灌園先生日記1949年》 共3冊,中央研究院台灣史研究所出版,2011年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1950年》、林獻堂《灌園先生日記1951年》、林獻堂《灌園先生日記1952年》 共3冊,中央研究院台灣史研究所出版,2012年。 許雪姬等註解,林獻堂《灌園先生日記1953年》 共1冊,中央研究院台灣史研究所出版,2013年。 二、學位論文(按年份編排) 鍾美芳,〈日據時代櫟社之研究〉。東海大學歷史研究所碩士論文,1986年。 廖振富,〈櫟社三家詩研究:林癡仙、林幼春、林獻堂〉。國立台灣師範大學國文研究所博士論文,1996年。 朱珮琪,〈台灣日治時期菁英教育的搖籃:以台中一中為例〉。國立清華文學歷史研究所碩士論文,2000年。 張怡敏,〈日治時代台灣地主資本累積之研究:以霧峰林澄堂系為個案〉。國立政治大學地政學系博士論文,2001年。 徐千惠,〈日治時期台人旅外遊記析論:以李春生、連橫、林獻堂、吳濁流遊記為分析場域〉。國立台灣師範大學國文研究所碩士論文,2002年。 三、期刊論文(按年份偏排) 許雪姬,〈林獻堂著「環球遊記」研究〉。《台灣文獻》49卷,2期,頁1-33,1998年。 黃裕元,〈論人物研究與民族觀:以林獻堂之「民族思想」為例〉。《史滙》,4期,頁95-116,1999年。 廖振富,〈反戰與反皇民化的呼聲:日治末期的林獻堂詩〉。《台灣文獻》50卷,4期,頁61-77,1999年。 許雪姬,〈皇民奉公會的研究:以林獻堂的參與為例〉。許雪姬,《中央研究院近代史研究所集刊》,31期,頁167-211,1999年。 許雪姬引言,〈林獻堂先生與台灣社會活動:以霧峰一新會為中心〉。《台灣文獻》50卷,4期,頁100-108,1999年。 許雪姬,〈反抗與屈從:林獻堂府評議員的任命與辭命〉。許雪姬,《國立政治大學歷史學報》,19期,頁259-296,2002年。 王振勳,〈櫟社詩人的社會意識與女性態度之研究〉,《朝陽人文社會學刊》,第3期,頁1-35,2002年。 張惠珍,〈他者之域的文化想像與國族論述:林獻堂《環球遊記》析論〉。《台灣文學學報》,6期,頁89-120,2005年。 王振勳,〈林獻堂的性格與人格之研究〉,《朝陽人文社會學刊》,第5卷第2期,頁27-58,2007年。 李毓嵐,《日記與台灣史研究》(上冊),〈林紀堂日記〉與〈林癡仙日記〉的史料價值,頁37-38,2008年。 王振勳,〈從林獻堂日記看傳統家/族長的角色與權力〉,《朝陽學報》第13期,頁359-378,2008年。 王振勳,〈林獻堂的佛教因緣與佛教思想之研究〉,《朝陽人文社會學刊》,第6卷第2期,頁1-30,2008年。 李毓嵐,〈日治時期台灣傳統文人的女性觀〉,《臺灣史研究》,第16卷第1期,中央研究院台灣史研究所,頁87-129,2009年。 王振勳,〈啟蒙運動者林攀龍的通識教育思想研究〉,《朝陽學報》第15期,頁159-177。2009年。 廖振富〈傅錫祺日記〉的發現及其研究價值:以文學與文化議題為討論範圍,《台灣史研究》第18卷第4期,頁201-239,2011年。 李毓嵐,〈日治時期霧峰林家的婚姻圈〉,《台灣文獻》,第62卷4期,國史館台灣文獻館,頁221-280,2011年。 王振勳,〈梁漱溟與林攀龍的鄉村教育工作之比較研究〉,《止善學報》第10期,頁51-74。2011年。 李毓嵐,〈林獻堂與婦女教育—以霧峰一新會為例〉,《台灣學研究》,國立中央圖書館台灣分館,第13期,頁93-126,2012年。 李毓嵐,〈林獻堂生活中的女性〉,《興大歷史學報》,第24期,中興大學歷史系出版,頁59-98。2012年。
摘要: 
林獻堂的《灌園先生日記》是台灣珍貴的私人資料,起自1927年,止於1955年,中間缺1928、1936年,前後長達29年,跨越日治時期、戰後國民政府兩個年代。日記中涵蓋經濟、政治、社會、文化、家族等活動資料;由於獻堂先生鉅細靡遺、不厭其煩地記錄每天發生在他身上的事,所以這部日記不僅是林獻堂一生最生最重要的見證,也是近代台灣史的縮影,史料研究價值極高。
由於霧峰林家在台灣史上的重要地位,過去對於獻堂先生的研究,大多著重於其政治、文化等公領域方面,較少碰觸他與家人互動、相處模式私領域這部分。本論文將以《灌園先生日記》為主,《林獻堂先生紀念集.遺著卷二〈環球遊記〉》中的各國旅遊經驗為輔,探討較少研究者關注的林獻堂家庭生活,並集中分析以下議題。
一、林獻堂與家人的互動如何?其所反映的婚姻觀及家庭倫理觀為何?
二、在父子環球旅遊、女兒婚姻和一新會相關活動中林獻堂與家人的互動反映
何種意義﹖其家庭曾出現那些風波又是如何化解﹖
三、林獻堂對於子女的教育觀念如何?他的性別觀念如何?面對中國傳統社會「女子無才便是德」的偏見,他如何在家庭與社會場域中加以改造?
四、與幾位關係密切的宗親比較,林獻堂與家人的互動有何特色?具備何種特質?
五、透過林獻堂家庭生活與親人互動個案探討,對台灣當代社會的家庭關係與倫理觀念,提供何種參考意義或省思價值?

論文共分五章,第一章緒論:說明研究動機、研究問題、先行研究回顧、研究範圍與章節安排及林獻堂家人生平概述。第二章:《灌園先生日記》中所見的家人互動與風波。第三章:《灌園先生日記》中所反映的家庭觀。第四章:從《灌園先生日記》相關記載比較獻堂與幾位族親的家人互動。第五章結論。

The Diary of Lin Hsien-t’ang is one of valuably private historical information of Taiwan. The diary was written from 1927 to 1955 except 1928 and 1936 across the period from Taiwan ruled by Japanese to Republic of China. The contents of the diary included economic, political, social and cultural information and activities of his family at those time. Because he deliberately and patiently described the events of every day happened to him in the diary. So the diary was not only the most important recorded witness of his life but also an epitome of recent Taiwan history, which had high value about history information.
Lin family of Wufeng had highly important position on recent Taiwan history. The most historical researches about Mr. Lin were focused on his influences on the public issues such as policy and culture and seldom touched in his private regions for example the mutual interactions and responses among him and relatives in the past. And the research of the thesis was to investigate his family life and analyze the following titles about him largely and partly based on information of “The Diary of Lin Hsien-t’ang” and “Experience of Travelling around the World”, volume 2 of a posthumous book, in “A symposium of Lin Hsien-t’ang’s Memory” respectively:
1. How Lin responded with his relatives’ activities at normal condition in that time? , and from the clues of the responses what was his matrimony and family ethic concepts will be understood?
2. From the mutual responses of activities with his family when he travelled around the world, dealt daughter’s marriage, and participated in the movement of I-Shin Association can reflect what kind of connotation? What disturbances were appeared in his family, and how did he deal it?
3. What was his educational attitude on daughter and son, what was his concept of sex distinction? , Facing the prejudice, women should either possess endowment or virtue, of traditional Chinese society how would he make the advantage of the conditions of family meetings and social activities to revise the wrong concept.
4. Compared to his response to intimate clan, had what specific mutual response between he and his family? And the response had what kind of characteristics?
5. Through the investigation of Lin Hsien-t’ang family life and mutual response of communication between relatives, can it offer what reference meaning or introspection for the family relationship and ethic concept of modern society of Taiwan?
There were five chapters in the thesis. The first chapter was to describe the motivation and target of the research, the review of relative papers about Lin Hsien-t’ang, the scope the research, the arrangement of chapter and section of the thesis and the biographical sketch of the family of Lin Hsien-t’ang. The second chapter was to realize the mutual responses and disturbances derived from the activities among relatives which were described in The Diary of Lin Hsien-t’ang. The third chapter was to write the family concept of Lin Hsien-t’ang reflected from the content of The Diary of Lin Hsien-t’ang. The fourth chapter was to compare the differences of mutual responses between he and several persons of his clan based on the content of The Diary of Lin Hsien-t’ang. The fifth chapter was to make a conclusion of the research.
URI: http://hdl.handle.net/11455/9046
其他識別: U0005-3107201309435400
Appears in Collections:臺灣文學與跨國文化研究所

Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.