Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/9118
標題: 蘭嶼紀錄片的主體性建構與反思
The Construction of Subjectivity in Lanyu Documentaries and Its Reflection
作者: 簡毓群
Chien, Yu-Chun
關鍵字: 達悟族;the Tao;紀錄片;攝影行為;主體性;在地性;性別視角;反思;documentary film;photography;subjectivity;localization;gender viewpoints;reflect
出版社: 台灣文學與跨國文化研究所
引用: 參考書目 一、中文部分 (一)圖書 1.山崎柄根,1992。《鹿野忠雄 - 台湾に魅せられたナチュラリスト》。日本東京:平反社。 2.謝世忠,1994。《「山胞觀光」:當代山地文化展現的人類學詮釋》。臺北:自立晚報社文化出版部。 3.中薗英助,楊南郡 譯,1998。《鳥居龍藏》。臺中:晨星出版。 4.山崎柄根,楊南郡 譯,1998。《鹿野忠雄—縱橫臺灣山林的博物學者》。臺中,晨星出版。 5.李道明、王慰慈,2000。《紀錄臺灣:臺灣紀錄片與新聞片影人口述—下冊》。臺北:財團法人國家電影基金會。 6.李道明、張昌彥,2000。《紀錄臺灣:臺灣紀錄片研究書目與文獻選集—下冊》。臺北:財團法人國家電影基金會。 7.李志薔等15人,2011。《流離島影》。臺北:唐山出版。 8.宮本延人,魏桂邦 譯,2001《台灣的原住民》。臺中:晨星出版。 9.胡台麗,2003。《文化展演與台灣原住民》。臺北:聯經出版。 10.謝世忠,2004。《族群人類學的宏觀探索—臺灣原住民論集》。臺北:國立臺灣大學出版中心。 11.顧景怡,2005。《選擇生命被看見-拍紀錄片的護士》。臺北:天下雜誌股份有限公司。 12.王慰慈 編,2006。《臺灣當代影像—從紀實到實驗》。臺北:同喜文化。 13.維克多‧特納,黃劍波等譯,2006。《儀式過程:結構與反結構》。中國大陸北京:中國人民大學出版社。 14.關曉榮,2007。《蘭嶼報告:1987-2007》。臺北:時報文化出版。 15.夷將‧拔路兒 編,2008。《臺灣原住民族運動史料彙編》。臺北:國史館。 16.蔡友月,2009。《達悟族的精神失序:現代性、變遷與受苦的社會根源》。臺北:聯經出版。 17.劉璧榛,2010。《台灣原住民巫師與儀式展演》。臺北:中央研究院民族學究所。 18.我們工作室有限公司,2010。《上山、下海—蘭嶼朗島部落「造舟」與「划船」的故事》。臺北:順益臺灣原住民博物館。 19.胡台麗,2011。《排灣文化的詮釋》。臺北:聯經出版。 20.林木材,2012。《景框之外:台灣紀錄片群像》。臺北:遠流出版。 (二)期刊論文 1.黃明川,1996。〈台灣攝影史簡論〉。《台灣史料研究》第七號,3-18。 2.許進發、魏德文,1996。〈日治時代台灣原住民影像(寫真)紀錄概述〉。《台灣史料研究》第七號,19-44。 3.蔡友月,2007。〈遷移、挫折與現代性:
蘭嶼達悟人精神失序受苦的社會根源〉。《台灣社會學》第十三期。 4.郭力昕,2008。〈人道主義攝影的感性化與政治化:閱讀1980年代關於蘭嶼的兩部紀實攝影經典〉,《文化研究》第六期。臺北:遠流出版。 5.張玉佩,2012。〈初探傳播科技在部落:網咖與蘭嶼原住民日常生活〉。《資訊社會研究》第二十三期,96-119。 6.邱貴芬,2012。〈性別政治與原住民主體的呈現:夏曼‧藍波安的文學作品和Si-Manirei的紀錄片〉。《台灣社會研究季刊》第八十六期。 7.蔡慶同,2013。〈冷戰之眼:閱讀「台影」新聞片的「山胞」〉。《新聞學研究》第一一四期,1-39。 8.邱貴芬,2013。〈新紀錄片的誕生:機器複製時代開啟的革命能源〉。《臺灣人文學社通訊》 第三期春季號。臺北:臺灣人文學社。 (三)學位論文 1.陳亮丰,1998。《紀錄片生產的平民化:95-98年地方記錄攝影工作者訓練計畫的經驗研究》,國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。 2.陳佳琦,2002。《再現他者與反思自我的焦慮—關曉榮的蘭嶼攝影》,國立成功大學藝術研究所碩士論文。 3.曾宏民,2004。《原鄉映像─蘭嶼在地影片攝製者及其影像實踐》,國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。 4.王汶松,2013。《觀看蘭嶼》,國立臺灣藝術大學廣播電視學系應用媒體藝術班碩士論文。 (四)研討會論文 1.陳亮丰,2009。〈從大安溪到蘭嶼:回顧全景基金會的紀錄片訓練〉。《2009台灣社區影像研討會:影像的在地記錄》。臺北:國家文化藝術基金會。 (五)網路資料 1.黃祈貿,1999。〈阿貿訪談〉。《紀錄片公園》「紀錄片札記」。http://blog.roodo.com/kokai/archives/1922577.html 2.陳亮丰,2001。〈「面對惡靈」的背後:蘭嶼島上的紀錄片工作者〉。原載於《聯合報》2001年9月10日。http://www.tieff.sinica.edu.tw/ch/2001/part3/text4.htm 3.王玉燕,2007。〈《國際邊陲》不只是一部蘭嶼的影像斷代史〉。《南方電子報》。http://www.esouth.org/modules/wordpress/?p=141 4.張照堂。「哆拉老師的又一天」,〈歲月蘭嶼〉、〈歲月臺灣〉,http://www.wretch.cc/blog/chaotang 5.蘭嶼居家關懷協會,http://www.kokai.org.tw/introduce.htm (六)攝影集 1.稻葉直通、瀨川孝吉,1931。《紅頭嶼 : 日本の南端》。日本東京:生き物趣味の会。 2.王信,1985。《蘭嶼.再見》。臺北:純文學出版社。 3.張照堂,1989。《影像的追尋:臺灣攝影家寫實風貌(上)》。臺北:光華畫報雜誌社 4.三木淳,1993。《蘭嶼》,日本東京:Nikkor Club。 5.關曉榮,1994。《尊嚴與屈辱:國境邊陲.蘭嶼1987》(三冊)。臺北:時報文化出版。 6.笠原政治 編、楊南郡 譯,1995。《臺灣原住民映像:淺井惠倫教授攝影集》。臺北:南天書局。 7.吳冠衡 主編,1999。《美哉蘭嶼攝影集》。臺北:行政院原子能委員會放射性物料管理局。 8.蕭永盛,2001。《影心‧直情‧張才》。臺北:雄獅圖書。 9.蔡登輝,2002。《蔡登輝攝影作品集:臺灣民俗采風:雅美船祭》。臺北:許釗谤山野文化攝影藝術館。 10.王煒昶,2004。《台灣原住民族祭典的盛會》。臺北:南天書局。 11.席萳.嘉斐弄 編,2010。《達悟之父-紀守常影像集》。臺北:南天書局。 12.謝震隆,2008。《映像蘭嶼:謝震隆攝影作品集》。臺北:主流出版。 13.趙明川 主編,2008。《雅美時光迴廊:艾神父的蘭嶼映像》。臺東:臺東縣政府。 14.余思穎 主編,2010。《張才Chang Tsai》。臺北:臺北市立美術館。 15.阮義忠,2012。《人與土地》。臺北:行人文化實驗室。 (七)畫冊 1.涂瑛娥,1993。《蘭嶼‧裝飾‧顏水龍》。臺北:雄獅圖書。 2.蕭玉霜,2012。《抓不住的蘭嶼小孩:蕭玉霜的異想世界》。新竹:交大出版社。 (八)一般期刊 1.陳映真 主編,1987。《人間雜誌》。臺北:人間雜誌社。 2.林木材,2009。〈Keep Rowing—《划大船》與林建享〉。《國藝會》第十一期專輯:弱勢的影音記憶體。臺北:國家文化藝術基金會。 3.林富士、戴麗娟 編,2009。《時光:拓展臺灣數位典藏計畫九十七年度數位內容公開徵選成果發表專刊》。臺北:數位典藏與數位學習國家型科技計畫。 4.林富士、戴麗娟 編,2010。《明日的記憶:拓展臺灣數位典藏計畫子計畫二:數位內容公開徵選計畫98年度成果發表專刊》。臺北:數位典藏與數位學習國家型科技計畫拓展台灣數位典藏計畫。 (九)紀錄片 參見「附表 蘭嶼紀實影片攝製年表」。 二、西文部分 (一) Bill Nichols 2001。《Introduction to Documentary》,Indiana University Press. (二) Julianne Burton 1990。《The Social Documentary in Latin America》。University of Pittsburgh Pre.
摘要: 
本碩論探討蘭嶼紀錄片的掌鏡者與達悟族主體性建構之間的發展關係。蘭嶼達悟族「主體性」的覺醒來自於集體對執政強權行為的反抗,這種集體反抗行為最早出現在1970年代達悟人對觀光攝影所發展出的索費攝影和反制攝影,可謂主體性的意識覺醒;再者從1982年臺灣本島核廢料開始貯存蘭嶼迄今,引發長期的反核廢運動,成為達悟族繼觀光攝影後轉為主要且強烈的反抗象徵。
1990年代中後期,業務型或消費型中、小型攝影機的問世,使得紀錄片的攝製成本及技術門檻大幅降低,外加公共電視台、原住民族電視台、民間單位、大專院校及私人等影音訓練課程、合作案或補助案等資源相繼湧進蘭嶼,促使部分達悟青年開始思考影像傳播的力量及可能性,並透過與部分臺灣本島影像工作者締結「夥伴關係」,生產出達悟人具主導權或互為主體的紀錄片,成為訴求反核廢、爭取醫護資源及建構文化主體性的有效方法。
再則本碩論整理蘭嶼紀錄片時,發現攝製主題因為性別視角的不同而有明顯的差異,男性導演耽溺於傳統的飛魚文化追尋,女性導演則把觀照傾注於蘭嶼現實的弱勢關懷;特別在女性達悟導演身上,她們多半透過議題影像的傳播與大眾對話、號召內外資源,抑或記錄達悟婦女於文化勞動的重要奉獻價值,呈現達悟文化兩性之間合作共享的社會模式,建構完整的達悟文化主體性,也建構出達悟族的女性主體。
2000年開始,蘭嶼「在地性」達悟族導演的誕生,她(他)們掌握有紀錄片的攝製主導權,視為繼1990年代族人書寫原鄉之主體性建構的再進化。不過在2010年後,由達悟人主導攝製的蘭嶼紀錄片中,已出現數部迎合「主流社群」並帶有消費自身文化疑慮的紀錄片產生,值得達悟族影像工作者警惕及反思。

This study is aimed at discussing the development and relationship between the documentary film producer of Orchid Island and the subjectivity of the Tao. The Tao’s awareness of their subjectivity is derived from their rebellion against the ruling authority. This group rebellion behavior appeared in the 1970s when the Tao developed paid photography and anti-photography to protest against tourism photography and it may be considered an awareness of subjectivity. On the other hand, the nuclear waste produced in Taiwan has been stored in Orchid Island since 1982, causing the local residents to start a long-term anti-nuclear movement. Since then, the Tao has become a strong and main symbol of rebellion.
In the mid of 1990s, the introduction of professional or consumer cameras made documentary filming less expensive and less difficult. In addition, organizations and institutions in the public and private sectors like Taiwan Public Television Service, Taiwan Indigenous TV, colleges and universities provided the Orchid Island with various resources such as filming training courses and funding. Therefore, some Tao youths started to consider the power and possibility of communication arts. They wished to enter a partnership with some Taiwanese video-art creators to produce documentary films dominated by the Tao to serve as an effective means of anti-nuclear movement, applying for better medical and health care resources, and constructing the subjectivity of Tao culture.
When compiling the documentary films of Orchid Island, this study discovers that male and female film directors seem to prefer very different topics due to various gender viewpoints. For example, male directors tend to show strong interests in traditional flying fish culture, while their female counterparts focus more on practical care for the minority group in Orchid Island. Female Tao directors seem to be particularly fond of communicating with the general public through images to call for domestic and overseas resources and presenting the importance of Tao women to their culture and labor society. Their works show a cooperative social pattern organized by both males and females and construct the subjectivity of Tao culture as well as Tao women.
Since 2000, local Tao film directors have started to dominate the production of Orchid Island documentary films. This may be thought of as the second advance of Tao people’s subjectivity after the 1990s. Nevertheless, some Tao film directors appear to produce works to please the taste of the main stream after 2010. This phenomenon may cause Tao video-art creators to reflect and think.
URI: http://hdl.handle.net/11455/9118
其他識別: U0005-2608201313095300
Appears in Collections:臺灣文學與跨國文化研究所

Files in This Item:
File Description SizeFormat Existing users please Login
nchu-102-5097015004-1.pdf1.45 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network    Request a copy
Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.