Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/93193
標題: Research on Judgements Related to Distinctiveness of Trademark in Taiwan
我國商標識別性相關裁判之研究
作者: 林永明
Yung-Ming Lin
關鍵字: Distinctiveness;distinct and particular;trademark manual of examining procedure for distinctiveness of trademark;inherently distinctive;acquired distinctiveness;secondary meaning;識別性;特別顯著;識別性審查基準;先天識別性;後天識別性;第二意義
引用: (一) 書籍 1. 王仁宏、馮震宇(1985),中美商標法律要件之研究,初版,台北:中華民國全國工業總會。 2. 李茂堂(2006),商標新論,初版,台北:元照出版有限公司。 3. 何孝元(1971),工業所有權之研究,第二版,台北:三民書局。 4. 何連國(1984),商標法規及實務,第三版,台北:知音印刷打字公司。 5. 汪渡村(2011),商標法論,第二版,台北:五南。 6. 張澤平(2002),商標法,第三版,台北:書泉出版社。 7. 陳文吟(2005),商標法論,第三版,台北:三民書局股份有限公司。 8. 陳昭華(2006),商標法,初版、台北:經濟部智慧財產局。 9. 康炎村(1987),工業所有權法論,初版,台北:五南。 10. 曾陳明汝(1994),專利商標法選論,第五版,台北:三民書局。 11. 曾陳明汝,蔡明誠續著(2007),商標法原理,第三版,台北:新學林出版有限公司。 12. 趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜(2008),智慧財產權入門,第六版,台北:元照出版有限公司。 13. 經濟部智慧財產局(2004),智慧財產法規彙編,初版,台北:經濟部智慧財產局。 14. 經濟部智慧財產局(2007),歷年商標法規彙編,初版,台北:經濟部智慧財產局。 15. 經濟部智慧財產局(2013),商標法逐條釋義,初版,台北:經濟部智慧財產局。 16. 鄭中人(2003),智慧財產權法導論,第三版,台北:五南。 (二) 期刊 1.王敏銓(2004),美國商標識別性之研究,智慧財產權月刊,第 67 期,頁87-106。 2.王敏銓(2014),從模組理論看商標通用性與第二意義的連結,智慧財產權月刊,第 187 期,頁 29-52。 3.呂姝賢、張雅惠、劉沿汝(2007),商標識別性我國案例之介紹,智慧財產權月刊,第 103 期,頁 5-29。 4.汪渡村(2007),論我國商標註冊要件之適用,銘傳大學法學論叢,第 8期,頁 1-78。 5.林昱梅(2003),商標之識別性與商品服務之說明,月旦法學教室,第 14 期,頁 28-29。 6.林洲富(2005),顏色、立體及聲音商標於法律上保護,月旦法學雜誌,第120 期,頁 101-126。 7.陳昭華(2008),由德國商標識別能力與識別力之區分檢討我國識別性之規定,民事法學新思維之開展-劉春堂教授六秩華誕祝壽論文集,頁 675-687。 8.麥卡錫講,趙晉枚譯(1997),美國註冊商標及未註冊商標之保護,工業財產權與標準,第 47 期,頁 45-55。 9.耿筠、劉江彬(2002),美國法院對於標示之識別性的見解與重要判例分析,科技法律透析,頁 28-46。 10. 許忠信(2006),由 TRIPs 等國際規範觀點論商標之商標能力,台北大學法學論叢,第 59 期,頁 173-212。 11. 馮震宇(2005),品牌行銷的基礎-商標註冊與商標權的取得,月旦法學教室,第 27 期,頁 114-122。 12. 鄧振球(2008),商標名稱通用化之理論與實務,科技法學評論,5 卷 1 期,頁 183-223。 13. 趙晉枚(1994),商標識別性的研究,華岡法粹,第 22 期,頁 49-59。 14. 趙晉枚(1994),我國新商標法評析-商標的識別性,工業財產權與標準,第14 期,頁 62-75。 15. 蔡明誠(2000) 論商標之抽象識別性與具體識別力要件-以行政法院 89 年度,判字第 251 號判決為例,法令月刊,第 51 卷第 10 期,頁 526-538。 16. 蔡明誠(2013),2011 年修正商標法後問題之再思考,智慧財產權月刊,第170 期,2013/2,頁 5-22。 17. 謝銘洋(2002),智慧財產權之沿革與相關理論,月旦法學教室,第 0 期,頁 117-122。 18. 謝銘洋(2003) 智慧財產權之取得,(四) 月旦法學教室 第 9 期 頁105-111。 (三) 學位論文 1.余賢東(2007),商標合理使用-兼論商標不專用制度與商標權濫用,逢甲大學財經法律研究所碩士論文,未出版。 2.高秀美(2008),非傳統商標保護與識別性認定之研究,天主教輔仁大學法律學系碩士論文,未出版。 (四) 電子媒體 經濟部智慧財產局網站,商標法令解釋、動態:有關服飾圖樣合理使用之釋疑,http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=364731&ctNode=7050&mp=1,造訪日期:2014/5/14。 (五) 會議及座談會的會議記錄 張郁齡、章忠信、許忠信(2012),從 TRIPS 架構下審視我國商標法之修正與運作,發表於商標註冊審查之國際趨勢與實務運作學術研討會,台北市,台灣法學雜誌有限公司。
摘要: 
商標的識別性,是商標申請後主管機關進行實質審查時,首先要通過的第一道關卡,雖然經濟部智慧財產局訂有「商標識別性審查基準」,作為審查委員審查商標識別性的法定審查基準,然而此基準是否為審查「商標識別性」之唯一標準,尚有疑慮。而當商標申請案件因不服主管機關所做的審定,而向智慧財產法院及行政法院提起訴訟時,行政法院針對商標識別性之判斷,是否也採取上述的法定審查標準?或法院自有一套衡量的基準存在?上述問題即為本文所要研究的目的。希冀由本文的研究,從中找尋出兩者之間是否有歧異存在;吾人又應如何面對上揭歧異而找出妥適的申請方案,以有助於商標申請人通過商標權註冊。

本文將先針對商標的識別性做綜觀,介紹商標識別性的沿革及現行法下與識別性相關之法律問題。其次說明我國現行及舊商標識別性審查基準內容及其差異之所在。再者,本文蒐集部份我國智慧財產法院與行政法院關於商標識別性之相關裁判,並加以整理、分析及類型化,以利商標申請人了解商標識別性之實務現況。

最後為結論及建議,在了解商標識別性的相關理論及實務判決後,提出本文之看法與建議。

After filing a trademark application, examiner should to the trademark whether it acquires distinctiveness or not first. The Taiwan Intellectual Property Office(TIPO) already set the Trademark manual of examining procedure for distinctiveness as basis for all examiners. When applicant files argument to courts, what differences for decisions between TIPO and courts for distinctiveness of trademark. The aim of my research is to find differences and give some advisements for applicant.

First, introduces the history and meaning for distinctiveness of trademark in Taiwan. Then studies the trademark manual of examining procedure for distinctiveness of trademark and compare differences from past till now. And researches and studies some judgements related to of trademark in Taiwan and classes these judgements with comments.

The conclusion of the thesis is in the Chapter Ⅴ. The research proposes some for trademark law and trademark manual of examining procedure for distinctiveness of trademark in Taiwan.
URI: http://hdl.handle.net/11455/93193
Rights: 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,2016-07-16起公開。
Appears in Collections:法律學系

Files in This Item:
File SizeFormat Existing users please Login
nchu-103-7097084201-1.pdf1.06 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network   
Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.