Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/97901
DC FieldValueLanguage
dc.contributor廖緯民zh_TW
dc.contributorWei-Min Liaoen_US
dc.contributor.author莊順雄zh_TW
dc.contributor.authorShun-Hsiung Chuangen_US
dc.contributor.other法律學系科技法律碩士班zh_TW
dc.date2018zh_TW
dc.date.accessioned2019-03-22T06:08:54Z-
dc.identifier.citation一、中文文獻(依作者姓氏筆畫順序) (一)書籍 1. 王澤鑑,人格法保護的課題與展望(三)-人格權的具體化及保護範圍(6)-隱私權(中),臺灣法學雜誌,第97期,2007年8月。 2. 法治斌、董保城,憲法新論,元照,2012年9月。 3. 許志雄.陳銘祥.蔡茂寅.周志宏.蔡宗珍,現代憲法論,元照,2008年9月。 4. 吳信華,憲法釋論,三民書局,2011年。 5. 吳明軒,中國民事訴訟法,三民,2011年9月。 6. 李震山,資訊權-兼論監視錄影器設置之法律問題,多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉之保障為中心,元照,2005年。 7. 李震山,論資訊自決權,人性尊嚴與人性保障,元照,2001年。 8. 李惠宗,憲法要義,元照,2012年。 9. 姜世明,法院組織法,新學林,2012年2月。 10.姜世明,法院組織法講義,新學林,2008年2月版。 11.翁岳生,司法權發展之趨勢,法制國家之行政法與司法,月旦,1995年。 12.楊智傑,資訊法,五南,2006年。 13.蕭文生譯,關於「一九八三年人口普查案」之判決,西德聯邦憲法法院裁判選輯(一),司法週刊雜誌社印行,再版,1995年4月。 (二)博碩士論文 1. 林于婷,兒童網路隱私保護之研究,國立中興大學法律學系科技法律碩士班碩士學位論文,2017年。 (三)研究報告 1. 蕭奕弘,個人資料保護法之研究,臺灣嘉義地方法院100年度研究發展項目研究報告,2011年。 (四)期刊雜誌 1. 呂太郎,2012年12月25日司法院「研修法庭錄音辦法相關事宜」座談會會議記錄,頁3。 2. 林臻嫻,國會月刊,2014年,第42卷第8期,頁53至54。 3. 林學銘,新修正法庭錄音相關法規合憲性之檢討,律師雜誌,2003年10月,頁117。 4. 林翰緯,錯誤前下之錯誤修正-簡評「法庭錄音及其利用保存辦法」有關交付法庭錄音光碟相關規定,萬國法律,第202期,頁75-78。 5. 吳從周,公開主義與法庭錄音-兼評「法庭錄音及其利用保存辦法」第8條之規定,月旦法學雜誌,228期,2014年5月,第72頁。 6. 李惠宗,判決書查詢與個人資料保護,月旦法學雜誌,第154期,2008年3月,頁55。 7. 李惠宗,判決書查詢與個人資料保護,月旦法學雜誌,第154期,2008年3月,頁23-25。 8. 李惠宗,個人資料保護法上的帝王條款-目的拘束原則,法令月刊,64卷1期,2013年1月。 9. 李惠宗,判決書查詢與個人資料保護,月旦法學雜誌,第154期,2008年3月,頁28。 10.阮富枝,民事訴訟法中當事人請求交付法庭錄音光碟,應否准許?軍法專刊第59卷第4期,頁33。 11.張陳弘,已公開個人資料的隱私權保護可能-司法陽光往引發的隱私保護爭議,法令月刊,105年9月,第67卷第9期,頁165。 12.張桐銳,公務員與基本權,中原財經法學,18期,2007年6月,頁13。 13.楊智傑,從美國法庭之資訊公開制度反思臺灣法庭資訊之公開,法令月刊,第68卷第4期,頁68-95。 14.蔡柏毅,歐盟「個人資料保護規則」導讀,金融聯合徵信第30期,2017年6月。 15.廖緯民,以個資法做為公設街頭監視系統的法律規範基礎論─一個比較法上的觀點,台灣本土法學雜誌,2006年10月,第87期,頁122-144。 16.劉邦繡,法庭直播了,審判不再是司法了,人權會訊,2017年4月,第124期,頁123-124。 17.劉定基,法庭錄音的公開及其限制-司法獨立、司法苛責與隱私保護,月旦法學雜誌地245期,頁154。 18.黎家興,歐盟通用資料保護規範之新修重點與台灣因應之道,月旦會計實務研究,2018年3月。 (五)報紙 1. 蘇位榮、劉星君,同事投書質疑判決 法官告法官,聯合新聞網。 2. 中國時報,15年來首次,最高法院開庭,學子、法官搶觀摩,101年4月26日A9版社會新聞。 (六)網路資料 1. https://justice.president.gov.tw/newinfo/117 (總統府司法改革國是會議網站) 2.http://www.jaroc.org.tw/index.asp?struID=0&navID=2&contentID=367& keyword=%AA%BD%BC%BD (中華民國法官協會網站) 3.http://www.prosecutors.org.tw/NewsContent.aspx?id=558&type=2 (檢察官協會網站) 4.http://www.twba.org.tw/News_detail.asp?N_id=ထ (中華民國律師公會網站) 5.http://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Preliminarydraftexplanation (司法院網站) 6.https://www.judicial.gov.tw/rights/ (司法院網站) 7.http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=856 (司法院網站) 8.https://www.mofa.gov.tw/igo/News_Content.aspx?n=F29A02A9D36C47F0&sms=22C3B697A101DF19&s=AAAE571211176F30 (外交部網站) 9.https://www.moj.gov.tw/cp-280-45081-8cf42-001.html (外交部網站) 10.https://tw.appledaily.com/headline/daily/20130309/34876103 (蘋果日報網路新聞網站) 11.https://www.citibank.com.tw/global_docs/chi/cc/160516_vb/index.html (花旗銀行網站) 12.http://www.justice.gov/opcl/privstat.htm (法務部網站) 13.http://www.law.hku.hk/cprivacy/archives/153 (澳門個人資料保護法網站) 14.https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=5793&type=Blog (商周.com) 15.http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=923&flag=1&regi=1&key=&MuchInfo=1&courtid= (司法院網站) 16.http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=923&flag=1&regi=1&key=&MuchInfo=1&courtid= (司法院網站) 17.http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=856 (司法院網站) 18.https://www.webopedia.com/TERM/D/DVD_D.html (Webopdia網站) 二、外文文獻(依作者姓氏筆畫順序) (一)Internet Source 1.http://cosca.ncsc.org/~/media/Microsites/Files/COSCA/Policy%20Papers/DigitalRecording-Jan-2010.ashx (COSCA網站) 2.http://www.uscourts.gov/sites/default/files/2004-03.pdf (美國法院網站) 3.https://www.utcourts.gov/legal/transcripts/ (猶他法院網站) 4.https://www.pacer.gov/ (美國PACER網站) 5.http://freegovinfo.info/node/3128 (美國政府資訊公開網站) 6.https://www.pacer.gov/announcements/general/audio_pilot.html (美國PACER網站) 7.http://www.palegalaid.net/news/plan-e-news/judiciary-approves-p acer-innovations-enhance-public-access (美國palegalaid網路新聞網站) 8.http://www.uscourts.gov/RulesAndPolicies/JudiciaryPrivacyPolicy/FormerJudicialConferencePrivacyPolicy2006.aspx (美國法院網站) 9.https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_audio.aspx (美國最高法院網站) 10.http://www.uscourts.gov/RulesAndPolicies/Judiciary Privacy Policy/March2008RevisedPolicy.aspx (美國法院網站) 11.http://coop.waeb.uscourts.gov/copyrequest.html (美國法院網站) 12.http://www.waeb.uscourts.gov/sites/waeb/files/Audio_Privacy_Notice.pdf (美國法院網站) 13.http://www.uscourts.gov/news/TheThirdBranch/08-06-01/Pilot_Project_Update_Digital_Audio_ Recordings_Online.aspx (美國法院網站) (二)Cases 1. United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press,489 U.S.749(1989). 2. United States v. Warshak , 631 F.3d 266, 274,287(6th Cir. 2010). 3. Cowley v. Pulsifer,137 Mass.392 394(1984). 4. United States v. Jones,132 S. Ct.945,954-56(2012).zh_TW
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11455/97901-
dc.description.abstract近年,公開審判原則的辯論焦點在於是否公開法庭上之訴訟活動錄音。臺灣司法程序對於法庭錄音僅提供予訴訟當事人及其訴訟代理人、辯護人或利害關係人,至於可否提供予訴訟外之第三人此一重要議題猶待解答,因為將會引發資訊隱私權與訴訟權保障間的衝突。本文認為,法庭錄音應提供予訴訟外之第三人,因為法庭錄音除了輔助筆錄製作外,另有維護司法獨立及司法課責的意義。 藉由分析美國「公眾接近法院電子紀錄」計畫(Public Access to Court Electronic Records,簡稱PACER)及德國法院組織法之內容,本文得以建議如何取得在一般大眾取得法庭錄音之公共利益與訴訟上當事人、利害關係人於法庭錄音公開下可能產生隱私侵害間的平衡。 本文將依據各種不同的案件類型是否涉及當事人隱私保護之需求,類型化法庭錄音是否公開。本文另將依據各種不同案件類型所涉及當事人隱私需求高低,決定法庭錄音公開之方式。藉由類型化區分是否公開法庭錄音及如何公開法庭錄音予訴訟外第三人,得以取得一般大眾取得法庭錄音公開之公共利益與訴訟上當事人、利害關係人於法庭錄音公開下可能產生隱私侵害間的平衡。zh_TW
dc.description.abstractIn Taiwan, the debate on public trial has been focusing on the provision of recordings of court proceeding. Currently, audio court records, recordings, and videos can only be provided to the parties , their attorney or interested persons. Nevertheless, the bigger issue of access to court recordings by the general public is left unanswered as it certainly will spark a debate on the balance between the protection of information privacy and the right to litigation. This thesis opines that the general public has the right of access to court recordings, because the functions of court recording include not just the preparation of court records, but also the preservation of judicial independence and accountability. By analyzing PACER in U.S.A and the Judicature Act in Germany, this thesis aims to provide concrete suggestions on how to balance public interests of greater access to court recordings versus the potential harms to individual privacy that might result from such access. This thesis clarifies what kind of audio court recording should be open to public according to the degree of individual privacy protection. It is hoped that this will be able to strike a balance between public interests of greater access to court recordings and the protection of individual privacy.en_US
dc.description.tableofcontents摘要 i Abstract iii 簡目 v 詳目 vii 圖表目次 xiii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 4 第三節 研究範圍 5 第四節 研究方法 5 第五節 預期結果 6 第二章 公開審判原則 7 第一節 公開審判原則之依據 7 第二節 公開審判原則之目的 11 第三節 公開審判原則之內容 11 第四節 公開審判原則之例外 14 第五節 公開審判原則之弊端 15 第六節 我國法庭錄音公開之法制 15 第三章 法庭錄音公開所涉及之隱私爭議 33 第一節 前言 33 第二節 資訊隱私權與資訊自決權 34 第三節 國際規範 36 第四節 我國實務對於法庭錄音公開的現況 44 第五節 法庭錄音公開所涉及的權利衝突及其解決之道 46 第四章 法庭錄音之公開與隱私權保障 51 第一節 前言 51 第二節 各國立法例 51 第三節 法院交付法庭錄音光碟涉及之隱私權保障問題探討 61 第五章 法庭錄音公開的類型化區分-以裁判書公開類型化作為參考依據 97 第一節 公開審判原則下我國裁判書公開的變革 98 第二節 我國法庭錄音公開的類型化區分 108 第三節 我國法庭錄音公開之隱私保護措施 117 第六章 結論 121 第一節 研究發現 121 第二節 研究建議 122 參考資料 125zh_TW
dc.language.isozh_TWzh_TW
dc.rights同意授權瀏覽/列印電子全文服務,2021-08-27起公開。zh_TW
dc.subject公開審判原則zh_TW
dc.subject法庭錄音zh_TW
dc.subject司法課責zh_TW
dc.subject隱私zh_TW
dc.subjectpublic trialen_US
dc.subjectcourt recordingen_US
dc.subjectjudicial accountabilityen_US
dc.subjectprivacyen_US
dc.title我國法庭錄音公開與隱私權保障zh_TW
dc.titleA Study on Public Access to Court Audio Recordings and Privacy Protection in Taiwanen_US
dc.typethesis and dissertationen_US
dc.date.paperformatopenaccess2018-08-27zh_TW
dc.date.openaccess2021-08-27-
item.languageiso639-1zh_TW-
item.openairetypethesis and dissertation-
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextrestricted-
item.fulltextwith fulltext-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
Appears in Collections:法律學系
Files in This Item:
File SizeFormat Existing users please Login
nchu-107-7101024011-1.pdf2.03 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network   
Show simple item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.