Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/97907
標題: 都市危險及老舊建築物重建問題之研究
A Legal Study on Urban Unsafe and Old Building Reconstructions
作者: 陳苡瑄
Yi-Hsuan Chen
關鍵字: 都市更新;都市更新條例;危險及老舊建築物加速重建條例;重建;Urban renewal;Urban Renewal Act;Statute for Expediting Reconstruction of Urban Unsafe and Old Buildings;Reconstruction
引用: 一、中文文獻 (一)專書 1.于明誠,都市計畫概要,詹氏,1989年9月。 2.內政部營建署,家園重生(1994-2008)-100個災後重建的故事,內政部營建署,2010年。 3.方瑋晨,都市更新制度模式與法理分析,元照,2015年。 4.李永然,合建.預售法律實務,永然文化,2011年。 5.李建良,基本權利與國家保護義務,憲法理論與實踐(二),元照,2000年。 6.何芳子,日本都市再生密碼2.0-解析日本公有地及民間更新案例,財團法人都市更新研究發展基金會,2012年。 7.許宗力,論行政任務的民營化,法與國家權力(二),元照,2007年。 8.陳明燦,都市更新權利變換過程中相關權利之處理,土地利用計畫法導論,新學林,2012年。 9.張杏端,都市更新解析,2011年,三民。 10.黃正義,台灣都市更新之研究,中國文化學院城區部市政學系,1974年。 11.黃秀政等,九二一震災災後重建實錄,五南,2006年。 12.黃錦堂,台灣地區環境法之研究,月旦,1994年,頁23。 13.楊與齡,房屋之買賣、委建、合建或承攬,中正書局,1985年。 14.錢學陶,都市計畫學導論,茂榮,2007年。 (二)期刊論文 1.王順治,建築物結構受損害之修繕、整建與重建等法律制度整合研究,內政部建築研究所自行研究報告,2005年12月。 2.古振暉,日本修正區分所有法之介紹,東海大學法學研究第21期,2004年。 3.何彥陞,都市建築強度管制之法制研究-以建蔽率與法定空地為中心,台灣法學雜誌,228期,2013年7月。 4.李建佑,台灣與日本都市更新權利變換方式之比較研究-以等價值比例及等價交換之變換方式為例,土地經濟年刊,15期,2004年。 5.李建良,「狀態責任」概念的辯證與運用:台中大里區段徵收土地掩埋物清理案之一-最高行政法院102年度判字第370號判決、台中高等行政法院99年度訴字第268號判決重點評析,台灣法學雜誌,246期,2014年。 6.林旺根,都市更新實務爭議問題,全國律師,第12卷,第9期,2008年9月。 7.林旺根,談我國大樓重建法制之問題,現代地政,344期,2012年。 8.林明鏘,台灣都市計畫法總體檢,月旦法學雜誌,233期,2014年10月。 9.林明鏘,論我國都市更新法制,台大法學論叢,第26卷第3期,1997年。 10.林明鏘,公營事業民營化之合憲性問題,月旦法學雜誌,第15期,1996年。 11.林明鏘,消失的行政審查責任-評高雄高等行政法院100年度訴字第435號判決暨最高行政法院102年度判字第795號判決,月旦裁判時報,58期,2017年。 12.林慈玲;林佑璘;林瑋浩,都市更新政策規劃與執行績效,公共治理季刊,2卷2期,2014年9月。 13.陳立夫,「都市更新與居住正義—從文林苑談起」座談會會議記錄,月旦法學雜誌,206期,2012年7月。 14.陳立夫,談都市更新權利變換之若干法律議題,月旦法學雜誌,270期,2017年11月。 15.陳立夫,都市更新與土地徵收──釋都市更新條例第二五條之一修正條文,台灣本土法學雜誌,73期,2005年。 16.陳明燦,古蹟土地與容積移轉,月旦法學教室,第67期,2008年。 17.陳明燦,我國都市更新權利變換權利價值估定之法制分析-簡論最高行政法院101年度判字第534號判決,台灣環境與土地法學雜誌,第6期,2013年。 18.許登科,建管任務民營化與國家管制-以增訂第三方公正勘驗機制之法制探討為中心,月旦法學雜誌,第261期,2017年。 19.張志源,台灣災害後危險建築物緊急評估法令機制分析,災害防救科技與管理學刊,2012年9月,第1卷第2期。 20.張學聖,台灣都市更新推動回顧與省思,府際關係研究通訊,16期,2014年1月。 21.黃世建、鍾立來、簡文郁、蕭輔沛、陳鴻銘、沈文成、葉勇凱、莊清寶,台灣校舍結構耐震評估與補強計畫之推定,結構工程,第27卷第1期,2012年。 22.溫豐文,公寓大廈重建法律問題之研究,法學叢刊,第177期,2000年1月。 23.傅玲靜,都市更新正當程序之解構與再建購,月旦法學雜誌,228期,2014年5月。 24.傅玲靜,我國法制中容積獎勵制度運用之檢討-以都市更新容積獎勵為中心,台灣環境與土地法學雜誌,1卷5期,2013年3月。 25.楊祥銘,開發商參與都市更新影養因素之探討(一),現代地政-人與地,第306期,2009年。 26.楊重信、林瑞益,可轉讓土地發展權市場之效率與公平性,人文及社會科學集刊,第6卷第2期,1994年。 27.蔡志揚,都市更新合意形成促進制度之解構-在「文林苑」及大法官709號解釋之後,現代營建,406期,2013年10月。 28.蔡宗珍,建築法上義務人之類型與具體義務人之判定:行政法上行為責任與狀態責任問題系絡的一個切面分析。台大法學論叢,第40卷3期,2011年。 29.鍾麗娜,從擬訂都市危險及老舊建築物加速重建條例反思國土亂象之根源,土地問題研究季刊,第16卷第1期,2017年。 (三)學位論文 1.王佩心,民辦都更制度之法理基礎、界限與正當程序,國立成功大學法律學系碩士論文,2017年。 2.吳法音,我國都市計畫容積管制相關法律問題之研究,國立政治大學地政學系碩士論文,2016年。 3.吳绣絹,論民營化與私人參與行政任務之國家賠償責任-以建造執照為例,中正大學法律學系碩士論文,2014年。 4.洪敬哲,我國都市計畫法制中容積移轉運用之檢討-由美國發展權移轉功能出發,中原大學財經法律學系碩士論文,2002年。 5.盛枝芬,區分所有建物管理之法律問題,輔仁大學法律學系碩士論文,2012年。 6.張芳清,現行都市更新條例中協議合建之定位與相關法律問題研究,國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文,2013年。 7.黃世樺,論日本與我國公法制度下之都市更新,政治大學法律系碩士論文,2016年。 8.黃珮綺,大規模災害防救法制問題之探討-以日本都市社區防災法治為中心,成功大學法律學系碩士論文,2013年。 9.廖國宏,區分所有建築物修繕與重建問題之研究-以我國公寓大廈管理條例規定之檢討為中心,東海大學法律學研究所碩士論文,2005年。 10.蔡璧如,民辦都更之實施與救濟,政治大學法學院碩士論文,2015年。 11.蕭淳尹,台灣都市更新法制之演變(1895-2012)-從知識繼受與在地經驗之觀點,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2013年。 (四)判決 1.最高法院91年度台上字第1559號民事判決。 2.最高行政法院100年度裁字第1904號裁定。 3.台灣台北高等行政法院100年度訴字第883號判決。 (五)其他 1.內政部2008年8月6日台內營字第0970806152號函釋。 2.內政部2009年9月18日台內營字第8909397號函釋。 3.內政部2010年9月30日台內營字第0990807669號函釋。 4.內政部安家固園計畫-106年度執行計畫,2017年1月。 5.立法院公報委員會紀錄87卷4期2953號下冊。 6.立法院公報第92卷第5期公報第1冊。 7.立法院公報第95卷第17期公報第2冊。 8.立法院公報第96卷第15期公報。 9.立法院公報第106卷第22期 10.立法院第9屆第3會期內政委員會第7次全體委員會議紀錄。 11.司法院釋字第667號陳敏及林錫堯大法官協同意見書。 12.行政院公報第18卷002期都市計畫法臺灣省施行細則部分條文修正草案總說明。 13.行政院95年1月25日院臺建字第0950081323號函。 14.監察院2010年11月3日099內正0040號糾正案。 二、外文文獻 1.Dilley, Maxx; Chen, Robert S.; Deichmann, Uwe; Lerner-Lam, Arthur L.; Arnold, Margaret. Natural Disaster 3 Hotspots: A Global Risk Analysis. Washington, DC: World Bank. © World Bank. (2005). 2.RANDALL W SCOTT et al.,MANAGEMENT&CONTROL OF GROWTH(1975). 3.吉田徹,建物の区分所有等に関する法律の一部改正について,法律のひろば,第56卷第5期,2003年。 4.鐮野邦樹、折田泰弘,山上知裕,改正区分所有法&建替事業法の解説,株式会社民事研究会,2004年。
摘要: 
「都市危險及老舊建築物加速重建條例」於民國106年5月10日公布施行,立法目的在於透過危險及老舊建築物之重建,改善居住環境,提升建築安全。然而,在都市危險及老舊建築物加速重建條例施行前,我國關於都市危險及老舊建築物之重建,雖有公寓大廈管理條例等法規可適用,但針對區分所有建築物之重建,公寓大廈管理條例中僅有第13、14 條之規定作為點綴,似不足以因應社會需求,而都市更新體制之設計於各階段中無論在實體與程序方面均有欠缺之處。故本文藉由分析都市更新制度、區分所有建築物重建制度面臨之問題,探究都市危險及老舊建築物加速重建條例之特性與運作上之風險,並提出建議與修正方向。

The ' Statute for Expediting Reconstruction of Urban Unsafe and Old Buildings ' was promulgated on May 10, 2017. The purpose of the legislation is to improve the living environment and enhance building safety through the reconstruction of dangerous and old buildings. However, Before the enactment of the Statute for Expediting Reconstruction of Urban Unsafe and Old Buildings, for the reconstruction of condominium buildings, the Condominium Administration Act has only the provisions of Articles 13 and 14 as an embellishment. It can not satisfy the social demands seemingly. And the Urban Renewal Act fails to provide proper protection no matter substantively or procedurally. This thesis intends to discuss the problems of urban renewal and reconstruction of condominium buildings, exploring the characteristics and operational risks of Statute for Expediting Reconstruction of Urban Unsafe and Old Buildings, and making recommendations and corrections.
URI: http://hdl.handle.net/11455/97907
Rights: 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,2021-08-28起公開。
Appears in Collections:法律學系

Files in This Item:
File SizeFormat Existing users please Login
nchu-107-7100024011-1.pdf2.1 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network    Request a copy
Show full item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.