Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/98091
DC FieldValueLanguage
dc.contributor邱明斌zh_TW
dc.contributor.author黃千恩zh_TW
dc.contributor.authorChien-En Huangen_US
dc.contributor.other國家政策與公共事務研究所zh_TW
dc.date2018zh_TW
dc.date.accessioned2019-03-22T06:25:03Z-
dc.identifier.citation一、中文部分 (一)專書 方世榮 (1994)。《行銷學原理》。臺北:東華。 吳明隆 (2016)。《SPSS操作與應用─問卷統計分析實務》。台 北市:五南。 吳明隆、涂金堂(2009)。《SPSS與統計應用分析》。台北市: 五南。 吳清山 (1993)。《學校行政》。臺北:心理出版社。 吳清山 (2002)。《學校效能研究》。台北:五南。 吳清山、林天佑 (2005)。《教育新辭書》。臺北市:高等教 育。 吳煥烘 (2004)。《教育行政領導理論與實務》。台北市:五 南。 宋秋儀譯(2014)。《組織領導學》。台北:華泰文化。 那昇華、洪毓琄 (2009)。《研究論文的實踐:國小老師的經 驗》。臺北:心理出版社。 張春興 (1989)。《張氏心理學辭典》。臺北:東華書局。 張素貞 (2000)。《校長專業成長》。臺北:師大書苑。 張慶勳 (1997)。《學校組織轉化領導研究》。高雄:復文。 張潤書 (1998)。《行政學》。臺北:三民書局。 陳奎熹 (1993)。《教育社會學》。臺北:三民。 黃宗顯 (2008)。《領導理論研究概覽》。臺北:五南。 黃昆輝 (1988)。《教育行政學》。臺北:臺灣東華。 黃英忠 (1997)。《現代管理學》。臺北:華泰。 廖春文 (1994)。《二十一世紀教育行政領導理論》。台北:師 大書苑。 謝文全 (2003)。《教育行政學》。臺北:高等教育。 羅清俊 (2008)。《社會科學研究方法—如何做好量化研究》。臺 北:威仕曼。頁78,轉引自Dillman, 2000, p.206. (二)期刊論文 田育昆與林志成 (2013)。〈關係領導對校長領導的啟示〉。 《學校行政雙月刊》,第86期,頁111─129。 吳麗真 (2012)。〈2011年「校長領導卓越」得獎方案之內容分 析〉。《學校行政雙月刊》,第79期,頁155─177。 李芳茹、嚴國樑與謝傳崇 (2010)。〈「尊重」在校長領導實踐 之探討〉。《學校行政雙月刊》,第71期,頁52─72。 杜佩蘭、曾榮豐、黃英忠、施瑞峰 (2009)。〈領導行為、組織 學習與組織認同關係之研究〉。《管理實務與理論研究》, 第3卷第1期,頁45─67。 林秀吟、廖益興 (2014)。〈國民小學資訊組長工作壓力與留任 意願之研究〉。《中華行政學報》,第14期,頁201─226。 林俊瑩 (2010)。〈工作滿意度、組織承諾與離職意圖:中小學 教師與其他職業之比較〉。《教育實踐與研究》,第23卷第 1期,頁1─30。 林清秀 (2004)。〈醒吾技術學院院長領導風格與教師工作滿意 度及其相關影響因素之研究〉。《醒吾學報》,第27期,頁 165─184。 武文瑛 (2007)。〈學校專業領導的策略分析〉。《教師之 友》,第48卷第4期頁28─35。   凃棟隆(2013)。〈國民小學校長轉型領導與教師組織承諾關係之 研究─以高雄市為例〉。《學校行政雙月刊》,第86期,頁 43─72。 張火燦、謝廷豪、劉嘉雯 (2007)。〈員工工作滿意、組織承諾 與離職意圖關係的統合分析修正模式〉。《臺灣管理學 刊》,第7卷第1期,頁25─42。 張素貞 (1999)。〈校長在職的專業成長與學校經營〉。《現代 教育論壇》,第5期,頁329─332。 張慶勳 (2001)。〈校長的角色、理念與實踐─文化領導的思 維〉。《學校行政》,第16期,頁51─67。 陳怡靜與陳詳衡 (2011)。〈工作滿足、組織承諾與離職傾向關 係之研究〉。《數據分析》,第6卷第6期,頁23─42。 曾妤如 (2016)。〈領導型態與組織承諾關係之研究〉。《全球 管理與經濟 》第12卷第2期,頁94─111。 游源忠、張菽萱與黃德祥 (2012)。〈我國公立高級中等學校教 師介聘制度實務探討〉。《中等教育》,第63卷第3期。 黃宗顯、鄭明宗 (2008)。〈「教育部校長領導卓越獎」中小學 得獎校長之創新性領導作為及其啟示〉。《當代教育研究季 刊》,第16卷第4期,頁109─153。 黃昆輝 (1986)。〈教育行政領導理論之分析〉。《國立臺灣師 範大學教育研究所集刊》,第28期,頁91─149。 黃建翔與吳清山 (2016)。〈國民中小學校長永續領導指標及權 重體系之建構〉。《當代教育研究季刊》,第24卷第1期, 頁1─32。 黃新福、林孟錡(2013)。〈轉換式領導、資訊交換與團隊認同對 於團隊績效的影響〉。《管理資訊計算》,第2卷第2 期, 頁168‐192。 溫子欣、秦夢群與陳木金 (2013)。〈校長領導之道―成功校長領 導行為個案研究〉。《教育科學期刊》,第 12卷第1期,頁 59─89。 葉佳文 (2005)。〈有效能的學校經營─成功的校長領導〉。《學 校行政雙月刊》,第40期,頁30─46。 蕭仔伶、盧美秀(1996)。〈臨床護理人員之組織承諾、組織留任 與專業留任的相關性研究〉。《護理研究》,第4卷第2期, 頁137─150。 蕭靜雅與賴于婷 (2015)。〈國際觀光旅館員工之職場幸福感、 留任意願之相關性研究─以工作滿意度為中介變項〉。《觀光 與休閒管理期刊》,第3卷第2期,頁31─42。 賴志峰與秦夢群 (2014)。〈成功的校長領導層面之建構與檢 證:國民中小學層級〉。《教育研究學報》,第48卷第2 期。 謝傳崇、賴協志與徐合慶 (2016)。〈國民小學校長分布式領 導、教師組織承諾與資訊通信科技運用關係〉。《教育行政 論壇》,第8卷第2期,頁1─23。 (三)學位論文 王心怡 (2002)。《國中校長情緒智力、轉型領導風格與辦學績 效之相關研究》。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文, 未出版,彰化。 王文峰 (2002)。《私立中等學校主管領導型態、組織溝通滿 足、激勵制度與學校效能關係之研究─以臺南市為例》。國立 成功大學企業管理學系碩士論文,未出版,臺南。 王宗鴻 (2006)。《人格特質、主管領導風格與人力資源管理措 施對工作投入與工作績效之影響》。國立中央大學人力資源 管理研究所碩士論文,未出版,桃園。 朱哲宏 (2011)。《國中兼任行政職務教師留任意願之研究─以高 雄市為例》。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文,未出 版,高雄。 朱陳國智 (2011)。《校長關係領導、創新網絡與教師關係學習 之相關研究》。國立新竹教育大學碩士論文,未出版,新 竹。 吳敏惠 (2009)。《國民小學校長領導風格、學校組織氣氛與教 師組織承諾之研究》。中原大學教育研究所碩士學位論文, 未出版,桃園。 吳毅然 (2011)。《國民中學校長領導風格、教師組織信任與教 師組織公民行為關係之研究》。政治大學教育行政與政策研 究所碩士論文,未出版,臺北。 吳寶珍 (2010)。《第五級領導行為之研究:高中職校長與教師 知覺差異分析》。國立暨南國際大學教育政策與行政學系博 士論文,未出版,南投。 李幸燕 (2010)。《護理人員的賦權感受與留任意願之相關性研 究》。長榮大學護理學系碩士班婦女健康組碩士論文,未出 版,臺南。 李明來 (2008)。《國小校長領導風格、權力運用與教師組織變 革支持度關係之研究》。國立臺南大學教育經營與管理研究 所博士論文,未出版,臺南。 李國賓 (2010)。《臺北縣偏遠地區國民中學教師留任意願影響 因素之研究》。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文, 未出版,臺北。 李錦珠 (2007)。《公立教養機構教保員留任因素之研究─以臺北 市立陽明養院為例》。國立暨南國際大學社會政策與社會工 作學系碩士論文,未出版,南投。 林合懋(1995)。《學校主管與企業主管轉型領導之比較研究》。 國立政治大學教育研究所碩士論文。 林合懋(2001)。《國民小學校長的成就目標、終身學習經驗、轉 換型領導與其多元智慧學校經營裡念之關係》。國立政治大 學教育學系博士論文,未出版。 林來利 (2005)。《中小學有效能校長領導行為特徵之研究》。 國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文,未出 版,臺北。 林美秀 (2013)。《金門縣經教師甄試途徑之教師留任金門意願 調查研究》。國立臺北大學教育學院教育學系碩士論文,未 出版,臺北。 林慧芝 (2005)。《激勵制度對留任意願影響之探討─以內部稽核 人員為例》。國立中央大學人力資源管理研究所碩士在職專 班碩士論文,未出版,桃園。 林曉芳 (2017)。《家長式領導、轉換式領導對工作績效之影響─ 以變革認知為中介變數》。淡江大學企業管理學系碩士在職 專班碩士論文,未出版。 邱春堂 (2010)。《國民小學校長社會資本、教導型領導與教師 組織承諾關係之研究》。國立臺北教育大學教育學院教育政 策與管理研究所博士論文,未出版,臺北。 邱國隆 (2000)。《國民小學組織氣氛與教師士氣關係之研 究》。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出 版,臺北。 施妤璇 (2006)。《轉換型領導、交易型領導對工作績效與離職 傾向之研究─以組織承諾為中介變項》。國立中央大學人力資 源管理研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,桃園。 張裕程 (2005)。《國中部四縣市國民小學校長轉型領導、互易 領導與教師自我效能關係之研究》。國立嘉義大學國民教育 研究所,未出版,嘉義市。 張鈿富 (2000)。《第五級領導行為之研究:高中職校長與教師 知覺差異分析》。國立暨南大學教育政策與行政學系博士論 文,未出版,南投。 張慶勳 (1996)。《國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化 特性與組織效能之研究》。國立高雄師範大學,未出版,高 雄。 梁志強 (2013)。《教師人格特質與組織文化對教師離職傾向之 影響關係研究─以華仁獨立中學為例》。樹德科技大學經營管 理研究所碩士論文,未出版,高雄。 許瑰琦 (2002)。《特殊教育學校教師工作滿意度、人格特質與 離職意願關係之研究》。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩 士論文,未出版,基隆。 連娟瓏 (2012)。《大專院校校長真誠領導與教師組織承諾關係 之研究─以教師工作敬業為中介變項》。國立屏東教育大學教 育行政所博士論文,未出版,屏東。 陳文宗 (2004)。《內部行銷與領導風格對工作滿意度及顧客導 向行為影響之探討》。元智大學管理研究所碩士論文,未出 版,臺北。 陳立雯 (2011)。《影響高科技人才留任意願因素之分析:以光 電代工廠商為案例》。元智大學管理學院經營管理碩士在職 專班碩士論文,未出版,桃園。 陳怡君 (2000)。《職業學校校長領導行為與教師組織承諾》。 國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,彰 化。 陳玫樺 (2011)。《領導者—成員交換關係對教師離職傾向影響之 研究:以教師工作滿意度為中介變項》。政治大學教育行政 與政策研究所碩士論文,未出版,臺北。 陳俊龍 (2006)。《影響員工留任意願及離職傾向因素之探討─誠 品書店為例》,國立成功大學企業管理學研究所碩士論文, 未出版,臺南。 陳思儀 (2008)。《國小特殊教育教師離職傾向相關因素之研究─ 以國立台大學特殊教育學系畢業生為例》。臺東大學進修部 暑期特教班碩士論文,未出版,臺東。 陳淑芬 (2001)。《高科技研發人員工作生活品質與離職意圖關 聯性之研究》。國立中央大學碩士論文,未出版,桃園。 陳湘琬 (2004)。《教師人格特質、工作特性、工作滿足、組織 承諾與離職傾向相關性之研究─以南部地區為例》。義守大學 碩士論文,未出版,高雄。 陳龍彬 (2000)。《臺灣省中區國小校長轉型領導、互易領導與 教師同僚專業互享學習關係之研究》。國立中正大學教育研 究所碩士論文,未出版,嘉義。 陶文杰 (1988)。《花蓮縣偏遠國小教師離職意願及其相關因素 之研究》。國立花蓮師範學院初等教育研究所碩士論文,未 出版,花蓮。 曾若玫 (2017)。《國民小學校長正向領導、教師學術樂觀與學 校效能關係之研究》。國立臺北教育大學教育經營與管理學 系博士論文,未出版, 曾燦燈 (1986)。《國中校長領導型式與教師服務精神之關 係》。師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。 童鳳嬌 (2008)。《國中校長領導卓越、行動智慧與創新經營關 係之研究》。國立新竹教育大學教育學系博士論文,未出 版,新竹。 黃惠君 (2004)。《國中教師人口變項、玩興、教學動機、快樂 感受與創意教學之關係》。臺北中山大學教育研究所碩士論 文,未出版,臺北。 楊良堅 (2008)。《領導風格與員工留任意願之研究分析─以信義房 屋為研究對象》。東吳大學企業管理學系碩士論文,未出版, 臺北。 楊慶麟 (2017)。《國民中學校長火線領導與學校效能關係之研 究─以資訊文化為中介》。中原大學教育研究所碩士論文,未 出版,桃園。 葉偉志 (2013)。《觀光旅館廚師之工作滿足、主管領導型態對 留任意願之研究─以台中地區觀光旅館為例》。國立高雄餐旅 大學餐旅管理研究所碩士論文,未出版,高雄。 廖芬娟 (2008)。《臺北市私立幼稚園園長轉型領導與成員組織 承諾之相關研究》。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論 文,未出版,臺北。 劉俊昌 (2000)。《企業文化契合度與留職傾向之研究》。國立 中山大學企業管理學系研究所碩士論文,未出版,高雄。 劉莉蘭 (1994)。《員工分紅入股滿意度、組織投注與離職意向 關係之研究》。國立中正大學碩士論文,未出版,嘉義。 劉雅雲 (2001)。《兒童保護社會工作人員職務勝任感與留職意 願之研究》。東海大學社會工作學系碩士論文,未出版,臺 中。 樊景立 (1978)。《紡織女性作業員離職行為之研究》。國立政 治大學企研所碩士論文,未出版,臺北。 鄭怡婷 (2006)。《人資顧客服務代表的角色壓力與工作滿意、 工作投入、留任意願之關聯─以知覺人力資源部門主管支持為 調節變項》。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文, 未出版,桃園。 鍾鼎 (2001)。《領導型態隱含組織結構與組織承諾之研究》。 國立交通大學管理科學研究所碩士論文,未出版,新竹。  蘇怡寧 (2016)。《偏遠地區國小組織氣氛與教師離職傾向之相關 研究》。樹德科技大學兒童與家庭服務系碩士論文,未出版, 高雄。 (四)報章雜誌及官方資料 吳天泰 (1994)。《山胞國民中小學訪視工作報告─82學年度》。教育部委託,國立花蓮師院山胞教育中心承辦,花蓮。 林寶山 (1992)。《影響國民小學教學運作之校內外活動及事件之調查研究》。特殊教育叢書第30 輯。 張裕隆 (1998)。《我國「管理才能評鑑工具」發展及信效度分析研究》。國科會專題研究報告。 教育部統計處 (2017)。《高級中等學校概況統計105學年度》。教育部編印。 陳木金 (2001)。《我國國民小學校長知識管理評鑑指標建構之研究》。知識經濟與教育研討會,北區場次。教育部主辦,國立政治大學教育學系承辦。 (五)電子資源 游常山 (2012)。《不一樣的校長》。天下雜誌。 二、西文部分 Abelson, M.A.(1986).'Examination of Avoidable and Unavoidable Turnover.' Journal of Applied Psychology,72(3), P/382─386. Barnard, C. I (1938) .The Functions of the Executive.Cambridge, MA:Harvard University Press. Brayfield, AH & HF Rothe, (1951) ,An Index of Job Satisfaction.Journal of Applied Psychology,35:307─311. Blake R.R., Mouton J.A., Barnes L.B.& Greiner L.E.(1964) Breakthrough in Organization Development, Harvard Business Review. November─December, P.136. Burns,J.M.(1978),Leadership, New York: Harper & Row.Dalton, D.R.,W. D. Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond Expectation. New York: Free Press. Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1990). Transformational leadership development︰Manual for the multifactor leadership questionnaire. California: Consulting Psychologists. Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. London: Sage Publications. Chandler, A. D. (1990). Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge: Harvard University Press. Cheng, B. S., Shieh, P. Y., & Chou, L. F. (2002). The principal's leadership, leader─member exchange quality, and the teacher's extra─role behavior. The effects of transformational and paternalistic leadership. Indigenous Psychological Research in Chinese Societies, 17, 105─161. Downton, J. V. (1973). Rebel leadership. New York, NY: The Free Press. Dalton, W. D. Todor, D. R., & Krackhardt, D. M. (1982). Turnover Overstated: The Functional Taxonomy. Academy of Management Review, 7, 117─123. Daft, R.L.(2000). Organization theory and design(7 th ed.). Singapore: Info Access Distrubution. Flieshman E.A. and Harris E.F. (1962). Patterns of Leadership Behavior Related to Employee Grievances and Turnover, Personnel Psychology, 15, 43─56. Fiedler, F. E. and Chemers, M. M. (1974) Leadership and Effective Management, Glenview, IL: Scott, Foresman and Co. Fishbein, M. & I. Ajzen. (1975). Belief, Attitude, Intention and Behavior: an     Introduction to Theory and Research. Addison─Wesley Boston, MA. Genevieve, E.C. (1990). 'Retention: Has it obstructed nursing's view?', Nursing Administration, Vol.: 70─75. Goldring, E.B., & Rallis, S.F. (1993). Principals of dynamic schools. Newbury Park, CA: Corwin Press. Hemphill & Coons (1957). Development of the Leader Behavior. Description Questionnaire. In R. M., Stogdill and A. E. Coons, Leader Behavior: Its Description and Measurement. OH: Bureau of Business Rsesauch, Ohio States University, 7. House, R.J. (1976) , A 1976 theory of charismatic leadership in Hunt J.G. & Larson L.L.(Eds), Leadership: The cutting edge Carbondale: Southern lllinois University Press. Hollander, E. P. (1978). Leadership dynamics:A practical guide to effective     relationships. NY:Free Press. Heresy P & Blanchard K.H.(1988) Management of Organization Behavior: Utilizing human resources(5th). New Jersey: Prentice─Hall. Hersey, P., & Blanchard, K. H. (1988). Management of organizational behavior: Utilizing human resources (6th ed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice─Hall. Howell, J. M., & Hall─Merenda, K. E. (1999). The ties that bind: The impact of leader─member exchange, transformational and transactional leadership, and distance on predicting follower performance. Journal of Applied Psychology, 84(5), 680─694. Judge, T.A.,Bono, J.E.,Llies,R., & Gerhardt, M. W.(2002). Personality and Leadership:AQualitative and Quantitative Review. Journal of Applied Psychology, August 2002,765─780. Kraut, A.I. (1975) . 'Predicting turnover of employees from measured job attitudes'. Organizational Behavior and Human Performance, 13,233─243. Katz, D., & Kahn, R. L. (1978) . The social psychology of organizations(2nd ed.). New York: John Wiley. Kleinbaum, D. G., Kupper, L. L., & Muller,K. E. (1988). Applied regression analysis and other multivariable methods (3rd ed.). Belmont, CA: Duxbury. Lewin, K., Lippitt, R.,& White, R.K. (1939) Patterns of Aggressive Behavior in Experimental Created Social Climates, Journal of Social Psychology, 10: 271─299. Locke, E.A., & Henne, D. (1976). ' Work Motivation Theroies. In cooper, L. L.and Kobertson (eds)', International Review of I/O Psychology , Chapter1:1─35. Lunenburg,F.C. (1995). The principalship: Concepts and applications. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Mobley, William H. (1977) 'Intermediate Linkages in the Relationship Between Job Satisfaction and Employee Turnover.' Journal of Applied Psychology, Vol. 62l:237─240. Miller, H. E. (1979). Evaluation of the Mobley, Horner and Hollingsworth Model of Employee Turnover. Journal of Applied Psychology, 64 (5), 509. Mowday, R. T., Steers, R. M., & Porter, L. W. (1979). The measurement of organizational commitment. Journal of vocational behavior, 14, 224─247. Michaels, C.E., & Spector, P.E. (1982). Cause of employee turnover: A test of the mobley, griffeth, hand, and meglino model. Journal of Applied Psychology, 67(1),53─59.  Mobely, W. H., (1982), Employee Turnover: Causes, Consequences and Control,     Reading, Mass: Addison─Wesley. Price, J. L. & Mueller, C.W.(1981). Professional turnover: The case for nurses. Iowa:Iowa State University Press. Robert,N.(1985). Transforming leadership: A process of collective action. Journal Of Management,38,1023─1046. Reyes, P., (1990). Teacher and their workplace: Commitment, performance, and productivity, Sage Publication, California. Robbins, S. P. (1993). Organizational Behavior, N. J. Prentice─Hall Inc. 670─673. Robbins, S. P. & Judge, T.(2007), Organizational behavior, (12th ed.), New Jersey: Prentice Hall. Sleveman, B.G. & Shunk, L.S.(1986). Using Multivariate Statistics.3d(ED), N.Y.:Harper Collins. Sergiovanni,T. J.(1990). Value added leadership: how to get extraordinary performance in schools. Journal of Management,9,102─104. Silins,H.C.(1993). The relationship between leadership and school Improvement outcomes.(Rep. No. R─1993─LAUSD).Santa Monica,CA:RAND. (ERIC Document Reproduction Service No. 360721) Stephen, P.Robbins (1994).Organizational Behavior.pp976─982. Sergiovanni, T. J. (2001). The principalship: A reflective practice perspective (4th.). Boston, MA: Allyn and Bacon. Sergiovanni, T. J. (2009). The Principal─ship: A Reflective Practice Perspective. Trinity University, San Antonio. Todor, and D.M. Krackhardt,(1982).'Turnover Overstated: The Functional     Taxonomy'. Academy of Management Review, Vol.7,PP.117─123. Weber, M. (1958). The social psychology of the wold religions. In H. H. Gerth & C. W. Mills (Eds.), Essays in sociology. NY: Oxford University Press, 267─347. Yukl, G.A. (1989), Leadership in Organizations, Prentice─Hall, Inc. Yukl, G.. A. (2002). Leadership in organizations (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Yoshimura, K. E. (2003). Employee traits, perceived organizational support, supervisory communication and intent to leave: Group differences, Unpublished doctoral dissertations, North Carolina State University.zh_TW
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11455/98091-
dc.description.abstract本研究旨在探討彰化區國立高中職領導型態與教師留任意願之關聯性,並進一步分析交易型領導型態及轉換型領導型態二者與教師留任意願之現況與相關情形。研究過程以文獻分析、問卷調查法為主,係以彰化區國立高中職教師為研究對象,共計回收有效問卷份數320份。資料回收後,使用方法有描述性統計、項目分析、信度分析、獨立樣本T檢定、單因子變異數分析、雪費法(Scheffe)及費雪爾最小顯著差異法(LSD)事後檢定、皮爾森積差相關分析及迴歸分析法等統計方式進行資料處理,得到若干研究結果,據此對教育行政機關、國立高中職校長、教師有意報考校長及未來研究者提出參考建議。 依據調查問卷資料分析,本研究獲致結論如下: 一、國立高中職校長於「交易型領導型態」各層面影響教師其留任意願 程度,由多至少依序為「主動涉入管理」、「獎酬誘因」、「被動 涉入管理」。 二、國立高中職校長於「轉換型領導型態」各層面影響教師其留任意願 程度,由多至少依序為「才智之激發」、「動機鼓舞」、「個體之 關懷」、「願景之建立」、「魅力影響」。 三、「交易型領導型態」與「教師留任意願」達中度程度關聯性。 四、「轉換型領導型態」與「教師留任意願」達中度偏高程度關聯性。zh_TW
dc.description.abstractThe purpose of this study is to explore the relationship between the leadership styles and teacher intent to stay of the National High School in Changhua district. And further analysis of the transaction-type leadership and transformation-type leadership of the two related to the status and circumstances of teachers are willing to stay. The research process is mainly based on literature analysis and questionnaire survey method. The Department of Changhua District National High School teachers as the research object. Total number of valid questionnaires collected 320. After data collection, the methods include descriptive statistics, project analysis, reliability analysis, independent sample t test, single factor variance analysis, snow fee method (Scheffe) and Fisher Minimum significant difference method (LSD) after verification, Pearson product difference analysis and regression analysis, and other statistical methods for data processing. Get some research results. Accordingly, the author puts forward some suggestions for the education administrative organ, the National High school principals and teachers intending to apply for the principals and future researchers. According to the questionnaire data analysis, this research concludes as follows: 1. The State high school vocational schools are longer than the 'transactional leadership', which affects the teachers ' retention intention, More at least in the order of 'active involvement Management', 'reward inducement', 'passive involvement management'. 2. The State high school vocational schools are longer than the 'transformational leadership', which affects the teachers ' retention intention, At least in the order of 'the excitation of intelligence', 'motivational inspiration', 'Individual Care', 'vision Establishment ',' the Charm influence '. 3. The relationship between 'transactional leadership' and 'teacher retention intention' reached moderate degree. 4. The relationship between 'transformational leadership' and 'teacher retention intention' reached moderate to high degree.en_US
dc.description.tableofcontents謝 誌 i 摘 要 ii Abstract iii 目次 iv 表目次 vi 圖目次 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 5 第三節 研究流程 6 第四節 重要名詞釋義 8 第二章 文獻檢閱 10 第一節 彰化區國立高中職學校沿革與現況 10 第二節 領導型態涵義及相關內容研析 14 第三節 教師留任意願涵義及相關內容研析 24 第四節 領導型態與教師留任意願之關聯研析 30 第三章 研究設計與實施 41 第一節 研究架構 41 第二節 研究假設 43 第三節 研究變項之操作型定義 43 第四節 專家效度及問卷設計 45 第五節 問卷預試 49 第六節 研究方法、對象、倫理與限制 58 第七節 資料分析方法 60 第四章 資料分析 63 第一節 領導型態與教師留任意願之現況分析 63 第二節 不同個人基本背景變項對領導型態與其教師留任意願之差異性分析 72 第三節 領導型態與教師留任意願之相關性分析 97 第四節 領導型態與教師留任意願之迴歸分析 100 第五章 發現與建議 117 第一節 研究發現 117 第二節 研究建議 120 參考文獻 125 一、中文部分 125 二、西文部分 131 附錄 135zh_TW
dc.language.isozh_TWzh_TW
dc.rights不同意授權瀏覽/列印電子全文服務zh_TW
dc.subject交易型領導型態zh_TW
dc.subject轉換型領導型態zh_TW
dc.subject教師留任意願zh_TW
dc.subjectTransactional leadership styleen_US
dc.subjecttransformational leadership styleen_US
dc.subjectteacher retention intentionen_US
dc.title領導型態與教師留任意願之關聯性研究─以彰化區國立高中職為例zh_TW
dc.titleA Study of the Relationships among Leadership Styles and Teacher Intent to Stay – The Case of Changhua National High Schoolen_US
dc.typethesis and dissertationen_US
dc.date.paperformatopenaccess2021-08-13zh_TW
dc.date.openaccess10000-01-01-
item.fulltextwith fulltext-
item.languageiso639-1zh_TW-
item.openairetypethesis and dissertation-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.grantfulltextrestricted-
Appears in Collections:國家政策與公共事務研究所
Files in This Item:
File Description SizeFormat Existing users please Login
nchu-107-5105091019-1.pdf4.89 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network   
Show simple item record
 
TAIR Related Article

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.