Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11455/98109
標題: 赫曼領導模式的批判與應用研究—安倍晉三與普丁之分析比較
Model Analysis of Hermann's Leadership Style-Decision-Making Patterns between Shinzo Abe and Vladmir Putin
作者: 程明彥
Ming-Yan Cheng
關鍵字: 赫曼領導模式;外交決策;普丁;安倍晉三;Hermann's Leadership Style Model;Foreign Policy;Shinzo Abe;Vladimir Puitin
引用: 壹、中文部分 一、專書 丁志可(2006),《普丁大傳》。北京:中國檔案出版社。 小川榮太郎(2014),《安倍再起日本再生 : 安倍政權扭轉了日本國家的命運,再造日本奇蹟》。臺北:天下雜誌。 中川右介著,蔡昭儀譯(2016),《惡的出世學-希特勒、史達林、毛澤東的手腕與謀略》。新北:大牌出版 日暮吉延、山室信一著,黃耀進、熊紹惟、許仁碩譯(2017),《日本政治的原點:理解戰後日本的左右視角(東京審判+憲法九條)》。臺北:八旗文化。 王平(2004),《從間諜到總統:普丁傳奇》。臺北:大都會文化。 王玉民(1997),《社會研究方法原理》。臺北:洪葉文化。 王海山(2003),《科學方法百科辭典》。臺北:恩楷出版社。 加藤陽子著,黃美蓉譯(2016),《日本人為何選擇了戰爭》。臺北:廣場出版。 包霞琴著(2017),《轉型期日本的對華認知與對華政策》。香港:中華書局。 北岡伸一著,王保田等譯(2014),《日本政治史:外交與權力》。南京:南京大學出版社。 矢吹晉著,張小苑譯(2016),《釣魚島沖突的起點:沖繩返還》。大陸:社會科學文獻出版社。 石之瑜著(1999),《政治心理學》,台北:五南。 石之瑜著(2007),《政治心理學》。臺北:五南圖書。 吉村弘著,洪玉樹譯(2017),《最會說故事的日本史:不必死記年代、人名,翻到哪讀到哪,課本沒講的、日劇沒演的,一看全明白。》。臺北:大是文化。 安倍晉三、百田尚樹著,張詠翔譯(2014),《安倍晉三X百田尚樹對談集》。臺北:楓書坊。 安倍晉三著,陳悅文譯(2007),《邁向美麗之國》。臺北:前衛。 安德魯˙戈登著,李朝津譯(2017),《現代日本史:從德川時代到21世紀》。北京:中信出版社。 佐道明廣著,趙翊達譯(2016),《自衛隊史:日本防衛政策之七十年》。臺北:八旗文化。 宋鎮照、蔡相偉(2016),《大國戰略 : 安倍晉三和歐巴馬政府的東南亞區域發展競合》。臺南:成大出版社。 李大光(2014),《一門三首相 : 安倍晉三的暴落與飆起》。臺北:風雲時代。 李世暉、吳明上、楊鈞池、廖舜右、蔡東杰著(2016),《當代日本外交》。臺中:五南。 沈家銘(2014),《21世紀日本對中外交決策模式研究:以日中戰略互惠關係為例》。新北:致知學術出版。 卓南生(2009),《日本的亞洲報導與亞洲外交》。高雄:巨流圖書公司。 岡崎久彥著,章澤儀譯(2009),《日本外交史話》。臺北:玉山社。 威廉˙皮塞克(William Pesek)著,李振昌譯(2015),《手術台上的日本:成長停滯、債台高築,走不動的巨大怪物》。臺北:寶鼎。 約翰˙托蘭(John Toland)著,吳潤璿譯(2015),《帝國落日:大日本帝國的衰亡》。臺北:八旗文化。 約翰˙道爾(John W. Dower)著,胡博譯(2017),《擁抱戰敗︰第二次世界大戰後的日本》。臺北:遠足文化。 宮脇淳子著,郭婷玉譯(2016),《這才是真實的滿州史》。臺北:遠足文化。 班裘達著,韓沁林譯(2015),《普丁強權下的俄羅斯真相》。臺北:如果出版。 袁方(2002),《社會研究方法》。臺北:五南圖書。 野島剛著(2016),《豆腐與威士忌:日本的過去、未來及其他》。上海:上海譯文出版社。 瑪莎˙葛森(Masha Gessen)著,林添貴譯(2012),《普丁沙皇再臨》。臺北:時報文化。 趙全勝(2015),《日本外交研究與中日關係:海内外華人學者的視角》。臺中:五南。 潘誠財著(2017),《小泉政府的外交政策》。台中:五南。 蔡明彥著(2016),《大國政治與強制外交》。台中:鼎茂。 蔡東杰(2009),《全球與亞太區域戰略格局發展》。臺北:鼎茂圖書出版股份有限公司。 閻學通、孫學峰(2001),《國際關係研究實用方法》。上海:人民出版社。 露絲˙潘乃德(Ruth Benedict)著,陸徵譯(2014),《菊與刀:風雅與殺伐之間,日本文化的雙重性》。臺北:遠足文化。 二、期刊論文 巴殿君(2017),〈東北亞地緣政治環境下中日關係之未來走勢〉,《全球政治評論》,特集第005期,頁1-11。 王簫軻(2017),〈安倍政權對外援助政策之重構〉,《全球政治評論》,特集第005期,頁93-113。 古涵詩(2017),〈從美日防衛合作指針看美日新型安全關係〉,《人文社會科學研究》,第11卷第2期,頁17-37。 石原忠浩(1997),〈戰後'中'日經濟與政治互動關係〉,《問題與研究》,第36卷第5期,頁33-55。 石原忠浩(1998),〈日本「政府開發援助」政策之研究以對中共的援助為例〉,《問題與研究》,第37卷第10期,頁53-70。 石原忠浩(2008),〈日中簽署「第四公報」後的日中關係與台灣〉,《戰略安全研析》,第38期,頁45-48。 石原忠浩(2008),〈從「聯合號」事件來看台日關係的展望:從日本觀點探討〉,《戰略安全研析》,第39期,頁16-19。 石原忠浩(2009),〈日本民主黨政府的日美關係與東亞共同體主張〉,《戰略安全研析》,第55期,頁17-20。 石原忠浩(2009),〈政治家主導的民主黨新政府?初步探討其內政與外交政策〉,《新社會政策》,第6期,頁17-19。 石原忠浩(2010),〈中國漁船碰撞日本巡邏船事件與日中關係〉,《新社會政策》,第13期,頁19-23。 石原忠浩(2010),〈日本對台決策的組織、制度與過程:以駕照相互承認之協定、FTA談判、李前總統訪日為例〉,《問題與研究》,第49卷專刊,頁45-78。 石原忠浩(2012),〈日本首相野田佳彥訪中的戰略意涵〉,《戰略安全研析》,第81期,頁37-45。 石原忠浩(2013),〈安倍晉三內閣的人事佈局和經濟政策走向〉,《戰略安全研析》,第93期,頁14-21。 石原忠浩(2013),〈東日本大地震兩週年:重建之路的機會與挑戰〉,《戰略安全研析》,第96期,頁14-20。 石原忠浩(2013),〈從2013日本【防衛白書】看日本對中國大陸的認識〉,《戰略安全研析》,第99期,頁24-30。 石原忠浩(2013),〈第二次安倍晉三政權的理念和對外政策的展望〉,《新社會政策》,第26期,頁6-12。 石原忠浩(2015),〈日本對外援助政策的指導方針:開發合作大綱的制定與展望〉,《新社會政策》,第42期,頁31-36。 石原忠浩(2016),〈日本岸田外相訪問中國大陸〉,《戰略安全研析》,第132期,頁15-25。 石原忠浩(2016),〈加溫中的日緬關係:簡析當前日本對緬甸的經濟合作〉,《新社會政策》,第46期,頁35-38。 石原忠浩(2017),〈日本安倍首相訪美與日美關係的展望〉,《戰略安全研析》,第142期,頁15-23。 何思慎(2011),〈日本與東協國家在「南海問題」的合作〉,《戰略安全研析》,第79期,頁14-20。 何思慎(2014),〈安倍內閣對中共劃設東海防空識別區之因應〉,《戰略安全研析》,第104期,頁31-38。 何思慎(2015),〈安倍內閣推動完善安保法制與反恐〉,《戰略安全研析》,第119期,頁4-11。 何思慎(2016),〈南海仲裁案判決之意義及其影響〉,《戰略安全研析》,第135期,頁6-14。 吳明上(2014),〈評析日本安倍新政權的挑戰〉,《危機管理學刊》,第11卷第1期,頁13-22。 吳明上(2015),〈安倍首相戰後七十周年談話:積極和平主義與東亞外交〉,《戰略安全研析》,第124期,頁37-43。 吳福成(2012),〈俄羅斯參與亞太經濟合作的戰略意涵〉,《臺灣經濟研究月刊》,第35卷第6期,頁15-20。 宋學文(2004),〈從層次分析探討霸權穩定論:一個國際關係理論演化的研究方法〉,《問題與研究》,第43卷第2期,頁171-196。 宋鎮照、蔡相偉(2013),〈日本首相安倍晉三訪問東南亞三國之政經意涵與分析〉,《戰略安全研析》,第95期,頁43-52。 李世暉(2017)〈日本安倍首相任期延長的政治經濟挑戰〉,《戰略安全研析》,第143期,頁34-43。 李毓峰(2018),〈淺析南海行為準則之進展與前景〉,《歐亞研究》,第2期,頁125。 沈明室(2015),〈美日同盟強化與中共南海軍事崛起〉,《戰略安全研析》,第126期,頁4。 沈家銘(2012),〈中日戰略互惠關係的發展與對我國外交的啟示〉,《東亞論壇季刊》,第476期,頁57-72。 沈海濤(2017),〈國際格局變動中之日本對外戰略定位及其調整〉,《全球政治評論》,特集第005期,頁13-24。 況正吉、宋震照(2016),〈從國內政治與國際因素分析烏克蘭危機〉,《全球政治評論》,第53期,頁41-66。 徐瑞雯(2002),〈普丁政府的亞太外交〉,《俄羅斯學報》,第2期,頁143-163。 翁俊桔、宋鎮照(2013),〈解析日相安倍晉三訪問美國的政經意圖〉,《戰略安全研析》,第94期,頁13-21。 張玉國(2017),〈安倍政權下的日本戰略轉型與中日關係發展〉,《全球政治評論》,特集第005期,頁41-54。 張凱銘(2017),〈中國「21世紀海上絲綢之路」戰略之研究〉,《臺灣國際研究季刊》,第13卷第1期,頁141。 連弘宜(2014),〈克里米亞事件探討俄羅斯的對外政策〉,《戰略安全研析》,第110期,頁28-36。 連弘宜(2016),〈普京時期對外軍事行動與軍事保護傘的形成〉,《全球政治評論》,第55期,頁25-50。 郭育仁(2013),〈日本2012年衆院大選淺析〉,《新社會政策》,第26期,頁13-17。 郭育仁(2013),〈武器出口禁令下的日本國防工業〉,《遠景基金會季刊》,第14卷第3期,頁1-53。 郭育仁(2014),〈日本民主黨權力結構對2010年〈防衛計畫大綱〉制定之影響〉,《政治科學論叢》,第61期,頁41-70。 郭育仁(2015),〈日本2014年眾議院大選後防衛政策走向〉,《戰略安全研析》,第117期,頁16-24。 郭育仁(2015),〈日本集體自衛權法制化之發展方向〉,《全球政治評論》,特集第001期,頁41-58。 郭育仁(2016),〈日本四期〈防衛計畫大綱〉制定模式之轉變:政官分工架構之逐漸成形〉,《問題與研究》,第55卷第2期,頁63-91。 郭育仁(2016),〈政官菁英對和平主義規範與建制的挑戰:日本2013年〈防衛計畫大綱〉制定與內容〉,《政治學報》,第62期,頁53-77。 郭育仁(2016),〈從澳洲潛艦個案看日本國防工業改革之挑戰〉,《全球政治評論》,第55期,頁85-105。 郭育仁(2016),〈第二次安倍內閣之外交政策走向〉,《全球政治評論》,第46期,頁43-64。 陳亮智(2018),〈南海爭議:一個被忽略之區域安全問題〉,《歐亞研究》,第2期,頁113。 楊三億(2014),〈烏克蘭危機與美歐戰略格局〉,《全球政治評論》,第46期,頁7-12。 廖舜右(2008),〈2008年東北亞政經局勢新展望〉,《臺灣經濟研究月刊》,第31卷第4期,頁67-73。 廖舜右(2009),〈ASEAN+A對2009年APEC領袖會議影響之評析〉,《戰略安全研析》,第68期,頁35-39。 廖舜右(2010),〈東協加三的發展與研析〉,《臺灣經濟研究月刊》,第33卷第4期,頁21-28。 廖舜右(2010),〈美日澳聯盟對東亞安全機制建構之探討〉,《國防雜誌》,第25卷第3期,頁30-44。 廖舜右(2010),〈歐巴馬亞洲行的觀察〉,《戰略安全研析》,第68期,頁12-15。 廖舜右(2011),〈亞太主義與東亞主義對峙下的東協加八〉,《政治學報》,第51期,頁29-51。 廖舜右(2012),〈中日韓峰會機制之發展研析〉,《全球政治評論》,第39期,頁105-122。 廖舜右(2012),〈中日韓峰會機制之演變〉,《臺灣經濟研究月刊》,第35卷第6期,頁21-32。 廖舜右(2016),〈2016年東協暨東亞高峰會觀察峰會的共識與歧見:更團結還是更分歧的高峰會談?〉,《全球政治評論》,第56期,頁1-5。 劉泰廷(2014),〈劍指中國:日本對亞洲的安全戰略〉,《全球政治評論》,第46期,頁139-152。 劉慶瑞(2017),〈安倍經濟學之成果與日本經濟展望〉,《全球政治評論》,特集第005期,頁55-76。 蔡明彥(2003),〈日美同盟之發展與抉擇:兼論台灣因應策略〉,《全球政治評論》,第4期,頁99-115。 蔡明彥(2006),〈東亞安全秩序建構:霸權穩定、權力平衡與多邊機制的思辯〉,《全球政治評論》,第14期,頁1-17。 蔡明彥(2006),〈俄中軍事合作關係的發展與影響〉,《俄羅斯學報》,第5期,頁1-23。 蔡明彥(2010),〈天安艦事件對東北亞安全情勢的衝擊〉,《新社會政策》,第10期,頁53-55。 蔡明彥(2010),〈亞洲軍演風潮背後的大國角力〉,《新社會政策》,第11期,頁44-47。 蔡明彥(2011),〈北冰洋安全問題與區域安全治理之挑戰〉,《東吳政治學報》,第29卷第1期,頁113-177。 蔡明彥(2012),〈後金正日時期的東北亞局勢〉,《新社會政策》,第20期,頁53-56。 蔡明彥(2013),〈東亞大變局?日韓新政府外交走向與台灣應有的戰略評估〉,《新 社會政策》,第26期,頁18-21。 蔡明彥(2014),〈烏克蘭事件帶來的安全警訊〉,《新社會政策》,第33期,頁17-19。 蔡明彥(2015),〈「一帶一路」和「亞投行」牽動的地緣政經效應〉,《新社會政策》,第38期,頁26-29。 蔡明彥(2015),〈「避險」戰略下大國互動模式之研究:以美中亞太戰略競合為例〉,《遠景基金會季刊》,第16卷第3期,頁1-68。 蔡明彥(2015),〈習近平上台後中國「伙伴外交」之推展〉,《全球政治評論》,第49期,頁1-5。 蔡明彥(2016),〈川普勝選為亞洲安全帶來的變數〉,《新社會政策》,第48期,頁27-30。 蔡明彥(2016),〈從「沖之鳥」爭議看台灣海洋安全政策〉,《新社會政策》,第45期,頁28-31。 蔡東杰(2002),〈全球化浪潮與東亞區域發展〉,《全球政治評論》,第1期,頁115-134。 蔡東杰(2004),〈東亞雁行結構的調整與變遷〉,《全球政治評論》,第7期,頁1-18。 蔡東杰(2005),〈當前東亞霸權結構的變遷發展分析〉,《全球政治評論》,第9期,頁101-121。 蔡東杰(2006),〈複合三角結構與東亞權力平衡發展〉,《全球政治評論》,第13期,頁1-20。 蔡東杰(2007),〈東北亞安全問題與區域治理機制發展〉,《全球政治評論》,第19期,頁1-19。 蔡東杰(2010),〈日本援外政策發展:背景、沿革與演進〉,《全球政治評論》,第32期,頁33-48。 蔡東杰(2011),〈南北韓關係與六方會談發展前景〉,《戰略安全研析》,第71期,頁61-67。 蔡東杰(2013),〈G-20高峰會及全球政經體系變遷之評析〉,《戰略安全研析》,第103期,頁10-17。 蔡東杰(2013),〈美韓關係與東北亞安全前景〉,《戰略安全研析》,第95期,頁21-27。 蔡東杰(2014),〈馬航事件後亞太區域安全合作前景〉,《戰略安全研析》,第108期,頁39-44。 蔡東杰(2015),〈退出聯合國後台韓日三邊關係之發展〉,《全球政治評論》,第49期,頁107-120。 蔡東杰(2016),〈近期日韓就解決慰安婦問題關係演進之研析〉,《戰略安全研析》,第129期,頁43-49。 蔡增家(1998),〈日本金融改革之分析〉,《問題與研究》,第37卷7期,頁31-48。 蔡增家(1998),〈美日安保條約的政經意涵與制度的調適〉,《問題與研究》,第37卷9期,頁1-18。 蔡增家(1998),〈論國際化對國內政治的影響:以日韓為例〉,《問題與研究》,第37卷4期,頁21-35。 蔡增家(1999),〈信用分配制度的轉變對政府、企業與銀行關係的影響─日本與南韓之比較─〉,《問題與研究》,第38卷8期,頁61-88。 蔡增家(1999),〈資本控制與金融自由化以日本為例〉,《問題與研究》,第38卷3期,頁71-93。 蔡增家(2000),〈從協調-合作到衝突-脆弱:論日本垂直整合政經模式的轉變〉,《問題與研究》,第39卷2期,頁31-49。 蔡增家(2002),〈一九九七年亞洲金融風暴後日本、東協與中國大陸互動關係的轉變〉,《中國大陸研究》,第45卷4期,頁75-99。 蔡增家(2002),〈九○年代日本派閥政治之分析〉,《問題與研究》,第41卷第3期,頁61-82。 蔡增家(2003),〈日本銀行體系之政治經濟分析:從政府、企業、銀行與交叉持股觀察〉,《問題與研究》,第42卷2期,頁55-78。 蔡增家(2003),〈如何達到最適匯率制度:美國與日本匯率政策選擇的政治分析(1985-2001)〉,《問題與研究》,第42卷3期,頁139-164。 蔡增家(2004),〈日本自民黨再執政的政治經濟基礎〉,《人文及社會科學集刊》,第16卷第3期,頁435-462。 蔡增家(2004),〈全球化與日本經濟衰退之政治經濟分析:從財政赤字及公共工程建設的角度觀察〉,《問題與研究》,第43卷1期,頁63-82。 蔡增家(2005),〈日本大選後的觀察-新保守勢力崛起及對兩岸關係的影響〉,《海峽評論》,第178期,頁19-21。 蔡增家(2005),〈日本與東協關係的轉變〉,《問題與研究》,第44卷2期,頁103-129。 蔡增家(2005),〈近期美國總統布希亞洲行的戰略意涵〉,《戰略安全研析》,第8期,頁13-16。 蔡增家(2006),〈2005年日本眾議院改選的政經意涵〉,《問題與研究》,第45卷2期,頁1-23。 蔡增家(2006),〈日本新首相安倍晉三訪問中國及南韓的戰略意涵〉,《戰略安全研析》,第19期,頁21-24。 蔡增家(2006),〈日本新首相安倍對美、中、台政策初探〉,《戰略安全研析》,第18期,頁6-9。 蔡增家(2006),〈日本經濟發展的非正式制度因素:以行政指導及官員空降為例證〉,《問題與研究》,第45卷6期,頁107-135。 蔡增家(2006),〈美日同盟新關係與日本國家正常化〉,《戰略安全研析》,第14期,頁9-12。 蔡增家(2006),〈經濟能夠打破政治的藩籬嗎?2000年之後臺日關係的轉變〉,《遠景基金會季刊》,第7卷第3期,頁75-103。 蔡增家(2006),〈擺盪在合作與衝突之間:中國崛起下中日衝突的結構分析〉,《國際關係學報》,第21期,頁45-70。 蔡增家(2007),〈日澳二加二安全保障會談的戰略意涵〉,《戰略安全研析》,第27期,頁10-12。 蔡增家(2007),〈從新保守主義論述變遷中的日本防衛政策〉,《遠景基金會季刊》,第8卷第3期,頁91-125。 蔡增家(2007),〈第二次日朝關係正常化會談之分析〉,《戰略安全研析》,第30期,頁21-24。 蔡增家(2007),〈溫家寶訪日對台灣的政治經濟意涵〉,《戰略安全研析》,第25期,頁20-23。 蔡增家(2007),〈韓國大選後對外政策的轉變〉,《戰略安全研析》,第33期,頁9-12。 蔡增家(2008),〈日本行政指導的政治經濟分析〉,《政治學報》,第45期,頁1-26。 蔡增家(2009),〈日本國會大選之分析:兼論日中台關係發展〉,《新社會政策》,第6期,頁10-13。 蔡增家(2009),〈日本新內閣的政策走向〉,《海峽評論》,第226期,頁13-16。 蔡增家(2009),〈淺析鳩山的東亞共同體〉,《海峽評論》,第228期,頁28-30。 蔡增家(2010),〈日本新內閣與對兩岸關係之影響〉,《海峽評論》,第236期,  頁15-17。 蔡增家(2010),〈後鳩山時期日本政局的變與不變〉,《新社會政策》,第11期,頁37-40。 蔡增家(2010),〈從政治力學分析日本民主黨的經濟與外交政策〉,《政治學報》,第50期,頁83-109。 蔡增家(2010),〈釣魚台事件後的中日關係與國際效應〉,《海峽評論》,第239期,頁30-32。 蔡增家(2011),〈評川島真等著《日台関係史:1945-2008》〉,《台灣史研究》,第18第3期,頁257-262。 蔡增家(2012),〈美國重返亞洲與日本防衛政策的轉變〉,《海峽評論》,第261期,頁27-30。 蔡增家(2013),〈日本大選對區域安全的影響〉,《全球政治評論》,第41期,頁7-12。 蔡增家(2015),〈大選後安倍的外交政策走向〉,《全球政治評論》,第49期,頁13-18。 蔡增家(2017),〈當同盟不再漂流:安倍再次上台後美日關係之轉變〉,《全球政治評論》,特集第005期,頁25-40。 鄭明政(2017),〈第二次安倍政權推動修憲之策略分析〉,《全球政治評論》,特集第005期,頁77-92。 鄭端耀(2003),〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉,《問題與研究》,第42卷第2期,頁1-21。 顏建發(2015),〈烏克蘭危機與中國的戰略處境和選擇〉,《台灣國際研究季刊》,第11卷第2期,頁51 - 72。 魏百谷(2017),〈從歐亞經濟聯盟看俄國之地緣戰略〉,《歐亞研究》,第11期,頁42-46。 嚴震生(2014),〈烏克蘭危機中的美俄立場及政策思維〉,《全球政治評論》,第46期,頁 1-6。 蘇武(2014),〈談國際強權衝突下的烏克蘭危機〉,《台俄經貿》,第15期,頁 52-59。 蘇武(2017),〈談安倍的莫斯科之行與日、美、俄三角關係〉,《台俄經貿》,第21期,頁 24-29。 蘇俊斌(2016),〈日本的閨閥政治 並以安倍首相家族為例證〉,《真理大學人文學報》,第18期,頁43-62。 三、期刊論文譯著 畠山涼子著,簡肇鈞譯(2018),〈中日爭奪亞洲區域領導地位之靜默對抗〉,《歐亞研究》,第2期,頁105-112。 酒井英一著,黃渝之譯(2018),〈軟硬平衡:日本對中國在南海擴張之回應〉,《歐亞研究》,第2期,頁95-104。 四、網際網路 〈如何理解习近平一再强调的中美新型大国关系?〉,《人民网-中国共产党新闻网》,http://cpc.people.com.cn/xuexi/n/2015/0519/c385474-27021248.html。 〈烏克蘭2省區如期投票 入俄意志堅〉,《Tvbs新聞》,https://news.tvbs.com.tw/life/531313。 〈烏克蘭危機 大事記〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140303004019-260408。 〈烏克蘭東部兩省公投通過自治,頓內次克宣布獨立要求加入俄羅斯〉,《The News Lens關鍵評論》,https://www.thenewslens.com/article/3828。 〈烏克蘭前總統現身 烏克蘭發通緝令〉,《自由時報》,http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/959616/print。 〈烏克蘭港市敖德薩 群眾攻警署〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140504002995-260408。 〈烏克蘭總理人選:耶森尤克〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140227002626-260408。 〈烏克蘭鎮暴警察 集體下跪求原諒〉,《自由時報》,http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/957881。 〈越南与日本发表联合声明〉,《越南人民报网》,http://cn.nhandan.com.vn/documentation/item/1818501-%E8%B6%8A%E5%8D%97%E4%B8%8E%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8F%91%E8%A1%A8%E8%81%94%E5%90%88%E5%A3%B0%E6%98%8E.html。 〈越南与日本发表联合声明〉,《越南人民报网》,http://cn.nhandan.com.vn/documentation/item/1818501-%E8%B6%8A%E5%8D%97%E4%B8%8E%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8F%91%E8%A1%A8%E8%81%94%E5%90%88%E5%A3%B0%E6%98%8E.htm。 〈越南与日本面向两国建交40周年〉,《越南通訊社》,https://zh.vietnamplus.vn/%E8%B6%8A%E5%8D%97%E4%B8%8E%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%9D%A2%E5%90%91%E4%B8%A4%E5%9B%BD%E5%BB%BA%E4%BA%A440%E5%91%A8%E5%B9%B4/10647.vnp。 〈越南國家主席張晉創與俄羅斯總統普京舉行會談〉,《人民報網》,http://cn.nhandan.org.vn/political/item/1410701-%E8%B6%8A%E5%8D%97%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E5%BC%A0%E6%99%8B%E5%88%9B%E4%B8%8E%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E6%80%BB%E7%BB%9F%E6%99%AE%E4%BA%AC%E4%B8%BE%E8%A1%8C%E4%BC%9A%E8%B0%88.html。 大衛˙斯特恩,〈分析:烏克蘭社會斷裂 未來堪憂〉,《BBC中文網》,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/02/140224_ukraine_analysis。 中華人民共和國。〈外交部边海司司长欧阳玉靖就南海问题接受中外媒体采访实录〉,《中华人民共和国外交部》,http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/zyjh_674906/t1361270.shtml。 尹德瀚,〈克里米亞入俄普丁准了〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/newspapers/20140319000964-260108。 尹德瀚、陳文和,〈上任1天 烏海軍總司令陣前叛變〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/newspapers/20140304000377-260102。 日本防衛省,〈防卫白皮书 2014 (摘要) (中文(简体)〉,DEFENSE OF JAPAN 2014,頁5,《防衛省・自衛隊》http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/2014.html。 日本國首相官邸,〈第183届国会安倍内阁总理大臣所信表明演说〉,《日本国首相官邸》,https://www.kantei.go.jp/cn/96_abe/statement/201301/28syosin.html。 日本國首相官邸,〈安倍内阁总理大臣记者招待会〉,《日本国首相官邸》,https://www.kantei.go.jp/cn/97_abe/statement/201508/0814kaiken.html。 王天逸,〈多維TW/日本為何總盯著台灣?〉,《ETtoday新聞雲》,https://www.ettoday.net/news/20170103/839053.htm。 王長偉,〈「遲到大王」普丁 訪韓遲到引爭議〉,《鉅亨網》,https://news.cnyes.com/news/id/1948761。 台灣駐拉脫維亞辦事處,〈歐盟東部夥伴高峰會議在拉脫維亞首都里加舉行〉,《中華民國外交部駐拉脫維亞辦事處駐地新聞》,https://www.roc-taiwan.org/lv/post/86.html。 白墨,〈烏克蘭議會通過決議釋放前總理季莫申科〉,《BBC中文網》,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/02/140222_ukraine_tymoshenko。 立行,〈俄國總統普京:2月15日烏克蘭實行停火〉,《BBC中文網》,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/02/150212_ukraine_russia_ceasefir。 任中原,〈中日經濟高層對話中旬登場〉,《聯合新聞網》,https://udn.com/news/story/11316/3075317。 何世煌,〈親歐或親俄 烏克蘭兩難〉,《中央通訊社》,http://www.cna.com.tw/topic/newsworld/42-1/201312310010-1.aspx。 吳直耕,〈日中關係仍陷緊張〉,自由時報,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/14087。 吳貴奉,〈烏克蘭增兵東部3州 奪回1政府大樓〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140409002209-260408。 李文,〈烏克蘭交戰雙方達成初步停火協議〉,《BBC中文網》,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/09/140905_russia_ukraine_talk。 李莉,〈武裝分子佔領克里米亞政府大樓升起俄國旗〉,《BBC中文網》,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/02/140227_ukraine_crimea。 尚清,〈烏克蘭通緝前總統亞努科維奇〉,《BBC中文網》,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/02/140224_ukraine_arrest_warrent。 林翠儀,〈安倍將訪東南亞 迴避親中國家〉,《自由時報》,http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/645431。 林翠儀,〈牽制中國 美日軍艦越南會合〉,《自由時報》http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1104314。 林翠儀,〈牽制中國 美日軍艦越南會合〉,《自由時報》,http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1104314。 胡蕙寧,〈歐、俄角力/斡旋烏克蘭危機 德扮要角〉,《自由時報》,http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/756607。 香港貿發局,〈東盟市場概況〉,《香港貿發局》,http://emerging-markets-research.hktdc.com/business-news/article/%E4%BA%9E%E6%B4%B2/%E6%9D%B1%E7%9B%9F%E5%B8%82%E5%A0%B4%E6%A6%82%E6%B3%81/mp/tc/1/1X000000/1X09WKZD.ht。 夏明珠,〈烏克蘭群眾抗爭究竟為哪樁 經濟是關鍵〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140224001742-260407。 夏明珠,〈烏克蘭群眾抗爭究竟為哪樁 經濟是關鍵〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140224001742-26040。 張沛元,〈克里米亞議會 要求加入俄羅斯〉,《自由時報》,http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/759970。 張茂森,〈中國海監船航行釣魚台 日艦驅趕〉,《自由時報》,http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/615267。 張茂森。〈促中取消防空區 日外相:日美韓台須合作〉,《自由時報》,http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/73382。 張凱勝,〈日相安倍晉三訪俄 談北方4島〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/newspapers/20130429000753-260301。 張麟徵,〈時論─俄國緊抓黑海珍珠〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/newspapers/20140305000521-260109。 郭展毓,〈日內閣「短命」20年內換13位首相〉,《TVBS新聞網》,https://news.tvbs.com.tw/world/180223。 陳文和、王嘉源,〈俄國會授權普丁 出兵烏克蘭〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/newspapers/20140302000669-260108。 陳柔伊,〈烏克蘭激烈抗爭 總理辭職並廢除反集遊法〉,《新頭殼newtalk》,https://newtalk.tw/news/view/2014-01-29/4404。 陳維真,〈中菲南海對峙/中漁船攜漁獲離開 菲外長遺憾〉,《自由時報》,http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/576078。 喻華德,〈聯菲制中 日本軍援菲律賓教練機全數交機〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180330003407-26041。 喻華德,〈聯菲制中 日本軍援菲律賓教練機全數交機〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180330003407-260417。 湯馬斯·佛里曼著,許欣譯,〈烏克蘭人民的力量〉,《紐約時報中文網》,https://cn.nytimes.com/opinion/20140703/c03friedman/zh-hant/。 童倩,〈日俄接近:外長防長會談東京展開〉,《BBC中文網》,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2013/11/131102_japan_russia_talks。 楊明暐,〈俄羅斯將發護照給烏克蘭特警隊成員〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140301000896-260408。 葉靖斯,〈克里米亞公投:選民支持重返俄羅斯〉,《BBC中文網》,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/03/140316_ukraine_russia_crimea。 葉靖斯,〈克里米亞公投:選民支持重返俄羅斯〉,《BBC中文網》,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/03/140316_ukraine_russia_crimea。 葉靖斯,〈日本首相安倍晉三參拜靖國神社〉,《BBC中文网》,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2013/12/131226_japan_abe_yasukuni。 管淑平,〈烏克蘭血腥鎮壓 26死上千人傷〉,《自由時報》,http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/755780。 劉剛,〈俄羅斯上議院通過出兵克里米亞〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140301003417-260408。 蔡佩芳,〈森友學園弊案復燃 一分鐘看懂安倍晉三為何道歉〉,《聯合新聞網》, https://udn.com/news/story/11314/3027271。 蔡鵑如,〈烏克蘭退出獨立國協 從克島撤軍〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/newspapers/20140321000867-260102。 蕭維傑,〈反示威新法 烏克蘭群眾再上街爆衝突〉,《新頭殼newtalk》,https://newtalk.tw/news/view/2014-01-20/43784。 簡竹君,〈停火協議簽訂 烏克蘭政局終現曙光〉,《蘋果時報》,https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140221/349017/。 簡竹君,〈停火協議簽訂 烏克蘭政局終現曙光〉,《蘋果時報》,https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140221/349017/。 藍孝威,〈陸將援菲逾百億美元 條件:擱置南海爭議〉,《中時電子報》,http://www.chinatimes.com/newspapers/20161015000361-260108。 貳、英文部分 一、期刊論文 Aronoff, Yael S. (2006), 'In like a Lamb, out like a Lion: The Political Conversion of Jimmy Carter,' Political Science Quarterly, Vol. 121, No.3, pp.425-449. Beasley, Ryan K., Juliet Kaarbo, Charles F. Hermann, Margaret G. Hermann (2001), 'People and Processes in Foreign Policymaking: Insights from Comparative Case Studies,' International Studies Review, Vol.3, No.2, pp.217-250. Dyson, Stephen Benedict (2009), 'Cognitive Style and Foreign Policy: Margaret Thatcher's Black-and-White Thinking,' International Political Science Review / Revue internationale de science politique, Vol.30, No.1, pp. 33-48. Gibson, James L. (1981), 'Personality and Elite Political Behavior: The Influence of Self Esteem on Judicial Decision Making,' The Journal of Politics, Vol.43, No.1, pp. 104-125. Hermann, Charles F., Margaret G. Hermann, Robert A. Cantor (1974), ' Counterattack or Delay: Characteristics Influencing Decision Makers' Responses to the Simulation of an Unidentified Attack,' The Journal of Conflict Resolution, Vol.18, No.1, pp. 75-106. Hermann, Margaret G. (1979), 'Indicators of Stress in Policymakers during Foreign Policy Crises,' Political Psychology, Vol.1, No.1, pp.27-46. Hermann, Margaret G. (1980), 'Explaining Foreign Policy Behavior Using the Personal Characteristics of Political Leaders,' International Studies Quarterly, Vol. 24, No.1, pp.7-46. Hermann, Margaret G. (1980), 'On 'Foreign Policy Makers, Personality Attributes, and Interviews: A Note on Reliability Problems',' International Studies Quarterly, Vol.24, No.1, pp.67-73. Hermann, Margaret G. (1994), 'Presidential Leadership Style, Advisory Systems, and Policy Making: Bill Clinton's Administration after Seven Months,' Political Psychology, Vol.15, No.2, pp.363-374. Hermann, Margaret G. (1995), 'Leaders, Leadership, and Flexibility: Influences on Heads of Government as Negotiators and Mediators,' The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol.542, pp.148-167. Hermann, Margaret G. (2001), 'How Decision Units Shape Foreign Policy: A Theoretical Framework,' International Studies Review, Vol.3, No.2, pp.47-81. Hermann, Margaret G., Charles F. Hermann (1989), 'Who Makes Foreign Policy Decisions and How: An Empirical Inquiry,' International Studies Quarterly, Vol.33, No.4, pp.361-387. Hermann, Margaret G., Charles W. Kegley, Jr. (2001), 'Democracies and Intervention: Is There a Danger Zone in the Democratic Peace?,' Journal of Peace Research, Vol. 38, No.2, pp. 237-245. Hermann, Margaret G., Joe D. Hagan (1998), 'International Decision Making: Leadership Matters,' Foreign Policy, No. 110, Special Edition: Frontiers of Knowledge, pp.124-137. Hermann, Margaret G., Nathan Kogan (1968), 'Negotiation in Leader and Delegate Groups,' The Journal of Conflict Resolution, Vol.12, No.3, pp.332-344. Hermann, Margaret G., Thomas Preston (1994), 'Presidents, Advisers, and Foreign Policy: The Effect of Leadership Style on Executive Arrangements,' Political Psychology, Vol. 15, No.1, pp.75-96. Hermann, Margaret G., Thomas Preston, Baghat Korany, Timothy M. Shaw (2001), 'Who Leads Matters: The Effects of Powerful Individuals,' International Studies Review, Vol. 3, No. 2, Leaders, Groups, and Coalitions: Understanding the People and Processes in Foreign Policymaking, pp. 83-131. Hudson, Christopher S. Vore (1995), 'Foreign Policy Analysis Yesterday, Today, and Tomorrow,' Mershon International Studies Review, Vol.39, No.2, pp. 209-238 Kaarbo, Juliet (2008), 'Coalition Cabinet Decision Making: Institutional and Psychological Factors,' International Studies Review, Vol.10, No.1, pp.57-86. Schoen, Harald (2007), 'Personality Traits and Foreign Policy Attitudes in German Public Opinion,' The Journal of Conflict Resolution, Vol. 51, No.3, pp. 408-430. Sigelman, Lee, Carol K. Sigelman, Barbara J. Walkosz (1992), 'The Public and the Paradox of Leadership: An Experimental Analysis,' American Journal of Political Science, Vol.36, No.2 , pp.366-385. Winter, David G., Margaret G. Hermann, Walter Weintraub and Stephen G. Walker (1991), 'The Personalities of Bush and Gorbachev at a Distance: Follow-Up on Predictions,' Political Psychology,Vol. 12, No.3, pp.457-464. Winter, David G., Margaret G. Hermann, Walter Weintraub, Stephen G. Walker (1991), 'The Personalities of Bush and Gorbachev Measured at a Distance: Procedures, Portraits, and Policy,' Political Psychology, Vol. 12, No. 2, pp. 215-245. 二、網際網路 Choe Sang-Hun, 'South Korea Announces Expansion of Its Air Defense Zone,' The New York Tmes, https://www.nytimes.com/2013/12/09/world/asia/east-china-sea-air-defense-zone.html. Eurasin Economic Union, 'EAEU Member-States,' http://www.eaeunion.org/?lang=en#about-countries.Latest update 2 May 2018. European Commission, 'European Neighbourhood Policy,' https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/neighbourhood/overview_en.Latest update 2 May 2018. Lustig, Robin, 'Chanson d'amour ,'BBC News, http://www.bbc.co.uk/blogs/worldtonight/2008/03/chanson_damour.html. Ministry of Defense, 'The Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation, The 1978 Guidelines', http://www.mod.go.jp/e/d_act/anpo/19781127.html. Ministry of Defense, 'The Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation, The 1997 Guidelines', http://www.mod.go.jp/e/d_act/anpo/19970923.html>. Ministry of Defense, 'The Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation', The New Guidelines', http://www.mod.go.jp/e/d_act/anpo/>. Ministry of Foreign Affairs of Japan, 'The Bounty of the Open Seas : Five New Principles for Japanese Diplomacy', http://www.mofa.go.jp/announce/pm/abe/abe_0118e.html. President of Russia, 'Address by President of the Russian Federation', http://en.kremlin.ru/events/president/news/20603. Latest update 15 May 2018. President of Russia, 'Article by Russian President Vladimir Putin 'Russia: New Eastern Perspectives',, http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/21132.Latest update 2 May 2018. Schwartz, H. Andrewm, 'The Evening: South China Sea Exclusive, Net Neutrality, Sultans of Swing and More,' Center for Strategic and International Studies, https://www.csis.org/analysis/evening-south-china-sea-exclusive-net-neutrality-sultans-swing-and-more. Thornhill, Ted, 'Carnage on streets and blood in the cathedral as Kiev burns: Uneasy truce reached after clashes between thousands of anti-government protesters and police left at least 27 dead,' http://www.dailymail.co.uk/news/article-2562781/Ukraine-brink-civil-war-thousands-anti-government-protesters-mass-central-Kiev-confront-police-night-violence-left-26-dead.html.Latest update 2 May 2018.
摘要: 
在赫曼領導模型之中,赫曼提出三變項以評估領導者的領導風格,分別是:領導者對政治限制的反應採取挑戰或尊重、對資訊接收程度採取開放或封閉、驅使領導者行動的內在動機是目的導向或關係導向,按照不同變項的交互作用結果,研究者可分出八種類型的領導風格。藉由應用赫曼領導模式,可以提供研究者觀察國際情勢時,針對俄羅斯、日本的領導者進行分析,即解析俄羅斯、日本外交政策走向的另一種路徑。
  烏克蘭危機起因為烏克蘭暫停與歐盟簽署貿易合作協定,更進一步地恢復與俄羅斯相關的經貿談判,導致烏克蘭親歐派人士發動大規模示威抗議活動。隨著政府的血腥鎮壓,到停火協議破局,衝突的情勢不減反增。俄羅斯總統普丁在赫曼的領導模型中,擁有挑戰政治限制、資訊接收封閉、目的導向的三項特質,是為擴張型的決策風格,故在應對烏克蘭危機時,普丁採取強硬的手段,以迅雷不及掩耳的速度促使克里米亞自治共和國加入俄羅斯聯邦,以確保俄羅斯的國家利益及地緣戰略優勢。
中華人民共和國打著和平崛起的口號,以累積的經濟及軍事實力,在國際社會上與美國及其盟友相抗衡,而美國也視之為挑戰者,並以重返亞洲的再平衡政策來回應。中國追求國家利益的同時,也與周邊國家發生衝突,如劃定東海防空識別區以及南海九段線,主張自身擁有兩區域部分島嶼主權。日本首相安倍晉三上任之後,以積極和平主義搭配俯瞰地球儀外交,推動安保法制並往修憲之路邁進,在美日同盟的框架下最大化自身國家利益。在多重挑戰之下,安倍首相具備三項特質:挑戰限制、資訊開放、目的導向,安倍首相的領導風格為遞增型領導者,故外交決策模式呈現兩面性,為日後的東亞情勢更添不穩定因素。

To assess leader's leadership style, researcher can apply Hermann's leadership style model with three variables : (1) challenge or respect the political constraints (2) open or closed to information (3) motivation –problem focus or relationship focus. When researchers observe international affairs which including Russia and Japan , researchers can find eight different leadership styles for different leaders such as Russia and Japan. Hermann's leadership style is a new different model for researchers to analysis Russia and Japan' foreign policy.

  Ukraine crisis burst out because of suspending the cooperation with EU, and restarting the economic negotiation with Russia. Due to dissatisfaction, Ukraine citizens living in the west Ukraine staged a Massive demonstration. Because Russia president Putin has three characteristics such as challenging political constraints, opening to information, problem focus, so Putin represents expansion leadership style. Dealing with Ukraine crisis, Putin was determined and kept a tough stance, and annexed Crimea, and also defended Russia's national in interest.

  As The People's Republic of China has the rhetoric of peaceful rising, with its accumulated economic and military power, it confronts with the United States and its allies in the international community. The United States also regards it as a challenger and responds it with the rebalancing policy. While pursuing national interests, China also has conflicts with neighbor countries, such as introducing the East China Sea Air Defense Identification Zone, and Nine-Dash Line in the South China Sea, also claiming that it owns sovereignty over islands of these two regions. After taking office, Japanese Prime Minister Shinzo Abe choses an active diplomacy style, and maximizes national interests under the framework of the U.S.-Japan alliance. Under the political constraints, Abe's diplomatic decision-making style presents two-sidedness, and causing destabilizing factor to the East Asia in the future.
URI: http://hdl.handle.net/11455/98109
Rights: 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務
Appears in Collections:國際政治研究所

Files in This Item:
File SizeFormat Existing users please Login
nchu-107-7105022008-1.pdf3.02 MBAdobe PDFThis file is only available in the university internal network    Request a copy
Show full item record
 

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.